Forwarded from 推特翻译
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
美国有超过440万人因为曾经犯过重罪而被剥夺了投票的权利。美国的这种以犯罪前科为由而剥夺投票权的法律,比所有其它国家相关法律的波及面都要更广更深。
在研究了美国之外136个国家的法律之后,人权观察(Human Rights Watch)、美国公民自由联盟(ACLU)、量刑监察(The Sentencing Project)发现,大多数国家完全不会、或几乎不会因为犯罪前科而剥夺公民的投票权。而且,和那些其它会因为犯罪前科而剥夺公民权利的国家相比,美国的法律对有犯罪前科的人来说,仍然是更严苛的,因为这些国家中的大多数仅仅在某些特定条件下,才会因犯罪前科而暂时剥夺公民的投票权。因此,在美国因犯罪前科而被剥夺投票权的人,要远远多于任何其它国家。在我们研究的136个国家之中,只有五个国家会在某些情况下以重罪为由永久剥夺公民的投票权。这五个国家是:科特迪瓦、马达加斯加、摩洛哥、刚果、和多哥。
在美国,大多数和剥夺投票权利相关的法律都是在南北战争之后不久设立的。当奴隶被解放,黑人有了投票权之后,很多州立即通过数项法律,扩大“重罪”的定义,并禁止了“有过重罪历史”的人的参与投票。直到今天,对黑人的针对性执法和针对性的严苛判刑仍然使大量黑人无法参与投票。实际上,在今天,因为各种针对黑人的投票限制,现在每19位适龄黑人中就有一位无法参与投票。
但是,未来还有希望。在过去的几十年里,27个州陆续立法返还了有过犯罪前科的人的投票权。因此重获投票权的人,一共超过了200多万人。美国的其它州应当效仿这27个州,返还所有有犯罪前科的人的投票权。投票是公民权利的重要一部分,无论是否有犯罪前科,公民都应有权参与投票。 source
在研究了美国之外136个国家的法律之后,人权观察(Human Rights Watch)、美国公民自由联盟(ACLU)、量刑监察(The Sentencing Project)发现,大多数国家完全不会、或几乎不会因为犯罪前科而剥夺公民的投票权。而且,和那些其它会因为犯罪前科而剥夺公民权利的国家相比,美国的法律对有犯罪前科的人来说,仍然是更严苛的,因为这些国家中的大多数仅仅在某些特定条件下,才会因犯罪前科而暂时剥夺公民的投票权。因此,在美国因犯罪前科而被剥夺投票权的人,要远远多于任何其它国家。在我们研究的136个国家之中,只有五个国家会在某些情况下以重罪为由永久剥夺公民的投票权。这五个国家是:科特迪瓦、马达加斯加、摩洛哥、刚果、和多哥。
在美国,大多数和剥夺投票权利相关的法律都是在南北战争之后不久设立的。当奴隶被解放,黑人有了投票权之后,很多州立即通过数项法律,扩大“重罪”的定义,并禁止了“有过重罪历史”的人的参与投票。直到今天,对黑人的针对性执法和针对性的严苛判刑仍然使大量黑人无法参与投票。实际上,在今天,因为各种针对黑人的投票限制,现在每19位适龄黑人中就有一位无法参与投票。
但是,未来还有希望。在过去的几十年里,27个州陆续立法返还了有过犯罪前科的人的投票权。因此重获投票权的人,一共超过了200多万人。美国的其它州应当效仿这27个州,返还所有有犯罪前科的人的投票权。投票是公民权利的重要一部分,无论是否有犯罪前科,公民都应有权参与投票。 source
Forwarded from 推特翻译
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
在美国,有上千万吸食非法药品毒品的人。这个白人可能就是其中之一。TA从来没有,在将来也几乎不会被逮捕。但同样情况的另一个人,一个黑人,却有很大可能会因此被逮捕。假设那个人是你。
这是你被逮捕的那天。
这是你的裁决下来的那天。
这是你坐牢的那天。
这是你出狱的那天。你尝试重新开始。
然后你发现在求职申请表上,你不得不勾选上“我曾经犯下过严重的罪行”的那一栏。你找不到工作。你无法重新开始。
你申请上学。你申请上了,但你无法申请上奖学金,你也没有去上大学的钱。你本可以上学之后去做更合适你的工作,但现在这一切都泡汤了。
你发现在你入狱的那段时间,家里入不敷出,欠下了巨债。
你原先希望你的孩子们可以做医生,做博士,现在这一切都不可能了。
与此同时,同样吸食非法药品毒品的白人,TA从来没有被针对性执法。TA有了所有你曾经想要拥有的机会,TA实现了所有你曾经有过的那些梦想。
这就是所谓的“严打毒品”。无数人为此入狱。而被针对性执法的,几乎都是黑人。整个黑人的社区都因此受到巨大的影响。“毒品严打”花费了数十亿税金,却根本没有让我们的社会更好。 source
这是你被逮捕的那天。
这是你的裁决下来的那天。
这是你坐牢的那天。
这是你出狱的那天。你尝试重新开始。
然后你发现在求职申请表上,你不得不勾选上“我曾经犯下过严重的罪行”的那一栏。你找不到工作。你无法重新开始。
你申请上学。你申请上了,但你无法申请上奖学金,你也没有去上大学的钱。你本可以上学之后去做更合适你的工作,但现在这一切都泡汤了。
你发现在你入狱的那段时间,家里入不敷出,欠下了巨债。
你原先希望你的孩子们可以做医生,做博士,现在这一切都不可能了。
与此同时,同样吸食非法药品毒品的白人,TA从来没有被针对性执法。TA有了所有你曾经想要拥有的机会,TA实现了所有你曾经有过的那些梦想。
这就是所谓的“严打毒品”。无数人为此入狱。而被针对性执法的,几乎都是黑人。整个黑人的社区都因此受到巨大的影响。“毒品严打”花费了数十亿税金,却根本没有让我们的社会更好。 source