От градостроительства к градоустройству

«Трехсотлетняя эпоха градостроительства, которая началась при Петре I, заканчивается. Наступает время изучения городов и градоустройства — качественных преобразований городской цивилизации». Эта мысль планировщика Александра Антонова прозвучала громко и связала три насыщенных дня Молодежной научной конференции «Метрополисы II», которую организовал Центр урбанистики ТюмГУ.

Сквозь десятки докладов был виден один запрос — потребность в рефлексии о том, как проектируются и строятся наши города, необходимость разобраться, что мы делаем и зачем. И один из способов это сделать — дискуссия о конфликте плана и реальности, о противостоянии разнообразия образов жизни и универсального планирования городов.

Одним из важных итогов дискуссий стало предположение, высказанное географом Русланом Доховым: «Время строительства в России заканчивается. И появляется вопрос, что мы делаем, вопрос цели. Мы потеряли цель. Важно понимать, мы все вместе производим. Раньше мы производили пространства для жизни, чтобы в них приезжали люди, чем-то занимались. В пространство помещается сущность, которую создает гений архитектора. В разных интерпретациях мы приходили к ценности оригинальности. Но надо ли производить пространства дальше? И тут мы должны прийти к процессу, который я бы назвал мЕстификацией – превращение пространства в места. Ценность того, что мы делаем, в сохранении, производстве или осмысленной трансформации объектов, которые мы видим как места. Они могут давать нам голос, соучастие, авторство, и те качества, которые мы теперь считаем ценностью».

Каждый доклад и экспертное выступление на «Метрополисах II» сопровождались разносторонним обсуждением. «Иногда комментарии экспертов по силе были такими же самодостаточными, как и сами доклады», — рассказывает искусствовед Оксана Карпенко, представившая исследование о морском фасаде Ленинграда.

Евгения Арефьева, управляющий партнер Института территориального планирования «Урбаника», подчеркнула, что обсуждение академических и практических работ — это та редкая возможность диалога, на который в обычной жизни не хватает времени.

«Конференция была суперполезной в том плане, что о городе и в целом об управлении территориями можно было говорить с представителями разных дисциплин и с людьми из реальных сфер — планирования, строительства, благоустройства», — делится впечатлениями антрополог Алима Бисенова.

Конференция помогает «не замыкаться в себе, в своих сугубо академических границах», — говорит антрополог Гавриил Малышев. «Хочется сломать дихотомию академии и проектирования, практики. До этого я разочаровался в городском планировании и ушел в науку. Думал, что эти идентичности несовместимы. Здесь (на “Метрополисах II”) я вижу, что эти две компетенции вполне себе укладываются, мне совершенно не обязательно разрывать их. Понял, что могу их сочетать».

Кроме различий в подходах академии и практики, участники признали, как сильно различаются профессиональные языки урбанистов. Игорь Стась, руководитель программы CURS в ТюмГУ, предполагает, что конфликт дисциплинарностей в урбанистике будет только обостряться: «Мы все общаемся на разных языках. Единственное, что нам удается, — это компромисс, что мы просто общаемся. Нам важно высказаться, но сохраняя собственную идентичность».

При этом Руслан Дохов объясняет, что этот конфликт дисциплинарного размежевания неизбежен: «Демократия — это и есть постоянный конфликт, город — это и есть постоянный конфликт, в котором максимум, что можно сделать, — это постараться обрезать крайности: состояние стопроцентного голоса одного только девелопера, компании, состояние советского пространства, в котором единственный участник, принимающий решение — партия. Постепенно начиная друг с другом общаться, мы понимаем, что в некоторых взглядах мы никогда не сойдемся, но также знаем, что по другому вопросу мы можем вступить в ситуативную коалицию и сделать нечто. Вот в этом процессе неустойчивых адаптаций мы и будем двигаться».

Фоторепортаж с конференции смотрите по ссылке: https://vk.com/album-213927271_304777067

Тюменская урбанистика на Южном Урале

По приглашению Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова и Магнитогорской епархии РПЦ руководитель магистратуры CURS Игорь Стась выступил с курсом лекций «Что такое урбанистика?» в рамках Петровских образовательных чтений.

Петровские образовательные чтения являются ежегодным общественным форумом, который посвящен наследию священномученика Петра (Полянского), митрополита Крутицкого, Местоблюстителя Патриаршего престола, возглавлявшего Русскую Православную Церковь в 1925—1937 гг. Чтения проходят в Магнитогорске и Верхнеуральске и нацелены на взаимодействие Русской Православной Церкви и светского общества. Поэтому в форуме участвуют не только служители РПЦ, но и ученые, общественники и краеведы, а в центре внимания как духовные вопросы, так и актуальные проблемы современного развития России.

В этом году одной из центральных тем стала урбанистика. Игорь Стась обсудил со студентами и преподавателями МГТУ им Г. И. Носова проблематику современных городских исследований в России и мире, как она пересекается с изучением культурного наследия, городской истории и урбанизации. Руководителю CURS во время чтений удалось договориться о сотрудничестве с Институтом гуманитарного образования, в котором историческая урбанистика реализуется стараниями известной исследовательницы Надежды Макаровой.

С точки зрения урбанистики, города Магнитогорск и Верхнеуральск, на площадке которых проходили Петровские образовательные чтения, представляют уникальный опыт городского развития. Верхнеуральск — это старейший город Челябинской области, духовный, историко-культурный и краеведческий центр Южного Урала, а Магнитогорск — это промышленный гигант первой пятилетки, главный социалистический город страны, который, по выражению известного американского историка Стивена Коткина, являлся ярким воплощением новой цивилизации. Идеальный регион для городских исследований.