Читаю книгу Ричарда Флориды "Новый кризис городов". Вот она, лежит рядом с Дубрашей. Ричард Флорида, подаривший городам и даже целым странам идею развития креативного класса, в этой книге говорит о своём личностном росте. Во введении он старается показать, что раскаялся и стал нашим слонярой, потому как увидел к чему в реальности приводит пропагандируемое им ранее развитие городов.
Новым кризисом городов он называет растущее неравенство в крупных городах, вымывание среднего класса, трущобизацию в городах Глобального Юга. Он говорит, что внезапно увидел, как в современной реальности джентрификация вытесняет не только классы белых и средних воротничков, но и креативный класс. Как крупный капитал превращает мегаполисы в "бетонные банковские ячейки" для высшего класса. Как в конкуренции городов начинает господствовать принцип "Победитель получает всё".
Флорида видит в новом кризисе городов глобальную проблему. Первое президентство Трампа, Анри Ле Пен, Брэкзит - всё это проявления этого кризиса. Это он ещё зигующего Маска не видел на момент написания книги. Для него этот новый кризис городов - кризис капитализма, который из мечты о среднем классе и всеобщем благоденствии увлёкся показушным латанием дыр для вида, а для реальной политики - усилением неравенства и развязыванием рук крупному капиталу.
Но нет, Флорида не совсем наш слоняра, пусть его идеи и стали более критическими в отношении развитого капитализма. О чём говорит Флорида в заключении? Какое он видит разрешение кризиса? Он говорит о том, что вообще-то мэры городов в Великобритании безумно далеки от дискуссий между правыми и левыми. Им свойственен прагматизм, а стало быть через расширение полномочий мэров городов, создание постов руководителей агломераций и в целом передачи власти функционерам на местах, а не общестрановым политикам, мы сможем построить новое будущее, преодолеть тот самый кризис городов.
Флорида считает себя оптимистом, но оптимист - это не политическая ориентация. На мой взгляд Флорида пытается одновременно усидеть на двух стульях - и поднять в общественном дискурсе о городах проблемы, традиционно поднимаемые левыми и, одновременно с этим, сохранить диалог с правыми, которые заказывают его услуги как консультанта. Попытка хорошая, выходит сложно, но как будто бы получается.
Во введении к русскому изданию, выпущенному Московским урбанистическим форумом, Флорида как будто бы старается угодить Москве. Он говорит о том, что Москва, хоть и входит в список самых модных городов мира, но всё же избегает большинства проблем этих городов. Но он не делает следующего логического шага - почему это происходит. И в этом его слабость - сконцентрировавшись на Лондоне и Нью-Йорке он не видит того, что творится вне топа Глобального Севера.
В итоге - книжка интересная своей статистической базой, эпохальная тем, что певец-бонвиван капитализма увидел ограничения своей логики, но скучная, потому как о том, что там написано до Флориды писали десятки исследователей и активистов левого толка.
#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #экономикагорода
Новым кризисом городов он называет растущее неравенство в крупных городах, вымывание среднего класса, трущобизацию в городах Глобального Юга. Он говорит, что внезапно увидел, как в современной реальности джентрификация вытесняет не только классы белых и средних воротничков, но и креативный класс. Как крупный капитал превращает мегаполисы в "бетонные банковские ячейки" для высшего класса. Как в конкуренции городов начинает господствовать принцип "Победитель получает всё".
Флорида видит в новом кризисе городов глобальную проблему. Первое президентство Трампа, Анри Ле Пен, Брэкзит - всё это проявления этого кризиса. Это он ещё зигующего Маска не видел на момент написания книги. Для него этот новый кризис городов - кризис капитализма, который из мечты о среднем классе и всеобщем благоденствии увлёкся показушным латанием дыр для вида, а для реальной политики - усилением неравенства и развязыванием рук крупному капиталу.
Но нет, Флорида не совсем наш слоняра, пусть его идеи и стали более критическими в отношении развитого капитализма. О чём говорит Флорида в заключении? Какое он видит разрешение кризиса? Он говорит о том, что вообще-то мэры городов в Великобритании безумно далеки от дискуссий между правыми и левыми. Им свойственен прагматизм, а стало быть через расширение полномочий мэров городов, создание постов руководителей агломераций и в целом передачи власти функционерам на местах, а не общестрановым политикам, мы сможем построить новое будущее, преодолеть тот самый кризис городов.
Флорида считает себя оптимистом, но оптимист - это не политическая ориентация. На мой взгляд Флорида пытается одновременно усидеть на двух стульях - и поднять в общественном дискурсе о городах проблемы, традиционно поднимаемые левыми и, одновременно с этим, сохранить диалог с правыми, которые заказывают его услуги как консультанта. Попытка хорошая, выходит сложно, но как будто бы получается.
Во введении к русскому изданию, выпущенному Московским урбанистическим форумом, Флорида как будто бы старается угодить Москве. Он говорит о том, что Москва, хоть и входит в список самых модных городов мира, но всё же избегает большинства проблем этих городов. Но он не делает следующего логического шага - почему это происходит. И в этом его слабость - сконцентрировавшись на Лондоне и Нью-Йорке он не видит того, что творится вне топа Глобального Севера.
В итоге - книжка интересная своей статистической базой, эпохальная тем, что певец-бонвиван капитализма увидел ограничения своей логики, но скучная, потому как о том, что там написано до Флориды писали десятки исследователей и активистов левого толка.
#урбанизмнапочитать #всякаяурбанистика #экономикагорода
Сегодня у меня будет последнее занятие второго потока Школы "Города" по теории урбанистики. Будем обсуждать соучастие. И вот думаю я про соучастие в разрезе психологии. Дело в том, что я давно заметил, еще на своём первом партисипаторном проекте, что есть некоторые психологические особенности у российских горожан, которые в каком-то смысле препятствуют соучастию.
1. Горожане очень легко говорят о том, что нужно другим (условно, бабушкам лавочки, детям песочницу, подростка воркаут), а что им самим нужно от пространства - не могут сформулировать.
2. Горожане зачастую не считают себя уполномоченными или компетентными для того, чтобы высказываться о пространстве. Я часто сталкивался с тем, что горожанин говорит "Да что вы меня спрашиваете, спросите депутата/старшую по подъезду/председателя ТСЖ и .т.д".
3. Горожане либо с очень большим трудом фантазируют, очень сложно вытащить какую-то мечту, образ.
4. Горожане как будто бы не привыкли к тому, что их вообще кто-то может слушать. Причем это работает как в сторону того, что они теряются, когда их спрашивают, а с другой стороны их сложно остановить, если они с радостью обнаружили, что их кто-то наконец-то слушает, чего видимо в жизни встречается редко.
В целом складывается впечатление, что у нас есть сложности с я-высказываниями в публичном поле. Как будто бы соучастие это такое мероприятие, в котором мы ожидаем, что все пришедшие туда хорошо проработаны в терапии и не страдают от комплексов, привитых родительским воспитанием и школьным образованием. А это явно не так. Конечно, работа с психологом у нас в стране становится всё более популярным и нормативированным занятием, но до сих пор это не массовое явление, да и далеко не всем доступное по финансовым причинам.
Могу сказать по себе, а я принимал в соучастии участие не только как урбанист, но и бывалоча что как житель, что мне для того, чтобы комфортно себя чувствовать на соучастии нужно было заранее придумывать себе какую-то роль, настраивать субличность "Петя Иванов - житель". Иначе я бы испытывал изрядный дискомфорт от этой социальной ситуации. И это я еще знаю, что ожидать от соучастия. А как быть горожанам, которым это в новинку?
В общем, мне кажется, что психологические особенности соучастия в России недообсуждены и недорефлексированы. А это важный аспект нашей работы и как будто бы модераторам сессий соучастия нужно прокачиваться в сторону психологических если не психотерапевтических практик.
#соучастие #всякаяурбанистика
1. Горожане очень легко говорят о том, что нужно другим (условно, бабушкам лавочки, детям песочницу, подростка воркаут), а что им самим нужно от пространства - не могут сформулировать.
2. Горожане зачастую не считают себя уполномоченными или компетентными для того, чтобы высказываться о пространстве. Я часто сталкивался с тем, что горожанин говорит "Да что вы меня спрашиваете, спросите депутата/старшую по подъезду/председателя ТСЖ и .т.д".
3. Горожане либо с очень большим трудом фантазируют, очень сложно вытащить какую-то мечту, образ.
4. Горожане как будто бы не привыкли к тому, что их вообще кто-то может слушать. Причем это работает как в сторону того, что они теряются, когда их спрашивают, а с другой стороны их сложно остановить, если они с радостью обнаружили, что их кто-то наконец-то слушает, чего видимо в жизни встречается редко.
В целом складывается впечатление, что у нас есть сложности с я-высказываниями в публичном поле. Как будто бы соучастие это такое мероприятие, в котором мы ожидаем, что все пришедшие туда хорошо проработаны в терапии и не страдают от комплексов, привитых родительским воспитанием и школьным образованием. А это явно не так. Конечно, работа с психологом у нас в стране становится всё более популярным и нормативированным занятием, но до сих пор это не массовое явление, да и далеко не всем доступное по финансовым причинам.
Могу сказать по себе, а я принимал в соучастии участие не только как урбанист, но и бывалоча что как житель, что мне для того, чтобы комфортно себя чувствовать на соучастии нужно было заранее придумывать себе какую-то роль, настраивать субличность "Петя Иванов - житель". Иначе я бы испытывал изрядный дискомфорт от этой социальной ситуации. И это я еще знаю, что ожидать от соучастия. А как быть горожанам, которым это в новинку?
В общем, мне кажется, что психологические особенности соучастия в России недообсуждены и недорефлексированы. А это важный аспект нашей работы и как будто бы модераторам сессий соучастия нужно прокачиваться в сторону психологических если не психотерапевтических практик.
#соучастие #всякаяурбанистика
Ландшафтники на связи? Есть супер-полезное мероприятие для нетворкинга
В прошлом году ландшафтное событие No Fake Landscape посетило более 500 профессионалов отрасли: ландшафтных архитекторов, дизайнеров, юристов и проектировщиков. Все гости почерпнули для себя полезные знания друг от друга и получили ценные подарки.
В новом 2025 году пройдёт последний No Fake Landscape. Приобрести билет и посмотреть спикеров можно на сайте.
Примеры тем выступлений:
— Сезонная колористика в современном саду. Практические решения;
— Современный городской ландшафт России на примере юга. Как организовать работы? От девелоперов до социальных объектов;
— Ценообразование в сервисном обслуживании садов.
Последний No Fake Landscape, Санкт-Петербург 1-2 марта.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь на событие.
Реальные кейсы, нетворкинг, вдохновение и все это в городе на Неве! Не пропустите!
В прошлом году ландшафтное событие No Fake Landscape посетило более 500 профессионалов отрасли: ландшафтных архитекторов, дизайнеров, юристов и проектировщиков. Все гости почерпнули для себя полезные знания друг от друга и получили ценные подарки.
В новом 2025 году пройдёт последний No Fake Landscape. Приобрести билет и посмотреть спикеров можно на сайте.
Примеры тем выступлений:
— Сезонная колористика в современном саду. Практические решения;
— Современный городской ландшафт России на примере юга. Как организовать работы? От девелоперов до социальных объектов;
— Ценообразование в сервисном обслуживании садов.
Последний No Fake Landscape, Санкт-Петербург 1-2 марта.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь на событие.
Реальные кейсы, нетворкинг, вдохновение и все это в городе на Неве! Не пропустите!
Forwarded from Экоурбанист
«Экоурбанист» продолжает изучать, как устроена работа с зелёными насаждениями в российских городах.
На этот раз мы поговорили с Владимиром Владимировичем Анфимовым, заместителем главы г. Ачинска по жилищно-коммунальному хозяйству. Он рассказал про то, как принимаются решения об обрезке и выкорчёвке, какой видовой состав приоритетен для города, и откуда берётся посадочный материал.
Читайте интерью в журнале "Экоурбанист" 🌿
На этот раз мы поговорили с Владимиром Владимировичем Анфимовым, заместителем главы г. Ачинска по жилищно-коммунальному хозяйству. Он рассказал про то, как принимаются решения об обрезке и выкорчёвке, какой видовой состав приоритетен для города, и откуда берётся посадочный материал.
Читайте интерью в журнале "Экоурбанист" 🌿
Forwarded from И-и-и-ванов (Petr Ivanov)
Я не очень разбираюсь в искусстве, но когда я вижу нечто идеальное - я сразу понимаю что передо мной! Под занавес прошлого года мы были в экспедиции в Норильске и брали интервью у Розы Новиковой, которая создала инклюзивное пространство для детей норильчан с особенностями. В том числе там проводятся инклюзивные мастер-классы по живописи. И вот эта вот птица, нарисованная в рамках такого мастер-класса не могла не привлечь мое внимание. Я попросил ее в подарок, но мы не успели встретиться еще раз с Розой для передачи картины до нашего отъезда. Тем не менее, сегодня я обрёл желаемое - Роза попросила свою коллегу, которая летела в Красноярск передать мне картину. И вот она у меня! Очень доволен!
Хоть я и стал заниматься урбанистикой только в магистратуре, но были знаки. В детстве моей второй после ЛЕГО любимой игрушкой был пластилин. И в отличие от ЛЕГО пластилина можно было иметь неограниченное количество. Поэтому я со страшной силой лепил.
Было примерно три темы для лепки - динозавры, фэнтезийные персонажи и города! Я очень любил лепить города, пример города на фото (прошу прощения за качество). Придумывать архитектуру, парки было очень увлекательно. Я жил в центре Москвы на Красных воротах, а потом на Юго-Западной и передо мной было множество примеров самых разных зданий самых разных эпох. А еще были фотографии из командировок мамы и папы во Францию, Америку, Польшу. Так что было чем вдохновляться.
Теперь даже удивляюсь, что я не думал о профессии архитектора. Но как-то так уж вышло, что папа с мамой были экономистами, работали в Высшей школе экономики над созданием Издательского дома. И в целом другие варианты поступления кроме Вышки для меня не рассматривались. А ни архитектуры ни тем более урбанистики в Вышке не было. Так что про города пришлось на период бакалавриата забыть.
Но штош, прошло не так много времени и я снова с городами. Не с позиции демиурга, не с позиции фантазера, но тоже неплохо. Меня полностью устраивает моя роль с строительстве и благоустройстве городов.
#петриванов #всякаяурбанистика
Было примерно три темы для лепки - динозавры, фэнтезийные персонажи и города! Я очень любил лепить города, пример города на фото (прошу прощения за качество). Придумывать архитектуру, парки было очень увлекательно. Я жил в центре Москвы на Красных воротах, а потом на Юго-Западной и передо мной было множество примеров самых разных зданий самых разных эпох. А еще были фотографии из командировок мамы и папы во Францию, Америку, Польшу. Так что было чем вдохновляться.
Теперь даже удивляюсь, что я не думал о профессии архитектора. Но как-то так уж вышло, что папа с мамой были экономистами, работали в Высшей школе экономики над созданием Издательского дома. И в целом другие варианты поступления кроме Вышки для меня не рассматривались. А ни архитектуры ни тем более урбанистики в Вышке не было. Так что про города пришлось на период бакалавриата забыть.
Но штош, прошло не так много времени и я снова с городами. Не с позиции демиурга, не с позиции фантазера, но тоже неплохо. Меня полностью устраивает моя роль с строительстве и благоустройстве городов.
#петриванов #всякаяурбанистика
Forwarded from Инвестиции в недвижимость Красноярска
Редевелопмент в Красноярске. Как меняется город, и причем тут коллективные инвестиции?
Эти и многие другие вопросы мы обсудим уже 29 января в 20:00 крск на прямом эфире с экспертами:
✅ Александрой Самойлович, директором по развитию редевелоперской компании «Колесник»
✅ Марией Быстровой, урбанистом и блогером
Спикеры на реальных кейсах и примерах разберут трансформацию Красноярска с помощью редевелопмента и коллективных инвестиций.
29 января 20:00 крск
Подключайтесь по ссылке https://www.tg-me.com/kolesnik_krsk?livestream
Эти и многие другие вопросы мы обсудим уже 29 января в 20:00 крск на прямом эфире с экспертами:
✅ Александрой Самойлович, директором по развитию редевелоперской компании «Колесник»
✅ Марией Быстровой, урбанистом и блогером
Спикеры на реальных кейсах и примерах разберут трансформацию Красноярска с помощью редевелопмента и коллективных инвестиций.
29 января 20:00 крск
Подключайтесь по ссылке https://www.tg-me.com/kolesnik_krsk?livestream
Читаю статью Ксении Калашниковой "Коммерческий ландшафт как среда (вос)производства аутентичности пространства". Ксения поднимает вопрос о том, как коммерческие акторы задействованы в производстве пространства по Лефевру и какую роль в этом играет аутентичность. При этом аутентичность бывает самая разная. Скажем, на примере Новосибирска Ксения показывает, что аутентичным может быть как магазин с фотозоной а ля Париж или траттория, которая всем своим видом отсылает к Италии, так и глубоко заземленное в идентичности новосибироского Академгородка заведение с кормушкой и меню для белочек.
И, собственно, Ксения приглашает нас к дискуссии о том, что такое аутентичность и как коммерческие акторы её воспроизводят.
Поведусь на это приглашение и порассуждаю на известных мне случае. Вот, скажем, в моём любимом Алзамае в Иркутской области есть две гостиницы с сопутствующими ресторациями. По одной на каждой стороне трассы. В целом, это гостиницы для дальнобойщиков с почасовой оплатой, но и мы, заезжие урбанисты, в них останавливались, потому как особо больше негде.
Одна гостиница называется "Паллада", вторая "У Петра". И всякий раз приезжая в Алзамай, мы останавливаемся именно в "У Петра". Не только для того, чтобы делать веселые фотографии "Петр у Петра", но и в силу аутентичности.
Ничего не могу и не хочу сказать плохого про гостиницу "Паллада". Это добротная гостиница, с неплохим меню в ресторации. Но чего-то в ней не хватает.
А не хватает заземленности в алзамайской идентичности. "У Петра" названа в честь первого её владельца, помимо самой гостиницы и кафе там есть магазин, в котором продаётся локальная продукция, т.к. владелец "У Петра" занимается еще и фермерством. Стены снаружи и внутри декорированы деревянными панно тоже местного производства. И казалось бы, это всё не столь значимые вещи - в конце концов речь просто о гостинице на трассе. Но у "У Петра" почти 2000 отзывов в гугле, а у "Паллады" вдвое меньше. Потому как про "У Петра" можно многое что сказать, а про "Палладу" заметно меньше.
В этом и великая сила аутентичности, потому как она приглашает каким-то образом к себе отнестись. Это рискованная позиция для бизнеса, потому как делая высказывание бизнес демонстрирует смелость, но одновременно с этим показывает свою уязвимость, потому как бог его знает как к его высказыванию отнесутся. Впрочем, есть ощущение, что аутентичность скорее вызывает благорасположение. Главное, чтобы её вайб было не слишком сложно поймать.
#социологиягорода #бизнесвгороде
И, собственно, Ксения приглашает нас к дискуссии о том, что такое аутентичность и как коммерческие акторы её воспроизводят.
Поведусь на это приглашение и порассуждаю на известных мне случае. Вот, скажем, в моём любимом Алзамае в Иркутской области есть две гостиницы с сопутствующими ресторациями. По одной на каждой стороне трассы. В целом, это гостиницы для дальнобойщиков с почасовой оплатой, но и мы, заезжие урбанисты, в них останавливались, потому как особо больше негде.
Одна гостиница называется "Паллада", вторая "У Петра". И всякий раз приезжая в Алзамай, мы останавливаемся именно в "У Петра". Не только для того, чтобы делать веселые фотографии "Петр у Петра", но и в силу аутентичности.
Ничего не могу и не хочу сказать плохого про гостиницу "Паллада". Это добротная гостиница, с неплохим меню в ресторации. Но чего-то в ней не хватает.
А не хватает заземленности в алзамайской идентичности. "У Петра" названа в честь первого её владельца, помимо самой гостиницы и кафе там есть магазин, в котором продаётся локальная продукция, т.к. владелец "У Петра" занимается еще и фермерством. Стены снаружи и внутри декорированы деревянными панно тоже местного производства. И казалось бы, это всё не столь значимые вещи - в конце концов речь просто о гостинице на трассе. Но у "У Петра" почти 2000 отзывов в гугле, а у "Паллады" вдвое меньше. Потому как про "У Петра" можно многое что сказать, а про "Палладу" заметно меньше.
В этом и великая сила аутентичности, потому как она приглашает каким-то образом к себе отнестись. Это рискованная позиция для бизнеса, потому как делая высказывание бизнес демонстрирует смелость, но одновременно с этим показывает свою уязвимость, потому как бог его знает как к его высказыванию отнесутся. Впрочем, есть ощущение, что аутентичность скорее вызывает благорасположение. Главное, чтобы её вайб было не слишком сложно поймать.
#социологиягорода #бизнесвгороде
Forwarded from Гражданская инженерия
Заказчики и урбанисты: первый контакт
Исследования происходят, когда заказчики и урбанисты встречаются и договариваются. Но этот процесс не такой простой, ведь заказчикам как-то нужно найти урбанистов, а урбанистам решить, берутся ли они за работу и сколько за нее хотят. Во втором выпуске говорим о том, как это устроено у нас: где и как мы о себе рассказываем, каким проектам отдаем предпочтение и как составляем коммерческие предложения.
Обсуждаем:
— как до сих пор живем без сайта и портфолио;
— какую роль играет география в наших проектных предпочтениях;
— как лажали с КП.
Слушайте нас на любой удобной платформе:
ЯндексМузыка
Apple Podcasts
Больше платформ
Исследования происходят, когда заказчики и урбанисты встречаются и договариваются. Но этот процесс не такой простой, ведь заказчикам как-то нужно найти урбанистов, а урбанистам решить, берутся ли они за работу и сколько за нее хотят. Во втором выпуске говорим о том, как это устроено у нас: где и как мы о себе рассказываем, каким проектам отдаем предпочтение и как составляем коммерческие предложения.
Обсуждаем:
— как до сих пор живем без сайта и портфолио;
— какую роль играет география в наших проектных предпочтениях;
— как лажали с КП.
Слушайте нас на любой удобной платформе:
ЯндексМузыка
Apple Podcasts
Больше платформ
Сейчас делаю исследование - карту экспертов в области образования. И задаю своим собеседникам вопрос про то, а где собственно молодая шпана, которая сметёт их с лица Земли? Большинство экспертов в области образования это ребята лет под 50-60, в крайнем случае около 40 лет. Пожившие, набравшие опыт, успешные и серьёзные директора школ, детских садов, домов культуры. Начитанные, насыщенные общением с великими типа Эльконина или Щедровицкого. В общем, состоявшиеся люди. А шпана-то где? Где молодеж типа меня и младше, которые хотят ниспровергнуть режим старперов и бумеров? Очень хочу их найти, но пока не получается. Может быть у вас на примете такие есть? Пишите в комментариях!
Forwarded from Архитектурные излишества (Pavel G)
Книжная полка «Архитектурных излишеств»
Мы просим героя рубрики назвать девять последних прочитанных книг. Лаконично, без рецензий. Художественная литература, монографии, комиксы, что угодно.
Книжная полка № 20 — Петр Иванов, социолог города (бюро исследований «Гражданская инженерия»), автор канала «Урбанизм как смысл жизни»
1. Александр Высоковский. Том 1. THEORY
2. Малые и средние города: история и современные проблемы. Этнографические очерки (К 100-летию М.Н. Шмелевой)
3. Сета Лоу. Пространственное воплощение культуры: этнография пространства и места
4. Российские региональные столицы: развитие, основанное на культуре
5. Екатерина Рейзбих. Больше, чем коробка
6. Терри Пратчетт. Поддай пару!
7. Анатолий Бреславский. Субурбанизация и российские пригороды
8. Чарльз Лэндри. Креативный город
9. Олег Яницкий. Досье инвайронменталиста. Очерк интеллектуальной биографии
✅ Читайте книги, а не только телеграм-каналы!
Мы просим героя рубрики назвать девять последних прочитанных книг. Лаконично, без рецензий. Художественная литература, монографии, комиксы, что угодно.
Книжная полка № 20 — Петр Иванов, социолог города (бюро исследований «Гражданская инженерия»), автор канала «Урбанизм как смысл жизни»
1. Александр Высоковский. Том 1. THEORY
2. Малые и средние города: история и современные проблемы. Этнографические очерки (К 100-летию М.Н. Шмелевой)
3. Сета Лоу. Пространственное воплощение культуры: этнография пространства и места
4. Российские региональные столицы: развитие, основанное на культуре
5. Екатерина Рейзбих. Больше, чем коробка
6. Терри Пратчетт. Поддай пару!
7. Анатолий Бреславский. Субурбанизация и российские пригороды
8. Чарльз Лэндри. Креативный город
9. Олег Яницкий. Досье инвайронменталиста. Очерк интеллектуальной биографии
✅ Читайте книги, а не только телеграм-каналы!
Forwarded from Proeconomics
Снова о чудесах нашей статистики, теперь – по обеспеченности жильём.
Согласно жилищной статистике Росстата, обеспеченность россиян жильём год от года увеличивается, и в 2022 г. она составила 28,2 кв. м на человека. Однако, когда мы обращаемся к обследованиям домохозяйств КОУЖ 2011-2022, оказывается, что показатели занимаемого домохозяйствами жилья существенно ниже и практически не растут (КОУЖ - Комплексное наблюдение условий жизни населения от того же Росстата).
И тут опять разница в методологии.
Жилищная статистика Росстата включает весь жилищный фонд, в том числе пустые, инвестиционные квартиры и дома, а также второе жильё. По переписям же Росстата учитываются жилища, в которых непосредственно проживают домохозяйства. Согласно этим данным, количество незанятых под основное жильё квартир представляет собой весомую величину, и оно увеличилось с 15,5% в 2010 г. до 17% в 2021 г.
(данные – «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания». ИСЭПН РАН, 2024)
Согласно жилищной статистике Росстата, обеспеченность россиян жильём год от года увеличивается, и в 2022 г. она составила 28,2 кв. м на человека. Однако, когда мы обращаемся к обследованиям домохозяйств КОУЖ 2011-2022, оказывается, что показатели занимаемого домохозяйствами жилья существенно ниже и практически не растут (КОУЖ - Комплексное наблюдение условий жизни населения от того же Росстата).
И тут опять разница в методологии.
Жилищная статистика Росстата включает весь жилищный фонд, в том числе пустые, инвестиционные квартиры и дома, а также второе жильё. По переписям же Росстата учитываются жилища, в которых непосредственно проживают домохозяйства. Согласно этим данным, количество незанятых под основное жильё квартир представляет собой весомую величину, и оно увеличилось с 15,5% в 2010 г. до 17% в 2021 г.
(данные – «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания». ИСЭПН РАН, 2024)
Смотрите-ка какая красота вырисовывается! Оказывается вся наша бесконечная погоня за квадратными метрами и бесконечный девелопмент во всех концах страны - зря. Квадратные метры возводятся, а в выигрыше оказываются разве что те, кто покупает себе второе жилье и инвестиционные квартиры. Ну или радикально меняет место жительства. Т.е. массовый девелопмент Москвы, Санкт-Петербурга и региональных столиц едва поспевает за миграционным спросом. А люди как жили так и живут в режиме 24 квадратных метра на человека. За вычетом тех, у кого и так всё неплохо в плане недвижимости.
#капитализм
#капитализм
CALL FOR PAPERS — Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик — Векторы 2025
Секция «Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик» открывает приём заявок от докладчи:ц на конференции молодых учёных «Векторы» в Шанинке (МВШСЭН).
Когда: 10-13 апреля
Формат участия: очно (Москва) и онлайн
«Что такое город?» — кто сегодня определяет ответ на этот вопрос? Архитектурно-урбанистическая индустрия, активно развивающаяся в России на протяжение последних десятилетий, формулирует и задает «здравый смысл» работы с городом и жизни в нём. Логики комфортной городской среды, эффективных управленческих решений и сервисной модели города собирают язык современного урбанизма. Чаще всего он описывает город как нейтральную среду: его можно «улучшить», «исправить», «верно настроить» — город должен соответствовать представлениям о развитии и благополучии. Но под влиянием чего сформированы эти представления, о чём они забывают и что отказываются видеть?
Проблематизируя городскую повседневность, вопросы труда и работы в городе, производство пространств, порядков и отношений, мы сталкиваемся с противоречиями и конфликтами, которые едва ли способны назвать город местом общего благополучия. Сюжеты участия и деполитизации, накопления и распределения, неравенства, дискриминации, миграции и колониальности как правило остаются за бортом популярных урбанистических стратегий и дискуссий. В каких категориях и понятиях, совмещая разные оптики и опыты, мы можем дать определение современному городскому мейнстриму? Как и под каким углом мы можем критиковать его?
Вопросы, которые мы планируем обсуждать в рамках секции:
> Какие теоретические и онтологические уровни релевантны описанию современного города?
> Насколько архитектура и урбанистика могут быть автономны?
> Каким нам преподносит город современная урбанистическая повестка?
> Какие конфликты, противоречия и антагонизмы городского пространства мы можем обнаружить?
> В чем заключаются региональные отличия интерпретации российской мейнстримной повестки?
> Какие общие места мы можем обнаружить, сравнивая российский контекст с неолиберальной урбанизацией в других странах?
> Критика критики: в чем выражается столкновение разных критических подходов и теорий о городе?
> Какие новые критические направления изучения города могли бы появиться сегодня?
Полную аннотацию секции, тематические направления и правила подачи тезисов можно посмотреть на сайте.
Дедлайн приёма заявок: 28 февраля.
За всеми новостями и подробностями следите в канале секции.
Фото: Александр Гронский
Секция «Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик» открывает приём заявок от докладчи:ц на конференции молодых учёных «Векторы» в Шанинке (МВШСЭН).
Когда: 10-13 апреля
Формат участия: очно (Москва) и онлайн
«Что такое город?» — кто сегодня определяет ответ на этот вопрос? Архитектурно-урбанистическая индустрия, активно развивающаяся в России на протяжение последних десятилетий, формулирует и задает «здравый смысл» работы с городом и жизни в нём. Логики комфортной городской среды, эффективных управленческих решений и сервисной модели города собирают язык современного урбанизма. Чаще всего он описывает город как нейтральную среду: его можно «улучшить», «исправить», «верно настроить» — город должен соответствовать представлениям о развитии и благополучии. Но под влиянием чего сформированы эти представления, о чём они забывают и что отказываются видеть?
Проблематизируя городскую повседневность, вопросы труда и работы в городе, производство пространств, порядков и отношений, мы сталкиваемся с противоречиями и конфликтами, которые едва ли способны назвать город местом общего благополучия. Сюжеты участия и деполитизации, накопления и распределения, неравенства, дискриминации, миграции и колониальности как правило остаются за бортом популярных урбанистических стратегий и дискуссий. В каких категориях и понятиях, совмещая разные оптики и опыты, мы можем дать определение современному городскому мейнстриму? Как и под каким углом мы можем критиковать его?
Вопросы, которые мы планируем обсуждать в рамках секции:
> Какие теоретические и онтологические уровни релевантны описанию современного города?
> Насколько архитектура и урбанистика могут быть автономны?
> Каким нам преподносит город современная урбанистическая повестка?
> Какие конфликты, противоречия и антагонизмы городского пространства мы можем обнаружить?
> В чем заключаются региональные отличия интерпретации российской мейнстримной повестки?
> Какие общие места мы можем обнаружить, сравнивая российский контекст с неолиберальной урбанизацией в других странах?
> Критика критики: в чем выражается столкновение разных критических подходов и теорий о городе?
> Какие новые критические направления изучения города могли бы появиться сегодня?
Полную аннотацию секции, тематические направления и правила подачи тезисов можно посмотреть на сайте.
Дедлайн приёма заявок: 28 февраля.
За всеми новостями и подробностями следите в канале секции.
Фото: Александр Гронский
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Третий поток школы урбанистики и городских исследований «Города»: стартуем в марте!
Друзья! Делимся с вами долгожданной новостью: уже в марте начнётся новый поток курсов Школы. В этом сезоне вы сможете записаться на несколько курсов, которые стали уже традиционными для нашей программы. А ещё — на два новых курса, от Петра Иванова и Сергея Царёва, нового преподавателя Школы.
На следующей неделе мы подробно расскажем о всех деталях и новинках. А 11 февраля пригласим вас на онлайн-презентацию Школы, где можно будет познакомиться с преподавателями, подробнее узнать о программе каждого курса и задать вопросы. До встречи!
Друзья! Делимся с вами долгожданной новостью: уже в марте начнётся новый поток курсов Школы. В этом сезоне вы сможете записаться на несколько курсов, которые стали уже традиционными для нашей программы. А ещё — на два новых курса, от Петра Иванова и Сергея Царёва, нового преподавателя Школы.
На следующей неделе мы подробно расскажем о всех деталях и новинках. А 11 февраля пригласим вас на онлайн-презентацию Школы, где можно будет познакомиться с преподавателями, подробнее узнать о программе каждого курса и задать вопросы. До встречи!
В своих исследованиях и социокультурном проектировании мы часто сталкиваемся с тем, что называется "экономикой действия". Дело в том, что каждое действие человек так или иначе оценивает, прежде чем принять решение прибегать к этому действию или нет.
Например, мои коллеги изучали грибосушильни в Иркутской области. Грибники приносят на эти сушильни грибы, грибы делятся на категории, каждая из которых имеет свою стоимость за килограмм, взвешиваются и грибникам выдают какое-то количество денег. Так вот пожилые грибники собирают только грибы высшей категории, потому как наклониться, чтобы собрать гриб, требует от них больших усилий. За мелочью наклоняться - не стоит того.
Или вот например, изучали мы досуг в Норильске. У Норильска есть отдалённые районы, из которых в Норильск добираться не так чтобы просто. Да еще и погодные условия бывают такие, что сам по себе выход на улицу - это уже подвиг. И как быть, если хочется развивать досуговую инфраструктуру в городе? Очевидно, играть с балансом экономики действия. Скажем, можно предлагать не отдельные активности типа "концерт", а сценарии активностей, типа "шопинг+мастер-класс+концерт+ресторан". В таком случае шанс, что человек сподвигнет себя на выход из дома и посещение концерта - заметно выше.
Или например, изучали мы старших мужчин для Доброго города Петербург. В использовании старшими мужчинами различных сценариев, которые предлагает город экономика действия очень сложная. Скажем, большую роль для старшего мужчины играет безопасность сценария. С той точки зрения, что на него не будут показывать пальцем, если он в чём-то не преуспеет. Поэтому, например, социальные танцы - это экстремальная история для мужчины. Нужно нарядиться, быть красивым, уверенным в себе, знать как правильно танцевать, вести партнёршу, быть готовым к светской беседе... Это просто экстремальная саморепрезентация. И старшие мужчины калькулируя экономику этого действия скорее на танцы не приходят. Поэтому, чтобы заманить их на танцевальное мероприятие нужны какие-то дополнительные средства. У старших женщин, к слову, этой проблемы нет, им только дай потанцевать.
Или вот например я. Я очень часто отказываюсь от приглашений на форумы. Потому как не люблю летать на самолете, не люблю большие скопления людей, не люблю делать презентации по чужим шаблонам, наконец не понимаю в чём смысл куда-то двигаться ради пятнадцатиминутного выступления и кулуарного нетворкинга с неочевидным результатом. Поэтому, чтобы заманить меня на форум также нужен сценарный подход. Должно быть много каких-то заодно, чтобы они перевесили то, что мне не нравится.
В общем, экономика действия - увлекательная наука. И урбанистам её совершенно точно нужно изучать.
#экономикагорода #гражданскаяинженерия #петриванов
Например, мои коллеги изучали грибосушильни в Иркутской области. Грибники приносят на эти сушильни грибы, грибы делятся на категории, каждая из которых имеет свою стоимость за килограмм, взвешиваются и грибникам выдают какое-то количество денег. Так вот пожилые грибники собирают только грибы высшей категории, потому как наклониться, чтобы собрать гриб, требует от них больших усилий. За мелочью наклоняться - не стоит того.
Или вот например, изучали мы досуг в Норильске. У Норильска есть отдалённые районы, из которых в Норильск добираться не так чтобы просто. Да еще и погодные условия бывают такие, что сам по себе выход на улицу - это уже подвиг. И как быть, если хочется развивать досуговую инфраструктуру в городе? Очевидно, играть с балансом экономики действия. Скажем, можно предлагать не отдельные активности типа "концерт", а сценарии активностей, типа "шопинг+мастер-класс+концерт+ресторан". В таком случае шанс, что человек сподвигнет себя на выход из дома и посещение концерта - заметно выше.
Или например, изучали мы старших мужчин для Доброго города Петербург. В использовании старшими мужчинами различных сценариев, которые предлагает город экономика действия очень сложная. Скажем, большую роль для старшего мужчины играет безопасность сценария. С той точки зрения, что на него не будут показывать пальцем, если он в чём-то не преуспеет. Поэтому, например, социальные танцы - это экстремальная история для мужчины. Нужно нарядиться, быть красивым, уверенным в себе, знать как правильно танцевать, вести партнёршу, быть готовым к светской беседе... Это просто экстремальная саморепрезентация. И старшие мужчины калькулируя экономику этого действия скорее на танцы не приходят. Поэтому, чтобы заманить их на танцевальное мероприятие нужны какие-то дополнительные средства. У старших женщин, к слову, этой проблемы нет, им только дай потанцевать.
Или вот например я. Я очень часто отказываюсь от приглашений на форумы. Потому как не люблю летать на самолете, не люблю большие скопления людей, не люблю делать презентации по чужим шаблонам, наконец не понимаю в чём смысл куда-то двигаться ради пятнадцатиминутного выступления и кулуарного нетворкинга с неочевидным результатом. Поэтому, чтобы заманить меня на форум также нужен сценарный подход. Должно быть много каких-то заодно, чтобы они перевесили то, что мне не нравится.
В общем, экономика действия - увлекательная наука. И урбанистам её совершенно точно нужно изучать.
#экономикагорода #гражданскаяинженерия #петриванов
Forwarded from бумеры смотрят телек
Лол, в Чехии бобры за два дня построили плотину, которую власти не могли согласовать семь лет.
Чиновники собирали бумаги так долго, что проект раздулся до 1,2 миллиона долларов. Когда документы наконец были готовы, на месте строители увидели нечто — уже готовую плотину. Пушистые сделали её за ноль баксов и без единой подписи.
Всем нам нужны эти бобры.
Чиновники собирали бумаги так долго, что проект раздулся до 1,2 миллиона долларов. Когда документы наконец были готовы, на месте строители увидели нечто — уже готовую плотину. Пушистые сделали её за ноль баксов и без единой подписи.
Всем нам нужны эти бобры.
К предыдущему репосту - вообще история не только юмористическая но и очень интересная с точки зрения социологии природы и города. Проще говоря, энвайронментальной социологии. Дело в том, что история Европы - это во многом история противостояния двух видов-эдификаторов. Эдификаторы - это такие виды, которые лучше всего живут в том биоме, который создают самостоятельно. К видам-эдификаторам относятся ель, муравьи, бобры и да, конечно же, люди. Причём человек не сразу пришёл к адаптации в виде эдификации, долгое время наши предки жили как бог пошлёт и окружающую среду не преобразовывали. А потом случилась какая-то совокупность мутаций и культуральных событий, которая привела нас к тому, что мы стали эдификаторами.
Так вот, история Европы - это во многом история противостояния человека и бобра. Дело в том, что у нас немного разные взгляды на то, какой должна быть река. Бобру нужна тихая медленно текущая сквозь плотину заводь. Чтобы не смывало хатки из веток, в которых они тусуются по ночам и хранят запасы. А также чтобы не уплывали далеко заготовленные для поедания поваленные деревья.
Человеку же нужна совсем другая река. Нужно, чтобы она резво бежала, питая колеса водяных мельниц энергией для перемалывания зерна, чтобы в ней плескалась форель, которую можно ловить и запекать. Да и для микроклимата и санитарии городов проточная вода гораздо более полезна, нежели застоявшаяся и едва текущая.
Эта разница взглядов на то, какими должны быть европейские реки привело к тому, что в Средние века против бобров люди начали настоящую войну. Бобровый мех и бобровая струя - это только предлоги для этой войны. Истинная причина - реки.
Но в какой-то момент концепция изменилась. Водяные мельницы перестали быть существенным фактором развития энергетики уступив место другим энергоносителям, зависимость от рыбной ловли стала меньше. Одновременно с этим сменилась концепция отношения к природе и бобры вдруг внезапно получили статус в Красной книге как вид, находящийся под угрозой.
И тут возникла некоторая ирония отношений природы и города. Какой биотоп охранять? Сформированный человеком в борьбе с бобрами, в котором бобры занимают фоновые позиции на уровне выживания, или же отдавать бобрам столь привычные европейцам проточные реки, чтобы они формировали тот биотоп, который им видится необходимым?
Хорошего ответа пока нет и многие охраняемые природные территории в Европе сейчас находятся в неловком положении, т.к. бобры, на которых больше нельзя охотится, плодятся и начинают строить плотины, изменяя биотоп этих природных территорий. И где граница дозволенного бобру влияния на охраняемую территорию - понять сложно. А значит сложно понять, что же с бобрами и их эдификационной активностью делать.
Вот такой вот кейс по биоэтике и биофилии. Свои варианты как быть европейцам с бобром - предлагайте в комментариях.
#природавгороде #всякаяурбанистика
Так вот, история Европы - это во многом история противостояния человека и бобра. Дело в том, что у нас немного разные взгляды на то, какой должна быть река. Бобру нужна тихая медленно текущая сквозь плотину заводь. Чтобы не смывало хатки из веток, в которых они тусуются по ночам и хранят запасы. А также чтобы не уплывали далеко заготовленные для поедания поваленные деревья.
Человеку же нужна совсем другая река. Нужно, чтобы она резво бежала, питая колеса водяных мельниц энергией для перемалывания зерна, чтобы в ней плескалась форель, которую можно ловить и запекать. Да и для микроклимата и санитарии городов проточная вода гораздо более полезна, нежели застоявшаяся и едва текущая.
Эта разница взглядов на то, какими должны быть европейские реки привело к тому, что в Средние века против бобров люди начали настоящую войну. Бобровый мех и бобровая струя - это только предлоги для этой войны. Истинная причина - реки.
Но в какой-то момент концепция изменилась. Водяные мельницы перестали быть существенным фактором развития энергетики уступив место другим энергоносителям, зависимость от рыбной ловли стала меньше. Одновременно с этим сменилась концепция отношения к природе и бобры вдруг внезапно получили статус в Красной книге как вид, находящийся под угрозой.
И тут возникла некоторая ирония отношений природы и города. Какой биотоп охранять? Сформированный человеком в борьбе с бобрами, в котором бобры занимают фоновые позиции на уровне выживания, или же отдавать бобрам столь привычные европейцам проточные реки, чтобы они формировали тот биотоп, который им видится необходимым?
Хорошего ответа пока нет и многие охраняемые природные территории в Европе сейчас находятся в неловком положении, т.к. бобры, на которых больше нельзя охотится, плодятся и начинают строить плотины, изменяя биотоп этих природных территорий. И где граница дозволенного бобру влияния на охраняемую территорию - понять сложно. А значит сложно понять, что же с бобрами и их эдификационной активностью делать.
Вот такой вот кейс по биоэтике и биофилии. Свои варианты как быть европейцам с бобром - предлагайте в комментариях.
#природавгороде #всякаяурбанистика
