А ещё Жигулевские горы у арабских географов X-XIII веков назывались - видимо со слов булгарских информаторов - Печенежскими.

Ну и точности ради - не все печегеги были истреблены ромеями и кипчаками при Лебурне. Кто-то успел сдатся ромеям и поселится в Македонии, кто-то пошел федератом в Венгрию и на Русь (упоминаются среди черных клобуков в Поросье). А кто-то остался в Приуралье под огузами. Осколки племени канглы, основы печенежского союза, отмечены среди башкир, казахов, узбеков и турок.

Наблюдение - в дорусский период район Жигулевской Луки обычно был границей между разными культурами, укорененными в разных приодных зонах. Но после объединения в рамках России именно это пограничное место стало региональным центром.

Именно на пересечениях Волгой границ природных зон выросли главные волжские города:
- тайга и смешанные леса - Нижний Новгород;
- смешанные леса и лесостепь - Казань (а до него неподалеку - Булгар) ;
- лесостепь и луговые степи - Самара;
- луговые и сухие степи - Саратов (до него - Укек);
- сухие степи и полупустыни - Царицын (до него - Итиль, Саксин и Сарай, причем северные окраины Сарай-Бату находились всего в 40 км восточнее).

Тюркская экспансия в Восточную Европу шла 3 волнами.

1) Огурские языки, которые относятся к тюркским достаточно условно, принесенные гуннами (III-V вв.) и распространившиеся среди некоторых изначально североиранских (булгары) и нахско-дагестанских (хазары) групп. Последний живой представитель - чувашский язык.

2) Огузская ветвь. Печенеги (канглы), огузы (торки, тюрки-сельджуки) и видимо к ним же относились ранние башкиры. Соблазнительно рассматривать КАНГлы и их родню как тюркизированых в эпоху Тюркского каганата (VI-VII ва.) потомков североиранского племеного союза КАНГар (КАНГюй древнекитайских источников), в эпоху Хань живших на Балхаше и в Семиречье (забавное - современные башкиры довольно схожи с ними по соотношению главных компонент).

В Восточной Европе представлены гагаузами (их язык происходит от наречий печенегов и гузов, осевших во Фракии и Македонии в XI в.) и горно-южнобережными крымскими татарами (а вот у них это скорее позднее анатолийско-турецкое влияние). Зато на Ближнем Востоке тюрки представлены именно огузами. Собственно, ровно тысячу лет назад на Яике произошел раскол огузского союза на язычников торок, пошедших на запад и ставших федератами опять-таки Руси (основа черных клобуков), Венгрии и Византии, и турок или туркманов, ушедших на юг во главе с родом Сельджуков.

3) Кипчакская волна (куманы, половцы), перешедшая из бассейна Иртыша (где тогда создали свой недолговечный каганат родственные им кимаки) на Волгу в 1040-х. Основной этап кипчакизации - эпоха Джучидов. Сейчас к кипчакской ветви относится большинство тюрок Восточной Европы.

Но примечательно, что различие между ныне кипчакоязычными татарами и башкирами - это не только различие между оседлыми и кочевниками, но и между теми, кто до джучидской кипчакизации был булгарами и (в широком смысле) огузами.

Ещё можно балкарцев вспомнить, в этногенезе которых тоже был булгарский пласт.

Наглядный график. Хорош сразу с 2 сторон.

1) Хорошо показывает "неолитическое" (светло-голубой) влияние у европейцев. Больше всего у итальянцев (без деления на север и юг - увы), поменьше у греков и португальцев, но у греков неевропейские компоненты как у северян, на уровне белого шума из-за багов методики, а вот у португальцев просматривается субсахарская примесь выше фона. Испанцы самые северные из южан, а французы уже переход к северянам.

2) По южноамериканцам хорошо видно, что в Аргентине есть заметный сегмент генетически идентичных испанцам, итальянцам и немцам, в Колумбии заметны почти чистые европейцы (но с повышенным неолитом), даже больше, чем в Чили. А вот в Перу и Эквадоре даже условных белых практически нет.

Есть тут и неплохой расклад по индейцам. Видна европеоидная и местами негроидная примесь. А вот общий компонент с китайцами - очевидно связан с последними волнами миграции из Сибири, на-дене-енисейской надсемьи (вплоть до апачей и ацтеков).

👆Другое исследование дает схожую картину (но с добавлением Мексики). Именно в Мексике и Колумбии заметны прослойки креолов (условно белых), с 3-10% индейской примеси и совсем без негритянской.*

С учетом небольшой численности выборки экстраполировать её пропорцию на все население нет смысла, но показательно, что в Перу, Эквадоре и Пуэрто-Рико и того нет.

* С учетом того, что с предками негров наши разошлись 60+тыс. лет назад, а с предками индейцев порядка 20 тыс.,то 1% субсахарской примеси можно приравнять к 2-3% америндской.

Да здравствует Урусбаши, солнце нашего многонационального народа, Податель хлебов, Великий Жеребец... а, нет, это из другого лора.

Я родился в Романиа Марэ, я подданный Кароля.

А ведь Кодреану был Зелинским.

18 марта 1962 г. подписаны Эвианские соглашения между Францией и Алжиром. Они провозглашали прекращение огня во всем Алжире в полдень, 19 марта. Независимость Алжира была провозглашена 5 июля, к этому же времени закончилась эвакуация французских граждан.

Это последняя на данный момент однозначная военно-политическая победа арабов. Да, в военном плане победить французов, как вьеты под Дьенбьенфу, не вышло, но цена войны для Французской республики и её общества стала слишком высокой, и она отступила за естественную границу Средиземного моря.

С тех пор 62 года арабы не побеждали неарабов. Их били не только США, Израиль, Иран, но даже курды, чадцы и южносуданцы.

Про Магриб неочевидное - по сути дела это большой гористый остров, с 3 сторон ограниченный морями, а с юга - Сахарой.

Очевидное, но обычно не отмечаемое - города Алжир и Тунис находятся на широте андалусских Кадиса и Малаги, сицилийских Сиракуз и пелопонесской Каламаты (славной оливками). И севернее, чем Мальта, Крит и Кипр.

Ещё со времен жж hasid знал, что Пряников дурак. Но я не догадывался, что он настолько тупой:
https://www.tg-me.com/tolk_tolk/19375

В свойственном "розовой" (около)академии желании лягнуть Российскую империю (и исподволь оправдать "старших братьев" большевиков) он упустил такой особо отмеченный одним из авторов теории демографического перехода Вишневским момент - на её ранних этапах рождаемость ВОЗРАСТАЕТ. Просто потому, что с появлением элементарной акушерской помощи, грубо говоря, крестьянка, умершая бы при первых или пятых родах, доживает до старости, родив 7 или 10. А ещё начинается эффективная борьба с эпидемиями и эндемическими заболеваниями, и сокращается доля страдающих от бесплодия.

В Иране и Турции такие процессы отмечались в 1920-50-е гг., а в Тропической Африке, Йемене, Афганистане - в 1960-90-е гг. То есть более высокий уровень рождаемости в России 1900 г. - свидетельство её более высокого уровня развития. Индия начала XX в. - это очень архаичная, практически средневековая парадигма демографического поведения. Если соотносить её с российской - это 1830-40-е гг., где как раз тоже была череда голодовок и эпидемий. Начало процесса модернизации (и демографического перехода) в Польше и Прибалтике - 1820-е, в большинстве из 50 губерний Европейской России - 1860-е, в Британской Индии - 1920-е. А те показатели рождаемости и смертности, что в Европейская Россия в 1911-13 гг., Индия и Пакистан имели уже к моменту достижения независимости (но до массового внедрения антибиотиков) в 1947-49 гг.

При этом поначалу в украинских и белорусских губерниях демпереход шел быстрее, а потому пики рождаемости там достигнуты уже в 1870-е, а в великорусских губерниях - во второй половине 1890-х. Но в начале XX в. рождаемость уже снижалась и в большинстве великорусских губерний (кроме южных и восточных окраин). Другое дело, что смертность снижалась быстрее (неисчислимы преступления царизма), и естественный прирост увеличивался.

В XVI в. даже сравнивать Испанию - первую мировую державу, наследницу старой городской средиземноморской культуры с переферийной во всех смыслах Московией было странно. Но затем Россия совершила рывок и уже к концу XIX в. даже по душевым показателям, по измеряемым индикаторам социально-экономического развития, две страны были примерно схожи. Другое дело, что сама Испания сильно уступала тогда Аргентине, Уругваю и Чили, а в 1920-50-х гг. пропускала вперед ещё и Кубу с Венесуэлой.

А в Португалии ещё в 1760-е маркиз Помбал завидовал петровским реформам и пытался их повторить.

Но на протяжении XX в. иберийский культурный багаж сыграл, и сейчас понятно, что обещание догнать Португалию, данное одним российским политиком в 2000 так и не выполнено, а до Испании тем более далеко. Зато с Аргентиной почти сравнялись. А уж про Венесуэлу и Кубу что говорить.

👆А ведь ещё в 1975 г. был момент, когда исчисляемые показатели социально-экономического развития Российской СФСР и Венесуэлы (начавших испытывать последствия бума цен на нефть 1973), Польши (после реформ Гомулки), Греции и Кипра (не отошедших ещё от событий 1974), Португалии (которую как раз трясло после Революции Гвоздик) и Ливана (до начала в июле Гражданской войны) были похожи.

А самые развитые из советских республик, Эстония и Латвия, ещё в 1980-е были близки с Ирландией (чей Big Boom начался примерно с 1995 г.).

Близки были и РСФСР с Испанией (разрушенной Гражданской войной) в 1939-41 гг. и в 1950-е, когда СССР восстановился после войны, а Фаланга пыталась выстроить автаркию. Пожалуй, после 1956 г., по крайней мере с точки зрения внешнего, англоязычного например, наблюдателя могло показатся, что и степень жесткости режимов аналогичная. Но уже в 1959 г. Франко заменил в руководстве экономикой генералов и фалангистов на технократов из Opus Dei, и начались экономические реформы, открытие Испании миру и ползучая социально-политическая либерализация. В 1960-е происходит испанское экономическое чудо, а совок как раз начинает буксовать. Косыгин буквально пытался повторить подвиг Opus Dei, но в советской системе это оказалось невозможным.

Кстати, в середине 1930-х был момент, когда Греция обходила по душевому доходу Италию и имела примерно половину уровня Германии или Франции. После ВМВ повторить этот успех ей (как и Венгрии, и Чехословакии*) не удавалось, хотя она была близка к этому в 2000-е. Впрочем, и сегодня она имеет опять-таки половину уровня Франции (и Британии - а вот Германия ушла далеко вперед).

Впрочем, напомню, что в 2000 г. Сербия, Грузия и Армения, испытавшие на себя последствия развала Югославии и СССР по максимуму, даже на фоне тогдашней РФ казались безнадежными нищими дырами чуть лучше Таджикистана. Но сейчас это вполне приличные страны, ни в чем не уступающие не худшим частям Замкадья.

* Чехия ныне снова догоняет Италию.

Вчера мы увидели немного настоящего русореза. Повод для того, чтоб задуматся, как оскорбительно и невыносимо пошло звучит использование этого термина по поводам уровня "в Якутии оштрафовали за отсутствие вывесок на якутском".

Аналогично, называя геноцидом любые неприятности русского населения на постсовке, вы обесцениваете жертвы настоящего геноцида русских в Чечне при ичкеристах (и с натяжкой можно говорить про Таджикистан в их гражданскую).

Не надо так делать.

Великое замещение - это не теория, а факт. "Теория великого замещения" - звучит как "теория европейской демографической колонизации Америк в Новое Время".

Трагикомична ситуация, когда слабовики отводят внимание от своего четверного провала во время терракта демонстративной брутальностью с ушами и тапиками:
https://www.tg-me.com/gubitel_speak/2652

А провал заключался в:
1. Мероприятие на 6500 человек вообще не было обеспечено охраной - несмотря на предупреждения с Запада.
2. 50 минут СОБР добирался до места, хотя
3 почти через дорогу находится комплекс зданий правительства Московской области.
4. Несмотря на планы перехвата подозреваемые прошли все оцепления и добрались до Брянской области.

Но нет, раз уши отрезали, то всякие неудобные вопросы могут задавать лишь либерахи гоздебовские.