Армения объединяет.

Белград - 1806.
Триполица - 1821.
Красная Поляна - 1864.
Ниш - 1878.
Амритсар и Колката -1947.
Дейр Яссин - 1948.
Сабра и Шатила - 1982.
Сребреница и Самашки - 1995.
Газа - 2023.
Яке прикре самогубство.
https://www.tg-me.com/vchkogpu/42317

>степной суслик приезжает на кипр
>рейтинги ультраправых увеличиваются в три раза

Кто имеет моральное право и основание злорадствовать по поводу злоключений Израиля - так это армяне после этнической чистки Арцаха, проведенной Азербайджаном с военно-технической помощью еврейского государства.

Но вот торжество зет-патриотов рациональных объяснений не имеет. Израиль ведь был пожалуй единственной развитой страной, не вводившей санкции против РФ и не поставлявшей оружие Украине. Тупо рессантиментарная злоба и никчемность, объединяющая военкоров с палестинскими борцунами.

А в общеевропейской перспективе не стоит забывать про еврейских добровольцев в Войске Сербском в Боснийскую войну и про тесное сотрудничество Израиля с Кипром и Грецией в военно-технической сфере (Мицотакис уже сделал заявление о решительной поддержке еврейского государства).

ЗЫ: Дико проиграл, случайно осознав, что албанцы и боснийцы в основном поддержали разные стороны конфликта.

👆По поводу разницы реакций на события смешное из Рожавы. Местные армяне, участвующие в прокурдских SDF попытались высказать солидарность с палесвинцами, но курды их резко одернули.

Понятно, что оджаланистам надо бы строить из себя противников всех национализмов и защитника всех угнетенных. Но по факту они уже месяц давят мятеж местных арабских племен и своих симпатий к врагам арабов-исламистов не скрывают.

Ну а у барзанистов таких идейных условностей нет, и в Ираке они открыто устраивают митинги под флагами Израиля и Курдистана, вызывая подгорание у местных арабов. Исламисты, борящиеся с "этнопатриотами" за "исламскую солидарность" проиграли безоговорочно. Закономерно и уже давно появилось фолькхистори об происхождении евреев от курдов.

Тут не могу не вспомнить о башкирском фолькхисторике Галлямове, который на основании созвучия названия башкирского племени бурзян и курдского клана Борзани строил довольно офигительные теории (в итоге приходим к тому, что башкиры это евреи).

Насколько же нелепо выглядят попытки подвязать друг к другу арабо-израильский и украино-российский конфликты, провести между ними параллели. Причем со всех возможных сторон. Абсолютно разная история и структура противостояния.

Вижу, как тон исламистских каналов меняется с кровожадно-победительного "аллах акбар, мы ломаем сионистов, смерть сионистским шлюхам, они там все военные поселенцы, никакой пощады" на скуление побитой псины "пук, среньк, ПЕРЕГАВОРЫ, какой ужас в Газе, пачиму мир не вмешивается, мирные страдают".

То есть вообще ни малейшей способности прогнозировать последствия своих шагов. Как будто не было понятно, что за столь демонстративным убийством последует массовый забой уже в Газе. Они просто тупые, как рунаты. Что не исключает наличия хитрых планов у Тегерана - но подписались-то на этот блудняк хамасники сами.

Справедливости ради, были среди мусульманских комментаторов умные, сразу занявшие осторожную позицию за все хорошее и два государства. И глупые, но хитрые, начавшие сочинять конспирологию о провокациях сионистской военщины. Но исключительная редкость таковых говорит о интеллектуальном потенциале уммы не самым лестным образом.

Очень убедительна (нет) логика палесвинцев "Мы имеем право убивать гражданских сионистов, потому что они военнообязанные".

Ну ладно, вот пример - город осажден враждебной армией. После капитуляции женщин и детей отпускают к своим, детям при этом дают шоколадки. Всех мужчин, пригодных к военной службе ставят на колени и куля в лоб так куля в лоб. Все ведь правильно, вопросов нет?

Если кто не понял, я сейчас описал освобождение Сребреницы Войском Республики Сербской 11 июля 1995 года.

Мои старые читатели пожалуй догадываются о методологии, паневропейской с поправкой на поствизантийскую фокусировку, с которой я подхожу к конфликтным ситуациям в области бывших античных цивилизаций Евразии. Но сформулирую её поконкретнее.

Сербов и греков в их конфликтах с мусульманскими соседями воспринимаю как своих по сочетанию биоисторических и культурно-исторических факторов, и поддерживаю в рамках своих возможностей (то есть информационно). В то же время в их конфликтах например с болгарами сугубо нейтрален.

А вот армян, евреев, индусов в аналогичных конфликтах поддерживаю как чужих, но потенциально союзных, против абсолютно чужих и непосредственно опасных (резня на музыкальном фестивале, в ходе которой вместе с сотнями евреев погибли видимо десятки европейских туристов - очень яркое доказательство того, что ни о какой равноудалености не может идти и речи).

Не стоит, конечно, в своей солидарности с более близкими сторонами впадать в национальное самоотречение и забывать о русском эгоцентризме. Но и о внутривеликорусском политико-культурном расколе, принимающем характер почти религиозный, и отсутствии русского национального государства, которые как ограничивают политическую субъектность, так и затрудняют использование рамки классического национального интереса, тоже надо помнить.

Грех Павлов сбегает по весне 2022 года с курсов подготовки военкоров весь в соплях и слезах "мамачка, памаги". На вопрос Кашина почему он не на фронте истерит "ви моей смегти таки хатите?".

Также 30-летний Грех Павлов - требует от 69-летнего (в таком возрасте даже в ДНР не призывают) Андрея Макаревича идти воевать за историческую родину.

И главное ничто в мозжечке не щелкает. Кринге. Зато не соевый смузихлеб.

Наблюдение Гвиччардини рифмуется с мыслью ибн Халдуна о 3-5 поколениях успешной асабии. Вряд ли кто-то стает спорить с тем, что основатели халдунианских асабий достигали власти и богатства дурными путями:
https://www.tg-me.com/moneyandpolarfox/5844

И тут встает вопрос, почему на Западе возникали условия для достижения успеха не_дурными способами и появления критической массы долгоиграющих семейств.

В ходе кровавого уик-энда на юге Израиля погибло 2 граждан Украины и 1 - России.

Неужто секта свидетелей Акулы-русоедки не порадуется? Или это другое?

От завершения Второй мировой до начала войн, связанных с распадом Югославии и СССР в Европе прошло 46 мирных лет (1945-91). Если учитывать афтершоки ВМВ вроде гражданской войны в Греции и постанческих движений в Польше и Литве, то пускай около 40.

От завершения войн в бывшей Югославии до текущей войны мирными* были 23 года (1999-2022, если считать от Косовской войны до наступления на Киев) или 13 (2001-2014, если считать от стычек в Северной Македонии до Донбасской гибридной войны)

А вот перед Первой мировой был период мира* в 33 года между завершением русско-турецкой в 1878 и началом итало-турецкой в 1911. Болгаро-сербская война 1885 и греко-турецкая 1897 были все-таки скорее пограничными стычками.

В любом случае, 1950-80-х гг. были безпрецендентным периодом международного мира*, а наше время в этом смысле не дотягивает даже до Bell Epoc.

* именно в Европе.

Хотя Смоленская земля и не совсем типичный великорусский регион, но все великолитвинские претензии бьются двумя фактами:

1) В Могилеве и других действительно литвинских местах жители Рославльского уезда (самого этнографически близкого к беларусам на Смоленщине) во время Ливонской войны воспринимались как "московцы", и отношение к полонянникам оттуда было соответствующим.

2) В войну 1654-67 гг. никакого пропольского повстанчества, вроде имевшего место в том же Могилеве, в Смоленском воеводстве не зафиксировано. Кременецкие, Потемкины, Энгельгардты и прочая местная шляхта сделали свой выбор, сдав царю Алексею Михайловичу как раз 369 лет назад ещё не исчерпавшую оборонительные возможности Смоленскую крепость и многократно подтверждали его в дальнейшем.

Пример ХАМАС демонстрирует, насколько глупо и невыгодно быть кровожадным долбаебом и особенно бравировать этим. И снйчас особенно удивительно видеть карланов, застрявших в эпохе скинзина "Взрыв ненависти", ибо IQ 88.

Одно дело - принимать жесткие меры, и в процессе случайно наколотить сколько-то collateral damage.

И совсем другое - бегать с криками "посмотрте, какой я злой нацист, резать чурок, абырвалг". И совсем уже дно бегать, кричать так - не имея практической возможности кого-то массово порезать.

Помимо прочего нынешние события заставляют задуматься о несостоятельности арабской идентичности, создающей проблемы глобального уровня.

Если русская или англо-кельтская экспансия осуществлялась преимущественно путем демографической колонизации, то арабизм распространялся в большей степени через институты власти и культуры. Даже в Благодатном Полумесяце, где на протяжении Средневековья оседали массы арабов-бедуинов, большинство населения происходит скорее от автохтонов-арамеев.

Арабы так и не стали единой нацией. Но и создать группу разных, хотя и использующих один литературный язык, наций, как в Латинской Америке тоже не вышло. Разделение между феллахами и бедуинами, различными конфессиями и сектами, разными племенами и кланами всегда превалировало над декларациями об исламском и арабском единстве. И это вот всё ещё и осложнялось наличием явно неарабских меньшинств вроде берберов и курдов. Добавим, что разговорные идиомы в различных арабских странах различаются примерно как славянские языки.

Более-менее близки к положению национальных государств Египет и Тунис. Египту бы ещё ввести в официальное употребление свой диалект мисри (на котором даже своя википедия есть). Да ещё коптам занятся ревитализацией своих языка и письменности, ныне используемых, как иврит до сионизма, только в ритуальной практике.

Палестинцы, в основном однородные конфессионально (сунниты) и социально (феллахи, тогда как тамошние бедуины заняли сторону Израиля) в принципе почти готовая нация, но формирование их идентичности на основе жесткого противостояния сионистскому проекту оказалось неизбывной проблемой.

И тут дурную роль сыграла именно арабская псевдосолидарность. С одной стороны, прочие арабы всячески обещали им помощь - и не смогли реально помочь, зато создали у палестинцев совершенно химерические представления о реальности, которые помешали им выстроить продуктивные отношения с ишувом, а затем с Израилем. Зато беженцы Накбы, которые за 3 поколения вполне могли бы ассимилироваться в других арабских странах, были поставлены там, особенно в Сирии и Ливане, в дискриминируемое положение - именно чтоб предотвратить их ассимиляцию и сохранить как оружие против Израиля.

Самый смешной пример тут Иордания, которая фактически является государством арабов и мусульман в пределах историчнской Палестины. 2/3 населения составляют беженцы из-за Иордана и их потомки, причем в отличие от Сирии и Ливана они все-таки получили там гражданство. Но власть захватили бедуины при помощи черкесов.

Наиболее же печален Ливан. Хорошая интегрированность и экономические успехи ливанских диаспор в Латинской Америке говорят о том, что ливанцы представляют из себя потенциально качественный человеческий материал. Среди христиан там вызревали идеи финикийской идентичности, а в период Гражданской войны "Стражи кедров" провозгласили не_арабскую ливанскую нацию с особым языком и письменностью на основе латиницы, фактически континентальную Мальту. Впоследствии они воевали за Израиль против Хезболлы и ушли с юга Ливана вместе с ЦАХАЛом в 2000 г. В поселках, созданных в Галилее часть из них пошли на ещё более радикальный разрыв с арабизмом, провозгласив себя арамеями и начав возрождать язык на основе диалекта Маалюли и письменность на эстрангеле.

Но примечательно, что так решительно смогли действовать только марониты, и то немногие из них, да ассирийцы на севере Ирака и Сирии. А вот большинство левантийских православных представляют жалкое зрелище безоплатных слуг чужих (имманентно исламских) и крайне неудачных национальных проектов. Впрочем, православным Иерусалимского патриархата хотя бы греческие иерархи мешают бесплатно поедать кал за мусульманских братишек (за что тем платят широким распространением эллинофобии, поощряемой сергианской пропагандой), у протестантов или греко-католиков (как и православных Антиохийского патриархата) все ещё хуже.

Странная аналогия. Марониты - это реально существующая ещё со времен реальной мери община, со своими институтами и живой памятью, с местом президента Ливана, признанная национальным меньшинством на Кипре наряду с армянами.

С другой стороны "этнофутуристический проект", созданный с нуля ни на каких основаниях, кружок толкиенистов курильщика. Вообще никаких параллелей.

Опять-таки, арамейский и коптский языки, как и иврит или латынь, с их письменностями, зафиксированны и хорошо изучены, письменная традиция не прекращалась даже после прекращения устного использования. С другой стороны мерянский, просто выдуманный на основе нескольких топонимов и заимствований из марийских.

Ашкеназы хороший пример действия различных факторов на пигментацию.

С точки зрения генетики они безусловно выходцы с Ближнего Востока, европейской примеси у них примерно 1/4. Но благодаря отбору под воздействием климатических факторов (и, возможно, антропоэстетических предпочтений) ашкеназы выглядят так, будто центральноевропейского и переднеазиатского наследия у них примерно поровну.

👆Совместил график из работы Бехара по евреям (2010 г.) и работы по тюркам (2020). С чисто научной точки это не очень корректно, поскольку генетические компоненты рассчитывались чуть по разному - это очень хорошо заметно по литовцам и белорусам, да и по палестинским выборкам с двух графиков.

Но в целом первоевропейский кроманьонский компонент (темно-синий) просматривается на обоих, хотя компоненты неолитических земледельцев посчитаны немного по разному - можете присмотреться к зеленой линии. Заодно наглядное сравнение греков Кипра (черная линия) и Греции, а заодно итальянцев Тосканы (красная).

У ашкеназов и сефардов кроманьонский компонент между ними, но зато у них в отличие от чисто европеоидных греков есть еле заметные монголоидный (желтый) и негроидный (коричневый) компоненты. Хотя у палестинцев коричневого намного больше.

Можно еще для сравнения посмотреть на ливанцев (среди которых явно видны 2 кластера - по видимому мусульманский и христианский), друзов, армян, турок.

Если пражские картографы заслуживают только насмешек, то план иноагента Владислава Иноземцева по сохранению России путем преобразования в максимально антирусскую (кон)федерацию реально опасен.

Хотя бы потому, что он может найти поддержку и у (((хороших русских))), и у наиболее хитрых миноритарных нациков, и в будущем у переобувшейся ваты, которой важны только границы и ничего более.

ЗЫ: Показательно, что отправной точкой его неиронично русофобской концепции стало осуждение Ледовласого за действия 30-летней давности.