Нонче заново высветилось стратегическое значение Каспия и Астрахани. Не только газоконденсат, арбузы, баклажаны, сомы и черная икра, но и логистический коридор в Индийский океан, что даже помимо проблем на западном направлении особенно важно с учетом того, что Индия 2020-х - это примерно как Китай 1990-х, новый драйвер глобальной экономики.

Помимо прочего, это ещё и значительное повышение важности Волги как части пути от Москвы до Мумбаи. Который вполне может и должен пережить аятолл с чекистами.

Трудно придумать более кринжовую карикатуру на рогулячий империализм, чем Юрий Романенко.

С одной стороны да, а с другой - ну ведь ещё в 2000-е в комиксовых "300 спартанцах" каст был очень удачный, медитерраноидный - от Джареда Батлера-Леонида до Евы Грин- Артемиссии (в сиквеле).

Широко известна цитата Бенджамина Франклина о том, что чисто белыми можно признать только "потомков саксов" (англичан, голландцев, северных немцев и шотландцев-лоулендеров), а как примеры небелых им перечисляются испанцы, французы, шведы и русские.

И вот думаю - с испанцами и русским все понятно, а вот упоминание французов и шведов - не шпилька ли в адрес потомков нормандских баронов, которые в георгианскую эпоху сохраняли большой вес в Палате Лордов и были опорой неоабсолютистских тенденций, спровоцировавших Американскую революцию?

Взял очень актуальное в эти дни БЕЛОЕ АВСТРИЙСКОЕ вино.

Если честно, то немного разочарован. Вообще в классе "ординарное столовое" европейские вина, кроме португальских, меня не впечатляют. Кубанские или крымнашенские нередко лутше бывают.

Некоторые исламистские блоггеры призывают к мусульман из разных народов заключать межэтнические браки как средство против роста ненавистного им этнонационализма.

На выходе, в теории, должна получится единая арабообразная умма. Ну ладно, чо.

К концу колониальной Анголы там жило 300 тыс. гражданских португальцев (из них работало 100 тыс., остальные домохозяйки и дети). Уже в 1974-75 гг. почти все они разьехались - примерно поровну в Португалию, Бразилию и ЮАР.

Сейчас в независимой Анголе работает (на квалифицированных и высокооплачиваемых должностях) 150 тыс. граждан экс-метрополии. Ангольская экс-коммунистическая олигархия хранит и отмывает деньги в банках Лиссабона, и там же приобретает люксовую недвижимость. Португалия извлекает из независимой Анголы намного больше выгоды, чем получала от колонии, не вкладывясь туда деньгами и не проливая крови своих призывников.

Так работает неоколониализм. Остается только удивится интеллектуальному убожеству некоторых правачков, плачущих по классическому колониализму.

Если ты честный русский мещанин, то любую разводку на тему "ты же мужик" следует парировать фразой "мужиков на конюшне баре секут".

Не знаю, насколько эти этнические стереотипы соответствуют реальности... но как перестать орать?

Лучшее решение проблемы балканских мусульман - их эмиграция в САСШ. Но не в Западную Европу. Потому что в Европе они воспринимаются окружающими и сами воспринимают себя в первую очередь как мусульмане, а в САСШ (да и в Турции) - как белые. Тем более в Атланте, где сложились крупнейшие за океаном албанская и боснийская общины.

Турция - вариант тоже не очень. С одной стороны, они там со временем растворятся среди переднеазиатского населения, с другой - приток румелийского населения усилит неоосманские тенденции, и в целом временно усилит турецкое государство, как было в истории Порты уже не раз.

Заказывал намедни доставку, курьер на велике приехал - прям парень из мема "ДА!". Руки все в татухах - валькнуты, паутинки, значки электрика и все на эту тему. Еле удержался от того, чтоб показать ему, где солнышко. Попали бы его фотки в твитор - там все хохлы и либерахи бы неделю бегали с криками "Не ту страну денацифицируют!".

Если в Сибири главный лимитирующий численность населения и хозяйственную активность фактор - холод, на юге Украины и России это - вода. На Кубани и нижнем Дону уже сейчас есть некоторая нехватка воды летом, на Ставрополье, в Крыму, Херсонской и Николаевской областях еще после войны началось строительство сети оросительных сооружений. Крайняя очередь Большого Ставропольского канала была сдана в 2006, и проектируются ещё.

Конечно, если забыть, что мырусскиеснамибог, включить мозги и осознать, что Кубань - не средняя полоса, позаимствовав продвинутые ирригационные технологии у Израиля или хотя бы технологии попроще у Ирана и Турции, то хватит и на в 2-3 раза большее население. Но половину (по крайней мере нынешнего) населения России туда точно не заселить.

Отдельно отмечу, что если Екатеринодар растет вполне годными темпами, то Ростов куда как медленнее (так-то оба города должны как минимум сравнятся с Екатеринбургом и Новосибирском). Хотя Дон в качестве источника водоснабжения значимее Кубани.

Вообще с Доном есть некоторые проблемы упирающиеся в уменьшение водности:
https://www.tg-me.com/vorbote/1437

Причина, скорее всего - обезлесение в верховьях как самой реки, так и прежде всего Иловли, Медведицы и Хопра. По хорошему, необходимо политическое решение: масштабная программа лесонасаждений в "исторической Буртасии" - западных районах Волгоградской, Саратовской и восточных районах Тамбовской областей, с целенаправленным сокращением экономической, прежде всего сельскохозяйственной активности в регионе. И, конечно же, никакой добычи никеля там.

Повышение водности Дона позволит улучшить водоснабжение как Ростовской агломерации, так и (через расширяющуюся систему каналов) Ставрополья, а также облегчит функционирование Волго-Донского канала.

ЗЫ: Хороший пример тесной связанности регионов России и безумия пражских картографов.

Примеры споров за гидроресурсы Нила между Египтом, Суданом и Эфиопией; Тигра и Евфрата между Ираком, Сирией и Турцией; Амударьи и Сырдарьи между среднеазиатскими странами показывает, насколько тяжелой и опасной является ситуация, при которой в засушливом регионе в одном речном бассейне возникает несколько соперничающих государств.

Да и эпопея с водой из Днепра для Крыма тоже пример не особо вдохновляющий.

А вообще у внеэтничного сепаратистского квазирегионализма как минимум в Европейской части России нет перспектив. Потому что вариантов развития собственно два:

1) компромиссный, постепенно переходящий в нормальный внутрирусский регионализм без всякого сепаратизма, неразрывно связанный с местными особенностями истории большого имперского народа;

2) радикальный, самонакручивающийся до сингулярности ненависти к "московитам", с мечтами о "музее московской оккупации".

Закономерный итог такого подхода демонстрирует, например, ингродвиж, поколенчески представленный иксерами и полным составом перебравшийся в Ригу и Беер-Шеву.

Между русско-белорусской и русско-украинской этническими границами есть важное различие. Русско-украинская сформирована встречными миграционными потоками XVII-XVIII веков и например в Слобожанщине исходно этнические границы были вполне четкими. А вот в случае с русско-белорусской она прошла посреди посткривичского этнографического массива по границе Московского княжества/царства и Литовского великого княжества, которая не раз смещалась туда-сюда.

В результате Смоленск (с окрестностями) похож на Оршу, Вязьма на Смоленск, Можайск на Вязьму, и лишь между Можайском и Оршей этнограф XIX века мог заметить серьезные отличия - примерно как между соседними великорусским и малорусским селами на Слобожанщине.

Как опознать левацкого долбаеба? По бесконечному "колониализм, эксплуатация, угнетение, травма, этичность".

Как опознать правацкого долбаеба? По бесконечному использованию термина "куколд" вне контекста прона.

Не против переименования Волгограда в Сталинград - потом проще будет вернуть городу историческое имя Царицын.

Важно отметить - переселение португальцев в Анголу правительство начало пытаться организовывать лишь в самом конце XIX в.  - слишком поздно, на излете уже "белого бума". Это произошло на фоне соперничества с Британией за территории между Анголой и Мозамбиком, и Лиссабон пытался перенаправить в свои африканские владения поток эмигрантов, массово валивших с 1870-х гг. из Португалии в Бразилию.

А сколько-нибудь массовой она стала лишь после того, как в 1935 г. Варгас ограничил ииммиграцию в Бразилию (но все равно в 1975 г. многие из ангольских португальцев Бразилии достигли):
https://www.tg-me.com/tyrasbaibak/6202

Англичане, конечно, большие молодцы. Но в данном посте телегу ставят впереди лошади:
https://www.tg-me.com/knyaz_cherkasky/1448

Это не "англичане ограбили всех и разбогатели". Нет, сначала Англия ещё в аграрную эпоху - построила самую эффективную экономику, в которой уже в середине XVII в. половина работающих была занята вне сельскохозяйственных работ, основным источником энергии стал каменный уголь, уровень доходов на душу превосходил индийский примерно вдвое, а большинство населения было грамотно.

И уже в XVIII в. эта прокачанная по максимуму сугубо на базе внутренних ресурсов страна превращается в колониальную империю и одновременно становится флагманом индустриальной революции. В этот период она действительно начинает получать серьезную выгоду от деятельности Ост-Индской компании и особенно от сахарных плантаций Вест-Индии.

Но при этом внимательное изучение историками бухгалтерских книг показало - колониальные доходы шли на роскошное сверхпотребление и вкладывались в недвижимость, максимум - в кораблестроение. Более того, Английская (как и Голландская) Ост-Индская Компания поначалу зарабатывали прежде всего на посредничестве во внутриазиатской торговле да импорте индийских тканей (что наносило удар по растущей английской мануфактуре и в 1730-е парламент это серьезно ограничил), индонезийских пряностей и кофе, китайского чая и т.д.

А вот капитаны разворачивавшейся в течение XVIII в. индустриализации финансировали свои прялки и паровые машины из совсем из внутренних источников. Когда же к XIX в. индустриализация пошла во все поля, то главным сырьем для английской легкой промышленности стал хлопок... из уже независмых к тому моменту США. Подчеркну - все Раннее Новое время плантационное хозяйство колоний поставляло сахар, кофе, табак - и лишь в конце XVIII в. в этом списке появилось промышленное сырье в виде хлопка. И именно эти ткани из американского сырья разорили индийских ткачей. Лишь во время Американской гражданской войны они занялись созданием собственных хлопковых плантаций в своей Индии (а также финансировали создание таковых в номинально османском Египте и независмой к тому времени Бразилии).

И есть пример Голландии, которая была самой развитой и богатой страной мира ещё ко времени своей революции в середине XVI в. Пропись из учебника истории для средней школы - Нидерланды приносили Испании больше доходов, чем все американские колонии. Опять-таки - на базе этого высокого уровня развития они стали главной колониальной, морской и негоциантской державой XVII в. Но к XVIII уступили первенство Франции и Англии. Отчасти это связано с неоднократным разорением страны в ходе череды французских вторжений на рубеже XVII-XVIII вв. (фан-факт - дАртаньян был убит ядром при осаде голландской крепости). Но негативную роль сыграла и слишком высокая зависимость голландской экономики от колониальной торговли.

А ещё есть пример Испании и той же Португалии, которые были первыми колониальными державами XVI в., но это привело лишь к экономическому и демографическому кризису метрополий в XVII в. Потому что их социально-экономические структуры были разрушены благотворной для Англии и Голландии революцией цен, принесенной американскими золотом и серебром. И опять-таки - сначала упадок в метрополии, а затем уже поражения на морях и в колониях, никак не наоборот.