Ещё лет 10 тому один знакомый латыш, ныне живущий в Норвегии, обьяснял мне, что самые ярые и русофобские из латышских националистов спонсируются окологебешным бизнесом типа легендарного "Союзплодимпорта":
https://www.tg-me.com/hypnotoad_redneck_thoughts/2337

Эстония и Литва вряд ли принципиально отличаются. Но тут не стоит все сводить к банальному подкупу. Требовать дискриминации россиян по признаку гражданства и рекламировать NAFTA очень рационально для тех, кто хочет монополизировать нишу мутного посредничества между ЕС и подсанкционной РФ.

Вот этот подход "похвалим Узбека и Джанибека за градостроительство и и поощрение московских князей, а Бату вынесем за скобки, чтоб глаза не мозолил" вроде гладко-безконфликтный - и волки сыты, и овцы целы:
https://www.tg-me.com/tsarofkazan/1645

Только у нас на глазах уже пытались выстроить безконфликтный нарратив "Жуков и Гагарин хорошие, Сталин имел достоинства и недостатки, Хрущов так себе, а про Ленина лучше забыть". И вроде почти все довольны. Только в итоге эта компромиссная невнятица закончилась мучебником Мединского и православно-краснознаменным джихадом против Гейропы и биндерофашистов.

Ибо если "МЫ строили Сарай и Гюлестан", то значит "МЫ сжигали Рязань, Торжок, Козельск и Киев (а также Булгар)", и как написал один сибирский неообластник "наши земляки победили залесских на Сити".

Так из вселенной Сорокина прямо к ван Зайчику попасть можно.

Внезапно наткнулся на карту Кордовского халифата с указанием районов преобладания романского, арабского и берберского населения. Не совсем понятны методология составления и особенно источники первичных данных, но логика понятна - арабы оседали в городах и густонаселенных равнинах, а берберы кочевали по степям-месетам на плато.

Тем временем, Юдеман зачем-то внес себя в проскрипционные списки для обеих сторон. Для обеих - ибо власти РФ очень не любят, когда на них пытаются давить, особенно если это делают собственные холопы.

А начиналось все с "хуже войны только проигранная война". Интересно, какую электоральную поляну он пытается окучивать, топя за группировку людоедов-садистов-психопатов.

👆Кстати, как там соевые недофашисты с ZVTV, уже обличают финскую номенклатуру?

Советский опыт создания национальных республик часто представляют уникальным. Но на самом деле тут масштабирование опыта Австро-Венгрии с её "национальными королевствами", и основанных на нем теоретических наработок австромарксистов.

В двуединой монархии даже своя матрешка была - автономное королевство Хорватии и Славонии внутри Земель Короны Святого Стефана - суверенного Венгерского королевства. У габсбургской Хорватии даже были свои территориальные/резервные войска - Домобранство, не входящие в состав венгерского Гонведа, хотя и подчиненные его командованию.

Также широкую автономию имели и Земли Короны Святого Вацлава (чешские). Не уникальны и двойные автономии вроде Кабардино-Балкарии - в Королевстве Галиции и Лодомерии было 2 "образующих нации" - украинцы и поляки.

Забыл кстати тот момент, что обратившиеся в ислам иберийцы несомненно включались в господствовавшую арабскую культуру, а не в берберскую племенную. Хотя какое-то время существовала и группа романоязычных мусульман. При этом племенные арабы и берберы уходили с отвоеванных христианами земель, а оставались в первую очередь именно арабизированные иберийцы, они же составили основу морсиков. В 1609 г., когда их изгнали из Испании их было полмиллиона - 7% населения. Больше всего их было в королевстве Валенсии и долине Эбро. В Высокое Средневековье Валенсия и Сарагосса могли поспорить с Дербентом и Бухарой (где также долго сохранялось арабское население, поселенное Омейядами - впоследствии тюркизировавшееся) как самые северные очаги арабской культуры.

Законы и обычаи войны, наряду с воинской дисциплиной - одно из великих достижений европейской цивилизации - ещё с XVIII века. Дикарей, не понимающих этого в веке XXI надо если не вешать (с учетом общей гуманизации нравов), то сажать на пожизненное.

Помимо гуманизма - любая война закончится. Независимо от того, кому конкретно достанется тот или иной кусок земли - страны все равно останутся соседями, и как-то надо будет налаживать взаимоотношения. Так что все призывы к зверствам = призывы к вечной войне.

Узнал намедни, что какой-то шутник в украинском Генштабе направил на оборону Купянска волынские 14 и 88 мехбригады.

Пасхалки этого таймлайна

Ниплоха. Здесь явно есть задел для своей вселенной на основе славянской мифологии. Раз уж с Семеновой и кино по её книжулькам не задалось.

Бинарность внутренней структуры для европейских наций если не правило, то норма. Северные и южные итальянцы и французы, западные "кельтские" и восточные "германские" англичане (что передалось через океан американцам - южные колонии изначально заселяли западные англичане с валлийцами и шотландцами, а север - восточники, из района максимальной концентрации англосаксонских и данских поселений), аукштайты и жамойты у литовцев, свионы и гауты у шведов, Малопольша и Великопольша. По максимуму это прокачано у шотландцев, исторически объединивших фактически 2 родственных по крови, но разных по языку (впрочем, сейчас, увы, все говорят по-английски) этноса.

Больше 2 полюсов бывает. Скажем у финнов - потомки карелы, еми и изначальной суоми. А у немцев благодаря вторжениям в римские владения и Drang nah Osten наложились ориентации север-юг и восток-запад и получилось сразу 4 (с учетом Австрии) центра. Даже 2 млн. словенцев разделены на 5 долин. А вот полная гомогенность - может у исландцев и эстонцев наблюдается, но не уверен. В любом случае для становления значительной нации остро необходимо сотрудничество-соперничество двух или нескольких этнокультурных и ментально-психологически центров.

У русских наблюдается вполне классическое деление на северян и южан, имеющее подоплеку в разных этнических стихиях, составивших народ. Преобладающие численно и потому утвердившие свой язык славяне максимально выражены на юге, субстратные финны - на севере:
https://www.tg-me.com/dvinaland_base/57

Ещё можно припомнить скифо-сарматское влияние на юге и летто-литовское с запада. Самостоятельных центров они не создали, но примечательно, что именно на границе ареала западнобалтских голиндов появилась объединившая юг и север Москва (само слово скорее балтское, чем финнское и имеет аналоги в Мазурии). И это еще не вдаваясь в появление славян посреди ареала восточных, сетумных-R1a индоевропейцев, между иранцами и балтами.

Мне же довелось соединить в себе 2 противоположных края русского этнического поля - курян и севернорусского происхождения волжан и сибиряков. А ещё волжские булгары (волжские финны+восточные скифы по сути) и привет с запада от братского Леха.

Этими картографами восхищались даже в Праге!

Тут ведь дело в чем - допустим, для России нормальна надзаконная и автосубъектная (как писал Сергей Сергеев) власть:
https://www.tg-me.com/qozgin/1308

Но тогда и для волжских татар как народа, сложившегося в рамках Московского царства и окончательно оформившегося в противостоянии христианизации XVIII века (противостоянии, подчеркнем, пассивном), естественно пребывание в рамках этой политической системы. Другого не было, ибо Казанское царство здесь аналог Киевской Руси, и точно также его идеализированный образ имеет мало общего с реальностью.

В этом плане Минниханов, Хуснуллин и Набиуллина - типичные "служилые татары", а Исхаков и Айсин - диссидентствующие улемы разной степени (нон)конформизма. Два наиболее исторически типичных архетипа - из имеющих политическую значимость.

ЗЫ: Можно считать данный пост приуроченным к Дню Республики Татарстан.

Помню как в 1996 этот мульт прям впечатлил.

И не только меня - вплоть до того, что у нас в 3 классе "неосап" на некоторое время стало реальным ругательством.

Довольно много писал (и выкладывал ссылки) на канале про Газарию - генуэзские колонии в Причерноморье. Но только намедни узнал, что эти колонии возникали не только на морском побережье. В 60 км от моря, где от Кубани отделяется Протока и ныне стоит Славянск, в XIV-XV вв. находилась генуэзская колония Лакопа.

Её населяли итальянцы, греки, армяне, татары и черкесы. Можно предположить, что именно с жителей этих городов после упадка Газарии и утверждения османов в Крыму начались субэтносы черкезогаев и греко-черкесов.

Национализм и концепция национального государства - порождение западнохристианского культурного ареала, прежде всего его романо-германского ядра.Там они долго и довольно извилистыми путями вызревали с XIV по XVIII век.

Но всем православным народам, кроме ПОКА что русских и белорусов эти западные концептуальные импорты зашли как родные. Более того, этнонационализм греков, сербов или грузин проявляется в гораздо более чистом виде, чем у самих немцев. Ровно как гражданский национализм в Латинской Америке проявляется в более чистом виде, чем в США и Франции.

Последний пример - украинцы. А также можно вспомнить не вполне православные, но имеющие заметный ортодоксальный бэкграунд и весомую долю православных среди современных верующих албанцев, абхазов и осетин.

Тут можно поразмышлять о том - это следствие концепции поместной церкви или наоборот, стремление к созданию поместных церквей - явно противоречащее римско-византийскому универсализму - можно рассматривать как форму протонационализма в хейзинговском смысле.

Израиль и Турция действительно утвердились как образцовые национальные государства. Но все-таки турок этому научили национально-освободительные движения балканских народов. А еврейское государство создали в основном ашкеназы - тоже выходцы из восточноевропейского ареала. А вот арабский национализм не выстрелил. Причем как в панарабских формах (баасистской и насеристской), так и в формах малых национализмов постколониальных государств, которые либо несостоятельны, либо успешны в качестве петростейтов как "племена с флагом".

Новый альбом маргинального боевого дворфа еще надо будет распробовать попесенно, но первое впечатление очень хорошее.

Не думаю, что он создаст альбомы лучше первых трех, но марку держит. И одновременно ищет новые творческие формы.