На фоне заплачек тюрко-могольских русофобов и украинских леволибералов по поводу того, что украинские националисты распространяют "антиордынские и расистские нарративы росни" задумался, а кто на самом деле первым сформулировал эти самые нарративы в письменном виде.

И тут вспомнил "Римскую историю" Аммиана Марцеллина, римского "солдата и грека" IV века. Этот уроженец сирийской (ныне турецкой) Антиохии, судя по имени, имевший фригийские (дако-фракийские в широком смысле) корни, писал и про уродливость (с его точки зрения) появившихся тогда на римских границах и виденных им вживую гуннов, и про их жестокость и грубость, и про дикий образ жизни, причем находил взаимосвязь между этими особенностями. Это особенно заметно по его замечаниям о войнах гуннов с готами и аланами, хоть те тоже были жестокими врагами поздней Римской империи.

Итого, Аммиан Марцеллин (около 335-400) - первый достоверно известный европейский расист и туранофоб.

Господин Великий Новгород на карте России 2021 г.

ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ

Когда я изучал историю постюгославских войн, то всегда удивлялся инфантилизму на грани невменяемости боснийских национал-исламистов. В условиях, когда их народ составлял всего половину населения Боснии и Герцеговины, они вздумали запилить там своё независимое национальное государство, наглухо игнорируя протесты сербской трети населения. Более того, попытки Изетбеговича найти компромисс торпедировались его же соратниками, раздувавшими истерию насчет "автохтонности" босняков и пришлости сербов (что по крайней мере в Подринье даже фактически неверно).

Итог в виде гибели 65 тыс. босняков (3% всего народа) и фактической потери половины территории страны (что не было оформлено де-юре лишь ценой международного протектората) налицо. Казалось бы, большей глупости и представить нельзя.

Но боснийский рекорд твердо вознамерились побить башкирские националисты, провозглашая планы создания независимого национального государства на территории Башкортостана, где башкиры составляют всего ЧЕТВЕРТЬ населения. Переписи 2010 и 2021 говорят о 30%, но это результат записывания в башкиры части сельских татар, а по факту я даже насчет четверти не уверен. Сколько слышал историй от знакомых татар, как у них в ауле, где башкирами век как не пахло, по переписи внезапно появляется треть башкир. Это не подтасовки, вестимо, просто от сырости завелись.

И хотя у засевших в Вильнюсе апологетов есть попытки прообещать некие права для меньшинств, но токсичная автохтонистско-антиколониальная риторика, безусловное требование отделения от России и обещания дать гражданство лишь за присягу в верности "независимому Башкортостану" ясно говорит, что проект "башкирской политической нации" - лишь попытка кое-как загримировать мечту о восстановлении эксклюзивных прав башкир-вотчинников, а всех остальных заставить платить "хозяевам земли" и обслуживать их хотелки.

Лучше всего это видно, к слову, не по антироссийской (а у низового актива - и антирусской) риторике, которая у всех деколонизаторов одинакова и уныла (колониализм, империя, геноциды, потомки крепостных, вот это вот всё), а по антитатарской. Вот именно в полемике башнатов с татнатами (все - достойные братья рунатов по разуму) хорошо видно, как они отвергают логику "граждане должны решать, каким языком им пользоваться" в пользу софистики "вы живете в Башкортостане, значит - на башкирской земле, значит - государственный язык должен быть только башкирский (+ русский на переходный период, который надо елико возможно сократить)".

Ну и ещё башкорт егеттар свойственна ярая армянофобия, совершенно непропорциональная влиянию армянской диаспоры в республике. Все как мы любим (нет).

Вопросы вполне закономерные и правильные, но мы говорим немного о разном:
https://www.tg-me.com/tsarofkazan/1534

Марк - о том, как избежать катастрофического сценария, а у меня про то, как он может развиваться. И о том, что вильнюсские башнаты почему-то решили, что чириканьем про коренной народ и колониализм можно сразу обеспечить себе легитимность и поддержку. А потому и не желают слушать никаких возражений со стороны "колонизаторов".

Отдельно замечу - не вижу смысла рассматривать русских Татарии и Башкирии отдельно, это центр России и слишком много интересов здесь переплетено. В том числе поволжских, уральских, сибирских областей и ФПГ.

Вспомним хотя бы про Магнитогорск, расположенный  на самой границе Башкортостана, причем самой башкирской его части. Или про горнодобывающие компании из Екатеринбурга, работающие в тех же местах. И самое главное - стратегический транспортный коридор Самара-Челябинск.

В общем интересы на кону такие, что при негативном сценарии найти и подрядить для решения проблем какой-нить клуб ветеранов Вагнера - уже дело техники. А с представительством интересов местного русского населения все плохо, да.

Польско-русское историческое соперничество имеет неожиданное измерение: поляки с XVI века развивают сарматскую идею, ставшую важной частью национального мифа, а у русских есть, пусть и не столь выраженное, скифство. Еще в ромейских хрониках X века воины Игоря и Владимира именовались (тавро)скифами.

Только теперь скифы с востока, а сарматы на западе.

Ну вот чем не готовый сюжет для исторического сериала, достойного бюджета "Игры престолов" и, раз уж у Греции и Болгарии ресурса на такое не хватит, усилий лучших кинематографистов всей Европы и немножко Ближнего Востока.

А между тем каналу исполняется 5 лет.

Я создал его как личный блог (потому и название постироничное), и начал с рассылки приглашений 3 или 4 знакомым, но как ни странно он уже в январе 2022 достиг отметки в 1к подписчиков - и превратился во вполне приличный канал среднего масштаба. А полтора года спустя - уже дошел до 3,3к.

Притом, что я ни копейки не потратил на его раскрутку (а потому и не жду финансовой отдачи). Даже обмены репостами случались сами собой (один раз попросил об этом, но чел испугался, что рунатская часть его аудитории не поймет).

И хотя я вел и веду его прежде всего из-за потребности высказаться, но внимание публики к моим мыслям, не буду отрицать, греет душу.

Самое дивное, что башнаты не намерены ограничиваться нынешним Башкортостаном, а мечтают о восстановлении "исторического". На карте приведены юрты (племена и их территории) башкир перед Войной Оренбургской Экспедиции 1735-40 гг. Это и есть "Исторический Башкортостан":
https://www.tg-me.com/tyrasbaibak/7664

ЗЫ: Судя по этой карте, степные территории нынешних Самарской и Оренбургской областей 3-5 веков назад черезполосно населяли преимущественно потомки кипчаков (кыпсак) и оставшихся в Hungaria Magna (и еще в XIII веке сохранявших по свидетельству монаха Юлиана угорский язык) мадьяр (юрматы).

Ещё видна концентрация на территории Челябинской области племен монгольского происхождения: катай, калмак, сальюит, возможно также дуваней, сызгын и уран.

Давние подписчики знают про такое мое guilty pleasure как болливудское кино и клипы. Большая часть таки проходняк, Но недавно наткнулся на бриллиант, хоть и с огрехами ограненный аж 1985 г.

Песня мне не понравилась, хореография - зачотная, а вот музыка - вынос мозга, пробирает до костей. Я даже выяснил название основного музыкального инструмента заклинателя змей - пунги. И эта мелодия пунги как нельзя лучше подходит к этому дню, когда войне исполняется 16 месяцев.

ЗЫ: Кстати, Шридеви дравидоязычна (тамили по отцу и телугу по матери), и насколько я понимаю происходит из южноиндийских брахманов, переселившихся в санскритизирующиеся дравидские царства с Севера тысячу-полторы лет назад. Да, не знал, что линзы в те времена уже были распространены. И когда южанки красят волосы в светлые тона, то получается кринж, а вот светлые глаза вполне идут.

Все-таки есть несправедливость в том, что византийские стратиги, и частности Велизарий, не имеют такой известности, как полководцы других государств и эпох.

Кажется, даже османы более известны - по крайней мере Баязит Йылдырым, Мехмед Фатих, Селим Явуз и Сулейман Кануни известны больше, чем Нарсес, Лев Исавр, Никифор Цимисхий, Варда Фока, Алексей Комнин, Феодор Ласкарис, Иоанн Кантакузино. А уж драма Ираклия Африканского (611-642), победившего в грандиозной войне с персами, но оглушительно проигравшего арабам - это просто античная трагедия.

Предлагаю штрафовать за фейки о том, что 23-24 июня в Ростовской области был какой-то мятеж.

Все-таки любовь глубинного народа к творчеству Ланочки неподвластна политическим бурям.

А что если дурак - это маскулинитив от слова дура?

Огромна была роль Гедиминовичей в Московском царстве. Среди высшей московской аристократии они стояли наравне с Рюриковичами и Чингизидами.

Ирония истории: в битве на Ведроше 1500 г., определившей великорусскую судьбу Смоленска, Брянска и Курска, литовским войском командовал Рюрикович Константин Острожский, а московским - Гедиминович Данило Щеня-Патрикеев.

Если в случае с дако-фракийцами мы видим, что большая часть этого этнического массива была эллинизирована, романизирована, словянизирована или тюркизированна, но остался осколок в виде албанцев.

А вот на севере Европы еще в бронзовом веке бытовал некий палеоевропейский этнос, который без остатка влился в состав германцев и прибалтийских финнов. Сегодня как генетики, так  и лингвисты находят между германцами и прибалтийскими финнами много общего, не объясняемого позднейшими контактами. Влияние этого субстрата, по игреку в первом приближении маркируемого I1, во многом объясняет специфику как германских языков, так и религии среди остальных индоевропейских.

Библиография:
Айкио, Анте 2006: О германо-саамских контактах и предыстории саамов. ИСФОу 91. 9-55.
Койвулехто 2014. Die Urheimat der Germanen. МСФОу 274. 433-455.Kroonen, Guus 2012: Неиндоевропейские корневые существительные в германском языке: доказательства в поддержку гипотезы сельскохозяйственного субстрата. МСФОУ 266. 239-260.
Кроонен, Гус 2013: Протогерманский этимологический словарь. Лейден: Брилл.

Идейные зетники реально склонны воспринимать происходящее как войну за существование, а не за территории или улучшение позиций в области экономики и безопасности. Просто нужно понимать, что речь идет о существовании не русского народа или даже государства Российская Федерация, а о советском цивилизационном проекте в его деградировавшей форме "русского мира". И яснее всего это проговаривает именно их левое крыло, советские ортодоксы:
https://www.tg-me.com/ValevskayaJanna/7588

Победа 1945 г. стала экзаменом и предметом гордости для классического советского проекта. И неосоветскому, после унижения и краха 1991 г. нужна своя победа в большой войне. Деды победили немецкий фашизм, а они победят украинский (но это неточно).

И надо понимать, что неосоветский проект не может инкапсулироватся по эритрейско-туркменскому образцу, как бы того субъективно не желали его вожди. Он все равно имеет глобальные претензии, он не может существовать вне формата "антиЗапада" - потому что иначе Россия неизбежно станет частью Запада. Хотя бы в максимально расширенном смысле (как Бразилия, Израиль или Япония).

ЗЫ: Словил себя на мысли, что отношусь к сторонникам концепции "России как антиЗапада" примерно как рунаты к независимой Украине.