حسن روحانی خطاب به حمله به دوستان و حامیان‌شان در صدا و سیما

جرات‌ش داری با خودم مناظره کن.
قرار دعوا بزار تنها میام اصن تنهای جنگی که می‌گن منم .


یه زمانی شیخ مهدی کروبی دید :
بچه ... ها مثل رائفی پور و حسین شرفنداری و حسن خله ( استراتژیست مرکز واژینال ) و پناهیان ، زیادی گه خوری شو می کنن
گفت:
اگر خار و مادرتون و زنتون سالمه
منو محاکمه علنی کنید
هرچی هم حکم دادید می‌پذیرم

البته یه جور دیگه گفتا
ولی خب معنی ش همین بود.

بعضیا چون اسرار باجناقی و بی ناموس زیادی  دارند
ترس داشتن و دارن که شیخ شجاعٌ صریح،ازونام خبر داشته باشه و بگه

محاکمه‌ علنی هم می‌ذاشتن تهش می خواست حرفی که تو نامه سرگشاده به سیدحسن زد بگه دیگه...( باباتو کشتن )

ولی امان از --- گهری بعضیا

فک کن کروبی تو مناظره ها بود
و با لهجه‌ی شیرین‌ش میگفت: اولین ایراد من باین برادر بزرگوار
جناب
آقای
دکتر
جلیلی
همی
ای بحث
رفاقتش با سقطیه

چه زیبا می گن آمریکاییا:
#put_up_or_shut_op
یا چیزی می گی سند رو کن و پاش وایسا
یا در چاه رو بذار

#مثال_زنده #مغالطه
#ارزیابی_یکطرفه
( توضیح)

#سانسور #انحصار_رسانه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

💠 خلط همبستگی و علیت 💠


نزدیکی تغییرات دو متغیر را همبستگی می‌نامند.

برای مثال در ایران کاهش مصرف گاز با افزایش مصرف برق همبسته است.

همبستگی به دو صورت تعاقب ( پدیدار شدن دو اتفاق یکی پس از دیگری ) و تقارن ( همزمانی دو پدیده ) خود را نشان می‌دهد.


بسیاری از قوانین علمی در اثر توجه دقیق به همبستگی ها کشف گردیده ، از آن سو بی دقتی در شرایط #استقرا و در نظر نگرفتن احتمالات و شواهد مربوط ، در بررسی هم‌رخدادی ها منشا بسیاری از عقاید خرافی و تحلیل های مغالطه آمیز می‌گردد‌


باید بدانیم که تعاقب و تقارن دو واقعه ، به تنهایی نمیتواند رابطه ی عِلی آن دو واقعه را ثابت کند ، حتی اگر مکرر اتفاق افتاده باشد.

یعنی اگر اتفاق A و سپس اتفاق B را مشاهده کردیم ، لزوما A علت B نیست.
همچنین اگر A و B همزمان اتفاق بیفتد .
شاید علیت بر عکس باشد ، یعنی B علت A باشد.
یا چیز دیگری علت هردو پدیده‌ی A و B باشد.

در مثال اخیر افزایش مصرف برق علت کاهش مصرف گاز نیست ، همچنین است کاهش مصرف گاز علت افزایش مصرف برق ، دیگری . بلکه هر دو معلول تغییر آب و هوا هستند.

این مغالطه اغلب با مغالطات دیگر نظیر #تعمیم_شتابزده و #بهترین_ششلول_بندتگزاس تکمیل می شود.
#چشم_زخم ، اعتقاد به #نحوست افراد و موجودات و تبیین های خرافی #سوانح_طبیعی مثل #زلزله و #سیل و #کسوف و ... همگی با این مغالطه پشتیبانی میشوند.


➖فلانی قدمش نحس است ، چون هروقت سوارشدن خودرو من میشود یک ساعت علاف میشوم تا بقیه صندلی ها پر شود.

➖فلانی در فلان سال مرتکب معاصی زیادی شد ، بلافاصله سال بعدش سیل ویرانگری منزلش را ویران کرد.

این نکته حائز اهمیت ست که از نظر عقلی تفاوتی بین همبستگی و علیت برقرار نیست.
بنابراین اگر مشاهده کردیم که همواره پس از A ، اتفاق B رخ می‌دهد می‌توانیم فرض بگیریم که A علت B است . بشرطی که شواهد نشان از منطقی بودن احتمالات دیگر ندهد. یعنی اولا همبستگی ثابت شده باشد و تصادفی نباشد ، ثانیا منطقا نتوان چیز سومی را بعنوان علت هردو پدیده‌یAوB محتمل دانست.

مغالطی بودن ادعاهای مبتنی بر همبستگی وقتی بیشتر آشکار میشود که شواهد و مثال نقض هایی که خلاف آن ادعا را ثابت میکند نادیده گرفته میشود. ( مغالطه #بهترین_ششلول_بندتگزاس )
مثال:
تقارن سقوط پهلوی با پایان قرار دادنفتی
(نادیده گرفتن سفر شاه به آمریکا و قول به همکاری به کارتر برای گران نشدن نفت و دیگر شواهد )


#راه_مقابله

1⃣➖ یادآوری این نکته که #همبستگی بخودی خود ، علیت یکی بر دیگری را ثابت نمیکند.
درصورت همزمانی دو پدیده ، ممکنست👇
➖ #همزمانی ، تصادفی باشد و اتفاقی است.
مانند این مثال
🔸۱۱ سپتامبر

➖ #علیت برعکس آنچه شخص گفته باشد و او جای علت ومعلول را عوض کرده باشد.
مانند این مثال
🔸ارتباط رفتار خشن با تماشای تلویزیون

➖یا پدیده و عامل دیگری/سومی علت هر دو پدیده باشد.

مثال این حالت :
🔸گوش دادن موسیقی غمگین

🔸کنفرانس گوآدالوپ ( علت هر دو پدیده یعنی کنفرانس و سرنگونی شاه ، ناآرامی های داخل ایران بود)

🔸تقارن پیروزی انقلاب مصر با سالگرد انقلاب ایران (علت انقلاب مصر هم مانند انقلاب ایران نارضایتی مردم از حکومت دیکتاتوری بود)

شایان ذکر است که مرز مشخصی میان همبستگی و علیت چیست؟!
با توجه به این حقیقت ، لازمست که چنانچه با ادعایی مواجه شدیم که بین دو رخداد متعاقب هم پیوند عِلی بر قرار میکند بدون دلیل آن را رد نکنیم.
زیرا اگر قرار باشد هر استدلال عِلی را به صرف آنکه ممکن است صرفا یک همبستگی باشد رد کنیم ، دیگر هیچ تبیین علمی وجاهت نداشت.
توجه به نکات زیر میتواند در راه تشخیص یک تبیین علی صحیح از استدلال مغالطی روشنگر باشد:

https://www.tg-me.com/persian_organon/82

اگر دلیلی مشابه مثال های ذکر شده مشاهده نمیشود حداقل به صورت موقت آن ادعا را رد نکنیم و صرفا به احتمال خطا بودن آن ادعا بسنده نکنیم.

گاهی بجای تعاقب و تقارن از واژه های #همبستگی و #هم_رخدادی برای توضیح این مغالطه استفاده می‌شود.

مطلب مربوط:
انکار تاثیر سیگار در افزایش احتمال ابتلا به سرطان


مانند آنچه در این مثال ها انجام شده .

🔸تحریم ایران در زمان اوباما
🔸 تاثیر مثبت انقلاب بر رشد موسیقی
🔸برجام علت کاهش صدور نفت و کاهش قیمت نفت

2⃣➖ #مغالطه_بمثل : رد مغالطه با مغالطه
مانند آنچه در این مثال بیان کرده ایم.
🔸خوردن قرمه سبزی توسط آقای شریعتمداری ، نرخ ارز را کاهش داد.

#استدلال_علی

مثالهای دیگر این مغالطه:
🔸تاثیر نمک بر کاهش فشار خون
🔸 ازدواج عامل اصلی طلاق (طنز)
🔸 ظهور داعش ماحصل نفی ولایت حضرت علی (ع)
🔸 تقارن دستگیری تیم ترور آیت الله سیستانی با پخش مستندی در بی بی سی
🔸 تعاقب دستگیری زم و آزادی عباسی


🔸 مغالطه تقارن
🔸 مغالطه تعاقب
🔸 مغالطه تعمیم شتابزده
🔸بهترین ششلول بندتگزاس

#سوگیری_شناختی #پیوندانگاری توضیح

همراه گرامی کانال:

استابین فیرث یك پزشك بود که در اوایل قرن نوزدهم در فیلادلفیا سکونت داشت ، او مشاهده کرد تب زرد در تابستان شدت میگیرد اما دوباره در طول زمستان فروکش می‌کند بدین‌ ترتیب فیرث نتیجه گرفت برخلاف نظر عموم تب زرد واگیردار نیست او گفته بود تب زرد بر اثر عوامل دیگر همچون گرما ، غذا و سر و صدا بروز پیدا میکند اما یك فرضیه بدون اثبات اهمیت دارد ؟ فیرث جهت اثبات فرضیه خود چندین آزمایش را بر خودش انجام داد تا ثابت کند هر چقدر با تب زرد مواجه داشته باشد بازهم به تب زرد مبتلا نمیشد او با چاقو چند زخم‌ کوچك بر دستش به وجود آورد و بر زخم باز ، استفراغ یك بیمار مبتلا به تب زرد را ریخت سپس یك مقدار از این استفراغ را بر چشم‌ هایش مالید و یك لیوان کامل استفراغ را نوشید اما باز هم بیمار نشد فیرث در ادامه آزمایش عجیب خود انواع مایعات آلوده از جمله خون ، ادرار و همچنین مدفوع بیماران را به خود مالید اما در کمال تعجب باز هم بیمار نشد اما فیرث اشتباه میکرد چون تب زرد کاملا واگیر دار بود و تنها از راه خون آلوده و نیش پشه وارد بدن میشد

سلام. متن بالا فکر کنم بی ربط به همبستگی و علیت نباشه.
ممنون می‌شم بررسی کنید.

پاسخ :
مطلب جالبی بود
ممنون
اگه نکته خاصی به ذهنم برسه حتما میگم :
www.tg-me.com/tnaghad/1781


#تاریخ_پزشکی
#تاریخ_علم
#روش_شناسی
#خلط_همبستگی_و_علیت

نکته اول:
باید دید تو اون دوره ، دلیل کسانی که به درستی گمون می‌کردند تب زرد واگیرداره چی بوده
و چرا این آقای استابین فرث به اون دلایل بی توجهی کرده.
احتمالا بهتر بتونیم خطاش رو - که جز مصادیق خلط علیت و همبستگی هستش - تحلیل و تبیین کنیم.

در بيشتر مدت قرن نوزدهم ميلادى عموما تصور مى شد كه تب زرد توسط فومايت-وسايلى نظير رختخواب و لباس كه توسط بيماران مبتلا به تب زرد استفاده شده بود-انتشار مى يابد. در همين ضمن روشهاى ديگر انتقال هم پيشنهاد شده بود. در سال ١٨٨١ ميلادى پزشك و همه گير شناس كوبايى كارلوس خوان فين لى شروع به تنظيم نظريه انتقال توسط حشرات كرد. در سالهاى بعدى او نظريه اى را تنظيم و ارائه داد اما نتوانست در اثبات آن موفق شود. در ١٨٩۶ ميلادى يك باكترى شناس ايتاليايى به نام جوزپه سانارللى ادعا كرد كه او از بيماران مبتلا به تب زرد موجود ذره بينى را كشف كرده است كه او آن را باسيل ايكتروييد ناميد. اكنون ارتش آمريكا ريد و پزشك ارتش جيمز كارول را تعيين كرد تا در مورد باسيل سانارلى تحقيق كنند. همچنين اريستادس آگرامونته، دستيار جراح در ارتش آمريكا را به كوبا فرستاد تا در مورد موارد تب زرد تحقيق كند. آگرامونته باسيل سانارلى را نه تنها از يك سوم بيماران مبتلا به تب زرد جدا كرد، بلكه از بيمارانى هم كه به بيمارى هاى ديگر مبتلا بودند جدا كرد. ريد و كارول اولين گزارش خود را در آوريل ١٨٩٩ ميلادى منتشر كردند و در فوريه ١٩٠٠ گزارش كامل را براى انتشار فرستادند. اين گزارش نشان مى داد كه باسيل سانارلى به گروهى از باسيل هاى وباى خوكى تعلق دارند و در تب زرد يك مهاجم ثانوى هستند.
پيش از آن كه اين گزارش منتشر شود، يك همه گيرى تب زرد در پادگان آمريكا در هاوانا پيدا شد و كميته اى براى تحقيق در مورد آن تعيين شد. اعضاء اين كميسيون ريد، رئيس كمينه، كارول، آگرامونته، و باكترى شناسى به نام جسى دبليو. لازار بود. در تابستان ١٩٠٠ ميلادى هنگامى كه كميسيون يك همه گيرى را كه در پادگان هايى در ٣٠٠ كيلومترى هاوانا به عنوان مالاريا تشخيص داده بودند، ريد متوجه شد كه اين بيمارى در واقع تب زرز است. از نه زندانى در سلول زندان پادگان، يك نفر دچار تب زرد شد و مرد، اما بر روى هيچكدم از هشت زندانى ديگر تاثيرى نداشت. ريد و همكارانش فكر كردند كه اين بيمار، و فقط او، ممكن است كه توسط پشه گزيده شده باشد. بنابراين ريد مشخص كرد كه كار اصلى كميسيون بايد اثبات يا رد عامل پشه به عنوان ميزبان واسطه باشد.
در ٢٧ آگوست ١٩٠٠ به يك پشه آلوده امكان دادند تا كارول را بگزد. او دچار حملات شديد تب زرد شد. كمى پس از آن لازار گزيده شد، دچار تب زرد شد، ودرگذشت. در نوامبر ١٩٠٠ ميلادى يك اردوگاه كوچك كلبه دار ايجاد شد و آزمايشهاى كنترول شده بر روى داوطلبان انجام شد. ريد ثابت كرد كه حمله تب زرد در اثر گزش پشه آلوده اى به نام Stegomyia fasciata (كه بعدا Aedes aegypti ناميده شد) و همان نتايج را با تزريق خون بيمار دچار تب زرد به يك داوطلب مى توان به دست آورد. ريد هيچ مدركى مبنى بر اينكه تب زرد بتواند از طريق وسايل و ابزارها انتقال يابد، پيدا نكرد و نشان داد كه يك خانه فقط با وجود پشه هاى آلوده مى تواند آلوده شود. در فوريه ١٩٠١ ميلادى كار رسمى بر پايه يافته هاى ريد در كوبا توسط مهندسان ارتش آمريكا تحت نظارت سرگرد دبليو. سى. گورگاس آغاز شد و در مدت ٩٠ روز هاوانا از تب زرد رها شد.
ريد پس از بازگشت به واشنگتن در فوريه ١٩٠١ به كار تدريس خود ادامه اد. او سال بعد در اثر عمل جراحى آپانديس درگذشت.

صد پيشگام پزشكى تاثير گذار در تاريخ 📘
ترجمه #دکترتوکلی_صابری

#تاریخ_علم
#تاریخ_پزشکی

@NESHIMANgaz | سلامت و پزشکی
@persian_organon | منطق کاربردی

مطلب مربوط :
www.tg-me.com/tnaghad/1782

یه روزی داشتم با دوستی صحبت می‌کردم

یه حرفی زدم بهش که گمونم به صد نفر بگی
عین صد نفر بگن حرف پخته و منطقی ایه

یهو - وسط صحبت م و بدون اینکه حرفم تموم بشه و متوجه بشه چی می گم - گفت : فلانی ؟!
تو گاهی خیلی حرف‌هایی میزنی که مشخصه با سوادی
ولی گاهی یه چیزی می‌گی که انگار حرف یه اگزوزسازه

منظورش یه آدم بیسواد بود.
خواست تحقیرم کنه .

تازه گمونم احترام گرفته بود که من زیاد ناراحت نشم😂

و الا مثلا می‌گفت :
حرفات مثه حرفهای یه توالت شوره
یا مثه یه دیوونه که ته خطه
و تو خیابون لباسشو در میاره همه بهش می خندن و ....

بعد همین آدم
راه میره
میگه:فلانی بی شعوره
فلانی -- کشه
فلانی مادر فلانه
.
.
می‌دونید چرا اینجوری می‌کنه این ادم؟

چون خودشیفته است و

برا
خودشیفته سخته بپذیره یکی تو یه زمینه ای یه چیزی ، یه کم بیشتر ازش می‌فهمه

یا یکی تو یه زمینه ای ، یه کم ازش جلوتره

تو همچین حالتی مثه گربه ای میشه که چنگ میندازه

دیدید گربه اروم لوس که پِخش کنی فرار میکنه...
تو تنگتا که می افته چنان می پره بهت که ...
بقول سعدی : در ارد چشم پلنگ

آدمای خودشیفته هم اینجوری اند

ولی گاهی تنگناهای الکی برا خودشون تصور می کنند و برای رهایی از تنگنای توهمی شون
وحشی می شن

قبلا با خودم می گفتم:
چرا وقتی مثلا تبیین روانشناسی تکاملی دین رو مطرح می‌کنم
یا مثلا شبیه کسروی صحبت می‌کنم
که در هر دو حالت توهینی به شخص و دین نمی‌شه ، نه تنها اغلب آدمها استقبال نمی‌کنند.
جبهه هم می گیرند ، به مغلطه و عمل اخلاقی ای هم متوسل می شن که تخریبت کنن که یه توضیح ساده علمی رو نپذیرن
تا یه روز سر یه موضوعی یکیشون اعتراف کرد :
من وقتی تو یه بحث ساده ، مثلا بحث اقتصادی ، شکست می خورم /کم میارم تا سه روز حالم بده 😕

واقعا چرا ؟!

حالا حساب کن
برخی ، تو بحث ( اونم دو طرفه و مستقیم ، توهین و تحقیر می‌کنند ، اونم بدون استدلال درست و کافی و بعد) انتظار دارند طرف حرفشونو بپذیره .
اگه مقاومت کنه
شروع می‌کنن به تخریب و حمله‌ی بیشتر :
تو نون رژیمی
تو احمقی

شاید همه‌ی اینها باشه
ولی بیان مستقیم‌ش جز مقاوم تر شدن طرف سودی نداره .

آدمها همه اضطراب دارند و ترسشون رو به نوعی دفع می‌کنند.
#کلاستر_B اینجوریه که وقتی ترسید حمله می‌کنه.
خودشیفته اینجوریه که گمون می کنه اگر فرمانده و از همه تو همه چی سر ، نباشه
اضطراب می گیره .

تهدید و‌ توهین بیشتر ، اضطراب بیشتر
اضطراب بیشتر مساویه حمله‌ی بیشتره

از آن کز تو ترسد بترس ای حکیم
وگر با چون او صد برآیی به جنگ

از آن مار بر پایِ راعی زند
که ترسد سرش را بکوبد به سنگ ( مار وقتی به پای رهگذر نیش می زنه که بترسه اون یارو به سرش زنگ بزنه )

نبینی که چون گربه عاجز شود
برآرد به چنگال چشمِ پلنگ؟



برخورد با کلاستر بی ( بصورت استعاری اسمشونو می ذارم #اراذل_و_فواحش ) ظرافت های خودشو داره.

در ادامه توضیح خواهم داد

#شخصیت_خودشیفته
#نظریه_شخصیت
#فن_جدل
#اصالت_روانشناسی

@lEECHbrain | تأملات فیلَه‌سوف
www.tg-me.com/Me_and_therapist  | روانشناسی و روان درمانی

ای دل غافل
هی نشستند تو تاکسی هاشون گفتن
#همش_کار_خودشونه

با این فیلم مشخص شد
ترور بهشتی هم کار خودشونه


اگه شهید بهشتی بود مگه می‌ذاشت
انقد توطئه های مختلف رو کشف
افشا و خنثی کنند

هی ما می‌گیم هرکی زیادی توطئه توطئه می‌کنه
یا خیلی بیسواده
یا
خودش توطئه گره

#تئوری_توطئه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم

صحبت دیکتاتوری غَژِن رضاژاه شد یادی کنیم پاسخ
#بهرام_مشیری به تحلیل #ازغدی از مشروطه و دوران رضاشاه

«قازورات اسب رضاخان به شما برتری داره .»


ما نشنیدیم رضاشاه اجامر خیابونی استخدام کنه مردم رو کتک بزنند ( یا بقول خودشون امنیت ایجاد کنه)
البته طبیعیه
رضا شصت تیری حقیر نبود
علیل نبود
ذلیل و بدبخت نبود
با لیاقت خودش سرجای خودش قرار گرفت .
نیازی به استخدام اجامر نداشت
که بعدش به کارش افتخار کنه

یه نظامی قابل ، باغیرت و با عرضه و جنم بود که می‌تونست بره و میرفت لاط و لوط رو جمع می‌کرد و امنیت رو در کشور برقرار کرد.
با ملایی مزغونی قابل مقایسه نیست.


البته
مزغون زدن سر قبر ننگ نیست.
اینکه بیای در جایی که لیاقت شو نداری بشینی و مردم طاوان این موضوع رو بدن
اونه که #باید_خون_گریست

@Nviolence2 | اخبار و تحلیل سیاسی
@Rfekri | نخبگان معاصر ملت

نکاتی راجع به صحبت های هر دو خواهم فرمود

#مثال_زنده #مغالطه #پیشفرض_نادرست
و #خلط_مبحث

سقوط مصدق اگرچه طبق تعریف رایج سیاسی کودتا محسوب می‌شود ( اقدام قسمتی از یک حکومت سیاسی علیه دیگری همراه با خشونت )
اما پشتیبانی - یا لااقل سکوت کاملِ - نه فقط روحانیون ، بلکه کل جامعه را همراه داشت .
خود مصدق هم می‌دونست که گند زده و مجلس هم دنبال خلع ش بود اما بخاطر عوامفریبی هاش کسی اقدامی علیه‌ش نمی کرد
و طبق گزارش دکتر صدیقی ، خوشحال هم بود که از سر دیوار خونه ش فرار کرد به باغ کناری: چون می‌تونست بگه : با کودتا برکنار شدم.

هر حکومت غیر دموکراتیکی ، لزوما دیکتاتوری و استبداد نیست .
ضمن اینکه انجام همه‌ی کارها با #همه_پرسی ( با فرض اینکه ایده آل حاکمیت خرد جمعی چنین چیزی باشه) فقط در کشورهای کوچک با جمعیت یکدست قومی و قبیله ای و نژادی و مذهبی ممکنه. مثل کشورهای اسکاندیناوی

چیزی بنام #هژمونی هم وجود داره
سلطه ای که لزوما بر اساس زور و ارعاب و خشونت نیست.
مثل سلطه حاکمان کشور‌های عربی خلیج فارس.
یا سلطه‌ی آمریکا بر متحدان

حکومت #پهلوی دوم هم در مجموع از همین دست بود.

ادامه

@Tnaghad | تفکر نقادانه
▪️فلسفه علوم اجتماعی
▪️نقش روحانیون در کودتای ۲۸ مرداد

وقتی رضاشاه سقوط کرد محمدرضا پهلوی با احترام فراوان مردم از سوییس وارد کشور شد.
گفته می‌شه خودرو ش رو از فرودگاه بدوش گرفتند
مدتها هم محبوبیت لازم و‌کافی رو داشت .
سخن شعبان جعفری « در سال ۳۲ ما لاطها کودتا کردیم تا دانشگاهی ها سرکار بیان ، سال ۵۷ دانشگاهی ها انقلاب کردند لاطها سرکار بیان »
سخن درستی می نماید.
#دکتر_امینی نمونه ای از دانشگاهیانه که همه بهش اعتماد داشتند و احترام می گذاشتند.

شاه سالها در کارها هم دخالت نسبتا کمی داشت تا نفت گرون شد و بوی کباب به دماغش خورد و به ایجاد شورش ها کمک کرد ( اگر نگیم ریشه‌ی انقلاب ، صرفا دخالت شاه در امورات اجرایی کشوره که واقعا هم درست نیست ، در پستی توضیح دادم)

در این مورد هم می‌بینیم که شاه کشتار نکرد
حالا به علت بی‌عرضگی بود یا فشاری که از جانب اربابان غربی حس می کرد یا هرچی
یا اینکه ماجرای ۱۷ شهریور بهش فهموند کار از کار گذشته
بهرحال با این اراذل باجناقی وقیح که بقول #دکتر_تاجزاده : سر قضیه بنزین بیش از کل نهضت ۱۵ ساله حضرت عمام آدم کشتند
قابل مقایسه نیستند


قسمت قبل
www.tg-me.com/tnaghad/1788


@Tnaghad | تفکر نقادانه
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

مطالب مرتبط با تاریخ معاصر:
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/4082

مربوط
https://www.tg-me.com/Rfekri/1077

از یکی از اساتید که افتخار دادن عضو کانال شدن و من خیلی دوسشون دارم بابت حضور در کانال غریب م تژکر کردم
ضمن نوازش من ( بقول مداحان بنده نوازی)
فرمودند: به نشر علم و رسوا کردن شیادان بیشرم بکوشید

راستش انتظار داشتم مثلا بگن:
اسم و مطالب کانال تنده .

این دلگرمی شون باعث شده وسوسه بشم
گاهی نقدهایی دیگری که به برخی دوستان دارم ( پهلوی پرستان ، چپ ها ، بنیادگرایان و ... )
و لزوما مغالطه منطقی ای نداره
یا من به شکل معمول مطالب کانال تحلیل نکردم.

رو
هم بفرستم کانال

البته که طبق تعالیم تفکر نقادانه و معرفت شناسی جدید مثل #تیغ_هانلون

معتقدم
هیچ کس شیاد مطلق و خوب مطلق نیست‌
حتی #اراذل_و_فواحش ( #کلاستر_B ها )

اگر موافق هستید گاهی
چیزهایی
مثل این
www.tg-me.com/tnaghad/1798
www.tg-me.com/tnaghad/1799
بفرستم
این پست رو لایک کنید

به بیضه پرستان استبداد طلب پهلویست بگید
از دسترنج خودتون بخورید.

نه اینکه یه بار از پشت یهودیان بخورید ( اون موقع که فحششون میدید و می گید همش کار یهودیاست )

یه بارم از جلوشون ...

این یهودیان همونان که ۴۵ سال پیش پدر بزرگوار این بابا رو با خفت و ذلت از کشورش انداختن بیرون

( اگه بحث مصلحت هست خدمتتون بگم طبق تعالیم اساتید منقلی خودتون :)

الآنم این یهودیان از پشت و جلو طرفدار این حکومت ند.
برا همین - علیرغم اینکه ۹۹ درصد مردم طرفدار پهلوی اند- سقوط نمی‌کنه

یه کم غیرت و عقل بد نیست .

مثه ملا نباشید که هم ضعیفه هم گنده گو
ضعف شاهزاده ی بی عرضه مفتخور رو بپذیرید و برید سر قبری گریه کنید که مرده توش باشه

#در_باب_شکرخواری
#در_باب_مفتخوری
#جماعت_گرایی
#بچه_لوس_جعلق_مزلف_مفتخور_بیکار_بیعار_بی_خاصیت
#پهلویزم

@Nviolence2 | اخبار و تحلیل سیاسی
@Tnaghad | تفکر نقادانه

#مش_ممد_مصدق
#فدائیان_اسلام
#تاریخ_معاصر

@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

پتو و عبا و آفتابه:
www.tg-me.com/Rfekri/802
www.tg-me.com/Rfekri/1057

مطالب مربوط به مصدق و ملی شدن نفت :
https://www.tg-me.com/Rfekri/945
https://www.tg-me.com/Rfekri/988
https://www.tg-me.com/Rfekri/986
www.tg-me.com/Rfekri/1001

میراث مصدق :

کردانایزیشن مصدق ( دکترای مصدق) :
www.tg-me.com/Rfekri/673
www.tg-me.com/Rfekri/672

درک مصدق از پیچیدگی های موضوع نفت:
https://www.tg-me.com/Rfekri/502

میراث مصدق:
https://www.tg-me.com/Rfekri/678

مو از لای ماست نفت ( کودتا بود یا نبود )

www.tg-me.com/JAAMEbaaz/5612
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/5638
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/5639

مصدق در نظر موسسین جبهه ملی
www.tg-me.com/Rfekri/666

سخنان فریدون مجلسی
https://www.tg-me.com/Rfekri/925

اعتماد به اسلام :
www.tg-me.com/Rfekri/793

پوپولیسم نفتی :
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/1074


مطالب مربوط به تاریخ معاصر
پهلوی ، کودتا ، نفت ، انقلاب
www.tg-me.com/Nviolence2/1308

چندتا پست اشتباهی در این کانال فوردارد کردم
یه بنده خدایی در کامنت ها فحش داده بود

خواستم بگم:
اسراییل اومده جنایت کرده
تحقیرمون کرده
ننه‌ی من چه گناهی کرده ؟! 😑😢
چرا عصبانیتت رو ، رو من خالی می‌کنی البرادر ؟!

من بعنوان یه آدم آواره
اونجا که پای منافع ملی بر مبنای #عقلانیت_تجربه_گرایانه ( و نه ارزشهای قبیله گرایانه ) در میون باشه
هیچ خشمی و کینه و حتی هیچ عشقی نسبت به کسی ندارم

من مثل حاج ابراهیم خان کلانترم که به لطفعلی
زند گفت: برا من تو و آغا محمدخان یه گهرید.
برا من ایران مهمه
تو عرضه جمع کردن کشور رو نداری
آغامحمدخان داره...


منم اگر بیینم یه مشت اراذل سر نفهمی و عقب موندگی ذهنی و خریت ، به کشور و مردم ( که بارها گفتم اون اراذل هم جزیی از مردم ند ) آسیب می‌زنند
اندازه توانم سعی می کنم جلوشون وایسم.
اگه زبون آدم ( منطق صوری ) بفهمند با زبون ادم صحبت می‌کنم.
نفهمند ممکنه از روی عصبانیت یا برای تلنگر فحش بدم.
اگر هنرم برسه با هنر کاری کنم می‌کنم.
مثلا اگر فرصت کنم ایده های داستانی مو رو کاغذ میارم
که
به دوستانی که از تضادها و سوراخ های #قانون_اساسی سو استفاده کردند و برا خودشون #امتیازات_ویژه جمع کردند و اختیارات و منابع ، بدون مسئولیت و پاسخگویی دارند
تذکر بدم:
برادر
اخوی
حاجی
رفیق
این رسم مملکت داری نیست.

تمایل به #ابراز_وجود ت رو کنترل کن
دیو هوای نفس فقط تو قضیه‌ی شهوت نیست ( هرچند ازون نظر هم روز بروز دُز فساد جنسی و باجناق بازی و طوسی بازی در بین شما اراذل بالاتر می ره و چون #عنکبوت #استبداد_دینی تنها شده برخوردی نمی‌کنه تا این اندک اراذل هم طردش نکنن )

اینکه مثلا ۱۰۰۰ میلیارد دلار خسارت جنگ رو ببخشی که دولت عراق اجازه بده بری تو کشورش گروههای نیابتی درست کنی که بمب کنار جاده ای بذاری سرباز بدبخت آمریکایی رو که صدام رو به سزای عملش رسوند ، بکشی
و بعد پرچم کشورمون رو آتیش بزنن
و ...

اینا نتیجه‌ی پیروی از دیو نفسه

هوای نفسی که می گه : با این کارها می تونی ولی امر مسلمین جهان بشی

هم‌چنین ست هزینه کردن برای حفظ دیکتاتور سوریه
که بذاره جوونهای مملکت رو گوشت قربونی اسراییل کنی

حتما شنیدید حضرت امام رضوان الله راجع به اعزام نیرو به لبنان چی گفت

لینک توضیح بذارم ؟ لایک
نذارم دیسلایک

مثلا راجع به خسارت جنگ عراق
راجع به داستان حاج ابراهیم کلانتر
و ...

🔘کردانایزیشن (۱)

●"مدرک دکترای محمد مصدق

www.tg-me.com/Rfekri/665

•با تحقیق تخصصی در تاریخ معاصر ایران متوجه می‌شوید که جناب محمد مصدق فردی بسیار عوام فریب و فریب‌کار بوده است، تا حدی که حتی در مدرک خویش تظاهر می‌کرده که مدرک دکتری دارد.

•محمد مصدق به حدی علاقمند و شیفته مدرک دکتری بود که حتی در امضای شخصی خود کلمه دکتر مصدق را می‌نوشت.

•آقای مصدق هیچ‌گاه مدرک دکتری نداشت و حتی دوران تحصیلی معمولی را هم نگذراند که برای اثبات این سخن به خاطرات او استناد می‌کنیم.

•محمد مصدق چند فصل از کتاب خاطرات خویش را پیرامون دوران تحصیلی‌ش نوشته است که با مطالعه و تامل در آن به وضوح پی به دروغ و جعلی بودن ادعاهای او و مدرک دکتری‌ش می‌بریم.

⬅️مروری مختصر به تحصیلات محمد مصدق طبق خاطراتش:

🔵محمد مصدق در مارس ۱۹۰۹ میلادی برای اولین بار به اروپا می‌رود و وارد مدرسه علوم سیاسی در شهر پاریس می‌شود و پس از گذراندن سال اول مدرسه علوم سیاسی، یک درس را تجدید می‌آورد.

📙خاطرات محمد مصدق، صفحه ۶۸ و ۶۹

🔴در سال دوم تحصیلی در مدرسه علوم سیاسی، بیمار می‌شود و فقط ۳ ماه اول را به مدرسه می‌رود، سپس تحصیل را نصفه رها می‌کند و به تهران مراجعت می‌کند.

📕خاطرات محمد مصدق صفحه ۷۱-۶۹

🔵سپس مصدق به جهت ادامه تحصیل به سوئیس می‌رود و چون برای تحصیل در دانشگاه نیازمند گذراندن مدرسه است و از آنجایی که او سال دوم مدرسه علوم سیاسی را فقط ۳ ماه از آن را رفته بود و امتحانات را شرکت نکرده بود، لذا ایشان در ژوئن ۱۹۱۱ برای شرکت در امتحانات سال دوم مدرسه علوم سیاسی به پاریس رفت.

📗خاطرات محمد مصدق صفحه ۷۷

🔵محمد مصدق در سال ۱۹۱۲ میلادی "داوطلب دوره دو ساله لیسانس" می‌شود و ایشان می بایستی تا سال ۱۹۱۴ به تحصیل در دوره لیسانس مشغول بوده باشد در حالی که چنین نیست!.

📗خاطرات محمد مصدق، صفحه ۷۷

🔴محمد مصدق که می بایستی دوره دو ساله لیسانس را تا ساعت ۱۹۱۴ به پایان می‌رساند، در سال ۱۹۱۴ به ایران باز می‌گردد و به با سمت استادی به تدریس می پردازد!

📙کتاب "مصدق، سالهای مبارزه و مقاومت نوشته سرهنگ غلامرضا نجاتی جلد ۱ صفحه ۳

•غلامرضا نجاتی از نزدیکان آقای مصدق، می نویسد : "مصدق فرزندانش را در نوشاتل به مدرسه گذاشت و خود درصدد برآمد امتحانات دروس قبلی را تمام کند. او پس از موفقیت به نوشاتل بازگشت و تا اواخر ژوئیه ۱۹۱۳ دوره لیسانس و دکتری خود را در رشته حقوق به پایان رسانید".

📕کتاب "مصدق، سالهای مبارزه و مقاومت" نوشته سرهنگ غلامرضا نجاتی جلد ۱ صفحه ۳

✔️با توجه به این اسناد می پرسیم، محمد مصدق در چه سالی به تحصیل در دوره دکتری مشغول بوده و چه در چه سالی موفق به اخذ مدرک دکتری شده است؟

✔️با نهایت ارفاق و با اغماض بسیاری مسائل، می توانیم در نظر بگیریم که ایشان مدرک لیسانس داشته است! اما دکتری را از کجا آمده است؟ تازه بماند که ایشان مدرک لیسانس نیز نداشته است!.

✔️چرا محمد مصدق خود را دارای مدرک دکتری معرفی کرده است؟

✔️چگونه است که ایشان در مدت یک سال، مدرک لیسانس تا دکتری خویش را اخذ کرده است؟ آیا این نشان از جعلی بودن آن نیست؟

⚡️اما جالب است که بدانید، آقای محمد مصدق در ایران هیچ تحصیلاتی را نگذراندند و به عبارتی بهتر دارای دیپلم هم نبودند؛ "مهدی شمشیری" مورخ مشهور تاریخ معاصر ایران در این خصوص می نویسد :

《مصدق در این سفر، قبل از عزیمت از ایران در هیچ مدرسه‌ی رسمی اعم از دبستان و دبیرستان تحصیل نکرده بوده، هیچگونه کارنامه و مدرک تحصیلی در دست نداشته است》.

📘کتاب "مصدق و خاندان مستوفیان آشتیانی" نوشته "مهدی شمشیری"، صفحه ۲۴۹

•چگونه شخصی که حتی دیپلم نداشته است، اصرار به داشتن مدرک دکتری می‌کرده است؟ چرا عملکرد، رفتار و روش آقای مصدق دقیقا همانند سران جمهوری اسلامی است؟ زیرا سران جمهوری اسلامی هم به جعل مدرک دست می‌زنند و آنان هم اصرار به داشتن مدارک تحصیلی بالا می‌کنند؛ به نظر شما کاربران محترم چه ارتباط و قرابتی بین جمهوری اسلامی و آقای مصدق است؟

#طرح_بحث
#دکتر_مصدق
#ما_چگونه_ما_شدیم


@Rfekri | نخبگان معاصر ملت
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

پست های مربوط به دوران پهلوی تا انقلاب:
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/4082

امتحانی که مصدق رفوزه شد :
www.tg-me.com/lEECHbrain/192