تا حالا چند پست گذاشتم راجع به موضوع
ارتباط روشنفکری ، پورن استار بودن یا تماشای پورن و تنوع طلبی
با
افسردگی و خودکشی و طلاق و ...

و نتایجی گرفتم
که در این پست ها می‌تونید ببنید :

دن بیلزریان و احساس پوچی :
www.tg-me.com/tnaghad/1631

افسردگی پورن استارها
www.tg-me.com/tnaghad/1290

خودکشی روشنفکران
www.tg-me.com/tnaghad/1436

نقد چپ افراطی و راست افراطی به صنعت پورن :
www.tg-me.com/tnaghad/1636

دوست داشتم یکی بپرسه
چرا اینقدر باین موضوع اهمیت میدی ؟!
این ها چه تفاوتی دارند مگه
که
- روشنفکری باعث اختلال روان باشه
یا اختلال روان باعث روشنفکری
- تنوع طلبی علت اختلال روان باشه یا اختلال روان علت تنوع طلبی
- پورن استار شدن باعث اختلال روان باشه یا اختلال روان باعث پورن استار شدن
-  تماشای پورن باعث کمال گرایی باشه یا کمال گرایی علت تماشای پورن

- چه کچل حسن چه حسن کچل

آیا ادمین پراگماتیستِ فایده گرای کم حوصله‌ ، وقت گرانبها و انرژی شو بدون هدفی متعالی ، صرف این پست ها کرده  ؟!


#پرسش_سقراطی

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم 
@mghlte | عصر روشنگری

پاسخ اول
www.tg-me.com/tnaghad/1638

توضیح این پست
www.tg-me.com/tnaghad/1637

این که گمان کنیم « روشنفکری ، بی دینی و ... باعث اختلال روان می شه »

چند مشکل ایجاد می کنه:

اولا جمله ناقصه ، خطای #ادراک_گزینشی داره .
فقط نخبگان بی دین نیستند که احتمالا بنوعی از اختلال روان دچارند .
هرکس در هرکاری موفق می‌شه حداقل مشکلی که داره - و احتمالا هنرش این بوده که خوب مدیریت کرده و در راه صحیح انداختت‌ش - نوعی وسواس فکری عملیه .

با کمی تامل و کنار گذاشتن تعصب و با نگاهی بی‌طرفانه براحتی می شه دریافت که :
مشکلات روانی ، مثل مشکلات جسمی در بین بزرگان دینی کمتر از روشنفکران بی دین یا ضد دین و فلاسفه و دانشمندان سکولار نیست ...

حتی دشمنان به پیامبر گرانقدر اسلام هم تهمت ناروا زدند که وسواس و قصد خودکشی و ... داشته ( اینجا به این شبهه پاسخ داده شده)


اما اینکه فرض کنیم
« اختلال روان علت نبوغ هست » نه برعکس

چند فایده داره :
اول اینکه اسم اختلال روان دیگه غلط انداز نمی شه و باعث نمی‌شه که اگر فرضا دیدیم مدتیه غمگینیم ، در خواب و اشتها و آرامش و انرژی و تمرکز و ... مشکل داریم و کارآیی مون بشدت افت کرده ، نسبت به مراجعه به رواندرمانگر مقاومت بیجا پیدا کنیم که نکنه بهمون برچسب روانی زده بشه.
دوم اینکه بت سازی نمی کنیم ، اگر دیدیم یابویی در سیاست ، هنر ، علم و معرفت ، هنر و عرفان یا ورزش موفقه ، دلیل نمی شه پاک و مقدس و معصوم و سالم و عاری از خطا باشه ، اونم یه عادیه که کارکرد یه جای مغزش با نُرم و میانگین جامعه ، متفاوت کار می کنه . همین .
نه توانایی احتمالی ش ، آسمانیه
و نه خطاناپذیره و اشتباهش چیزی عجیبه.
اتفاقا آدم نخبه‌ی توانا که بواسطه‌ی توانایی مشهور شده ، بیشتر در معرض خطاهای بزرگه .
انسان های بزرگ ، اشتباهات بزرگ می کنند .

وقتی این موارد رو در نظر بگیریم
در الگو گرفتن از دیگران ، در پیدا کردن مراجع فکری ، در قضاوت و تصمیم و انتخاب های مختلف ، کمتر دچار خطاهای فاحش می شیم ...

نکته ها :
▪️سلامت روان - خصوصا در بافتار شخصیت - نسبی ست . ( اختلالات شخصیت دهگانه ، جزیی از ۲۰۰ اختلال روان هستند )
▪️فروید : همه دیوانه اند ، چون گذشته دارند .

#اصالت_روانشناسی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
@Tnaghad | تفکر نقادانه 

می‌گن جلسه‌ی روان درمانیه ..

اینم یه مدله دیگه


@Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م
@Tnaghad | شیادان بی‌شرم 

#پاسخ_تمرین

فرض کنید تحقیقی از دانشمندی منتشر می‌شه که نشون داده : روزی ۲۰ دقیقه دویدن روی سلامت قلبی و عروقی موثره .

۱- اگر کسی بگه: « این دانشمند خودش نمی‌تونه به علت وزن یا هرچیز ، ۵۰ متر بدوه
پس: نباید به تحقیقش اعتنا کرد »
آیا دچار مغلطه شده یا نه ؟!

▪️این حالت قطعا مغالطه است.
چون اصلا پاسخ ش به تحقیق ربطی نداره.
طرف نگفته که من خودم روزی ۲۰ دقیقه دویدم ...
مغالطه خلط انگیزه و انگیخته

۲- اگر معلوم بشه دانشمند مذکور یا مجله ای که این تحقیق رو منتشر کرده معتبر و مشهور نیست چی ؟!
اگه کسی : بگه نباید اعتنا کرد مغالطه کرده ؟!

▪️در این حالت اگر کسی نتیجه‌ی تحقیق رو رد کنه یه نیم‌چه ای مغالطه کرده ، مغالطه‌ی #رد_دلیل_به_جای_رد_مدعا
چرا نیمچه : اون تحقیق معتبر نیست ، معتبر نبودن لزوما دلیل غلط بودن نیست ، شواهد یا بهتره بگیم ادعاهایی رایج می‌گفتن پیاده روی خوبه ، پس نباید خیلی چالش کرد .


۳- اگر معلوم بشه ، اون دانشمند یا مجله‌ی منتشر کننده‌ی مطلب ، نه تنها اعتباری نداره ، سابقه‌ی جعل و انتشار مقالات بی پایه و مشکل دار داره ، چی ؟!

▪️ در این حالت ، اگر مقاله رو بی اعتبار محسوب کنیم معقول تره ...
منتهی تو این مورد ، که نتیجه ، چیز بدی نیست ، می‌شه گفت: حداکثر اینه که به دروغ از پژوهش حرف زده و خواسته نصیحتش رو علمی جلوه بده ، گفته یه پژوهش این موضوع رو ثابت کرده .

#صلاحیت
#مثال_زنده

@Tnaghad | تفکر نقادانه
@persian_organon | معرفت شناسی

#تمرین #تفکر_نقادانه

صحبت از این بود که
از افکار سوسیالیستی چیزی جز فقر و نکبت و استبداد و دروغ در نمیاد.
چین هم وقتی پیشرفت کرد که دست از نظریات چپ برداشت .
ولی مونده تا چین از کثافات دوران سوسیالیست در بیاد و جای زندگی بشه و چپ هایی که صبح تا گهر آمریکا رو می خورند حاضر بشن برن باسن مبارک رو از آمریکا و دیگر کشورهای لیبرال تکون بدن و تو چین زمین بگذارند.
بقیه کشورهای چپ هم که تکلیف شون مشخصه

یه بنده خدایی گفت: آلمان و ... حزب چپ دارند ، خیلی از اوقات اکثریت دارند .

مغالطه ش چیه ؟!

#مثال_زنده #مغالطه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم 
@mghlte | عصر روشنگری
@moghaletat2 | آرشیومغالطات

مطالب درباره‌ی الگوی اسکاندیناوی و دولت رفاه:
www.tg-me.com/JAAMEbaaz/5234

گپ برای پاسخ و نظر و انتقاد
www.tg-me.com/+aH5f8-gyqLIyODhk

#یاسر_میردامادی
مترجم کتاب #در_ستایش_عقل

➖تعامل عقلانیت و عاطفه و شهود
ف➖اصله گرفتن چپ و راست افراطی از عقلانیت
➖عقلانیت روشی معین برای نتایجی نامعین است.
➖#اوباشی_گری ، #قبیله_پرستی
➖نشانه های فاصله گرفتن از عقلانیت
➖راه حل اختلاف
#رازورزی
حذف حذف گرایان
اهمیت هنر
عقلانیت و تنوع طلبی
تناقض عقل ستیزان

⛔️ دقیقه ۲۱ #مغالطه داره: #پیشفرض_نادرست :
عقلانیت لیبرال #عصرروشنگری که پوزیتیویست ها هم سعی داشتند راهش رو ادامه بدن و دادند ، هیچگاه چیزهای مثبت سنت ، دین و حتی عرفان رو نفی نکرده که بخواد متعادل بشه.
دین مثل عرفان ، بعنوان مرجع آگاهی بخشی های عمومی بطور کل رفته تو زباله دان تاریخ
فقط باصطلاح روشنفکرای دینی ما هستند که دنبال زیر بغل مار می گردند هنوز سودای خزعبلاتی از جنس #بازگشت_به_خویشتن_خویش دارند

ادامه‌ی توضیح و نقد در پست بعد

#خرد_ستیزی
#عصرروشنگری
#عرفان #روشنفکری_دینی
#عقلانیت_تجربه_گرایانه #مدرنیسم #پوزیتیویسم_منطقی
#مثال_زنده

@mghlte | عصر روشنگری

▪️نقد پست مدرنیسم
▪️فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
▪️گلوبالیسم و قبیله پرستی
▪️معرفت‌شناسی و منطق کاربردی
▪️ مثال زنده‌ی مغالطات

▪️بین الاذهانیت

💠داروینیسم در ترازوی دکتر سروش💠

#زئوس

لینک سخنرانی دکترسروش
تحلیل مغالطات سروش با هشتگ #داروينیسم
در کانال موجود است.

مغالطه اول
مغالطه دوم
مغالطه سوم
مغالطه چهارم
مغالطه پنجم
مغالطه ششم
مغالطه هفتم
مغالطه هشتم و نهم و دهم
مغالطه یازدهم
مغالطه دوازدهم
مغالطه سیزدهم
مغالطه چهاردهم
مغالطه پانزدهم و شانزدهم
مغالطه هفدهم

@mghlte

#تمرین #تفکر_نقادانه


#مغالطه چیه

🔰مواضع سال ۵۷ :
➖اینها که می‌گویند ولایت فقیه باعث دیکتاتوری می‌شود ، از اسلام خبر ندارند ( در ملای شیعه فصاد ناشی از قدرت وجود ندارد .)
عمَر زمان خلافت فلان کرد ، علی بهمان کرد ( ما هم معصومیم .)
➖ جمهوری اسلامی نه یک کلمه زیاد نه یک کلمه کم ، جمهوری دموکراتیک فرم غربی ست.
( غرب سگ کی باشه که ما از تجارب ش درس بگیریم ، زمانی که ما تمدن داشتیم اونها طهارت بلد نبودند ... )

🔰وقتی گند فسادِ ناشی از #امتیازات_ویژه و #انحصار قدرت و روش قرون وسطایی حکومت در اومد ( سال های اول) :
➖ این سرمایه داران که منافع‌شان بخطر افتادَه ارزاق را گران کردند .
➖ امپریالیسم می‌بینه منافع‌ش بخطر افتاده القای فَصاد می‌کند .

▪️۴۵ سال بعد که دیگه نمی‌شه ناکارآمدی و فساد سیستماتیک رو پوشوند :

➖ نقایص فرهنگی و قانونی وجود داره ، غرب هم پونصد طول کشید اصلاح بشه ...

با ارائه‌ی طرح هایی برای شفاف شدن حساب و کتاب مردم ، بردن بیشتر آبروی مردم ، تشدید مجازات کارهای کرده و نکرده‌ی مخالفان حکومت ( عموم مردم ) ، استخدام بیشتر اوباش باجناقی ، ول کردن سگ های هار برای تعرض به نوامیس مردم ، حذف بیشتر ادم های دهن لق از حکومت ، گرفتن بیشتر مالیات و ...

کم کم همه چی درست می‌شه ...
صبر کنید
اینها چیزهای کوچکیه برای رسیدن به قله‌ی بیژرفت

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم 
@mghlte | عصر روشنگری
@moghaletat2 | آرشیومغالطات

گروه برای پاسخ و گفتگو در باب فلسفه‌های غیر روانگردان


گروه برای پاسخ و گفتگو در باب مغالطات

#پاسخ_تمرین

#تغییر_موضع

فرمول کلی این مغالطه:
- طرح ادعای افراطی ، تند ، متوهمانه ، دروغ یا خلاف واقع
- برخورد با تضاد و افشای غلط بودن ادعا
- پیگیری ادعای تند به شکلی دیگر »» عقب نشینی ، بدون صداقت و پذیرش شجاعانه‌ی خطا ، بدون مسئولیت پذیری و جبران مسئولانه‌ی خسارت احتمالی

در این مورد :

بلاخره
در آسمان باز شده و #اسلام_عزیز برای #قوم_برگزیده ی خاورمیانه یا سرزمین پارس ، افتاده و ما و آخوندامون با غرب فرق داریم ؟!

یا دین مون و خودمون و آخوندامون یه گهری مثه اوناست ؟! بلکه بدتر و عقب افتاده تر

طوری که حتی نمی‌تونیم از اونها درس بگیریم بلکه باید با تاخیر و تحقیر چند صد ساله همون نکبت و ادبار و بدبختی رو تجربه کنیم ؟!


@Tnaghad | شیادان بی‌شرم 
@mghlte | عصر روشنگری
@moghaletat2 | آرشیومغالطات

مغلطه تغییر موضع :
www.tg-me.com/moghaletat2/76

« اسلام مانند دیگر ادیان و ادئولوژی ها دارای خوانش ها و تفاسیر مختلف هست.
#خوانش_رحمانی
خوانش داعشی »

این عبارات مغالطه آمیزست.
احکام اسلام عموما صریح ، عاری از ابهام و تاویل ناپذیرست : #بلسان_قوم ، #آیات_مبین

چه آیات مداراجویانه ( عموما مکی )
چه آیات جنگ و جهاد و قتال ( عموما مدنی ) ...
آیات استعاری و شاعرانه مربوط به داستان های کهن و توصیف قیامت است که کمترین ارتباط را به مسایل اجتماعی اسلام دارد.

بنابراین باید واژه‌ها و تعابیر بهتری انتخاب کرد.
مثلا می‌شود گفت:
گزینش رحمانی احکام / آیات / روایات اسلام.
گزینش خشونت گرایانه‌ی احکام/آیات/روایات اسلام

#مغالطات_زبانی #مغالطات_عدم_دقت #مثال_زنده #تغییر_تعاریف
#ادراک_گزینشی
#اصلاحات_دینی
#روشنفکری_دینی
#فلسفه_دین

@Tnaghad | مثال زنده  
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ مغالطه‌ی تاویل در برابر فکت
▪️چالش های اصلاح دینی
▪️ بهشت زورکی
▪️اسلام گرایان بدوی تر شده اند.

...این پرسش نیست که پاسخ را فرا می خواند
این پاسخ است که پرسش را فرا می خواند ...

#لکان
https://www.tg-me.com/mghlte

#مثال_زنده
#نتیجه_بدون_مقدمه (شرح)
#عصای_ملا (شرح)
#مرجعیت_فکری
#تفکرنقاد
#نسبی_گرایی

"هرپرسش تنها زمانی شکل میگیرد که بر یک جواب استوار🤔 باشد." 😀

(پیدا کنید پرتقال فروش را)

باتوجه به سابقه لکان و همفکران وی که نیازی به ارائه دلیل و توجیه عقلانی نمیبینند و اصولا اعتقادی به خردگرایی به مفهوم #عصرروشنگری آن ندارند ، بعید است که قبل و بعد ازین قطعه از ویدئو دلیلی برای این ادعا ، اقامه کرده باشد.
و لابد اگر شخصی این ادعا را بی معنا و مفهوم میپندارد باید بگردد و خودش دهها #نقض از تاریخ تفکر بشر و تاریخ علم بیاورد که چه سوالاتی قرنها مطرح بوده و کسی جوابی برای آن نداشته ، یااین که نه

بگردد و مثال بیاورد از سوالاتی برای یک دانشمند خاص مطرح بوده و سالها راجع به آن سوال بی پاسخ ، اندیشه و تحقیق و مشاهده کرده تا به پاسخی رسیده یا نرسیده .

مطالب مرتبط با #چرندیات_پست_مدرن
#مهمل_گویی

🔸لفاظی های لکان

«هیچ رابطه ی مستقیم و بی واسطه ای میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه وجود ندارد ، زیرا {دیگری بزرگ زبان} به عنوان طرف سوم میان ان ها واقع است.»

#لکان
عجب 😏

سالادِ واژه یا سالادِ کلمه مخلوطی درهم، اشتباه یا ناخوانا و به ظاهر تصادفی از واژه‌ها است و اغلب از نشانگانِ اختلالات عصبی یا وجود بیماری روانی در فرد است. دستور زبان در سالاد واژه ممکنست درست یا نادرست باشد اما هیچ مفهومِ درستی را به لحاظِ معناشناسی نمی‌توان از آنها برداشت نمود و بی معنا هستند. شناختِ چنین گفتاری، در روان پزشکی و روان‌شناسی کاربرد دارد.

گفتارِ سالادِ واژه‌ای در بیماران زوال عقل و اسکیزوفرنی، و نیز در برخی افراد با آسیب‌های مغزی دیده می‌شود.

#چرندیات_پست_مدرن
#نسبی_گرایی
#هذیان
@ZIRsigari_kohn | زیرسیگاری
@mghlte

https://www.tg-me.com/tnaghad/326

رابطه اختلال با نبوغ روانی:

-می‌خوام خودمو خاص جلوه بدم
+ به علم حمله کن بگو : پزشکی مدرن مزیتی به علفی‌جات عطاری ها نداره ،
علیه دموکراسی بشور
همه‌چیزو راحت کن مخ یُخ
عوام بی مسئولیتی رو دوست دارند.

#سوفسطاییگری_مدرن
#طب_سنتی
#طب_اسلامی
#پزشکی
#فایرابند
#کوهن
#هگل
#برگسون
#فردیت

#نسبی_گرایی
#سوفسطاییگری
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#کوهن
#فایرابند
#فلسفه_علم
#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_تحلیلی
#فلسفه_قاره_ای
#آنارشیسم
#لکان

@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم
@mghlte | عصر روشنگری

دفاع از عقلانیت :
https://www.tg-me.com/mghlte/3849

سایر بخش های دنیا میمون دارند ، اروپا فرانسوی دارد
چه تشابه قریبی ...

#شوپنهاور

#طنز
#فوکو
#لکان
#دریدا
#لیوتار
#ایرگاری
#دلوز
#ژیژک
#نسبی_گرایی
#سوفسطاییگری
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#کوهن
#فایرابند
#فلسفه_علم
#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_تحلیلی
#فلسفه_قاره_ای
#آنارشیسم
#لکان

@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم
@mghlte | عصر روشنگری

بصیرت فوکو
https://www.tg-me.com/ZIRsigari_kohn/95

پست مدرنیست ها مشغول مباحثه در مورد این‌که « تاویل صحیح از 'شتر' و 'جان سنگینی' در ادبیات #نیچه چیست ؟! »

#هرمنوتیک
#سوفسطاییان_عصر_جدید
#چرندیات_پست_مدرن
#پست_مدرنیسم
#معرفت_شناسی
#هایدگر
#هگل
#لکان
#دلوز
#ژیژک
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن

@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم

توجیه در فلسفه قاره ای :
https://www.tg-me.com/tnaghad/702

تفسیر پریود شاهین نجفی :
https://www.tg-me.com/mghlte/4344

کتاب "یاوه های پست مدرن" آلن #سوکال ، کتابی است که میکوشد نشان دهد فلسفه های فیلسوفانی مانند #دریدا ، #فوکو ، #بودریار ، #لکان ، و دیگر فیلسوفان سرتاسر مهمل و یاوه است و این کار را با یک تردستی و شعبده بازی آغاز میکند که تفصیلش از حوصله این مقال خارج است.
اما به نظر میرسد کمی ادعای درشتی است و وظیفه ای سترگ بر عهده این موضوع است..
اگر این کتاب یا این تفکر که میکوشد درباره "حرف مفت" حرف بزند و خودش به "حرف مفت گویی" فرو نغلتد، می بایست بتواند چارچوبها و معیارهای دقیقی را ارائه دهد که بتوان بدان حرف مفت را از غیر حرف مفت تشخیص و تمیز داد.
اگر چنین معیارهایی بدست آمده باشد، بی شک نسبتی با پوزیتویسیم منطقی خواهد داشت و آنگاه همان قصه تکراری نزاع "صدق و کذب"، و "معناداری و بی معنایی" آغاز خواهد شد.
اگر هم نتواند هیچ معیار سر راستی بدهد، خودش حرف مفتی بیش نخواهد بود
علی ایحال به نظر میرسد، چنین درشت گویی ها، بیش از آنکه به کار دانش و معرفت بشری بیاید، ابزاری فاشیستی برای از میان راندن گونه های خاصی از تفکر است که به زعم اینشان، حرف مفت است. از این منظر باید همواره با احتیاط از کنار این "کلان روایتهای زبانی" عبور کرد.
مسأله در ساحت "اثبات" امر مزخرف است، نه "ثبوت" آن. واضح است که در این عالم چیزها و حرفهای مزخرف، و دری وری، و مهمل، و پرت و پلا و ...هم وجود دارد. اما وقتی کسی میخواهد درصدد تعیین و تشخیص و اثبات اینها بربیاد، راهش را از پیش مشخص کرده است.
مساله سر افراد یا مردم کوچه و بازار نیست، اتفاقا مساله سر فلسفه است. عده ای آمده اند، حرفهایی زده اند. درست یا غلط، این حرفها به فلسفه نسبت داده شده. حالا عده ای دیگر آمده اند مدعی شده اند که این حرفها "دری وری" است!
این خطرناک است. اینگونه تاختن و مهمل دانستن و دری وری خواندنِ اندیشه ها، راه را برای فاشیسم باز میکند. فاشیسم فقط این نیست که تو را مجبور کند حرف نزنی، فاشیسم صورتهای گوناگونی دارد. همینکه بخواهی به ضرب "دری وری" خواندن یک اندیشه، آن را از میدان بدر کنی، این خود یک کنش فاشیستی است.
اصلا بیاییم طور دیگری به مساله نگاه کنیم:
اصلا حرف اینها درست. پست مدرن ها، یک مشت چرندیات تحویل خلق الله میدهند.
ما دو روش در مواجهه با این "چرندیات" میتوانیم در پیش گیریم. نخست آنکه تمام همّ و غم خود را بگذاریم تا "اثبات" کنیم اینها چرند است و "آی مردم به این چرندیات گوش ندهید"
دودیگر اینکه بکوشیم، سخن متین و معقول خود را به زبان آوریم. حرف خود را بزنیم و کاری به چرندیات این جماعت نداشته باشیم.

سوال این است، اینها که دغدغه "اثبات" چرندیات پست مدرنها را دارند، دقیقاً دغدغه چه چیزی دارند؟ حقیقت؟ یا کم شدن بازار حرفهای خودشان؟
اگر دغدغه "حقیقت" دارند، باید حقیقت را عرضه کنند، نه اینکه جلوی ناحقیقت را بگیرند. حقیقت در آزادی است. در رهایی است.
علی ایحال، تصورم این است که حتی اگر بپذیریم در مقام "ثبوت" (نه اثبات) چیزی به نام "حرفهای مفت" وجود دارد، بهتر است که این حرفها وجود داشته باشد، و ما هم سعی کنیم حرفهای "غیر مفت" خودمان را بزنیم، تا اینکه درصدد "اثبات" این حرفهای مفت باشیم. چرا که همواره در "اثبات" خطر فاشیست وجود دارد. بگذاریم در ساحت "ازادی" حقیقت خودش را نشان دهد.
مطلب دیگری که یادم آمد، از فیلسوف امریکایی "رورتی" است. او در جایی نوشته بود "مفهوم وجود" هیدگر، یا همان مثل افلاطون است (که یک قدم جلوتر از او نیامده) یا اینکه "دری وری" است.
به نظرم گرچه این حرف رورتی، نشان میدهد که چیزی از هیدگر نفهمیده، اما باز این نوع مواجهه خیلی بهتر است. چراکه حداقل فهم خودش را ارائه کرده و تفسیری از هیدگر ارائه داده است. برای همین میتوان برغم مخالفت با "رورتی"، سخن او را هنوز در دایره فکر دانست. (در خصوص نقد رورتی به مفهوم "وجود" هیدگر به مقاله ذیل رجوع کنید:
“The Truth of Being and the History of Philosophy
نوشته :
Mark B. Okrent

اما به هرحال آنکه درد فلسفه دارد، به اجمال میداند که چگونه باید با "کلام" مواجه شود. میتوان یک سخن را "مهمل" دانست. هیچ ایرادی هم ندارد. (کاری که رورتی" کرده است.)
اما اینکه بخواهیم مانند "آلن سوکال" با تردستی و بازیهای کودکانه، درصدد "اثبات" این امر باشیم که "پست مدرنها" یاوه گو هستند، این یک منش فلسفی نیست. اینها دکانداران ساحت "علم" هستند. نه خودِ علم.

@drakbarjabari

مغالطات این نوشته در پستهای بعد

۱- نویسندگان #چرندیات_پست_مدرن هرگز نگفته اند همه ی نوشته های این -باصطلاح-فیلسوفان و دیگر فیلسوفان (ِ پست مدرن) یاوه است .
آنچه مورد نقد قرار گرفته و در مقدمه کتاب به صراحت بیان شده « عدول از سنت عقل گرایی عصر روشنگری» از طریق حقه هایی مانند سوء استفاده ی نابجا ، نا آگاهانه و پرت از برخی اصطلاحات علمی و... ست. که در کتاب با مثال و دلیل روشن آورده شده.

اتفاقاً در بخش هایی از کتاب -مثلن بخش نقد نظریات #کوهن - صراحتا گفته شده:
بسیاری از نظریات وی بدیهی ( اما پیش افتاده ) است.

#مغالطه #پهلوان_پنبه
#مثال_زنده
@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم


https://www.tg-me.com/ZIRsigari_kohn/113

#روانکاوی

●رابطه جنسی
sexual realationship (rapport sexuel)

لکان اولین فرمول معروف خود :

il n'y a pas de rapprot sexuel

را در سال ۱۹۷۰ ارائه کرد ،این فرمول تحت عنوان هیچ رابطه ی جنسی وجود ندارد ترجمه شده که برگردانی گمراه کننده است،زیرا لکان قطعا این موضوع را نفی نمی کند که افراد با هم آمیزش جنسی دارند.

ترجمه ی بهتر:《هیچ رابطه ای میان دو جنس وجود ندارد》 بدین ترتیب تاکید می شود انچه لکان بدان اشاره دارد،نه عمل آمیزش جنسی ،بلکه مسئله ی رابطه میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه است.با این وصف ،این فرمول شماری از نکات قابل توجه در رویکرد لکان به مسئله ی تفاوت جنسی را خلاصه می کند:

۱.هیچ رابطه ی مستقیم و بی واسطه ای میان جایگاه جنسی مردانه و جایگاه جنسی زنانه وجود ندارد،زیرا 《دیگری بزرگ زبان》 به عنوان طرف سوم میان ان ها واقع است.

۲.هیچ رابطه ی دوسویه و هیچ تقارنی میان جایگاه های مردانه و زنانه وجود ندارد،زیرا نظم نمادین اساسا نامتقارن است.

۳.رابطه ی میان زنان و مردان هرگز نمی تواند هماهنگ باشد.میان مردان و زنان بارزترین نوع رقابت وجود دارد ،رقابتی که همیشگی است.

۴.سائق های یک جنس نه به سمت یک《شخصیت کامل》 بلکه به سوی جزء ابژه ها متمایل اند.از این رو چیزی تحت عنوان رابطه ی جنسی میان دو سوژه وجود ندارد،بلکه رابطه ی جنسی تنها میان یک سوژه و یک ابژه ی جزیی است.برای مردان ابژه ی a مکان زوج گمشده را اشغال می کند.
《به بیان دیگر، زن برای مرد نه به عنوان یک سوژه ی واقعی، بلکه تنها به منزله‌ی یک ابژه ی فانتزی یعنی علت میل مرد، موجودیت دارد》

۵.زن از لحاظ جنسی نه در مقام زن، بلکه صرفا در مقام مادر عمل می کند.《زن در رابطه ی جنسی تنها به عنوان مادر می تواند شروع به عمل کند》

کتاب: #فرهنگ_مقدماتی_اصطلاحات_لکانی

#لکان
#چرندیات_پست_مدرن
#هگل
#هایدگر

@Freud2Lacan


@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم
شیادان بی شرم :
https://www.tg-me.com/tnaghad