Рейтинг эффективности сенаторов Совета Федерации РФ. Сентябрь 2024 год.

Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".

1. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
KPI месяца: 90%.
2. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
KPI месяца: 89%.
3. Ольга Щетинина.
Сенатор от Нижегородской области.
KPI месяца: 87%.
4. Александр Двойных.
Сенатор от Московской области.
KPI месяца: 86%.
5. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
KPI месяца: 84%.
6. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 83%.
7. Владимир Джабаров.
Сенатор от Еврейской автономной области.
KPI месяца: 82%.
8. Александр Новьюхов.
Сенатор от ХМАО - Югры.
KPI месяца: 81%.
9. Юрий Воробьев.
Сенатор от Вологодской области.
KPI месяца: 80%.
10. Олег Кувшинников.
Сенатор от Вологодской области.
KPI месяца: 78%.
11. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
KPI месяца: 76%.
12. Андрей Яцкин.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 75%.
13. Татьяна Гигель.
Сенатор от Республики Алтай.
KPI месяца: 70%.
14. Николай Владимиров.
Сенатор от Чувашской Республики.
KPI месяца: 68%.
15. Вячеслав Тимченко.
Сенатор от Кировской области.
KPI месяца: 65%.
16. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 64%.
17. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 62%.
18. Константин Долгов.
Сенатор от Мурманской области.
KPI месяца: 60%.
19. Елена Перминова.
Сенатор от Курганской области.
KPI месяца: 58%.
20. Владимир Кравченко.
Сенатор от Томской области.
KPI месяца: 57%.
21. Эдуард Исаков.
Сенатор от ХМАО - Югры.
KPI месяца: 56%.
22. Ольга Ковитиди.
Сенатор от республики Крым.
KPI месяца: 54%.
23. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
KPI месяца: 53%.
24. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
KPI месяца: 51%.
25. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
KPI месяца: 50%.
26. Александр Трембицкий.
Сенатор от Краснодарского края.
KPI месяца: 50%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совфеда РФ, в результате которой
ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%. 

С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности самих парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.
Для связи: @tgrussiabot

❗️Готовимся: Сегодня в России проводится проверка системы оповещения и телерадиовещания. Прозвучат сирены, на ТВ и радио на минуту прекратят вещание и запустят специальный сигнал.

Пока это учения. Но в этот раз, в высоких кабинетах, уже с серьёзным осмыслением того, что может понадобиться из-за реальной угрозы. подписывайся.

Блогер Володин сообщил, что председатели комитетов Госдумы пересядут на Lada Aura стоимостью около трёх миллионов рублей. А вот руководители фракций и вице-спикеры будут ездить на Aurus, стоимостью от 40 миллионов рублей.

Классовое разделение явно решили продемонстрировать в нижней палате. Народные избранники решили отделиться сразу и от народа, который точно не может себе позволить автомобиль за 40 миллионов, и от простых депутатов (даже в своих партиях), показав что у босса машина должна быть в 10 раз дороже. Деньги то всё равно народные, так и отказывать себе в удовольствии некоторые не захотели. При этом, почти все руководители партий по своей эффективности уступают простым депутатам. Эксперты ПУЛа подписывайся.

Что и ожидалось.
Я далек от обвинений, что Дуров что-то кому-то сдал.
Он вписался в большой контекст, который везде прогосударственный. Заземлил Телеграм в ЕС и вокруг.
Очень верный и перспективный ход.

Быть мессенджером "против всех" не очень выгодно. Еще менее выгодно быть мессенджером "для кого-то конкретно". Поэтому, вариант "договориться со всеми" вполне разумный.

Обнаружили забавное явление: пресс-служба Госдумы у себя в ТГ призвала россиян отличать мнение депутатов от законопроектов. И даже подробнее рассказала о механизме анализа высказываний парламентариев.

Такой месседж показывает, что руководство Госдумы озабочено своим имиджем, который портят, помимо прочего, эпатажные высказывания депутатов.

Помним, как в 2019 году в Госдуме серьёзно думали, как оказать влияние на депутатов, чтобы они меньше делали дурацких заявлений. Обсуждалась даже идея «доски позора» с сомнительными цитатами парламентариев. Но «депутатский генератор кринжа» не остановить. Поэтому в Госдуме решили хотя бы повлиять на россиян, на их восприятие заявлений обитателей нижней палаты.

Исследование: Что больше всего вдохновляет россиян на работе

25% — мотивирует зарплата;
9% — успех в достижении целей и результатов;
7% — возможность помогать людям;
6% — коллеги и дружелюбная атмосфера в коллективе;
5% — общение с людьми;
4% опрошенных сказали, что их заряжают сам рабочий процесс и развитие своих способностей;
3% вдохновляет возможность творить;
новые вызовы стимулируют всего 1% опрошенных;
вообще не находят источников вдохновения в работе 12% респондентов.
ПУЛ подписывайся.

Каждый четвертый россиянин расстанется с партнером из-за разных музыкальных вкусов: «Свыше 60% жителей России заявили, что им интересны вкусы другого человека в самом начале знакомства, а четверть опрошенных выразили готовность расстаться из-за того, что музыкальные предпочтения разные. Для мужчин музыка важнее, чем для женщин, согласно данным исследования»

Подпишись на ПУЛ N3

Дебаты кандидатов в вице-президенты кончились ничьей с небольшим преимуществом у Вэнса

Долго ожидавшиеся дебаты между потенциальными будущими вице-президентами США республиканцем Джей Ди Вэнсом и демократом Тимом Уолцом сильно контрастировали с недавней полемикой Трампа и Харрис. Оба политика старались завоевать в глазах избирателя имидж более умеренной и прагматичной фигуры, оттеняющей заскоки старшего партнера.

Основная проблематика затрагивала скорее внутриамериканские политические проблемы. Вэнс сосредоточился на критической оценке миграционного кризиса, который Белый дом никак не может урегулировать, а Уолц напирал на неготовность трампистов предложить американцам расширение социальных программ, что особенно актуально в контексте отсутствия в США полноценной государственной медицины.

Тем не менее узнаваемость Вэнса намного выше, чем у Уолца и большую выгоду от дебатов получил, скорее, он. Демократы в последнее время не могут похвастаться наличием более менее свежих харизматиков в своих рядах. Молодое поколение в партии вроде условной конгрессвуман Александрии Окасио Кортез пугает колеблющихся избирателей излишним левым радикализмом, на который не готов пойти и поддерживающий Харрис дипстейт. Впрочем, для демократов, контролирующих административный ресурс и СМИ, это преимущество Вэнса не так страшно, как могло бы быть в более прозрачных и конкурентных условиях.

С точки зрения электоральных перспектив дебаты окажут довольно скромное значение на популярность того или иного кандидата. Во-первых, несмотря на свою высокую административную позицию в иерархии, вице-президент традиционно мало интересует публику. Во-вторых, в условиях повышенной поляризации американского общества дебаты уже воспринимаются как определенная архаика, ведь водораздел между республиканцами и демократами сегодня слишком категоричен, чтобы дискуссия могла кого-либо переубедить.

Дмитрий Медведев избран председателем совета директоров "Ростелекома".