Рейтинг эффективности ключевых политических партий в России.

Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".

3-Й КВАРТАЛ 2024 ГОД.

1. Лидерами остаются "Единая Россия". По итогам третьего квартала общий KPI не изменился. Показав стабильность по итогам сентябрьских выборов, и сохранив позиции в стране, партия демонстрирует эффективность на уровне 87%.

2. На втором месте остаётся КПРФ, при этом продолжая падение эффективности. KPI в третьем квартале снизился до 55%. Основная причина в минимальной реализации полезных инициатив. Существенный урон партии нанёс скандал с проститутками в Госдуме и откровенный слив сентябрьских выборов.

3. "Новые люди" стремительно падают. Спасением стали провалы конкурентов, которые позволили Нечаеву и Ко удержаться на третьей строчке. KPI снизился до 39%. Падение связано со сливом сентябрьских выборов и существенным снижением эффективности ключевых членов партии на занимаемых постах.

4. На четвертом месте осталось ЛДПР. Общая эффективность партии снизилась до 29%. По мнению экспертов, в партии сохраняются ошибочные подходы к работе, а репутация лидера Слуцкого продолжает утягивать на дно всех. Вопреки попыткам пиара, которые не подтверждаются, реальная эффективность всё ниже.

5. Дно эффективности сохранилось за "Справедливой Россией" Миронова. В третьем квартале общая эффективность партии, несмотря на успехи отдельных членов, продолжила снижаться и опустилась до 24%. Сохраняются тенденции негативного влияния токсичных персон на репутацию партии, множество бесполезных инициатив, хайп и откровенный непрофессионализм депутатов, отсутствие обратной связи с населением.
.................................

На основе мониторинга эффективности депутатов, сенаторов, глав регионов, для главных рейтингов России. В результате анализа ИИ и экспертного мнения, ежеквартально и ежегодно политические партии получают коэффициент эффективности из среднего значения, куда входят такие показатели: соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, взаимодействие членов и пресс-служб с населением в социальных сетях и мессенджерах, активность в информационном пространстве, работа с избирателями на местах, инициативность, влиятельность разного уровня, патриотическая позиция, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее.

Самые эффективные члены партий (депутаты, сенаторы и главы регионов) на WI. Добавляйтесь в друзья, оценивайте их работу, обсуждайте. Ваше мнение является одним из ключевых в результатах.
Для связи: @tgrussiabot

Согласно мониторингу настроений общества, риторика призывов лидеров мнений и чиновников к рождению и многодетству усиливает обратный эффект. Инициативы и критические высказывания больше пугают общество, чем настраивают на позитивное отношение к мысли о рождении ребёнка. подписывайся.

Видим заголовки, что налог на бездетность поддержал депутат Госдумы Андрей Гурулёв. Взглянули на первоисточник на сайте «Царьграда» и обнаружили довольно извилистую логику парламентария.

По сути, Гурулёв говорит: хорошо бы такой налог был, но не для стимулирования рождения, а для того, чтобы больше денег направлять детским домам.

Ростки истины в словах депутата есть. Советский опыт показал, что налог на бездетность не способствовал деторождению. В таком случае угадывается желание взять с граждан больше налогов. Можно было бы так прямо и сказать.

Каких-либо разговоров о возможной встрече Путина и Байдена не велось, предпосылок для нее нет, заявил Песков.

Решение о поездке Путина на саммит G20 пока не принято.

Информация о том, что в Администрации президента начали подготовку к думской кампании 2026 года, во многом, техническая, однако содержит в себе и некоторые общественно-политические сигналы и пищу для анализа. Например, оценки экспертами состояния дел в разных партиях.

Можно согласиться с тем, что ЛДПР превратилась в партию второго выбора для лоялистов, а в этом виде она не очень нужна. Можно согласиться с тем, что "справедливороссы" утратили значительную часть своих рейтингов, а Сергей Миронов, тем не менее, сохранил федеральную поддержку и некоторый аппаратный вес. Наконец, можно согласиться и с мнением о том, что через два года востребованность проекта "Новые люди" может быть кратно меньшей. Особенно, если внешнеполитическая конфронтация будет нарастать.

Однако транслируемые мнения про КПРФ весьма спорные. Сейчас обсуждается возможность/целесообразность, как заявляется, усиления левого фланга и выдвижения какой-либо ещё партии на нём. Формально там присутствуют "справедливороссы", но у них быть левой силой не получается в силу очевидных причин. Партия С. Миронова стоит на центристских позициях, и левая риторика ей не всегда подходит.

Политадминистраторы рассматривают возможность ослабления КПРФ, но, объективно, для устойчивости партийной системы нужна сила, которая способна работать с социальным недовольством, перегибами на местах и т.д. КПРФ может взять на себя эту роль. В случае, если им снимут некоторые ограничения и позволят более фактурно и основательно критиковать муниципальные и региональные власти – ситуация поменяется.

Пока же ситуация характеризуется тем, что положение КПРФ в регионах определяют, во многом, губернаторы и региональные власти. А им это партийное многообразие и устойчивость политической системы нужны гораздо в меньшей степени, нежели федеральным кураторам. Вот и получается эффект скомканной удобности для губернаторов, который в долгосрочной перспективе ведёт к выхолащиванию партийной системы. А этого допускать, конечно же, нельзя.

Депутат Останина предложила ввести налог на «непрофессиональные инициативы депутатов»: Глава комитета Госдумы по защите семьи заявила, что инициатива депутата Гурулева о введении налога на бездетность «неуместна». подписывайся.