https://www.tg-me.com/telegrambelarus

Офигеть.

Тестируем опрос, в котором за часть вариантов могут проголосовать только пользователи из Беларуси.

Посмотрите как бегут голоса.

Про разницу между российским политическим Телеграм и белорусским.

Почему у Нехты и РБ Головного мозга получается мобилизовать людей, а у нашего Сталингулага - нет?
Пирамида вовлечения - прямое отражение пирамиды сообщества, принципа participation inequality (90% причастны, 9% вовлекаются и 1% создает).

Собрать ядро, не предлагая цепочку контент > дискуссии > соучастие > действия > координации/авторства/управления - нельзя. Если есть только контент, сообщества не будет, потому что солидарность/причастность некуда применить. У белорусских коллег есть обсуждения (чаты, много чатов), но главное, что там есть конкретная программа соучастия и действий. Хочешь - деньгами помогай, хочешь воду привези, хочешь на аватарку поставь 🤍❤️🤍. Без "применения" любые согласия с мыслями и ценностями Сталингулага просто никуда не идут, получается фрустрация. А фрустрация приводит к депрессии - как в фигуральном так и прямом смысле.
Если нет конкретной повестки, что нужно и можно сделать сегодня, завтра и послезавтра, никакого сообщества нет и не будет.
P.S. Скрин из будущего курса, да.

Небольшой, но важный хак для чатов, где есть политика или какая-то идеологическая база.
Если вы ведете более-менее открытый чат и хотите избежать неприятных расхождений во взглядах среди участников, или, например, на вас идет набег неадекватов с другими взглядами на идеологические вопросы, можно применить хак в виде капчи в приветствии. Несмотря на то, что базово она предназначена для отлова ботов, как стоп-фактор для идеологических противников она тоже работает. Вы скажете, что это никого не остановит, ведь нажать кнопку - дело одного клика. Как ни странно, остановит. Дело в психологии. Согласиться с противоположным своим убеждениям вариантом - неприятно, и чем сильнее несогласие с тем, что вы напишите в приветствии и тексте капчи, тем меньше вероятность, что человек ее прожмет. Проверено.

Большая статья на английском о том, как Телеграм становится инструментом свержения диктаторов.
Дисклеймер: пока не становится, в смысле, еще не свергли, но в плане координации, по соотношению риски/безопасность/удобство платформа действительно в лидерах.
https://www.wired.co.uk/article/belarus-protests-telegram

Особенно нравится вот этот кусок:
> > Throughout the period Telegram – and in some cases Durov personally – kept in touch with several Telegram channel administrators, to help filter fake news and pro-government propaganda. Channel insiders told me they coordinated with Durov to delete accounts of those arrested by the KGB to avoid information falling into state hands

Скажем так, вероятность того, что кто-то приукрашивает свои комментарии журналистам, процентов 50 - или да, или нет.

Телеграм экспериментирует с усиленной интеграцией каналов и чатов, и, как следствие, большей анонимностью для владельцев каналов и чатов. Чаты еще сильнее будут провязаны с каналами, а приватность админов, которые не могут так же легко и просто писать в чаты, как в каналы, и вынуждены светить свои аккаунты (даже фейковые) в чатах, будет усилена.

Эксперименты, впрочем, еще не значат, что что-то будет, или будет именно так. Реакции (как в ФБ) к сообщениям покрутили, но так и не сделали.

Ладно. Два фальстарта про комментарии в каналах было, но придётся уже высказаться.

Телеграмчик, в общем, в текущем виде комментарии создают нехилую проблему. Она называется «возможность писать комментарии не состоя в чате». Проблема в том, что боты-модераторы (все, не только @combot) показывают новым юзерам капчу разной степени сложности. Капча показывается по джойну. При написании комментария (который по факту сообщение в общий привязанный к каналу чат, в чате видно реплаем на пост из канала) джойна нет. И капчи (или любой другой защиты) тоже нет.

По факту так можно заспамить любой чат, привязанный к каналу. Любой.
Нет, в целом, мы уже придумали несколько схем, но они все создают дикие неудобства админам чатов.
Короче, пока фидбэк который я слышу - «мы чаты от каналов отвяжем».

Я поясню в двух словах корень проблемы.
Боты ориентируются в выставлении ограничений, в том числе на какой то тип контента, в основном, на время или количество сообщений от человека в чате. Появление в чате при этом отсчитывается от момента когда приходит сообщение о джойне. Обычные сообщения не считаются «появлением» в чате, иначе при добавлении модерационного бота все старые участники бы попали под ограничения.

При оставлении комментариев (которые сообщения в чат, просто сделанные реплаями к репосту из канала) вся существующая схема модерации чатов (в разрезе ограничений для новых участников) всеми модерационными инструментами летит к черту, потому что джойна нет, отсчитывать ни время ни количество сообщений не от чего.

Внимание тем, кто делает модерационных ботов.
Форварды с каналов теперь идут от ":{"id":1087968824,"is_bot":true,"first_name":"Group","username":"GroupAnonymousBot"},
Причем, его сообщения другим ботам видны.
Добавьте в исключения, старый "бот" Telegram с ID 777000 "протух".

P.S. Да, модерационные боты сейчас начали резать репосты из-за этого изменения, фиксы на подъезде.

В @combot фиксанули. Будет смешно, если потом обратно на 777000 поменяют, впрочем, от Телеги всегда можно ожидать самых внезапных решений, мы привыкли.

Об этой обнове.
Ясно, откуда взялась потребность. Беларусь и прочие движи создали у админов запрос как на координацию с сообществом (в чатах) так и потребность в своей приватности в этих самых чатах.
Надо сказать, инструмент этот пока костыльный и умеет некоторые вещи, которые явно не так-то просто сделать - например, при включении анонимного режима все старые сообщения админа также становятся анонимными, даже сообщение о создании чата.
Из-за реверсивного действия (которое и правда хорошо) могут разные всякие вещи ломаться, последите за этим вообще в своих продуктах, если чатами занимаетесь и у вас есть "подгрузка" старых данных. Ну и если ее нет, то админы, включившие приватность реверсивную, могут попросить у вас того же.
https://www.tg-me.com/tginfo/2739

P.S. Впрочем, от силовиков прям сильно это не спасет, если честно, бутылка сильнее приватности :/ Извините.

Тесты на проде продолжаются.
{""from":{"id":136817688,"is_bot":true,"first_name":"Channel","username":"Channel_Bot"},"

Меняйте ID.

Телеграм, для тредов идея по развитию - режим отображение для всего чата (или же для своего аккаунта) при котором в общем чате реплики в треде визуально в чате не появляются, а обновлённый тред перемещается вниз с соответствующим значком нового сообщения.

Режим «комнаты».

Вернули 777000 😂😂😂

Передача прав на владение ботами уже в бета-клиенте.
Скоро релиз.

В грядущем обновлении Телеграм каналы получат функцию нативных комментариев. Комментарии идут сообщениями в привязанный к каналу чат.
Писать в комментариях могут и не участники чата. Технически, в чатах, связанных с каналами, это выглядит, как ответы на репост с канала.

Мы добавили в Комбот функцию работы с комментариями.
У модерации комментариев есть четыре режима:
- Отключено. На комментарии действуют стандартные правила модерации в группе с рядом исключений для комментаторов, не состоящих в чате.
- 🕵️‍♂️Стандарт. Удаление линков и @mentions в комментариях от не-участников чата.
- 💂‍♀️Усиленный. Удаление линков и @mentions в комментариях от всех (и участников, и не-участников).
- 👮‍♀️Строгий. Полный запрет комментариев от не-участников чата.

Обратите внимание, что все существующие правила модерации в любом случае будут работать и на комментарии, например, если в чате запрещены войсы, то и в комментариях они будут запрещены.

Сама функциональность комментариев пока работает не на всех Телеграм-клиентах.