✏️ Tankie's R&R: Забастовка Wildberries
Появились фотографии закрытых пунктов выдачи в Барнауле и Комсомольске-на-Амуре. На входе объявления о том, что пункты будут закрыты до тех пор, пока сотрудникам не выплатят зарплаты.
Вайлдберриз накидал сотрудникам минусы в баланс за браки со склада, а потом пришло оповещение, что при отрицательном балансе зарплату будет не вывести. Готовится общий бунт, люди не выйдут на работу.
От ВБ, пришло оповещение, что будут списывать не 100% за подмены и браки, а 40%. Сотрудников это не устроило и они организовали забастовку.
В пресс-службе заявили, что «с партнерами, выбирающими нецивилизованные формы протеста, сотрудничество приостановят»
На сообщения о протестах отреагировали и в Генпрокуратуре: ведомство пообещало провести проверку формирования штрафных санкций и выплаты зарплаты.
#Wildberries #Забастовка #Вайлдберриз #Россия #Новости #Бакальчук
Появились фотографии закрытых пунктов выдачи в Барнауле и Комсомольске-на-Амуре. На входе объявления о том, что пункты будут закрыты до тех пор, пока сотрудникам не выплатят зарплаты.
Вайлдберриз накидал сотрудникам минусы в баланс за браки со склада, а потом пришло оповещение, что при отрицательном балансе зарплату будет не вывести. Готовится общий бунт, люди не выйдут на работу.
От ВБ, пришло оповещение, что будут списывать не 100% за подмены и браки, а 40%. Сотрудников это не устроило и они организовали забастовку.
В пресс-службе заявили, что «с партнерами, выбирающими нецивилизованные формы протеста, сотрудничество приостановят»
На сообщения о протестах отреагировали и в Генпрокуратуре: ведомство пообещало провести проверку формирования штрафных санкций и выплаты зарплаты.
#Wildberries #Забастовка #Вайлдберриз #Россия #Новости #Бакальчук
✏️ Tankie's R&R: В ответ на забастовку Wildberries начал возвращать деньги владельцам пунктов выдачи, которых штрафовали за «подмены» товаров – это было одним из требований бастующих в маркетплейсе.
Представители Wildberries не пришли на встречу в Госдуму, где сейчас проходит совещание по ситуации вокруг забастовки владельцев пунктов выдачи маркетплейса.
За полчаса до начала встречи, представители площадки перестали отвечать на телефонные звонки, а за минуту до – заявили, что прийти не готовы. Хотя ранее они обещали явиться в Госдуму.
#Wildberries #Забастовка #Вайлдберриз #Россия #Новости #Бакальчук
Представители Wildberries не пришли на встречу в Госдуму, где сейчас проходит совещание по ситуации вокруг забастовки владельцев пунктов выдачи маркетплейса.
За полчаса до начала встречи, представители площадки перестали отвечать на телефонные звонки, а за минуту до – заявили, что прийти не готовы. Хотя ранее они обещали явиться в Госдуму.
#Wildberries #Забастовка #Вайлдберриз #Россия #Новости #Бакальчук
✏️ Tankie's R&R: Лженаука ликует
Товарищи из ВПО сделали интересную публикацию касательно недавнего упразднения комиссии РАН по лженауке. Советуем ознакомиться с интервью, благо в нём есть и критика позднесоветских околонаучных практик — надо учиться на ошибках.
Так как, видимо, борьбу с лженаукой на уровне РАН решено приостановить, теперь каждому стоит отделять зёрна от плевел самостоятельно. Автор сих строк сам в своей практике сталкивался с довольно лженаучным докладом. Кстати, тоже от отставника, деятеля оборонной науки, поэтому поделится своими критериями, которые должны насторожить при прочтении новостей об очередном научном прорыве:
1) И самое очевидное — если заявленное изобретение или теория противоречит современным научным теориям. Сверхсветовое путешествия и проч. Это, конечно, не абсолютный показатель, физические теории должны и будут пересматриваться, но странно, когда коренной переворот в науке делает инженер провинциального ВУЗа с тремя ваковскими статьями в анемнезе. Хороший пример — любимая Прорывом т.н. эфиродинамика Ацюковского. В случае автора, кстати, всё началось со, скажем так, пересмотра переноса энергии в турбулентном потоке и в итоге закончилось вечным двигателем.
2) Власти скрывают! На самом деле, вся эта прорывная технология уже давно существует, но коварные власти/Госдеп США/Масоны/Бигфарма/Зелёные человечки запрещают её внедрение и даже делать о ней публикации (но автор самоотверженно всё таки решился вам о ней рассказать и даже предоставить рабочие образцы за небольшую сумму в твёрдой валюте). Власти на самом деле склонны скрывать свои косяки, нанесённый неэтичными научными работами вред, но никто не будет скрывать вечный двигатель и прочие работы такого плана. Но вообще да, Тесла узнал как получать энергию из воздуха и его за это убили!
2) Мультидисциплинарность. Вообще "хорошее" лженаучное открытие желательно делать на стыке нескольких наук, причём довольно отдалённых друг от друга, например, физики и медицины. Это позволяет, скажем, перед физиками делать упор на медицинскую составляющую, а перед медиками — на волшебную физику, в известной мере защищая себя от критики. Автор, например, прежде чем услышать о турбулентности (где он что-то понимал), послушал увлекательную лекцию про секретное строение морской воды, термины из которых он в итоге не смог нагуглить вообще нигде.
3) Не к месту вставленные "прорывные технологии". Имеет отношение ко второму пункту, но скорее направлено на рекламу своего изобретения. У нас есть РОБОТЫ! и АДДИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ! ЛАЗЕРЫ (IMA FIRIN MAH LAZOR!) и, возможно, КВАНТОВЫЕ эээ ШТУКИ. Окей, гугл, что у нас сейчас на передовом крае науки и технологий? Если учёные и инженеры зачастую скептичны к новым технологиям, особенно когда они вставлены ни к селу, ни к городу, чиновников и венчурных капиталистов они приводят в детский во
Товарищи из ВПО сделали интересную публикацию касательно недавнего упразднения комиссии РАН по лженауке. Советуем ознакомиться с интервью, благо в нём есть и критика позднесоветских околонаучных практик — надо учиться на ошибках.
Так как, видимо, борьбу с лженаукой на уровне РАН решено приостановить, теперь каждому стоит отделять зёрна от плевел самостоятельно. Автор сих строк сам в своей практике сталкивался с довольно лженаучным докладом. Кстати, тоже от отставника, деятеля оборонной науки, поэтому поделится своими критериями, которые должны насторожить при прочтении новостей об очередном научном прорыве:
1) И самое очевидное — если заявленное изобретение или теория противоречит современным научным теориям. Сверхсветовое путешествия и проч. Это, конечно, не абсолютный показатель, физические теории должны и будут пересматриваться, но странно, когда коренной переворот в науке делает инженер провинциального ВУЗа с тремя ваковскими статьями в анемнезе. Хороший пример — любимая Прорывом т.н. эфиродинамика Ацюковского. В случае автора, кстати, всё началось со, скажем так, пересмотра переноса энергии в турбулентном потоке и в итоге закончилось вечным двигателем.
2) Власти скрывают! На самом деле, вся эта прорывная технология уже давно существует, но коварные власти/Госдеп США/Масоны/Бигфарма/Зелёные человечки запрещают её внедрение и даже делать о ней публикации (но автор самоотверженно всё таки решился вам о ней рассказать и даже предоставить рабочие образцы за небольшую сумму в твёрдой валюте). Власти на самом деле склонны скрывать свои косяки, нанесённый неэтичными научными работами вред, но никто не будет скрывать вечный двигатель и прочие работы такого плана. Но вообще да, Тесла узнал как получать энергию из воздуха и его за это убили!
2) Мультидисциплинарность. Вообще "хорошее" лженаучное открытие желательно делать на стыке нескольких наук, причём довольно отдалённых друг от друга, например, физики и медицины. Это позволяет, скажем, перед физиками делать упор на медицинскую составляющую, а перед медиками — на волшебную физику, в известной мере защищая себя от критики. Автор, например, прежде чем услышать о турбулентности (где он что-то понимал), послушал увлекательную лекцию про секретное строение морской воды, термины из которых он в итоге не смог нагуглить вообще нигде.
3) Не к месту вставленные "прорывные технологии". Имеет отношение ко второму пункту, но скорее направлено на рекламу своего изобретения. У нас есть РОБОТЫ! и АДДИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ! ЛАЗЕРЫ (IMA FIRIN MAH LAZOR!) и, возможно, КВАНТОВЫЕ эээ ШТУКИ. Окей, гугл, что у нас сейчас на передовом крае науки и технологий? Если учёные и инженеры зачастую скептичны к новым технологиям, особенно когда они вставлены ни к селу, ни к городу, чиновников и венчурных капиталистов они приводят в детский во
VK
Tankie's R&R
Лженаука ликует
Товарищи из ВПО сделали интересную публикацию касательно недавнего упразднения комиссии РАН по лженауке. Советуем ознакомиться с интервью, благо в нём есть и критика позднесоветских околонаучных практик — надо учиться на ошибках.
Так как…
Товарищи из ВПО сделали интересную публикацию касательно недавнего упразднения комиссии РАН по лженауке. Советуем ознакомиться с интервью, благо в нём есть и критика позднесоветских околонаучных практик — надо учиться на ошибках.
Так как…
сторг, особенно если дело пахнет грандиозным попилом.
4)Формальные показатели "учёности" докладчика. Увы, наука уже давно перешагнула тот порог, когда любой самоучка у себя в сарае мог бы ей заниматься и открывать что-то новое. Конечно, как показано в интервью, и реальное наличие формальных регалий и публикаций не панацея, но если про открытие говорит «академик РАЕН», обладатель PhD университета Макдональдса (обратите внимание особенно на американские степени, так как, кажется, там нету системы обязательной аккредитации и любая синер...конторка может их выдавать) или магистр Ордена Тамплиеров, то это повод очень сильно напрячься. Впрочем, учтите, что РАЕН и прочие академии любят брать реальных выдающихся учёных в свои почётные члены.
5) Сюда же в известной степени относятся публикации. Их, в целом, можно довольно легко посмотреть на eLIBRARY. Мы, конечно, не разделяем минобровскую гонку за количеством и квартилем публикаций, особенно если речь идёт о прикладных работах, но занимаясь наукой практически невозможно вообще не публиковаться или публиковаться только в мусорных сборниках. Сорокалетний учёный с тремя ваковскими публикациями — однозначно должен вызвать скепсис.
6) Соотношение регалий, образования и публикаций области научных открытий. Кандидат технических наук, ниспровергающий физику или математику — повод напрячься. Хорошим примером тут является Рыбников, к.т.н., инженер-технолог, почему-то полезший в физхимию и математику. Или уже упомянутый Ацюковский, д.т.н., попытавшийся перевернуть физику. Отдельно отметим, что насторожить может и неумеренное перечисление регалий, особенно всевозможных почётных, общественных и прочих «академик с РАЁНа, академик международной академии информатизации, почётный стахановец, волонтёр-пожарник...»
7) Отсутствие или неверифицируемость экспериментов. Эксперименты есть, но их результат зависит от наблюдателя (т.е. результаты наблюдает только автор и его друзья)? Эксперименты есть, но я вам их не покажу, потому что вы тогда украдёте моё ноухау, так что утром деньги, вечером стулья? Именно такую отповедь на глазах автора получили представители вполне солидного НПО.
8) Работа защищена государственной тайной. Закрой глаза и молись.
Надеемся, эти критерии в какой-то мере помогут вам фильтровать информацию в интернете и СМИ. На пикрелейтед — тот самый Ацюковский и неумеренное перечисление его регалий.
#Наука #Лженаука #Образование #Университет #Refit
4)Формальные показатели "учёности" докладчика. Увы, наука уже давно перешагнула тот порог, когда любой самоучка у себя в сарае мог бы ей заниматься и открывать что-то новое. Конечно, как показано в интервью, и реальное наличие формальных регалий и публикаций не панацея, но если про открытие говорит «академик РАЕН», обладатель PhD университета Макдональдса (обратите внимание особенно на американские степени, так как, кажется, там нету системы обязательной аккредитации и любая синер...конторка может их выдавать) или магистр Ордена Тамплиеров, то это повод очень сильно напрячься. Впрочем, учтите, что РАЕН и прочие академии любят брать реальных выдающихся учёных в свои почётные члены.
5) Сюда же в известной степени относятся публикации. Их, в целом, можно довольно легко посмотреть на eLIBRARY. Мы, конечно, не разделяем минобровскую гонку за количеством и квартилем публикаций, особенно если речь идёт о прикладных работах, но занимаясь наукой практически невозможно вообще не публиковаться или публиковаться только в мусорных сборниках. Сорокалетний учёный с тремя ваковскими публикациями — однозначно должен вызвать скепсис.
6) Соотношение регалий, образования и публикаций области научных открытий. Кандидат технических наук, ниспровергающий физику или математику — повод напрячься. Хорошим примером тут является Рыбников, к.т.н., инженер-технолог, почему-то полезший в физхимию и математику. Или уже упомянутый Ацюковский, д.т.н., попытавшийся перевернуть физику. Отдельно отметим, что насторожить может и неумеренное перечисление регалий, особенно всевозможных почётных, общественных и прочих «академик с РАЁНа, академик международной академии информатизации, почётный стахановец, волонтёр-пожарник...»
7) Отсутствие или неверифицируемость экспериментов. Эксперименты есть, но их результат зависит от наблюдателя (т.е. результаты наблюдает только автор и его друзья)? Эксперименты есть, но я вам их не покажу, потому что вы тогда украдёте моё ноухау, так что утром деньги, вечером стулья? Именно такую отповедь на глазах автора получили представители вполне солидного НПО.
8) Работа защищена государственной тайной. Закрой глаза и молись.
Надеемся, эти критерии в какой-то мере помогут вам фильтровать информацию в интернете и СМИ. На пикрелейтед — тот самый Ацюковский и неумеренное перечисление его регалий.
#Наука #Лженаука #Образование #Университет #Refit
✏️ Tankie's R&R: Сын репакера Xatab рассказал об отце:
— Деньги там были небольшие, тысяч 30 — не миллионы. Отец делал это больше для себя. Может, кто-то думал, что он много зарабатывал, но это совсем не так. Я у него спрашивал: «Зачем этим заниматься? Целый день сидишь за компьютером, ночью бываешь сидишь», а он мне говорит: «Ну не у всех же есть деньги игры покупать. Есть дети, есть бедные семьи».
#Видеоигры #Videogames #Цитата #Xatab
— Деньги там были небольшие, тысяч 30 — не миллионы. Отец делал это больше для себя. Может, кто-то думал, что он много зарабатывал, но это совсем не так. Я у него спрашивал: «Зачем этим заниматься? Целый день сидишь за компьютером, ночью бываешь сидишь», а он мне говорит: «Ну не у всех же есть деньги игры покупать. Есть дети, есть бедные семьи».
#Видеоигры #Videogames #Цитата #Xatab