от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле.
📝 БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ
Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет, что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь «пролетарской революции», указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны использовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.
Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение «защиты отечества», голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внутри большинства европейских партий.
🤔 ЛОЖНЫЕ ССЫЛКИ НА МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА
Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссылаются на тактику Маркса в войне 1870 г.; — немецкие (типа Ленча, Давида и К0) на заявления Энгельса в 1891 г. об обязательности для немецких социалистов защищать отечество в случае войны с Россией и Францией вместе; — наконец, социал-шовинисты типа Каутского, желающие примирить и узаконить интернациональный шовини
📝 БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ
Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет, что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь «пролетарской революции», указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны использовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.
Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение «защиты отечества», голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внутри большинства европейских партий.
🤔 ЛОЖНЫЕ ССЫЛКИ НА МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА
Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссылаются на тактику Маркса в войне 1870 г.; — немецкие (типа Ленча, Давида и К0) на заявления Энгельса в 1891 г. об обязательности для немецких социалистов защищать отечество в случае войны с Россией и Францией вместе; — наконец, социал-шовинисты типа Каутского, желающие примирить и узаконить интернациональный шовини
зм, ссылаются на то, что Маркс и Энгельс, осуждая войны, становились тем не менее постоянно, от 1854—1855 до 1870—1871 и 1876—1877 гг., на сторону того или иного воюющего государства, раз война все же разражалась.
Все эти ссылки представляют из себя возмутительное искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гильома и К0 искажают взгляды Маркса и Энгельса для оправдания анархизма. Война 1870— 1871 года была исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, на современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То же относится с еще большей силой к войне 1854—1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не было ни современного империализма, ни созревших объективных условий социализма, ни массовых социалистических партий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский манифест выводил тактику «пролетарской революции» в связи с войной между великими державами. Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: «рабочие не имеют отечества» — словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной.
🚫 СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ
В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оппортунистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой линии (Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с «своей» буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных.
Объективные условия конца XIX века особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюрократии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды с.-д. партий много мелкобуржуазных «попутчиков».
Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуазией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели военные положения и намордник для рабочей массы, старые вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.
Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма одна и та же: интересы ничтожного слоя при
Все эти ссылки представляют из себя возмутительное искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гильома и К0 искажают взгляды Маркса и Энгельса для оправдания анархизма. Война 1870— 1871 года была исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, на современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То же относится с еще большей силой к войне 1854—1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не было ни современного империализма, ни созревших объективных условий социализма, ни массовых социалистических партий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский манифест выводил тактику «пролетарской революции» в связи с войной между великими державами. Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: «рабочие не имеют отечества» — словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной.
🚫 СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ
В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оппортунистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой линии (Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с «своей» буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных.
Объективные условия конца XIX века особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюрократии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды с.-д. партий много мелкобуржуазных «попутчиков».
Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуазией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели военные положения и намордник для рабочей массы, старые вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.
Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма одна и та же: интересы ничтожного слоя при
вилегированных рабочих и мелкой буржуазии, отстаивающих свое привилегированное положение, свое «право» на крохи прибылей, полученных «их» национальной буржуазией от грабежа чужих наций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.
Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь «своему» правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него.
✊ ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ — ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели «национальной» идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика «массовых действий» неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.
Базельский манифест прямо ссылается на пример Парижской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком слаб, объективные условия социализма еще не назрели, соответствия и содействия революционных движений во всех воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских рабочих «национальной идеологией» (традицией 1792 года) было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмеченной Марксом, и одной из причин краха Коммуны. Полвека спустя после нее отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию условия, и в настоящее время социалисту непростительно мириться с отказом от деятельности именно в духе парижских коммунаров.
— Владимир Ильич Ленин, «Социализм И Война (отношение Рсдрп К Войне)». Напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»
#Refit — Больше интересных статей
#Ленин #Война #Марксизм #Левые
Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь «своему» правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него.
✊ ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ — ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели «национальной» идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика «массовых действий» неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.
Базельский манифест прямо ссылается на пример Парижской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком слаб, объективные условия социализма еще не назрели, соответствия и содействия революционных движений во всех воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских рабочих «национальной идеологией» (традицией 1792 года) было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмеченной Марксом, и одной из причин краха Коммуны. Полвека спустя после нее отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию условия, и в настоящее время социалисту непростительно мириться с отказом от деятельности именно в духе парижских коммунаров.
— Владимир Ильич Ленин, «Социализм И Война (отношение Рсдрп К Войне)». Напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»
#Refit — Больше интересных статей
#Ленин #Война #Марксизм #Левые
✏️ Tankie's R&R: Товарищ Ярославский иногда, конечно, очень странные опросы придумывает. Впрочем, этот нас побудил поговорить о ключевом принципе построения коммунистической организации — демократическом централизме.
Начнём с того, что три перечисленных института — партия, профсоюз и совет, это, внезапно, различные вещи. Совет — это представительный орган власти, профсоюз — это объединение трудящихся по профессиональному признаку, политическая партия — это изначально иерархическая организация, построенная вокруг идеологии. Если на пальцах, то сложно представить жёсткие требования к дисциплине в рамках районного совета, тиранию в местной профсоюзной ячейке или не заметить тот факт, что партия как правило является объединением единомышленников, которые добровольно принимают правила игры.
Продолжим важным пониманием — централизм не противоречит демократии. Противоположным централизму полюсом является децентрализация и сетевая структура — и она, внезапно, отнюдь не всегда как-то связана с демократией.
Скажем, рассмотрим организационные принципы для коммунистической партии. Ключевым принципом тут является демократический централизм. Суть демократического централизма, как учит нас БСЭ, состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. На практике устав ВКП(б) описывает демократический централизм так:
«18. Руководящим принципом организационного строения партии является демократический централизм, означающий:
а) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;
б) периодическую отчетность партийных органов перед своими партийными организациями;
в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству;
г) безусловную обязательность решений высших органов для низших и для всех членов партии.
19. Партия строится на основах демократического централизма по территориально-производственному признаку: организация, обслуживающая какой-либо район, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим часть данного района, или организация, обслуживающая целую отрасль производства или управления, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим части данной отрасли.
20. Все партийные организации автономны в решении местных вопросов, поскольку эти решения не противоречат решениям партии.
21. Высшим руководящим органом каждой организации является общее собрание, конференция или съезд.
22. Общее собрание, конференция или съезд избирают комитет, который является их исполнительным органом и руководит всей текущей работой организации.»
До сих пор подавляющее большинство коммунистических организаций стро
Начнём с того, что три перечисленных института — партия, профсоюз и совет, это, внезапно, различные вещи. Совет — это представительный орган власти, профсоюз — это объединение трудящихся по профессиональному признаку, политическая партия — это изначально иерархическая организация, построенная вокруг идеологии. Если на пальцах, то сложно представить жёсткие требования к дисциплине в рамках районного совета, тиранию в местной профсоюзной ячейке или не заметить тот факт, что партия как правило является объединением единомышленников, которые добровольно принимают правила игры.
Продолжим важным пониманием — централизм не противоречит демократии. Противоположным централизму полюсом является децентрализация и сетевая структура — и она, внезапно, отнюдь не всегда как-то связана с демократией.
Скажем, рассмотрим организационные принципы для коммунистической партии. Ключевым принципом тут является демократический централизм. Суть демократического централизма, как учит нас БСЭ, состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. На практике устав ВКП(б) описывает демократический централизм так:
«18. Руководящим принципом организационного строения партии является демократический централизм, означающий:
а) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу;
б) периодическую отчетность партийных органов перед своими партийными организациями;
в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству;
г) безусловную обязательность решений высших органов для низших и для всех членов партии.
19. Партия строится на основах демократического централизма по территориально-производственному признаку: организация, обслуживающая какой-либо район, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим часть данного района, или организация, обслуживающая целую отрасль производства или управления, считается высшей по отношению ко всем организациям, обслуживающим части данной отрасли.
20. Все партийные организации автономны в решении местных вопросов, поскольку эти решения не противоречат решениям партии.
21. Высшим руководящим органом каждой организации является общее собрание, конференция или съезд.
22. Общее собрание, конференция или съезд избирают комитет, который является их исполнительным органом и руководит всей текущей работой организации.»
До сих пор подавляющее большинство коммунистических организаций стро
VK
Tankie's R&R
Товарищ Ярославский иногда, конечно, очень странные опросы придумывает. Впрочем, этот нас побудил поговорить о ключевом принципе построения коммунистической организации — демократическом централизме.
Начнём с того, что три перечисленных института — партия…
Начнём с того, что три перечисленных института — партия…
ится по этому принципу, и мы убеждены в том, что это их объективно сильная сторона. И, как видим, наличие центрального органа никак не противоречит демократическому характеру организации. Наоборот, пожалуй, демцентрализм — единственный принцип, в полной мере сочетающий и демократизм, и эффективность руководства и взаимную ответственность членов организации и руководства.
Но, конечно, нужно понимать, что никакие формальные нормы не застрахуют организацию от болезней — будь-то вождизм, фракционщина или ещё что. Вот, например, в случае КПРФ проблемой является, естественно, не централизм как таковой — в реальности, как раз его в КПРФ не так много, и местные ячейки могут разниться от боевой коммунистической молодёжи до престарелых национал-патриотических антисемитов — а в целом оппортунистическом характере партии и, внезапно, отсутствии реального демократического централизма. Чистки «неотроцкистов» проистекают не из того, что есть центральная организация, а из того, что эта организация больше отвечает перед администрацией президента, чем перед партийцами. Сама же эта ситуация сложилась по простой причине — КПРФ удерживает позицию «самой большой левой партии», что, в известной мере, даёт козыри руководству в противостоянии с основной массой партактива. Деться вам некуда, менять хоть и кривую, косую, но крупную, ресурсную и избираемую партию на маленькую самостийную организацию готовы немногие, разваливать её — тоже.
К слову, не страхует от подобных бед и столь модная ныне децентрализация. Зачастую сетевые организации, продвигаемые в основном анархистами, просто вырождаются в сеть слабо связанных ячеек, где каждый занимается чем хочет. Это, безусловно, удобная схема для любителей потусить в своей аффинити-группе, но к демократизму имеет довольно слабое отношение. То же самое относится к идее замены принципа подчинения меньшинства большинству на принятие решения методом консенсуса. Хотя в идеале этот метод и правда наиболее демократичен и может подходить для тех самых маленьких аффинити-групп, в реальности он может приводить к неожиданным и совсем недемократичным последствиям — выдавливанием несогласных или навязыванием им молчания, или саботажем решений со стороны этих самых несогласных.
О том, что «диктаторские схемы» (которые открыто встречаются только у всяких «лево»-правых, вроде фанатов Кургиняна или т.н. «научного централизма») неуместны и говорить не приходится. Нет, понятно, что в реальности бывает разное — и изменения баланса сил, и появление сильного неформального лидерства, неизбежны и авторитеты — но организационно закреплять вождизм это либо пытаться выдать нужду за добродетель, либо превратить партию в секту имени себя. Бегите оттуда, лучше — в организацию с демократическим централизмом!
#Левые #Refit #Политика
Но, конечно, нужно понимать, что никакие формальные нормы не застрахуют организацию от болезней — будь-то вождизм, фракционщина или ещё что. Вот, например, в случае КПРФ проблемой является, естественно, не централизм как таковой — в реальности, как раз его в КПРФ не так много, и местные ячейки могут разниться от боевой коммунистической молодёжи до престарелых национал-патриотических антисемитов — а в целом оппортунистическом характере партии и, внезапно, отсутствии реального демократического централизма. Чистки «неотроцкистов» проистекают не из того, что есть центральная организация, а из того, что эта организация больше отвечает перед администрацией президента, чем перед партийцами. Сама же эта ситуация сложилась по простой причине — КПРФ удерживает позицию «самой большой левой партии», что, в известной мере, даёт козыри руководству в противостоянии с основной массой партактива. Деться вам некуда, менять хоть и кривую, косую, но крупную, ресурсную и избираемую партию на маленькую самостийную организацию готовы немногие, разваливать её — тоже.
К слову, не страхует от подобных бед и столь модная ныне децентрализация. Зачастую сетевые организации, продвигаемые в основном анархистами, просто вырождаются в сеть слабо связанных ячеек, где каждый занимается чем хочет. Это, безусловно, удобная схема для любителей потусить в своей аффинити-группе, но к демократизму имеет довольно слабое отношение. То же самое относится к идее замены принципа подчинения меньшинства большинству на принятие решения методом консенсуса. Хотя в идеале этот метод и правда наиболее демократичен и может подходить для тех самых маленьких аффинити-групп, в реальности он может приводить к неожиданным и совсем недемократичным последствиям — выдавливанием несогласных или навязыванием им молчания, или саботажем решений со стороны этих самых несогласных.
О том, что «диктаторские схемы» (которые открыто встречаются только у всяких «лево»-правых, вроде фанатов Кургиняна или т.н. «научного централизма») неуместны и говорить не приходится. Нет, понятно, что в реальности бывает разное — и изменения баланса сил, и появление сильного неформального лидерства, неизбежны и авторитеты — но организационно закреплять вождизм это либо пытаться выдать нужду за добродетель, либо превратить партию в секту имени себя. Бегите оттуда, лучше — в организацию с демократическим централизмом!
#Левые #Refit #Политика
Forwarded from Геймдев, который мы заслужили
На днях вы могли слышать новости о том, что Microsoft начала предоставлять «безлимитный отпуск» своим сотрудникам. Выскажу пару очень важных мыслей, почему это популистская инициатива, преимущественно выгодная работодателю. И приведу в пример инициативу, которая действительно улучшит условия труда.
1. Теперь Microsoft не нужно платить отпускные увольняющимся сотрудникам, которые не израсходовали запас дней.
2. Так как отпуск стал «безлимитный», то на следующий год не переносится никаких неиспользованных дней (и не оплачивается).
3. Чтобы уйти в отпуск, нужно согласие менеджеров. Это привязывает возможность отпуска к качеству рабочей культуры в компании, и сейчас во всей индустрии она находится на не самом хорошем уровне.
Вам могут не дать 2 недели отпуска, потому что «сейчас много работы». Вами могут начать манипулировать менеджеры, говоря, что вы ходите в отпуск чаще других.
Открывается огромное пространство для эксплуатации работников, которые не в силах отстаивать свои права. Там, где раньше вас защищал трудовой кодекс, вы остаетесь наедине со своим начальством.
Чтобы улучшить положение работников, стоит смотреть на гибридную систему, дополнительно улучшая бонусы для ухода в отпуска:
1. Минимальные оплачиваемые отпускные дни остаются и никуда не исчезают. Они переносятся на следующий год и оплачиваются при увольнении. Государство должно фиксировать такие моменты в ТК, не давая никаких обходных путей компаниям для сокращения отпускных дней. Эта система так или иначе дает каждому человеку гарантии отдыха каждый год.
2. В дополнении к этому появляется система, где дополнительный отпуск можно получать, согласовывая это с менеджментом. Для минимизации эксплуатации и манипуляции со стороны работодателя в процессе согласования права работника должен отстаивать профсоюз (в Майкрософт, например, он недавно появился).
3. Отпускные много где рассчитываются либо по актуальной зарплате, либо по средней за полгода — по сути вам просто платят вашу зарплату, которую вы и так должны получать. Возможно, стоит начать рассматривать дополнительные выплаты для выхода в отпуск — например, для первых 2-х недель в году коэффициент отпускных будет 1.5 от зарплаты.
1. Теперь Microsoft не нужно платить отпускные увольняющимся сотрудникам, которые не израсходовали запас дней.
2. Так как отпуск стал «безлимитный», то на следующий год не переносится никаких неиспользованных дней (и не оплачивается).
3. Чтобы уйти в отпуск, нужно согласие менеджеров. Это привязывает возможность отпуска к качеству рабочей культуры в компании, и сейчас во всей индустрии она находится на не самом хорошем уровне.
Вам могут не дать 2 недели отпуска, потому что «сейчас много работы». Вами могут начать манипулировать менеджеры, говоря, что вы ходите в отпуск чаще других.
Открывается огромное пространство для эксплуатации работников, которые не в силах отстаивать свои права. Там, где раньше вас защищал трудовой кодекс, вы остаетесь наедине со своим начальством.
Чтобы улучшить положение работников, стоит смотреть на гибридную систему, дополнительно улучшая бонусы для ухода в отпуска:
1. Минимальные оплачиваемые отпускные дни остаются и никуда не исчезают. Они переносятся на следующий год и оплачиваются при увольнении. Государство должно фиксировать такие моменты в ТК, не давая никаких обходных путей компаниям для сокращения отпускных дней. Эта система так или иначе дает каждому человеку гарантии отдыха каждый год.
2. В дополнении к этому появляется система, где дополнительный отпуск можно получать, согласовывая это с менеджментом. Для минимизации эксплуатации и манипуляции со стороны работодателя в процессе согласования права работника должен отстаивать профсоюз (в Майкрософт, например, он недавно появился).
3. Отпускные много где рассчитываются либо по актуальной зарплате, либо по средней за полгода — по сути вам просто платят вашу зарплату, которую вы и так должны получать. Возможно, стоит начать рассматривать дополнительные выплаты для выхода в отпуск — например, для первых 2-х недель в году коэффициент отпускных будет 1.5 от зарплаты.
The Verge
Microsoft employees are getting unlimited time off
The new policy starts on January 16th.
✏️ Tankie's R&R: Рекомендуем небезынтересный текст, часть готовящейся книги, товарищей о черносотенном движении. Статья немного полемизирует с недавним видео Клима Жукова о Столыпине, где тот однозначно охарактеризовал черносотенцев и самого Столыпина как фашистов. Мы, в свою очередь, тоже уделили внимание черносотенному движению — как историческому, так и современным попыткам его возродить.
Telegraph
Черносотенство: фашизм или ещё нет?
Разбирая личность Петра Аркадьевича Столыпина, Клим Жуков сделал довольно сильное заявление: черносотенство – это уже вполне сложившийся фашизм. Просто название ещё не придумали. Клим пользовался димитровским определением фашизма, но прошёлся по содержащимся…
✏️ Tankie's R&R: Пригожин тем временем в очередной раз высказался в пользу идеи «закрытия» (по сути, блокировки) Ютуба в России. По его словам в защиту ютуба выступают «предатели своего народа и своей страны, предатели предыдущих и будущих поколений россиян».
По мнению Пригожина, основные противники блокировок — некие выходцы со «Старой Площади» и олигархи. Вообще, в старой фашистской традиции господин Пригожин объявляет, в общем-то, большинство пользователей интернета меньшинством «предателей» и раскручивает своё противостояние с абстрактными «предательскими элитами» (старательно не называя имён, конечно). Довольно простой трюк, который ультраправые политики используют для того, что бы, создать себе реноме «человека из народа». В действительности, конечно, Пригожин — абсолютно системный олигарх.
Хотя официальные лица уже поспешили опровергнуть планы закрытия Ютуба (впрочем, в традиционном не особо обязывающем стиле «ничего об этом не слышали»), Пригожин достаточно уверен в своей способности победить один из самых популярных сайтов в РФ (и обработать кувалдой врагов, которые продолжат им пользоваться): «Как бы не ломали себе зубы подонки, которые делают вид, что участвуют, а на самом деле, мешают нам в спецоперации, которые носят российские флаги на 9 мая, но размещают родственников за границей и едут в Дубай играть в гольф, в ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен».
Известный защитник Ютуба и сам Ютубер, олигарх-мультимиллиардер из Дубая, Евгений Батиков, задаётся логичным вопросом — будут ли на новую, патриотичную площадку, загружаться видосы с внесудебными расправами?
#YouTube #Новости #Пригожин #Россия
По мнению Пригожина, основные противники блокировок — некие выходцы со «Старой Площади» и олигархи. Вообще, в старой фашистской традиции господин Пригожин объявляет, в общем-то, большинство пользователей интернета меньшинством «предателей» и раскручивает своё противостояние с абстрактными «предательскими элитами» (старательно не называя имён, конечно). Довольно простой трюк, который ультраправые политики используют для того, что бы, создать себе реноме «человека из народа». В действительности, конечно, Пригожин — абсолютно системный олигарх.
Хотя официальные лица уже поспешили опровергнуть планы закрытия Ютуба (впрочем, в традиционном не особо обязывающем стиле «ничего об этом не слышали»), Пригожин достаточно уверен в своей способности победить один из самых популярных сайтов в РФ (и обработать кувалдой врагов, которые продолжат им пользоваться): «Как бы не ломали себе зубы подонки, которые делают вид, что участвуют, а на самом деле, мешают нам в спецоперации, которые носят российские флаги на 9 мая, но размещают родственников за границей и едут в Дубай играть в гольф, в ближайшее время YouTube будет закрыт. А те, кто активно пользуются YouTube, в свою очередь, будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен».
Известный защитник Ютуба и сам Ютубер, олигарх-мультимиллиардер из Дубая, Евгений Батиков, задаётся логичным вопросом — будут ли на новую, патриотичную площадку, загружаться видосы с внесудебными расправами?
#YouTube #Новости #Пригожин #Россия
✏️ Tankie's R&R: OpenAI использовала труд сотрудников на аутсорсе за $2 в час для модерирования сообщений
За эти деньги работники, которых нанял подрядчик, анализировали тексты с описанием домогательств, разжигания ненависти и насилия.
Разработчики чат-ботов сталкиваются с проблемой: из-за того, что ИИ обучается на текстах в открытом доступе, он неизбежно в итоге может создавать расистские, сексистские и другие высказывания. «Очистить» эти данные вручную нельзя — даже команде из сотен человек потребовалось бы несколько лет, пишет Time.
Поэтому разработчик чат-бота ChatGPT — компания OpenAI создала нейросеть, которая поможет находить «токсичные» высказывания и заранее отфильтровывать их.
Чтобы получить такие метки, с ноября 2021 года OpenAI отправила десятки тысяч фрагментов текста аутсорсинговой фирме в Кении, выяснил Time. В этом разработчику помогала компания Sama из Сан-Франциско — она нанимает работников в Кении, Уганде и Индии для разметки данных для Google, Microsoft и других.
Эта же контора занималась модерированием токсичного контента на Facebook (признан экстремистской организацией в России) и снова сотрудники жалуются на психические травмы.
Вспоминается случай 2019 года, когда Amazon заменил украинцами нейросети «умных камер» компании со-основателя MailRu (украинские инженеры использовали видеозаписи с камер наблюдения «умного дома» Ring от корпорации Amazon для доработки алгоритмов системы распознавания). Позже Amazon организовал т.н. Механического турка], когда заказчик может нанять группу низкооплачиваемых людей за клавиатурами. Почему это дешевле, чем натренировать нейросеть — читайте в статье по ссылке.
#Наука #IT #Нейросеть #Новости #OpenAI
За эти деньги работники, которых нанял подрядчик, анализировали тексты с описанием домогательств, разжигания ненависти и насилия.
Разработчики чат-ботов сталкиваются с проблемой: из-за того, что ИИ обучается на текстах в открытом доступе, он неизбежно в итоге может создавать расистские, сексистские и другие высказывания. «Очистить» эти данные вручную нельзя — даже команде из сотен человек потребовалось бы несколько лет, пишет Time.
Поэтому разработчик чат-бота ChatGPT — компания OpenAI создала нейросеть, которая поможет находить «токсичные» высказывания и заранее отфильтровывать их.
Чтобы получить такие метки, с ноября 2021 года OpenAI отправила десятки тысяч фрагментов текста аутсорсинговой фирме в Кении, выяснил Time. В этом разработчику помогала компания Sama из Сан-Франциско — она нанимает работников в Кении, Уганде и Индии для разметки данных для Google, Microsoft и других.
Эта же контора занималась модерированием токсичного контента на Facebook (признан экстремистской организацией в России) и снова сотрудники жалуются на психические травмы.
Вспоминается случай 2019 года, когда Amazon заменил украинцами нейросети «умных камер» компании со-основателя MailRu (украинские инженеры использовали видеозаписи с камер наблюдения «умного дома» Ring от корпорации Amazon для доработки алгоритмов системы распознавания). Позже Amazon организовал т.н. Механического турка], когда заказчик может нанять группу низкооплачиваемых людей за клавиатурами. Почему это дешевле, чем натренировать нейросеть — читайте в статье по ссылке.
#Наука #IT #Нейросеть #Новости #OpenAI
✏️ Tankie's R&R: 🕹 На форуме War Thunder опять слили военную тайну. На этот раз с целью доказать нереалистичность игры фанаты выложили секретные документы американских истребителей.
Документы для F16 касались подвесных ракет для истребителя — AMRAAM. Для самолёта F15E были опубликованы данные, касающиеся электроники, вычислительных систем и других секретных элементов истребителя.
По правилам форума и игры War Thunder, любая публикация засекреченных документов запрещена, поэтому сообщения на момент публикации новости были удалены, но, тем не менее, пользователи успели с ними ознакомиться.
Самая первая утечка секретных документов в истории War Thunder произошла в 2021 году, когда один из пользователь слил на форум документы, касающиеся основного боевого танка Великобритании — Challenger 2.
#Видеоигры #VideoGames #WarThunder #Новости
https://vk.com/video-43277292_456240800
Документы для F16 касались подвесных ракет для истребителя — AMRAAM. Для самолёта F15E были опубликованы данные, касающиеся электроники, вычислительных систем и других секретных элементов истребителя.
По правилам форума и игры War Thunder, любая публикация засекреченных документов запрещена, поэтому сообщения на момент публикации новости были удалены, но, тем не менее, пользователи успели с ними ознакомиться.
Самая первая утечка секретных документов в истории War Thunder произошла в 2021 году, когда один из пользователь слил на форум документы, касающиеся основного боевого танка Великобритании — Challenger 2.
#Видеоигры #VideoGames #WarThunder #Новости
https://vk.com/video-43277292_456240800
Forwarded from Диалектик
⚡️⚡️Молодчики из националистической организации «Русский Корпус» напали на волгоградских социалистов
Сторонники «белой идеи» вступили в кружок под видом интересующихся марксизмом и попытались подтолкнуть его участников к провокационным действиям. Когда стало ясно, что провокация не удалась «новички» назначили встречу в безлюдном месте, где схватили двух социалистов за одежду и достали нож. Каких целей они добивались — неизвестно. Кружковцам удалось вырваться и убежать, но в ходе потасовки одному из них выстрелили в лицо из газового пистолета.
Пострадавший обратился за помощью к прохожим, которые вызвали полицию. В отделении была написана объяснительная, сейчас он ждёт вызов на опрос в рамках доследственной проверки.
При этом лидер и создатель «Русского Корпуса» уже привлекался по 282 статье УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). С лета прошлого года находится в СИЗО за избиение подростков, которое совершил в ходе «рейда по отлову маргинальных личностей и педофилов»
Призываем к максимальной огласке!
Сторонники «белой идеи» вступили в кружок под видом интересующихся марксизмом и попытались подтолкнуть его участников к провокационным действиям. Когда стало ясно, что провокация не удалась «новички» назначили встречу в безлюдном месте, где схватили двух социалистов за одежду и достали нож. Каких целей они добивались — неизвестно. Кружковцам удалось вырваться и убежать, но в ходе потасовки одному из них выстрелили в лицо из газового пистолета.
Пострадавший обратился за помощью к прохожим, которые вызвали полицию. В отделении была написана объяснительная, сейчас он ждёт вызов на опрос в рамках доследственной проверки.
При этом лидер и создатель «Русского Корпуса» уже привлекался по 282 статье УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). С лета прошлого года находится в СИЗО за избиение подростков, которое совершил в ходе «рейда по отлову маргинальных личностей и педофилов»
Призываем к максимальной огласке!