✈️Как мужчина не улетел по оплаченному авиабилету. Грустная история, которая может случиться с каждым
Молодой человек на сайте vc.ru пожаловался на следующую ситуацию. Пассажир купил билеты авиакомпании S7 в Москву туда-обратно на один день. Вылет утром и домой - вечером. Билеты были без возможности обмена. Как многие знают, тариф без отмен и переносов стоит дешевле, поэтому часто его и берут.
Потом у человека изменилась ситуация, ему пришлось вылетать в Москву более ранним рейсом. Поскольку билет невозвратный, мужчина купил новый билет до Москвы.
Вечером молодой человек приехал в аэропорт. У него была уже пройдена автоматическая онлайн-регистрация. Багаж не сдавал, так что пошел в зал ожидания и там спокойно пил пиво. И уже на посадке выяснилось, что его обратный билет из Москвы аннулирован.
Почему так произошло и с чем могут столкнуться другие люди?
Это довольно стандартное правило авиакомпаний, не только S7: если какой-то сегмент билета не использован, то остальные сегменты аннулируются. Так это работает и с билетом туда-обратно.
Думаю, что точно такие же ситуации, как у этого парня, случаются редко - чтобы прямо в тот же день был вылет обратно. Но все могут так "попасть", если берут билет туда-обратно, а потом туда надо вылететь раньше или позже. Иногда авиакомпании все же идут на встречу и не аннулируют второй билет, но особо надеяться на это не стоит.
Еще один момент: некоторые люди берут составные билеты, чтобы сэкономить. Как пример из моей собственной жизни: билет Москва-Лондон-Амстердам стоил дешевле на ту же дату, чем просто Москва-Лондон. Если брать один билет туда, то в Амстердам можно уже не лететь.
А вот улететь по такому билету из Лондона в Амстердам уже не получится. И если брать одним билетом перелеты в обе стороны, то тоже работает такое правило: если в первом полете один сегмент не использован, все остальные сегменты и туда, и обратно будут аннулированы. Так что будьте внимательнее.
Молодой человек на сайте vc.ru пожаловался на следующую ситуацию. Пассажир купил билеты авиакомпании S7 в Москву туда-обратно на один день. Вылет утром и домой - вечером. Билеты были без возможности обмена. Как многие знают, тариф без отмен и переносов стоит дешевле, поэтому часто его и берут.
Потом у человека изменилась ситуация, ему пришлось вылетать в Москву более ранним рейсом. Поскольку билет невозвратный, мужчина купил новый билет до Москвы.
Вечером молодой человек приехал в аэропорт. У него была уже пройдена автоматическая онлайн-регистрация. Багаж не сдавал, так что пошел в зал ожидания и там спокойно пил пиво. И уже на посадке выяснилось, что его обратный билет из Москвы аннулирован.
Почему так произошло и с чем могут столкнуться другие люди?
Это довольно стандартное правило авиакомпаний, не только S7: если какой-то сегмент билета не использован, то остальные сегменты аннулируются. Так это работает и с билетом туда-обратно.
Думаю, что точно такие же ситуации, как у этого парня, случаются редко - чтобы прямо в тот же день был вылет обратно. Но все могут так "попасть", если берут билет туда-обратно, а потом туда надо вылететь раньше или позже. Иногда авиакомпании все же идут на встречу и не аннулируют второй билет, но особо надеяться на это не стоит.
Еще один момент: некоторые люди берут составные билеты, чтобы сэкономить. Как пример из моей собственной жизни: билет Москва-Лондон-Амстердам стоил дешевле на ту же дату, чем просто Москва-Лондон. Если брать один билет туда, то в Амстердам можно уже не лететь.
А вот улететь по такому билету из Лондона в Амстердам уже не получится. И если брать одним билетом перелеты в обе стороны, то тоже работает такое правило: если в первом полете один сегмент не использован, все остальные сегменты и туда, и обратно будут аннулированы. Так что будьте внимательнее.
👜Почему не стоит давать в долг родным и друзьям, которым банк не одобряет кредит?
В некоторых своих материалах я уже мельком касалась этой темы и писала про свое мнение. Решила более подробно осветить вопрос, потому что у меня часто спрашивают совета по поводу таких долгов.
Многие сталкивались с подобными просьбами.
Родственник, подруга или еще какой-то человек просит одолжить крупную сумму денег. Говорит, что банк кредит не одобрит или уже получен отказ от банка, при этом деньги нужны. Иногда просят на какие-то жизненно важные вещи, например, на операцию для себя или кого-то из членов семьи. Но часто деньги нужны на покупку машины, часть первого взноса по ипотеке или что-то такое. Иногда просящий так и говорит: средства нужны, потому что нечем отдавать кредит банку.
Почему в таких случаях я не советую давать в долг?
Вернее, давать в долг можно, если морально вы готовы распрощаться с этой суммой.
Вот смотрите: банк зарабатывает на кредитах - ему отдают не только сам долг, но и проценты. Частные лица обычно друг другу одалживают деньги без процентов. В тех редких случаях, когда с процентами, "ставка" ниже банковской.
И у банков проценты по кредитам юрлицам и физлицам - это их основной заработок. И все равно каким-то людям в кредите отказывают, то есть банк отказывается от прибыли. А все потому, что банк считает: тут есть риски, мы на себя их не берем. А частные лица почему-то готовы брать на себя такой риск и давать в долг тому же человеку.
Посмотрим на разные ситуации.
1) Не дают кредит, потому что нет официальной работы.
Уволить с работы официально довольно трудно. Когда идет сокращение штатов или увольняют по соглашению сторон, человеку обычно дают несколько окладов. Во втором случае - чтобы он пошел на это самое соглашение сторон. То есть хоть какая-то гарантия, что человек не останется без копейки.
2)Не дают кредит из-за плохой кредитной истории.
Это значит, что человек невовремя возвращал деньги банку. С мелкими редкими просрочками обычно кредит одобряют, так что там заметные задержки платежей есть. Хотите потом бегать за должником, который будет пропускать обещанный срок возврата?
3) Человеку нужно больше денег, чем банк готов дать при зарплате заемщика и оценке других факторов.
Банк сомневается, что такую сумму платежа клиент потянет. А друзья и родня почему-то больше верят в силы этого человека. Хотя оснований для этого особо и нет. Да в случае с частными лицами долг обычно возвращают не равными платежами раз в месяц, а как придется. И это приводит к тому, что сумма долга на длительный срок остается большой, а это риск.
4) Просят в долг на погашение кредита - нечем платить.
А кто даст гарантию, что через несколько месяцев или там через год средства появятся? К тому же речь идет о крупной для человека сумме, раз для банка он ее не может найти.
В некоторых своих материалах я уже мельком касалась этой темы и писала про свое мнение. Решила более подробно осветить вопрос, потому что у меня часто спрашивают совета по поводу таких долгов.
Многие сталкивались с подобными просьбами.
Родственник, подруга или еще какой-то человек просит одолжить крупную сумму денег. Говорит, что банк кредит не одобрит или уже получен отказ от банка, при этом деньги нужны. Иногда просят на какие-то жизненно важные вещи, например, на операцию для себя или кого-то из членов семьи. Но часто деньги нужны на покупку машины, часть первого взноса по ипотеке или что-то такое. Иногда просящий так и говорит: средства нужны, потому что нечем отдавать кредит банку.
Почему в таких случаях я не советую давать в долг?
Вернее, давать в долг можно, если морально вы готовы распрощаться с этой суммой.
Вот смотрите: банк зарабатывает на кредитах - ему отдают не только сам долг, но и проценты. Частные лица обычно друг другу одалживают деньги без процентов. В тех редких случаях, когда с процентами, "ставка" ниже банковской.
И у банков проценты по кредитам юрлицам и физлицам - это их основной заработок. И все равно каким-то людям в кредите отказывают, то есть банк отказывается от прибыли. А все потому, что банк считает: тут есть риски, мы на себя их не берем. А частные лица почему-то готовы брать на себя такой риск и давать в долг тому же человеку.
Посмотрим на разные ситуации.
1) Не дают кредит, потому что нет официальной работы.
Уволить с работы официально довольно трудно. Когда идет сокращение штатов или увольняют по соглашению сторон, человеку обычно дают несколько окладов. Во втором случае - чтобы он пошел на это самое соглашение сторон. То есть хоть какая-то гарантия, что человек не останется без копейки.
2)Не дают кредит из-за плохой кредитной истории.
Это значит, что человек невовремя возвращал деньги банку. С мелкими редкими просрочками обычно кредит одобряют, так что там заметные задержки платежей есть. Хотите потом бегать за должником, который будет пропускать обещанный срок возврата?
3) Человеку нужно больше денег, чем банк готов дать при зарплате заемщика и оценке других факторов.
Банк сомневается, что такую сумму платежа клиент потянет. А друзья и родня почему-то больше верят в силы этого человека. Хотя оснований для этого особо и нет. Да в случае с частными лицами долг обычно возвращают не равными платежами раз в месяц, а как придется. И это приводит к тому, что сумма долга на длительный срок остается большой, а это риск.
4) Просят в долг на погашение кредита - нечем платить.
А кто даст гарантию, что через несколько месяцев или там через год средства появятся? К тому же речь идет о крупной для человека сумме, раз для банка он ее не может найти.
🏉6 простых финансовых истин, которые многие люди не осознают
Часто получается так: есть какая-то простая вещь или явление, о котором можно было бы догадаться. Но почему-то в голову это не приходит. Или мы и так вроде все знаем, но не осознаем.
Вот про простые финансовые истины я хотела бы поговорить.
1) Если кто-то взял деньги в долг, он или она может не вернуть.
Даже друг. Даже сестра. Люди часто думают: "Он не такой, обязательно отдаст". Практика показывает, что это не так. Много отношений было испорчено на этой почве.
2) Когда нет денег, это не означает, что постоянно нужно брать кредиты.
Все знают поговорку "Берешь деньги чужие, а отдавать надо свои". Только в случае с кредитам и микрозаймами все еще хуже: надо будет отдать сумму+проценты. Вот человеку кажется, что денег на отпуск нет. Но получается, что есть деньги отдавать ту же сумму плюс и еще добавку - проценты?
3) Не бывает надежных инвестиций с гарантированным сверхдоходом.
Казалось бы, понятно: обещание прибыли по 30% годовых за месяц явно является мошенничеством. Однако люди постоянно попадаются, вступают в финансовые "пирамиды" и несут деньги в прочие жульнические организации.
4) Коммерческие организации ничего не делают просто так.
Бесплатный первый год обслуживания предлагают, чтобы получить нового клиента и потом на нем зарабатывать. Кэшбэк за оплату картой дают потому, что банк тоже получает доход за каждую оплату картой - и так далее. Но это не значит, что все эти вещи нельзя использовать с выгодой для себя. Получится как бы взаимовыгодное сотрудничество.
5) Откладывать деньги можно с любой зарплаты.
Просто с небольшим доходом и накопления будут пополняться медленно. Например, если человек с доходом 150 000 рублей в месяц откладывает 10%, это будет 15 000 рублей в месяц. А если зарплата 15 000 руб., то 10% - уже всего 1500 рублей. Но факт состоит в том, что с такой зарплатой и соответсвующими тратами можно прожить без этих 1500 рублей.
6) Кредитку нужно использовать только в грейс-период.
Это такой срок, когда можно вернуть деньги банку и не платить проценты. А если не соблюдать этот срок, то карточка станет более дорогим аналогом потребкредита. Да-да, проценты тут выше, так что это менее выгодно.
Часто получается так: есть какая-то простая вещь или явление, о котором можно было бы догадаться. Но почему-то в голову это не приходит. Или мы и так вроде все знаем, но не осознаем.
Вот про простые финансовые истины я хотела бы поговорить.
1) Если кто-то взял деньги в долг, он или она может не вернуть.
Даже друг. Даже сестра. Люди часто думают: "Он не такой, обязательно отдаст". Практика показывает, что это не так. Много отношений было испорчено на этой почве.
2) Когда нет денег, это не означает, что постоянно нужно брать кредиты.
Все знают поговорку "Берешь деньги чужие, а отдавать надо свои". Только в случае с кредитам и микрозаймами все еще хуже: надо будет отдать сумму+проценты. Вот человеку кажется, что денег на отпуск нет. Но получается, что есть деньги отдавать ту же сумму плюс и еще добавку - проценты?
3) Не бывает надежных инвестиций с гарантированным сверхдоходом.
Казалось бы, понятно: обещание прибыли по 30% годовых за месяц явно является мошенничеством. Однако люди постоянно попадаются, вступают в финансовые "пирамиды" и несут деньги в прочие жульнические организации.
4) Коммерческие организации ничего не делают просто так.
Бесплатный первый год обслуживания предлагают, чтобы получить нового клиента и потом на нем зарабатывать. Кэшбэк за оплату картой дают потому, что банк тоже получает доход за каждую оплату картой - и так далее. Но это не значит, что все эти вещи нельзя использовать с выгодой для себя. Получится как бы взаимовыгодное сотрудничество.
5) Откладывать деньги можно с любой зарплаты.
Просто с небольшим доходом и накопления будут пополняться медленно. Например, если человек с доходом 150 000 рублей в месяц откладывает 10%, это будет 15 000 рублей в месяц. А если зарплата 15 000 руб., то 10% - уже всего 1500 рублей. Но факт состоит в том, что с такой зарплатой и соответсвующими тратами можно прожить без этих 1500 рублей.
6) Кредитку нужно использовать только в грейс-период.
Это такой срок, когда можно вернуть деньги банку и не платить проценты. А если не соблюдать этот срок, то карточка станет более дорогим аналогом потребкредита. Да-да, проценты тут выше, так что это менее выгодно.
⛳️У самозанятых могут появиться больничные выплаты. Почему я негативно оцениваю эту идею
Газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники пишет, что российское правительство обсуждает возможность ввести больничные для самозанятых. Официально они называются плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). Как я уже упоминала, я тоже самозанятая, а всего уже зарегистрировано в стране около 3 млн плательщиков такого налога.
Казалось бы, вот она - социальная защищенность. Сейчас самозанятый сидит без денег, если заболел и временно не может зарабатывать.
Так в чем тут подвох?
Даже не то чтобы подвох, но важный момент. Сейчас самозанятые, как и ИП, могут делать отчисления в Пенсионный фонд, чтобы потом получать пенсию. Вот такую же схему хотят сделать и с больничными.
Физлица у нас платят НДФЛ в 13% с дохода плюс некоторые отчисления за сотрудников делает работодатель. Самозанятый же платит налог в 6% от выручки при предоставлении услуг юрлицам и 4% - физлицам. Но при этом никаких социальных гарантий по умолчанию человек не имеет - нет больничных, отпускных, декретных выплат и нет пенсии. Но в ПФР можно самостоятельно деньги вносить, чтобы потом была пенсия.
Если вносить деньги и в ПФР, и в Фонд социального страхования (на больничные), то фактический налог будет уже не 4% и 6%, а выше. Вдобавок тут есть еще один нюанс.
Перечисляя деньги в ПФР, можно действительно рассчитывать на пенсию, пусть и небольшую. А вдруг вы будете платить в ФСС, а больничный не понадобится? А может, понадобится, но сложится такая ситуация. Вносим в ФСС за 10 лет N рублей, а получаем больничные на M рублей, где M будет меньше N. То есть мы останемся в минусе.
Мне кажется, более разумно взять ответственность на себя и самостоятельно создавать подушку безопасности, в которую можно будет "залезть" в случае болезни. Тем более что бесплатная медицина по полису ОМС у нас предоставляется без всяких отчислений и даже безработным. Другой вопрос - иногда качество этой медицины так себе. Но взносы самозанятых в ФСС этот вопрос не решат, ведь эти деньги пойдут на больничные выплаты.
Если самозанятый будет копить свою "заначку", эти деньги будут при нем, а не где-то в фонде. И человек сам решает, когда средства использовать. Кстати, мнение больных о самочувствии и мнение врача могут не совпадать. Я вот слышала такие истории, когда человеку было плохо, а больничный не давали.
Газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники пишет, что российское правительство обсуждает возможность ввести больничные для самозанятых. Официально они называются плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). Как я уже упоминала, я тоже самозанятая, а всего уже зарегистрировано в стране около 3 млн плательщиков такого налога.
Казалось бы, вот она - социальная защищенность. Сейчас самозанятый сидит без денег, если заболел и временно не может зарабатывать.
Так в чем тут подвох?
Даже не то чтобы подвох, но важный момент. Сейчас самозанятые, как и ИП, могут делать отчисления в Пенсионный фонд, чтобы потом получать пенсию. Вот такую же схему хотят сделать и с больничными.
Физлица у нас платят НДФЛ в 13% с дохода плюс некоторые отчисления за сотрудников делает работодатель. Самозанятый же платит налог в 6% от выручки при предоставлении услуг юрлицам и 4% - физлицам. Но при этом никаких социальных гарантий по умолчанию человек не имеет - нет больничных, отпускных, декретных выплат и нет пенсии. Но в ПФР можно самостоятельно деньги вносить, чтобы потом была пенсия.
Если вносить деньги и в ПФР, и в Фонд социального страхования (на больничные), то фактический налог будет уже не 4% и 6%, а выше. Вдобавок тут есть еще один нюанс.
Перечисляя деньги в ПФР, можно действительно рассчитывать на пенсию, пусть и небольшую. А вдруг вы будете платить в ФСС, а больничный не понадобится? А может, понадобится, но сложится такая ситуация. Вносим в ФСС за 10 лет N рублей, а получаем больничные на M рублей, где M будет меньше N. То есть мы останемся в минусе.
Мне кажется, более разумно взять ответственность на себя и самостоятельно создавать подушку безопасности, в которую можно будет "залезть" в случае болезни. Тем более что бесплатная медицина по полису ОМС у нас предоставляется без всяких отчислений и даже безработным. Другой вопрос - иногда качество этой медицины так себе. Но взносы самозанятых в ФСС этот вопрос не решат, ведь эти деньги пойдут на больничные выплаты.
Если самозанятый будет копить свою "заначку", эти деньги будут при нем, а не где-то в фонде. И человек сам решает, когда средства использовать. Кстати, мнение больных о самочувствии и мнение врача могут не совпадать. Я вот слышала такие истории, когда человеку было плохо, а больничный не давали.
🚥Россияне мечтают обрести свою недвижимость. Но вот мужчине пришлось потратить 100 тыс. руб., чтобы избавиться от наследства
Многие мечтают получить в наследство квадратные метра. К тому же все слышали легенду про москвичей, которым бабушка оставляет трешку в центре и потом можно жить безбедно и не работать. Но в наследство можно получить и совсем неликвидный объект, в который придется еще и вложить время, нервы и деньги.
Расскажу о истории парня из Ленинградской области и о других подобных ситуациях.
Что случилось с парнем и его наследством
Прочитала любопытную историю в Т журнале. У молодого человека развелись родители и разъехались по разным городам. Отец то ли пропил квартиру, то ли попал в руки "черных риэлторов". Так он оказался в старом бараке 60-х годов в поселке в Мурманской области. Там они в двухкомнатной квартире жили с другим алкоголиком. Каждому принадлежало по половине квартиры.
В 2005 году папа умер и наследство должно было перейти сыну. Он тогда был несовершеннолетним. Наследство вместо него приняла мама. Родственники уговорили ее: мол, продать можно. В итоге продажа не задалась, а семье начислялись налоги, копились долги по ЖКХ.
Когда парень вырос, он стал работать над продажей этой 1/2 квартиры, потому что долги-то копились и рано или поздно это закончилось бы их взысканием через суд. Несколько попыток продать были неудачными.
Более того, мужчина обратился в агентство, которое занимается как раз такими долями и дешевыми объектами. В итоге сотрудник агентства приехал в эту квартиру, посмотрел ее и изучил квитанции с долгами по ЖКХ. Написал парню, что долги превышают стоимость объекта, так что он не берется за работу.
После продолжительных мытарств герой истории нашел таки риэлтора, который за 50 000 рублей забрал эту квартиру. 50 000 рублей заплатил продавец, а не покупатель! Лишь бы избавиться от этого ярма. Причем пришлось оформлять фиктивный договор займа: якобы владелец квартиры под ее залог взял у риэлтора 100 000 рублей и не вернул.
Спустя полтора года после сделки банк по требованию судебного пристава списал у экс-владельца квартиры 74 000 рублей долгов по ЖКХ. К счастью, часть суммы потом вернули, потому что после продажи оплата ЖКХ была уже на новом владельце. Вот такая вот история.
А когда еще бывают подобные ситуации?
Слышала про такие случаи с владельцами недвижимости в поселках вокруг Воркуты. Жилье там трудно продать вообще за любую сумму.
Один мужчина на Youtube рассказывал, что он пытался отказаться от недвижимости вблизи Воркуты в пользу государства, не получилось. А местный чиновник вообще посоветовал найти алкоголика и за бутылку водки уговорить его стать новым собственником квартиры.
Уверена, что кроме Севера, есть у нас и другие места, где невозможно продать квартиру. Вот и получается, что капают налоги и оплата ЖКХ.
Многие мечтают получить в наследство квадратные метра. К тому же все слышали легенду про москвичей, которым бабушка оставляет трешку в центре и потом можно жить безбедно и не работать. Но в наследство можно получить и совсем неликвидный объект, в который придется еще и вложить время, нервы и деньги.
Расскажу о истории парня из Ленинградской области и о других подобных ситуациях.
Что случилось с парнем и его наследством
Прочитала любопытную историю в Т журнале. У молодого человека развелись родители и разъехались по разным городам. Отец то ли пропил квартиру, то ли попал в руки "черных риэлторов". Так он оказался в старом бараке 60-х годов в поселке в Мурманской области. Там они в двухкомнатной квартире жили с другим алкоголиком. Каждому принадлежало по половине квартиры.
В 2005 году папа умер и наследство должно было перейти сыну. Он тогда был несовершеннолетним. Наследство вместо него приняла мама. Родственники уговорили ее: мол, продать можно. В итоге продажа не задалась, а семье начислялись налоги, копились долги по ЖКХ.
Когда парень вырос, он стал работать над продажей этой 1/2 квартиры, потому что долги-то копились и рано или поздно это закончилось бы их взысканием через суд. Несколько попыток продать были неудачными.
Более того, мужчина обратился в агентство, которое занимается как раз такими долями и дешевыми объектами. В итоге сотрудник агентства приехал в эту квартиру, посмотрел ее и изучил квитанции с долгами по ЖКХ. Написал парню, что долги превышают стоимость объекта, так что он не берется за работу.
После продолжительных мытарств герой истории нашел таки риэлтора, который за 50 000 рублей забрал эту квартиру. 50 000 рублей заплатил продавец, а не покупатель! Лишь бы избавиться от этого ярма. Причем пришлось оформлять фиктивный договор займа: якобы владелец квартиры под ее залог взял у риэлтора 100 000 рублей и не вернул.
Спустя полтора года после сделки банк по требованию судебного пристава списал у экс-владельца квартиры 74 000 рублей долгов по ЖКХ. К счастью, часть суммы потом вернули, потому что после продажи оплата ЖКХ была уже на новом владельце. Вот такая вот история.
А когда еще бывают подобные ситуации?
Слышала про такие случаи с владельцами недвижимости в поселках вокруг Воркуты. Жилье там трудно продать вообще за любую сумму.
Один мужчина на Youtube рассказывал, что он пытался отказаться от недвижимости вблизи Воркуты в пользу государства, не получилось. А местный чиновник вообще посоветовал найти алкоголика и за бутылку водки уговорить его стать новым собственником квартиры.
Уверена, что кроме Севера, есть у нас и другие места, где невозможно продать квартиру. Вот и получается, что капают налоги и оплата ЖКХ.
Презентация моей книги.
Друзья, 28.09 в 18-00 я буду презентовать свою книгу «Свинкины финансы». А еще поговорим про личные финансы и экономию.
Мероприятие пройдет в Москве, в книжном магазине «Библио-глобус». Адрес: Мясницкая ул., 6/3с1. Буду рада видеть всех, кто захочет и сможет прийти!
А книга уже продается не по предзаказу, а в нормальном режиме. Купить можно в оффлайн- и онлайн-магазинах. Например, вот тут:
https://www.ozon.ru/product/svinkiny-finansy-o-zhizni-i-ekonomike-dostupno-i-prosto-282515745/?sh=WkgnpxfE
https://www.labirint.ru/books/811075/
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/2859428/
https://book24.ru/product/svinkiny-finansy-o-zhizni-i-ekonomike-dostupno-i-prosto-5990112
Друзья, 28.09 в 18-00 я буду презентовать свою книгу «Свинкины финансы». А еще поговорим про личные финансы и экономию.
Мероприятие пройдет в Москве, в книжном магазине «Библио-глобус». Адрес: Мясницкая ул., 6/3с1. Буду рада видеть всех, кто захочет и сможет прийти!
А книга уже продается не по предзаказу, а в нормальном режиме. Купить можно в оффлайн- и онлайн-магазинах. Например, вот тут:
https://www.ozon.ru/product/svinkiny-finansy-o-zhizni-i-ekonomike-dostupno-i-prosto-282515745/?sh=WkgnpxfE
https://www.labirint.ru/books/811075/
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/2859428/
https://book24.ru/product/svinkiny-finansy-o-zhizni-i-ekonomike-dostupno-i-prosto-5990112
📲Почему банки шлют push-уведомления вместо sms. И лайфхак: как получать смски
В последние годы банки все чаще стали заменять sms-сообщения об операциях по счету на push-уведомления. Такие сообщения, которые всплывают и потом как бы исчезают.
Клиентам такие уведомления чаще всего менее удобны, а вот для банков так дешевле. Лет 5 назад сотовые операторы резко повысили для банков тарифы на sms, потому что поняли - таких сообщений отправляется очень много и это отличный повод заработать.
Банки стали реагировать в 2 направлениях: некоторые сделали sms-уведомления платными, а другие заменили их на push-сообщения. А какие-то финансисты оказались такими жадными, что даже push сделали платными.
Как же вновь получать sms-сообщения?
У большинства банков схема выстроена так: клиенту посылается push-уведомление, а если оно не может быть доставлено, приходит смс. Например, человек находится в месте, где плохо ловит интернет на телефоне или же интернет вообще отключен, потому что роуминг, например.
Можно, конечно, отключить интернет на телефоне, но это неудобно. Есть другой способ. Push-уведомления приходят через приложение банка. В настройках можно отключить возможность уведомлений.
И на Iphone, и на Android надо зайти в настройки, выбрать "Уведомления" и далее в списке приложений найти приложение банка, отключить там уведомления.
Боитесь пропустить что-то важное? Вспомните, какие "уведомлялки" приходили вам из приложения банка. В основном это реклама продуктов или сообщения типа "Вам одобрен кредит", "Вам одобрена кредитная карта". Таким образом мы оставляем интернет на телефоне, но от банка получаем sms, а не push.
Если вы все-таки хотите сохранить push-уведомления, то можно сделать их использование более удобным. А именно - научиться смотреть прошлые уведомления. Как это сделать на Iphone и Android, я писала ранее вот тут (прокрутите там на середину текста).
В последние годы банки все чаще стали заменять sms-сообщения об операциях по счету на push-уведомления. Такие сообщения, которые всплывают и потом как бы исчезают.
Клиентам такие уведомления чаще всего менее удобны, а вот для банков так дешевле. Лет 5 назад сотовые операторы резко повысили для банков тарифы на sms, потому что поняли - таких сообщений отправляется очень много и это отличный повод заработать.
Банки стали реагировать в 2 направлениях: некоторые сделали sms-уведомления платными, а другие заменили их на push-сообщения. А какие-то финансисты оказались такими жадными, что даже push сделали платными.
Как же вновь получать sms-сообщения?
У большинства банков схема выстроена так: клиенту посылается push-уведомление, а если оно не может быть доставлено, приходит смс. Например, человек находится в месте, где плохо ловит интернет на телефоне или же интернет вообще отключен, потому что роуминг, например.
Можно, конечно, отключить интернет на телефоне, но это неудобно. Есть другой способ. Push-уведомления приходят через приложение банка. В настройках можно отключить возможность уведомлений.
И на Iphone, и на Android надо зайти в настройки, выбрать "Уведомления" и далее в списке приложений найти приложение банка, отключить там уведомления.
Боитесь пропустить что-то важное? Вспомните, какие "уведомлялки" приходили вам из приложения банка. В основном это реклама продуктов или сообщения типа "Вам одобрен кредит", "Вам одобрена кредитная карта". Таким образом мы оставляем интернет на телефоне, но от банка получаем sms, а не push.
Если вы все-таки хотите сохранить push-уведомления, то можно сделать их использование более удобным. А именно - научиться смотреть прошлые уведомления. Как это сделать на Iphone и Android, я писала ранее вот тут (прокрутите там на середину текста).
⚙️Что будет влиять на кошелек россиян с 1 октября? Законы и нововведения
Я подготовила традиционный дайджест изменений и норм, которые повлияют на личные финансы жителей России.
Индексация зарплат некоторым бюджетникам
К сожалению, зарплаты вырастут далеко не у всех. Только у тех, кто не охвачен майскими указами президента, по которым повышение будет с 1 января 2022 года.
Итак, индексация 1 октября затронет сотрудников спасательных центров МЧС, учреждений соцсферы, гидрометеорологической службы, центров гигиены Роспотребнадзора, центров стандартизации, метрологии и испытаний, реабилитационных центров. В среднем обещают повышение зарплат на 4%.
Повышение военных пенсий
Рост пенсий военных составит в среднем 3,7%. Но размер повышения выплат будет рассчитываться индивидуально - с учетом звания, должности, выслуги лет. Индексация коснется бывших сотрудников Росгвардии, МВД, ФСБ, ФСИН, МЧС, федеральной противопожарной службы, таможенных органов органов фельдъегерской связи.
Расширяется список выплат, которые можно получать только на карту "Мир"
С 1 октября только на такие карточки можно будет получать ежемесячные пособия за первого и второго ребенка для малоимущих семей.
Бесплатные прививки в частных клиниках
Теперь бесплатные прививки из национального календаря вакцинации можно делать не только в государственных учреждениях, но и в частных клиниках. Прививка от того самого в этот календарь не входит, кстати.
Тестирование инвесторов
С 1 октября не все привычные инструменты фондового рынка можно будет свободно покупать. По закону брокеры и УК должны будут проводить специальные тестирования по ряду инструментов, а уже потом можно купить что-то купить. В частности, это коснется покупки облигаций с низким рейтингом, неликвидных акций и опционов и фьючерсов. Тесты надо будет сдавать тем, кто раньше не покупал этот конкретный инструмент.
Какие пенсии НЕ будут повышены 1 октября? Газетная утка
Решила заодно осветить этот момент. В интернете появилась информация о том, что с 1 октября повысят пенсии пожилым людям старше 80 лет и тем, кто получает северные надбавки.
Но Пенсионный фонд уже опроверг эти новости. Надбавки по возрасту и северному стажу пересчитываются каждый месяц индивидуально для тех, кто достиг нужного возраста или начисления северного стажа. 1 октября ничего особенного не произойдет, отмечают в ПФР.
Я подготовила традиционный дайджест изменений и норм, которые повлияют на личные финансы жителей России.
Индексация зарплат некоторым бюджетникам
К сожалению, зарплаты вырастут далеко не у всех. Только у тех, кто не охвачен майскими указами президента, по которым повышение будет с 1 января 2022 года.
Итак, индексация 1 октября затронет сотрудников спасательных центров МЧС, учреждений соцсферы, гидрометеорологической службы, центров гигиены Роспотребнадзора, центров стандартизации, метрологии и испытаний, реабилитационных центров. В среднем обещают повышение зарплат на 4%.
Повышение военных пенсий
Рост пенсий военных составит в среднем 3,7%. Но размер повышения выплат будет рассчитываться индивидуально - с учетом звания, должности, выслуги лет. Индексация коснется бывших сотрудников Росгвардии, МВД, ФСБ, ФСИН, МЧС, федеральной противопожарной службы, таможенных органов органов фельдъегерской связи.
Расширяется список выплат, которые можно получать только на карту "Мир"
С 1 октября только на такие карточки можно будет получать ежемесячные пособия за первого и второго ребенка для малоимущих семей.
Бесплатные прививки в частных клиниках
Теперь бесплатные прививки из национального календаря вакцинации можно делать не только в государственных учреждениях, но и в частных клиниках. Прививка от того самого в этот календарь не входит, кстати.
Тестирование инвесторов
С 1 октября не все привычные инструменты фондового рынка можно будет свободно покупать. По закону брокеры и УК должны будут проводить специальные тестирования по ряду инструментов, а уже потом можно купить что-то купить. В частности, это коснется покупки облигаций с низким рейтингом, неликвидных акций и опционов и фьючерсов. Тесты надо будет сдавать тем, кто раньше не покупал этот конкретный инструмент.
Какие пенсии НЕ будут повышены 1 октября? Газетная утка
Решила заодно осветить этот момент. В интернете появилась информация о том, что с 1 октября повысят пенсии пожилым людям старше 80 лет и тем, кто получает северные надбавки.
Но Пенсионный фонд уже опроверг эти новости. Надбавки по возрасту и северному стажу пересчитываются каждый месяц индивидуально для тех, кто достиг нужного возраста или начисления северного стажа. 1 октября ничего особенного не произойдет, отмечают в ПФР.
🧨Никогда про такое не слышала. Банк пытался вынудить клиентку подарить ему 230 тыс рублей
Прочитала совершенно обескураживающую историю на vc.ru.
Что произошло?
Жительница Сочи Ольга давно пользовалась услугами Альфа-банка. Сначала у нее там были пару дебетовых карт, потом она открыла накопительный счет на 500 тыс рублей.
Через какое-то время сотрудники уговорили девушку открыть еще и кредитную карту. Лимит был 119 тыс. рублей. Клиентка решила купить дорогой рояль, он стоил 267 тыс. рублей. Попросила увеличить ей лимит. Банк отказал, но предложил оформить еще одну кредитку с лимитом 240 тыс рублей. Девушка так и сделала. Обрадовалась, что теперь лимита с запасом хватит на рояль+еще останется.
Клиентку привлекло то, что менеджер обещала: по каждой из этих кредиток можно будет снять по 50 000 рублей в грейс-период и без комиссии. Ольга хотела закинуть эти средства на дебетовую карту, чтобы частично ими заплатить за рояль, так как по этой карте был кэшбэк. Сотрудница банка уверила, что 100 дней за снятие денег с карт не будет никаких комиссий.
Но при снятии 50 тыс. с одной карты тут же списалась комиссия 1450 рублей. Сотрудницы развели руками: мол, не должно быть такого. Предложили написать жалобу. И скоро по этой жалобе пришел отказ. Мало того, что проценты с карты сняли правомерно, так еще и по обеим картам после снятия был отменен грейс-период.
При этом девушки из банка уверяли Ольгу, что все ей правильно объясняли.
Клиентка вновь пришла в банк. Чтобы по кредиткам каждый день не капали проценты, раз грейс отменен, девушка решила погасить долг по картам в 267 тыс. рублей со своего накопительного счета. По нему она потеряла проценты за досрочное снятие, а еще погашение долга почему-то составило 269 тыс. рублей.
Девушка сказала, что закрывает обе кредитки.
Сотрудница что-то там пошуршала в компьютере и попросила подтвердить две операции закрытия смсками, пришедшими на телефон от банка. Все это происходило в офисе Альфа и в смс было так и написано, что код надо назвать сотрудницу банка.
И дальше началось самое интересное! Выяснилось, что операционистка закрыла клиентке накопительный счет и дебетовую карту, а кредитку оставили. Деньги со счета и дебетовки были пожертвованы...в доходы банка! Это стало известно из мобильного приложения (внизу поста - скриншот).
Обычно клиент соглашается пожертвовать несколько копеек или рублей, потому что с деньгами на балансе нельзя закрыть счет. А бегать по кассам в поисках наличия 1 рубля - тоже мало удовольствия. Но тут сотрудница на голубом глазу перевела 231 тыс со счета в пользу банка - и якобы клиентка это одобрила!
Но не тут-то было. После ситуации с грейс-периодом и снятием нала Ольга записывала разговор с банком на диктофон. И там было слышно, как она просит закрыть только кредитки.
Девушка написала на vc.ru, публикация получила много просмотров - и Альфа-банк сдался. Все деньги и лишние проценты клиентке вернули, она сама это подтвердила.
Какие выводы можно сделать?
Главный вывод: читать тарифы, условия и все документы, которые подписываете. Изначально эта ситуация возникла из-за того, что сотрудница банка дезинформировала по поводу снятия нала в грейс-период и без комиссии.
Увы, с такой некомпетентностью можно часто столкнуться, а ответственность - на клиенте. Это все уже и повлекло дальнейшие события. Не берусь судить, была ли это ошибка сотрудницы банка или же мошенничество. Рада, что деньги вернули, и все равно эта история продлилась 6 дней, а у Ольги ведь забрали все ее средства. Случай, конечно, просто небывалый.
Прочитала совершенно обескураживающую историю на vc.ru.
Что произошло?
Жительница Сочи Ольга давно пользовалась услугами Альфа-банка. Сначала у нее там были пару дебетовых карт, потом она открыла накопительный счет на 500 тыс рублей.
Через какое-то время сотрудники уговорили девушку открыть еще и кредитную карту. Лимит был 119 тыс. рублей. Клиентка решила купить дорогой рояль, он стоил 267 тыс. рублей. Попросила увеличить ей лимит. Банк отказал, но предложил оформить еще одну кредитку с лимитом 240 тыс рублей. Девушка так и сделала. Обрадовалась, что теперь лимита с запасом хватит на рояль+еще останется.
Клиентку привлекло то, что менеджер обещала: по каждой из этих кредиток можно будет снять по 50 000 рублей в грейс-период и без комиссии. Ольга хотела закинуть эти средства на дебетовую карту, чтобы частично ими заплатить за рояль, так как по этой карте был кэшбэк. Сотрудница банка уверила, что 100 дней за снятие денег с карт не будет никаких комиссий.
Но при снятии 50 тыс. с одной карты тут же списалась комиссия 1450 рублей. Сотрудницы развели руками: мол, не должно быть такого. Предложили написать жалобу. И скоро по этой жалобе пришел отказ. Мало того, что проценты с карты сняли правомерно, так еще и по обеим картам после снятия был отменен грейс-период.
При этом девушки из банка уверяли Ольгу, что все ей правильно объясняли.
Клиентка вновь пришла в банк. Чтобы по кредиткам каждый день не капали проценты, раз грейс отменен, девушка решила погасить долг по картам в 267 тыс. рублей со своего накопительного счета. По нему она потеряла проценты за досрочное снятие, а еще погашение долга почему-то составило 269 тыс. рублей.
Девушка сказала, что закрывает обе кредитки.
Сотрудница что-то там пошуршала в компьютере и попросила подтвердить две операции закрытия смсками, пришедшими на телефон от банка. Все это происходило в офисе Альфа и в смс было так и написано, что код надо назвать сотрудницу банка.
И дальше началось самое интересное! Выяснилось, что операционистка закрыла клиентке накопительный счет и дебетовую карту, а кредитку оставили. Деньги со счета и дебетовки были пожертвованы...в доходы банка! Это стало известно из мобильного приложения (внизу поста - скриншот).
Обычно клиент соглашается пожертвовать несколько копеек или рублей, потому что с деньгами на балансе нельзя закрыть счет. А бегать по кассам в поисках наличия 1 рубля - тоже мало удовольствия. Но тут сотрудница на голубом глазу перевела 231 тыс со счета в пользу банка - и якобы клиентка это одобрила!
Но не тут-то было. После ситуации с грейс-периодом и снятием нала Ольга записывала разговор с банком на диктофон. И там было слышно, как она просит закрыть только кредитки.
Девушка написала на vc.ru, публикация получила много просмотров - и Альфа-банк сдался. Все деньги и лишние проценты клиентке вернули, она сама это подтвердила.
Какие выводы можно сделать?
Главный вывод: читать тарифы, условия и все документы, которые подписываете. Изначально эта ситуация возникла из-за того, что сотрудница банка дезинформировала по поводу снятия нала в грейс-период и без комиссии.
Увы, с такой некомпетентностью можно часто столкнуться, а ответственность - на клиенте. Это все уже и повлекло дальнейшие события. Не берусь судить, была ли это ошибка сотрудницы банка или же мошенничество. Рада, что деньги вернули, и все равно эта история продлилась 6 дней, а у Ольги ведь забрали все ее средства. Случай, конечно, просто небывалый.
🏏Зачем Сбербанк запустил выдачу кредитов в банкоматах и почему я не советую этим пользоваться
Прочитала, что Сбербанк запустил выдачу потребкредитов в банкоматах по всей стране.
Максимальная сумма для зарплатных клиентов - 5 млн рублей, для всех остальных - 3 млн рублей. Минимум выдают 30 тыс. Там нужно авторизоваться в банкомате, подать заявку. Далее обещают быстрое решение в течение нескольких минут. Кредитный договор подтверждается вводом пин-кода карты, затем средства зачисляются на карточку.
Почему Сбер ввел такую услугу и зачем им это надо?
Уже сейчас можно оформить кредит в онлайн-банке с компьютера, планшета или мобильного телефона. Очевидно, что новая услуга ориентирована на пожилых людей без современных гаджетом или умения пользования ими или же на тех, кто ходит с простой кнопочной "звонилкой" и особо не пользуется интернетом.
Еще один вариант - импульсивные поступки. Вот человек проводил какие-то операции в банкомате, увидел объявление о возможности прямо тут получить кредит. И воспользовался этой опцией.
Почему банку важно расширить число получателей таких кредитов? Это один из самых выгодных для банков продуктов в плане заработка. Часто человек не просто берет один раз кредит, после его выплаты нередко следует новый "потреб". Пока клиент выплачивал прошлый кредит, он не откладывал деньги в "заначку". Весь доход шел на жизнь и на погашение долга. Поэтому при новых крупных тратах человек вновь получает кредит, то есть на таком клеинте можно опять заработать.
По потребкредитам высокие ставки. Выше - только по кредитным картам, но ими можно пользоваться финансово грамотно: всегда погашать долг в грейс-период и не платить проценты. А в случае с потребкредитом банк всегда на вас заработает.
Почему я не рекомендую пользоваться новой опцией?
По тем же причинам, по которым я не рекомендую вообще брать потребительские кредиты. Это продукт, который не будет вам выгоден как физлицу. Не берем случаи, когда кредит оформляется для бизнес-целей, там свои нюансы.
Оформление потребкредита - это покупка в долг вещей, который вы себе не можете позволить, раз денег на них нет. Кредитки, ипотеку и автокредиты может быть выгодно использовать, а "потреб" - нет. Банк зарабатывает на вас, а не вы получаете выгоду.
Кажется, вот нет денег. Но получается, что есть деньги платить ту же сумму плюс проценты? Потребкредиты часто почти уничтожают возможность копить, многие в следующий раз опять идут за кредитом или, еще хуже, за займом в МФО. Если бы копили и положили деньги на вклад, то банк бы вам платит проценты, а не вы ему. А есть ведь и более доходные способы вложить деньги на период накопления.
В общем, по возможности старайтесь завязать с потребкредитами, если они присутствуют в вашей жизни.
Прочитала, что Сбербанк запустил выдачу потребкредитов в банкоматах по всей стране.
Максимальная сумма для зарплатных клиентов - 5 млн рублей, для всех остальных - 3 млн рублей. Минимум выдают 30 тыс. Там нужно авторизоваться в банкомате, подать заявку. Далее обещают быстрое решение в течение нескольких минут. Кредитный договор подтверждается вводом пин-кода карты, затем средства зачисляются на карточку.
Почему Сбер ввел такую услугу и зачем им это надо?
Уже сейчас можно оформить кредит в онлайн-банке с компьютера, планшета или мобильного телефона. Очевидно, что новая услуга ориентирована на пожилых людей без современных гаджетом или умения пользования ими или же на тех, кто ходит с простой кнопочной "звонилкой" и особо не пользуется интернетом.
Еще один вариант - импульсивные поступки. Вот человек проводил какие-то операции в банкомате, увидел объявление о возможности прямо тут получить кредит. И воспользовался этой опцией.
Почему банку важно расширить число получателей таких кредитов? Это один из самых выгодных для банков продуктов в плане заработка. Часто человек не просто берет один раз кредит, после его выплаты нередко следует новый "потреб". Пока клиент выплачивал прошлый кредит, он не откладывал деньги в "заначку". Весь доход шел на жизнь и на погашение долга. Поэтому при новых крупных тратах человек вновь получает кредит, то есть на таком клеинте можно опять заработать.
По потребкредитам высокие ставки. Выше - только по кредитным картам, но ими можно пользоваться финансово грамотно: всегда погашать долг в грейс-период и не платить проценты. А в случае с потребкредитом банк всегда на вас заработает.
Почему я не рекомендую пользоваться новой опцией?
По тем же причинам, по которым я не рекомендую вообще брать потребительские кредиты. Это продукт, который не будет вам выгоден как физлицу. Не берем случаи, когда кредит оформляется для бизнес-целей, там свои нюансы.
Оформление потребкредита - это покупка в долг вещей, который вы себе не можете позволить, раз денег на них нет. Кредитки, ипотеку и автокредиты может быть выгодно использовать, а "потреб" - нет. Банк зарабатывает на вас, а не вы получаете выгоду.
Кажется, вот нет денег. Но получается, что есть деньги платить ту же сумму плюс проценты? Потребкредиты часто почти уничтожают возможность копить, многие в следующий раз опять идут за кредитом или, еще хуже, за займом в МФО. Если бы копили и положили деньги на вклад, то банк бы вам платит проценты, а не вы ему. А есть ведь и более доходные способы вложить деньги на период накопления.
В общем, по возможности старайтесь завязать с потребкредитами, если они присутствуют в вашей жизни.
🚂Криминальный кэшбэк. Люди накрутили бонусные баллы и теперь могут сесть
Спросили тут мое мнение по поводу одной ситуации, решила осветить ее на канале.
Я, как вы знаете, выступаю за использование кэшбэка и любых бонусов, которые позволяют сэкономить деньги или получить небольшой доход. Но, если придумать масштабную схему накрутки баллов по картам банков, можно оказаться в тюрьме.
Что случилось?
В Ростове-на-Дону МВД арестовало троих местных жителей, которые подозреваются в организации мошеннической схемы. Эти люди покупали билеты на поезда РЖД, получали за покупки кэшбэк от банков, а потом оформляли возврат стоимости билета на другую карту.
В обычных случаях возврат, как правило, проходит на ту же карточку, а спустя какое-то время банк отбирает кэшбэк назад, если был возврат оплаты за товар или услугу. А иначе все накручивали бы себе десятки или сотни тысяч рублей кэшбэка в месяц. Ведь на возвращенные деньги можно опять что-то покупать.
Почему тут приобретали именно билеты на поезда? У организаторов схемы был подельник в транспортной компании. Вопреки обычному распорядку, он устраивал возврат денег не на ту карту, с которой была оплата.
По данным правоохранителей, участники сговора за год купили и затем вернули 35 тыс. билетов. Дома у этих людей при обыске нашли более 1,3 тыс. банковский карт, 670 симок и кучу квитанций.
Что я думаю по поводу этой истории?
Я считаю, что банки несправедливо возмущаются, если у них в правилах бонусной программы есть какие-то бреши, позволяющие людям накрутить кэшбэк.
Например, когда-то была популярна такая схема. Некоторые банки дают кэшбэк за оплату сотовой связи. Клиенты брали премиальную карточку с кэшбэком 3-4%, оплачивали МТС или "Мегафон", а потом через банковские карты МТС и "Мегафон" выводили потраченные деньги. Повторяли это по кругу, а разницу в процентах оставляли себе.
Но в этой ситуации есть явные признаки мошенничества, потому что был подельник в транспортной компании. Я так понимаю, это была компания-агент, продающая билеты. Точно так же "накрутчики" могли объединиться с сотрудником любой подходящей организации, хоть с кассиром магазина техники или одежды.
Тут не используется лазейка в правилах программы кэшбэка банков, тут напрямую эти правила нарушаются. Человек в транспортной компании получал процент за свои услуги. Так что не ввязывайтесь в мошеннические схемы - этот случай показывает, что могут привлечь к ответственности и посадить.
Спросили тут мое мнение по поводу одной ситуации, решила осветить ее на канале.
Я, как вы знаете, выступаю за использование кэшбэка и любых бонусов, которые позволяют сэкономить деньги или получить небольшой доход. Но, если придумать масштабную схему накрутки баллов по картам банков, можно оказаться в тюрьме.
Что случилось?
В Ростове-на-Дону МВД арестовало троих местных жителей, которые подозреваются в организации мошеннической схемы. Эти люди покупали билеты на поезда РЖД, получали за покупки кэшбэк от банков, а потом оформляли возврат стоимости билета на другую карту.
В обычных случаях возврат, как правило, проходит на ту же карточку, а спустя какое-то время банк отбирает кэшбэк назад, если был возврат оплаты за товар или услугу. А иначе все накручивали бы себе десятки или сотни тысяч рублей кэшбэка в месяц. Ведь на возвращенные деньги можно опять что-то покупать.
Почему тут приобретали именно билеты на поезда? У организаторов схемы был подельник в транспортной компании. Вопреки обычному распорядку, он устраивал возврат денег не на ту карту, с которой была оплата.
По данным правоохранителей, участники сговора за год купили и затем вернули 35 тыс. билетов. Дома у этих людей при обыске нашли более 1,3 тыс. банковский карт, 670 симок и кучу квитанций.
Что я думаю по поводу этой истории?
Я считаю, что банки несправедливо возмущаются, если у них в правилах бонусной программы есть какие-то бреши, позволяющие людям накрутить кэшбэк.
Например, когда-то была популярна такая схема. Некоторые банки дают кэшбэк за оплату сотовой связи. Клиенты брали премиальную карточку с кэшбэком 3-4%, оплачивали МТС или "Мегафон", а потом через банковские карты МТС и "Мегафон" выводили потраченные деньги. Повторяли это по кругу, а разницу в процентах оставляли себе.
Но в этой ситуации есть явные признаки мошенничества, потому что был подельник в транспортной компании. Я так понимаю, это была компания-агент, продающая билеты. Точно так же "накрутчики" могли объединиться с сотрудником любой подходящей организации, хоть с кассиром магазина техники или одежды.
Тут не используется лазейка в правилах программы кэшбэка банков, тут напрямую эти правила нарушаются. Человек в транспортной компании получал процент за свои услуги. Так что не ввязывайтесь в мошеннические схемы - этот случай показывает, что могут привлечь к ответственности и посадить.
💻Новый вид мошенничества. Ловят любителей смотреть кино в интернете
В наше время многие люди заменили просмотр телевизора контентом из интернета. Тут можно найти и развлекательные, и познавательные видео. Фильмы, сериалы, блоги - выбор большой.
Но, как обычно, с развитием технологий приходят и мошенники, которые не прочь воспользоваться прогрессом.
В чем суть схемы?
Вы наверняка слышали про онлайн-кинотеатры с подпиской. Платишь определенную сумму в месяц и можешь смотреть фильмы, сериалы, мультики и прочие видео, которые предоставляет конкретная платформа.
Часто есть базовая подписка и расширенная, в которую включено побольше контента. А еще иногда хотят денег за просмотр конкретного фильма, даже если подписка уже оплачена. Кстати, мне такая практика не нравится и я подобные предложения игнорирую.
А мошенники делают вот как: создают сайт под фильм или под якобы видеосервис. Выкладывают промо-видео к фильмам, которые пока не вышли в прокат в кино или вышли, но в интернете пока их можно найти только в виде съемки киноэкрана в плохом качестве.
Предлагается оплатить доступ к фильму и смотреть его онлайн. Человек картой оплачивает услугу, а в итоге ничего не получает.
Мошенники специально выводят свои страницы в топ результатов поиска Яндекса и Google. То есть человек ищет конкретный фильм, в официальных онлайн-кинотеатрах он не находится, потому что пока не вышел. Зато так легко можно попасть на сайт злоумышленников.
Вроде бы сейчас такая же схема стала применяться и к играм для компьютера, телефона, приставок и т.д. Игра не вышла, но за деньги обещают доступ или возможность скачать. Будьте осторожны!
В наше время многие люди заменили просмотр телевизора контентом из интернета. Тут можно найти и развлекательные, и познавательные видео. Фильмы, сериалы, блоги - выбор большой.
Но, как обычно, с развитием технологий приходят и мошенники, которые не прочь воспользоваться прогрессом.
В чем суть схемы?
Вы наверняка слышали про онлайн-кинотеатры с подпиской. Платишь определенную сумму в месяц и можешь смотреть фильмы, сериалы, мультики и прочие видео, которые предоставляет конкретная платформа.
Часто есть базовая подписка и расширенная, в которую включено побольше контента. А еще иногда хотят денег за просмотр конкретного фильма, даже если подписка уже оплачена. Кстати, мне такая практика не нравится и я подобные предложения игнорирую.
А мошенники делают вот как: создают сайт под фильм или под якобы видеосервис. Выкладывают промо-видео к фильмам, которые пока не вышли в прокат в кино или вышли, но в интернете пока их можно найти только в виде съемки киноэкрана в плохом качестве.
Предлагается оплатить доступ к фильму и смотреть его онлайн. Человек картой оплачивает услугу, а в итоге ничего не получает.
Мошенники специально выводят свои страницы в топ результатов поиска Яндекса и Google. То есть человек ищет конкретный фильм, в официальных онлайн-кинотеатрах он не находится, потому что пока не вышел. Зато так легко можно попасть на сайт злоумышленников.
Вроде бы сейчас такая же схема стала применяться и к играм для компьютера, телефона, приставок и т.д. Игра не вышла, но за деньги обещают доступ или возможность скачать. Будьте осторожны!
🔑Первые кредиты россиян. Какие выводы люди сделали после них
Ознакомилась с любопытным материалом The village - там россияне рассказывают, как и на что брали свои первые кредиты и как это повлияло на их дальнейшую жизнь.
Часто финансовая грамотность обходится дорого - людей учит этой грамотности сама жизнь.
Совершаются ошибки, расплата за них материальна. Предлагаю вам поучиться на чужом опыте. Решила тезисно изложить истории героев статьи.
✔️У девушки в метро попытались украсть телефон. Она отобрала его у вора, но гаджет развалился пополам. Дело было в 2009 году. В магазине продавец уговорил взять кредит и купить мобильник получше. Москвичка согласилась и оформила кредит на 15 тыс. рублей, который погасила спустя 2 недели. А через год в родном Ставрополе домой к девушке пришли сотрудники Следственного комитета с информацией о том, что она должна по кредиту 1,5 млн рублей.
Оказалось, мошенница из банка использовала копию паспорта клиентки и оформила на нее кредит. Инцидент быстро был исчерпан, проблем больше не было. Но с тех пор девушка решила не брать никакие кредиты плюс еще каждые полгода проверяет кредитную историю в бюро кредитных историй (2 раза в год это можно сделать бесплатно).
✔️Жительница Ростова-на-Дону взяла кредит на карту фитнес-клуба. Она не до конца поняла, что рассрочка - это кредит. Просто воспринимала это как оплату каждый месяц равными частями. В 2014 году 23 тысячи за абонемент были приличной суммой для города, тогда девушка зарабатывала 32 тыс. рублей в месяц.
В итоге за год клиентка сходила на фитнес раз 10, а кредит выплачивала дольше, чем реально ходила в клуб. Сейчас считает ту ситуацию самой глупой причиной взять кредит.
✔️Парень переехал из деревни в небольшой год. В 21 год хотел почувствовать себя взрослым и оформил первую кредитку с лимитом 30 тыс. рублей. Они ушли на гулянки, алкоголь и дорогие продукты. Потом так и продолжил оформлять кредитки разных банков и брал потребкредиты. Было даже 5 кредиток одновременно.
Ничего значительного типа машины так и не купил - все тратил на путешествия, технику и другие крупные траты. В какой-то момент в 34 года взял себя в руки и начал разбираться с долгами, уже жил в Москве и неплохо зарабатывал. Сейчас долгов не имеет, а кредитку использует только для накопления бонусных миль.
✔️Парень взял свою первую ипотеку в 23 года и очень гордится этим. Но схема была так себе: потребительский кредит на первоначальный взнос плюс сама ипотека. Затем мама молодого человека продала квартиру и частично погасила этим его потребкредит и часть ипотеки.
Дальше уже тоже брались ипотеки и погашались частично с помощью продажи предыдущей квартиры. Мое мнение: финт с "потребом" на первоначальный взнос довольно опасный. Неизвестно, удалось бы успешно погашать без помощи мамы.
Ознакомилась с любопытным материалом The village - там россияне рассказывают, как и на что брали свои первые кредиты и как это повлияло на их дальнейшую жизнь.
Часто финансовая грамотность обходится дорого - людей учит этой грамотности сама жизнь.
Совершаются ошибки, расплата за них материальна. Предлагаю вам поучиться на чужом опыте. Решила тезисно изложить истории героев статьи.
✔️У девушки в метро попытались украсть телефон. Она отобрала его у вора, но гаджет развалился пополам. Дело было в 2009 году. В магазине продавец уговорил взять кредит и купить мобильник получше. Москвичка согласилась и оформила кредит на 15 тыс. рублей, который погасила спустя 2 недели. А через год в родном Ставрополе домой к девушке пришли сотрудники Следственного комитета с информацией о том, что она должна по кредиту 1,5 млн рублей.
Оказалось, мошенница из банка использовала копию паспорта клиентки и оформила на нее кредит. Инцидент быстро был исчерпан, проблем больше не было. Но с тех пор девушка решила не брать никакие кредиты плюс еще каждые полгода проверяет кредитную историю в бюро кредитных историй (2 раза в год это можно сделать бесплатно).
✔️Жительница Ростова-на-Дону взяла кредит на карту фитнес-клуба. Она не до конца поняла, что рассрочка - это кредит. Просто воспринимала это как оплату каждый месяц равными частями. В 2014 году 23 тысячи за абонемент были приличной суммой для города, тогда девушка зарабатывала 32 тыс. рублей в месяц.
В итоге за год клиентка сходила на фитнес раз 10, а кредит выплачивала дольше, чем реально ходила в клуб. Сейчас считает ту ситуацию самой глупой причиной взять кредит.
✔️Парень переехал из деревни в небольшой год. В 21 год хотел почувствовать себя взрослым и оформил первую кредитку с лимитом 30 тыс. рублей. Они ушли на гулянки, алкоголь и дорогие продукты. Потом так и продолжил оформлять кредитки разных банков и брал потребкредиты. Было даже 5 кредиток одновременно.
Ничего значительного типа машины так и не купил - все тратил на путешествия, технику и другие крупные траты. В какой-то момент в 34 года взял себя в руки и начал разбираться с долгами, уже жил в Москве и неплохо зарабатывал. Сейчас долгов не имеет, а кредитку использует только для накопления бонусных миль.
✔️Парень взял свою первую ипотеку в 23 года и очень гордится этим. Но схема была так себе: потребительский кредит на первоначальный взнос плюс сама ипотека. Затем мама молодого человека продала квартиру и частично погасила этим его потребкредит и часть ипотеки.
Дальше уже тоже брались ипотеки и погашались частично с помощью продажи предыдущей квартиры. Мое мнение: финт с "потребом" на первоначальный взнос довольно опасный. Неизвестно, удалось бы успешно погашать без помощи мамы.
🎀Москва и москвичи: финансовые мифы
БОльшая часть жителей Москвы приехали сюда из других городов и стран или являются потомками тех, кто когда-то приехал. Тем не менее образ москвича обрастает самыми настоящими стереотипами. Сегодня поговорим о финансовых мифах.
У всех москвичей - зарплаты от 100 тыс. рублей
Это неправда, поэтому переезжающим не стоит обольщаться тем, что каждый автоматически получит такую зарплату. Маленькие и средние зарплаты тут не только у продавцов и грузчиков, но и у многих людей с высшим образованием. А статистические средние зарплаты типа 80 тыс получаются потому, что вычисляют среднее арифметическое из зарплат рядовых сотрудников и топ-менеджеров, которых в столице действительно немало.
Московские школьники поступают в топовые вузы и потом хорошо зарабатывают
В Москве полно и ПТУ, и колледжей. И учатся там в основном москвичи. Нет никакого смысла ехать из условной Казани получать специальность в ПТУ. Тем более у многих учреждений нет общаги или есть, но с маленьким количеством мест.
А еще, как и в других регионах, тут есть не только МГУ и ВШЭ, но и вузы второй и третьей категории, так сказать. Также много недорогих частных вузов-шарашек. Всего много, в общем, и во всех заведениях учатся в том числе и москвичи или в основном москвичи.
Жители столицы ходят по дорогим супермаркетам и покупают там деликатесы
Конечно, премиальных продуктовых точек тут больше, чем в любом другом городе стране. Но в обычном районе вы на каждом шагу увидите "Пятерочки" и "Магниты". Там и закупаются большинство москвичей. А так все как и везде: кто-то идет в дорогой магазин за морепродуктами, а кто-то - в "Ашан" за суповым набором.
Москвичи не берут ипотеку и не снимают квартиры
Согласно этому мифу, столичные жители живут с родителями, а потом вырастают и переезжают в квартиру, которая оставила бабушка. Такое тоже бывает, как и в других городах. Но из моих знакомых большинство после житься с родителями уходит как раз на съем или в ипотеку. Бабушки и дедушки могут быть из других регионов (как у меня). А еще у бабушек и дедушек может быть несколько детей и полно внуков. Ну и старички, к счастью, просто могут долго жить.
В кафе и ресторанах всегда очереди, потому что москвичи мало едят дома
Очереди - только в модных или в дешевых местах, на которые есть повышенный спрос. Мне кажется, что в кафе и кофейни жители столицы наверняка ходят чаще, чем обитатели других городов. Но большинство людей питаются в основном дома, а общепит - от случая к случаю. Как и в других городах, у нас есть люди с позицией "зачем переплачивать в ресторане, дома я вкуснее и дешевле сделаю".
В Москве все дорого
Товары стоят так же или даже меньше, чем в остальных частях России. ЖКХ тоже плюс-минус на уровне стране, а самые дорогие регионы - вроде бы Север. Дороже в основном услуги и сервисы - транспорт, парикмахерская, кино, поход в кафе. То есть то, где используется человеческий труд.
БОльшая часть жителей Москвы приехали сюда из других городов и стран или являются потомками тех, кто когда-то приехал. Тем не менее образ москвича обрастает самыми настоящими стереотипами. Сегодня поговорим о финансовых мифах.
У всех москвичей - зарплаты от 100 тыс. рублей
Это неправда, поэтому переезжающим не стоит обольщаться тем, что каждый автоматически получит такую зарплату. Маленькие и средние зарплаты тут не только у продавцов и грузчиков, но и у многих людей с высшим образованием. А статистические средние зарплаты типа 80 тыс получаются потому, что вычисляют среднее арифметическое из зарплат рядовых сотрудников и топ-менеджеров, которых в столице действительно немало.
Московские школьники поступают в топовые вузы и потом хорошо зарабатывают
В Москве полно и ПТУ, и колледжей. И учатся там в основном москвичи. Нет никакого смысла ехать из условной Казани получать специальность в ПТУ. Тем более у многих учреждений нет общаги или есть, но с маленьким количеством мест.
А еще, как и в других регионах, тут есть не только МГУ и ВШЭ, но и вузы второй и третьей категории, так сказать. Также много недорогих частных вузов-шарашек. Всего много, в общем, и во всех заведениях учатся в том числе и москвичи или в основном москвичи.
Жители столицы ходят по дорогим супермаркетам и покупают там деликатесы
Конечно, премиальных продуктовых точек тут больше, чем в любом другом городе стране. Но в обычном районе вы на каждом шагу увидите "Пятерочки" и "Магниты". Там и закупаются большинство москвичей. А так все как и везде: кто-то идет в дорогой магазин за морепродуктами, а кто-то - в "Ашан" за суповым набором.
Москвичи не берут ипотеку и не снимают квартиры
Согласно этому мифу, столичные жители живут с родителями, а потом вырастают и переезжают в квартиру, которая оставила бабушка. Такое тоже бывает, как и в других городах. Но из моих знакомых большинство после житься с родителями уходит как раз на съем или в ипотеку. Бабушки и дедушки могут быть из других регионов (как у меня). А еще у бабушек и дедушек может быть несколько детей и полно внуков. Ну и старички, к счастью, просто могут долго жить.
В кафе и ресторанах всегда очереди, потому что москвичи мало едят дома
Очереди - только в модных или в дешевых местах, на которые есть повышенный спрос. Мне кажется, что в кафе и кофейни жители столицы наверняка ходят чаще, чем обитатели других городов. Но большинство людей питаются в основном дома, а общепит - от случая к случаю. Как и в других городах, у нас есть люди с позицией "зачем переплачивать в ресторане, дома я вкуснее и дешевле сделаю".
В Москве все дорого
Товары стоят так же или даже меньше, чем в остальных частях России. ЖКХ тоже плюс-минус на уровне стране, а самые дорогие регионы - вроде бы Север. Дороже в основном услуги и сервисы - транспорт, парикмахерская, кино, поход в кафе. То есть то, где используется человеческий труд.
Как завести бесплатную виртуалку Сбера в приложении?
Друзья, меня несколько раз спрашивали, как завести бесплатную виртуальную карту Сбера (обслуживание - 0 рублей безо всяких условий).
Уже писала про это, а теперь в моем Тиктоке есть коротенькая видеоинструкция. И вообще, если вдруг сидите в Тиктоке, подписывайтесь на меня и там. Начинаю понемногу осваивать видеоформат )
Друзья, меня несколько раз спрашивали, как завести бесплатную виртуальную карту Сбера (обслуживание - 0 рублей безо всяких условий).
Уже писала про это, а теперь в моем Тиктоке есть коротенькая видеоинструкция. И вообще, если вдруг сидите в Тиктоке, подписывайтесь на меня и там. Начинаю понемногу осваивать видеоформат )
🏏Кредитную историю можно будет исправить онлайн
Речь идет про такие случаи, когда вы обнаружили в ней ошибки - неверные сведения. Центробанк дал рекомендации банкам, МФО и другим организациям принимать онлайн-обращения по этому поводу. Рекомендации ЦБ носят обычно добровольно-принудительный характер, конкретно эти правила вступят в силу с 1 января 2022 года.
ЦБ советует принимать обращения по исправлению ошибок в кредитной истории в мобильном приложении, в личном кабинете или по электронной почте.
Нововведение связано с тем, что с 2022 года как раз вступят в силу поправки в закон, которые позволят россиянам обращаться по поводу исправления кредитной истории непосредственно в ту организацию, которая передала сведения. Например, банк не отразил информацию о погашении кредита - теперь можно будет разбираться напрямую с ним, без участия бюро кредитных историй (БКИ).
Как проверить кредитную историю бесплатно, можно посмотреть тут. Статья на Дзен, так как текст длинный, не уместился тут. Там можно не подписываться - статьи все те же, что и на этом Телеграм-канале.
Речь идет про такие случаи, когда вы обнаружили в ней ошибки - неверные сведения. Центробанк дал рекомендации банкам, МФО и другим организациям принимать онлайн-обращения по этому поводу. Рекомендации ЦБ носят обычно добровольно-принудительный характер, конкретно эти правила вступят в силу с 1 января 2022 года.
ЦБ советует принимать обращения по исправлению ошибок в кредитной истории в мобильном приложении, в личном кабинете или по электронной почте.
Нововведение связано с тем, что с 2022 года как раз вступят в силу поправки в закон, которые позволят россиянам обращаться по поводу исправления кредитной истории непосредственно в ту организацию, которая передала сведения. Например, банк не отразил информацию о погашении кредита - теперь можно будет разбираться напрямую с ним, без участия бюро кредитных историй (БКИ).
Как проверить кредитную историю бесплатно, можно посмотреть тут. Статья на Дзен, так как текст длинный, не уместился тут. Там можно не подписываться - статьи все те же, что и на этом Телеграм-канале.
🎓Как девушка справилась с манией шопинга и стала вместо этого зарабатывать
Эту историю рассказала подписчица моего канала. По ее словам, года 2 назад она стала с интересом читать блоги по финансам и инвестициям. Сначала просто ради общего развития, так сказать. Ничего не делала, никуда не инвестировала. Потом решилась попробовать.
Открыла брокерский счет в Сбере, потому что только там у нее была банковская карта. Кстати, у многих банков есть инвестиционные приложения или разделы в основном мобильном банке. И, если у вас есть карта этого банка, то стать клиентом такого брокера можно онлайн, без визита в офис. Я так делала с Тинькофф инвестиции и с Открытие инвестиции.
Весной 2020 года было сильное падение цены акций как в России, так и в Америке, все это произошло из-за пандемии. Как и многие жители нашей страны, девушка послушалась рекомендаций аналитиков и купила себе акции на 60 000 рублей. После восстановления рынков она заработала почти 40% прибыли. Это как раз такой момент, когда ты ловишь дно рынка и можно брать почти любые акции - большинство из них "отрастут" обратно по цене.
Но потом моей подписчице стало боязно приобретать акции - они же могут не только дорожать, но и дешеветь. То есть вместо дохода можно получить минус. Тогда девушка решила покупать облигации надежных и средних эмитентов. Облигации совсем маленьких компаний, зато с высокими ставками купона, не брала - опять-таки, не хотела брать на себя много рисков.
Оказалось, это очень приятно, когда по облигациям регулярно приходит купонный доход, причем ставка там выше, чем по вкладам. И самое главное: подписчица заметила, что практически перестала скупать одежду, косметику и технику. Хотя раньше страдала манией шоппинга и почти все свободные деньги тратила, мало откладывала.
Вместо этого, когда хочется что-то купить, покупает облигации - пусть даже 1 штуку за 1000 рублей, когда может выделить только такую сумму.
После выхода нового Iphone подписчица посчитала: можно накопить денег и купить Iphone 13 Pro за 140 000 рублей. Но это же большая сумма! Если инвестировать их в облигации со ставкой, например, 8%, то с этой суммы за первый год она получит чуть менее 11 200 руб (надо еще заплатить налог). А на следующий год можно получить еще больше, если на эти 11200 р купить еще облигаций. По словам подписчицы, она поняла, что ей приятнее покупать то, что приносит деньги, а не просто какие-то вещи или услуги.
Я тут вовсе не призываю отказывать себе во всем и вкладываться в ценные бумаги. Но можно подумать: а действительно ли то, что вы покупаете, приносит вам удовольствие на ту же сумму. Или можно купить что-то другое, более выгодное по соотношению затраты/удовольствие.
Эту историю рассказала подписчица моего канала. По ее словам, года 2 назад она стала с интересом читать блоги по финансам и инвестициям. Сначала просто ради общего развития, так сказать. Ничего не делала, никуда не инвестировала. Потом решилась попробовать.
Открыла брокерский счет в Сбере, потому что только там у нее была банковская карта. Кстати, у многих банков есть инвестиционные приложения или разделы в основном мобильном банке. И, если у вас есть карта этого банка, то стать клиентом такого брокера можно онлайн, без визита в офис. Я так делала с Тинькофф инвестиции и с Открытие инвестиции.
Весной 2020 года было сильное падение цены акций как в России, так и в Америке, все это произошло из-за пандемии. Как и многие жители нашей страны, девушка послушалась рекомендаций аналитиков и купила себе акции на 60 000 рублей. После восстановления рынков она заработала почти 40% прибыли. Это как раз такой момент, когда ты ловишь дно рынка и можно брать почти любые акции - большинство из них "отрастут" обратно по цене.
Но потом моей подписчице стало боязно приобретать акции - они же могут не только дорожать, но и дешеветь. То есть вместо дохода можно получить минус. Тогда девушка решила покупать облигации надежных и средних эмитентов. Облигации совсем маленьких компаний, зато с высокими ставками купона, не брала - опять-таки, не хотела брать на себя много рисков.
Оказалось, это очень приятно, когда по облигациям регулярно приходит купонный доход, причем ставка там выше, чем по вкладам. И самое главное: подписчица заметила, что практически перестала скупать одежду, косметику и технику. Хотя раньше страдала манией шоппинга и почти все свободные деньги тратила, мало откладывала.
Вместо этого, когда хочется что-то купить, покупает облигации - пусть даже 1 штуку за 1000 рублей, когда может выделить только такую сумму.
После выхода нового Iphone подписчица посчитала: можно накопить денег и купить Iphone 13 Pro за 140 000 рублей. Но это же большая сумма! Если инвестировать их в облигации со ставкой, например, 8%, то с этой суммы за первый год она получит чуть менее 11 200 руб (надо еще заплатить налог). А на следующий год можно получить еще больше, если на эти 11200 р купить еще облигаций. По словам подписчицы, она поняла, что ей приятнее покупать то, что приносит деньги, а не просто какие-то вещи или услуги.
Я тут вовсе не призываю отказывать себе во всем и вкладываться в ценные бумаги. Но можно подумать: а действительно ли то, что вы покупаете, приносит вам удовольствие на ту же сумму. Или можно купить что-то другое, более выгодное по соотношению затраты/удовольствие.
🐝Почему многие люди стали интересоваться финансами и в чем тут минусы?
Вопрос про интерес россиян к финансовой тематике мне задали, когда я несколько недель назад проводила презентацию своей книги в московском "Библио Глобусе".
Тут я решила более подробно поделиться своими мыслями.
Думаю, что рост интереса к финансам вызван тем, что вот уже с 1991 года у нас - рыночная экономика. И постепенно появляются продукты и инструменты, которые в других странах доступны уже давно. А у нас еще такой относительно молодой рынок, хотя и не прямо юный.
Например, ту же ипотеку в условном 1998 году какие-то банки предлагали, но мало кто вообще знал, что это такое. В 2000-е началась экспансия всего на свете, от автокредитов до кредитных карт. А вот в последние годы инвестиционные компании стремятся привлечь россиян и на фондовый рынок, чтобы те покупали акции, облигации и доли в фондах.
В чем я тут вижу минусы?
В том, что огромный выбор финансовых продуктов вовсе не влечет за собой финансовую грамотность большинства населения. Кто-то начинает инвестировать и не хуже некоторых аналитиков может оценить компании и рассказать про налоги по разным ценным бумагам.
А кто-то заводит кредитку и снимает с нее деньги в банкомате с комиссией. Или набирает потребкредиты один за одним и не имеет накоплений. Или вляпывается в финансовую "пирамиду", которая обещает бешеную доходность почти без усилий.
Вот те же инвестиции. В последние годы брокерские подразделения банков и инвесткомпании сделали удобные мобильные приложения. Там можно зарегистрироваться и открыть счет онлайн, а сделки совершаются в несколько кликов. Но сам фондовый рынок вовсе не стал более простым, чем 10 или 20 лет назад. И там по-прежнему можно не только заработать деньги, но и потерять.
Так что ответственность все равно остается на человеке, который выбирает себе вклады, кредиты, инвестиции и так далее. Призываю не бросаться сломя голову в какие-то новые области, а предварительно изучать побольше информации.
Вопрос про интерес россиян к финансовой тематике мне задали, когда я несколько недель назад проводила презентацию своей книги в московском "Библио Глобусе".
Тут я решила более подробно поделиться своими мыслями.
Думаю, что рост интереса к финансам вызван тем, что вот уже с 1991 года у нас - рыночная экономика. И постепенно появляются продукты и инструменты, которые в других странах доступны уже давно. А у нас еще такой относительно молодой рынок, хотя и не прямо юный.
Например, ту же ипотеку в условном 1998 году какие-то банки предлагали, но мало кто вообще знал, что это такое. В 2000-е началась экспансия всего на свете, от автокредитов до кредитных карт. А вот в последние годы инвестиционные компании стремятся привлечь россиян и на фондовый рынок, чтобы те покупали акции, облигации и доли в фондах.
В чем я тут вижу минусы?
В том, что огромный выбор финансовых продуктов вовсе не влечет за собой финансовую грамотность большинства населения. Кто-то начинает инвестировать и не хуже некоторых аналитиков может оценить компании и рассказать про налоги по разным ценным бумагам.
А кто-то заводит кредитку и снимает с нее деньги в банкомате с комиссией. Или набирает потребкредиты один за одним и не имеет накоплений. Или вляпывается в финансовую "пирамиду", которая обещает бешеную доходность почти без усилий.
Вот те же инвестиции. В последние годы брокерские подразделения банков и инвесткомпании сделали удобные мобильные приложения. Там можно зарегистрироваться и открыть счет онлайн, а сделки совершаются в несколько кликов. Но сам фондовый рынок вовсе не стал более простым, чем 10 или 20 лет назад. И там по-прежнему можно не только заработать деньги, но и потерять.
Так что ответственность все равно остается на человеке, который выбирает себе вклады, кредиты, инвестиции и так далее. Призываю не бросаться сломя голову в какие-то новые области, а предварительно изучать побольше информации.
⚖️Альфа-банк назвал полных людей нехорошим словом. А потом удалил пост и извинился
Эта история, пожалуй, не относится напрямую к личным финансам. Но тут замешан банк, поэтому я решила поделиться своими мыслями.
Банки не всегда рекламируют свои услуг напрямую, "в лоб". Типа "Бери вот такую карту, смотри, какие тут есть плюсы". Иногда компании делают промо-акции на основе какого-то интересного контента, который вовлекает пользователя. А заодно там ненавязчиво рекламируют определенный бренд.
Вот как раз такой случай и тут. Альфа-банк решил продвигаться через ютуб-шоу "Весогонка", где героями стали Тамби Масаев и Илья Макаров. Они должны наперегонки терять килограммы, заключили пари.
А банк оплачивает тренеров, диетологов, психологов и прочие расходы. Казалось бы, тема далеко от банка, но она очень интересная для многих и хайповая. И банк нашел, как туда "пристроиться".
Однако Альфа разместила рекламу этого шоу, где говорится о том, что тот, кто скинет больше кг за 1,5 месяца, получит миллион рублей от банка. А кто проиграет - получит "пожизненное клеймо "Жиробас".
Пользователи Facebook и других соцсетей возмутились таким оскорбительным словом. А банк извинился и удалил запись. В Альфе назвали пост ошибкой из-за человеческого фактора.
А вот что думаю я. Если компания хочет использовать какой-то провокативный юмор на грани, странно потом уползать в кусты. Ведь целью была реакция аудитории, некий хайп.
Мне это напомнило, как несколько лет назад Сбербанк опубликовал в Твиттере шутку типа "Стоит нарисовать на окне кассу с надписью Сбербанк, как ту же возникнет очередь из бабушек". Банк потом тоже все удалил, а руководство Сбера извинялось перед пожилыми людьми. А еще уволили сотрудницу, которая разместила эту шутку.
В обоих случаях банки странно себя повели. Они размещают такой юморок низкого класса в ожидании реакции публики. А потом идут на попятную. Получается, что ни нашим, ни вашим.
Эта история, пожалуй, не относится напрямую к личным финансам. Но тут замешан банк, поэтому я решила поделиться своими мыслями.
Банки не всегда рекламируют свои услуг напрямую, "в лоб". Типа "Бери вот такую карту, смотри, какие тут есть плюсы". Иногда компании делают промо-акции на основе какого-то интересного контента, который вовлекает пользователя. А заодно там ненавязчиво рекламируют определенный бренд.
Вот как раз такой случай и тут. Альфа-банк решил продвигаться через ютуб-шоу "Весогонка", где героями стали Тамби Масаев и Илья Макаров. Они должны наперегонки терять килограммы, заключили пари.
А банк оплачивает тренеров, диетологов, психологов и прочие расходы. Казалось бы, тема далеко от банка, но она очень интересная для многих и хайповая. И банк нашел, как туда "пристроиться".
Однако Альфа разместила рекламу этого шоу, где говорится о том, что тот, кто скинет больше кг за 1,5 месяца, получит миллион рублей от банка. А кто проиграет - получит "пожизненное клеймо "Жиробас".
Пользователи Facebook и других соцсетей возмутились таким оскорбительным словом. А банк извинился и удалил запись. В Альфе назвали пост ошибкой из-за человеческого фактора.
А вот что думаю я. Если компания хочет использовать какой-то провокативный юмор на грани, странно потом уползать в кусты. Ведь целью была реакция аудитории, некий хайп.
Мне это напомнило, как несколько лет назад Сбербанк опубликовал в Твиттере шутку типа "Стоит нарисовать на окне кассу с надписью Сбербанк, как ту же возникнет очередь из бабушек". Банк потом тоже все удалил, а руководство Сбера извинялось перед пожилыми людьми. А еще уволили сотрудницу, которая разместила эту шутку.
В обоих случаях банки странно себя повели. Они размещают такой юморок низкого класса в ожидании реакции публики. А потом идут на попятную. Получается, что ни нашим, ни вашим.
⏱Почему сейчас растут ставки по кредитам?
В последнее время ставки по кредитам идут вверх. Это касается и юрлиц, но для нас ближе кредиты физлицам, то есть обычным гражданам.
Стоимость таких ссуд растет, это касается и ипотеки, и потребкредитов, и автокредитов, и ставок по кредитным картам за использование денег вне грейс-периода.
Причина в том, что на фоне высокой инфляции у нас Центробанк уже несколько раз повышал ключевую ставку. Это не просто название не пойми чего, не имеющего отношения к реальной жизни россиян.
К ключевой ставке привязаны ставки, по которым ЦБ дает банкам деньги взаймы. А потом банки выдают эти средства в кредит гражданам и компаниям по более высокой ставке и на этом зарабатывают.
Банки берут средства не только у ЦБ. Обычные жители тоже как бы дают взаймы, когда хранят деньги в банке на вкладе или счете. Еще банки выпускают облигации и берут кредиты в других местах. И по всем этим вариантам ставки растут, когда ЦБ повышает ключевую ставку.
По ипотеке некоторое время действовала ставка 6,5% по госпрограмме. Но с июля 2021 года ставку подняли до 7% и порезали лимит до 3 млн рублей. Так что Москва, Питер, Сочи и некоторые другие города уже "пролетают" по этой программе. Ну, люди с огромным первоначальным взносом если только поучаствуют.
Одновременно смягчили условия по программе ипотеки с детьми, но под нее уже не попадают заемщики без детей, соответственно. Государство притормозило льготную ипотеку, потому что она и так уже стала одним из факторов дикого роста цен на недвижимость. Получается, что ставка была ниже, но платеж у людей был такой же или даже больше, чем до программы, потому что сами квартиры подорожали.
Стоит ли ждать роста или падения ставок? Точно на этот вопрос никто не сможет ответить, потому что это зависит от состояния экономики и многих факторов. Если говорить о моих ожиданиях, то падения ставок в ближайшее время я уж точно не ожидаю. Но не забывайте, что на % влияют и всякие неожиданные вещи, так что планировать свои кредиты с конкретными ожиданиями не советую
В последнее время ставки по кредитам идут вверх. Это касается и юрлиц, но для нас ближе кредиты физлицам, то есть обычным гражданам.
Стоимость таких ссуд растет, это касается и ипотеки, и потребкредитов, и автокредитов, и ставок по кредитным картам за использование денег вне грейс-периода.
Причина в том, что на фоне высокой инфляции у нас Центробанк уже несколько раз повышал ключевую ставку. Это не просто название не пойми чего, не имеющего отношения к реальной жизни россиян.
К ключевой ставке привязаны ставки, по которым ЦБ дает банкам деньги взаймы. А потом банки выдают эти средства в кредит гражданам и компаниям по более высокой ставке и на этом зарабатывают.
Банки берут средства не только у ЦБ. Обычные жители тоже как бы дают взаймы, когда хранят деньги в банке на вкладе или счете. Еще банки выпускают облигации и берут кредиты в других местах. И по всем этим вариантам ставки растут, когда ЦБ повышает ключевую ставку.
По ипотеке некоторое время действовала ставка 6,5% по госпрограмме. Но с июля 2021 года ставку подняли до 7% и порезали лимит до 3 млн рублей. Так что Москва, Питер, Сочи и некоторые другие города уже "пролетают" по этой программе. Ну, люди с огромным первоначальным взносом если только поучаствуют.
Одновременно смягчили условия по программе ипотеки с детьми, но под нее уже не попадают заемщики без детей, соответственно. Государство притормозило льготную ипотеку, потому что она и так уже стала одним из факторов дикого роста цен на недвижимость. Получается, что ставка была ниже, но платеж у людей был такой же или даже больше, чем до программы, потому что сами квартиры подорожали.
Стоит ли ждать роста или падения ставок? Точно на этот вопрос никто не сможет ответить, потому что это зависит от состояния экономики и многих факторов. Если говорить о моих ожиданиях, то падения ставок в ближайшее время я уж точно не ожидаю. Но не забывайте, что на % влияют и всякие неожиданные вещи, так что планировать свои кредиты с конкретными ожиданиями не советую