✍️ مروری بر مناظره دونالد ترامپ و جو بایدن
(شادترین انسانهای روی زمین امروز: ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ!)
محمدرضا اسلامی
مناظره امروز صبح (جمعه ۸ تیرماه) میان دونالد ترامپ و جو بایدن، رگبار بدترین حرفهایی بود که میان این دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا رد و بدل شد. در رشته توئیت زیر به مرور این مناظره پرداخته شده است. اسباب تاسف است که تمدن آمریکایی، تمدنی که از دل آن دانشگاه ام.آی. تی، هاروارد و استنفورد برآمده، تمدنی که در دل آن اپل، مایکروسافت و گوگل شکل گرفته، امروز شاهد چنین وضعی است. شهروندان کشور در برابر این ۲ گزینه قرار گرفته اند.
بدون شک خوشحال ترین افراد امروز عالیجنابان ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ هستند که شاهد چنین شرایط برای تمدن آمریکایی هستند.
و این دریغ است.
1️⃣- قبل از پرداختن به محتوای این مناظره، آنچه که بایستی بیان شود این بهت و حیرت است که «چرا و چطور» بزرگان دموکرات به هیچ گزینه دیگری به غیر از جو بایدن نرسیدند؟
مکانیزم داخلی مابین بزرگان دموکرات چگونه بود که در رینگ بوکس مقابل ترامپ، این پیرمرد را قرار دادند؟
پیرمردی که قوای جسمی اش بارها زیر سوال رفته است، در مقابل ترامپ سرحال و قبراق. چرا؟!
واقعا چگونه؟
2️⃣- سوال را به گونه دیگری بخوانیم:
چه فرآیندی طی شد که مکانیزمِ سنتیِ داخلیِ بزرگان دموکرات، حتی نتوانست بپذیرد که #کامالا_هریس را نامزد این انتخابات کند؟
زنی که توان بالایی در مناظره های انتخابات قبلی از خود نشان داد؟ سخنور و هشیار.
یا حتی گوین نیوسام (فرماندار کالیفرنیا)؟
بخشی از پاسخ سوال احتمالا اینجاست:
بزرگان #دموکرات به نتیجه دادگاه ترامپ دل بسته بودند. احتمالا گمان می کردند این فرآیند دادگاه، ترامپ را زمین گیر خواهد کرد. ولی نکرد!
3️⃣- سوال دیگری که درباره این مناظره مطرح است:
جایگاهِ قدرتمند سی.ان.ان به عنوان برگزار کننده چنین مناظره مهمی از کجا نشأت گرفته است؟
عامل قدرت سی ان ان در آتلانتا (جورجیا) در مقابل سایر رسانه های داخل آمریکا از کجا نشأت می‌گیرد؟
4️⃣- سی ان ان از ابتدا دشمن ترامپ بوده است. از همان سال ۲۰۱۵ که کسی ترامپ را جدی نگرفته بود، سی ان ان به شکل جدی خطر ترامپ را گوشزد می کرد.
ترامپ هم دائما با خصمانه ترین کلمات و جملات سی ان ان را خطاب کرده است. بارها خبرنگاران سی ان ان را “دروغگو” خوانده است.
ولی ترامپ در جریان این مناظره به شکلی بسیار هوشمندانه، وارد تقابل با مجری های سی ان ان نشده است!
بجای جنگ قدیمی با سی ان ان، از فرصتِ حضور در رسانه، به بهترین شکل ممکن استفاده کرد.
ترامپ تمرکز حملاتش را فقط بر روی پیرمرد گذاشت، و به گونه ای رفتار کرد که گویی هیچ سابقه دشمنی با این رسانه نداشته است!
بله! ترامپ، رسانه را خوب می فهمد.
5️⃣- «درز در مرز»
ترامپ، فقط #رسانه را خوب نمی‌فهمد بلکه زبان مردم عادی آمریکایی را هم خوب بلد است.
در این رینگ بوکس، حملات ترامپ کاملا حساب شده بود. روی «پیر» و «فرتوت» بودنِ جو بایدن مانُور داد ولی نه زیاده از حد!
بیش از آنکه مشکلاتِ پیری جو بایدن را به رخش بکشد، مشکلات مهاجرین غیرقانونی و «درز در مرز» های آمریکا را به رخ می کشد.
6️⃣- «سقط جنین»
شگفت آور است! حتی در بحثی مثل سقط جنین و قرصهای ضد بارداری نیز ترامپ موضوع را به «مهاجران غیرقانونی» ربط می دهد.
جو بایدن در قالب یک بحث منطقی می پرسد: آن دختر و زنی که به او (از طرف اطرافیانش) تجاوز شده و باردار شده است، چرا نباید حق سقط جنین داشته باشد؟
ترامپ پاسخ می دهد: تجاوز به دختران و زنان از ناحیه مهاجران غیرقانونی است. اگر تو (بایدن) عرضه اداره مرزها را داشتی چنین نمی شد.
ترامپ کاملا طبق برنامه به حملاتش ادامه می دهد.
7️⃣- تهاجمی یا تدافعی؟!
این مرد انگار نه انگار که این ماهها به شدت درگیر دادگاه و مسائل حقوقی پرونده هایش بوده است.
گمان دموکراتها این بود که روندِ رسیدگی حقوقی به پرونده های ترامپ، او را به شدت درگیر خواهد کرد. ولی الان امروز ترامپ از موضع تهاجمی این مناظره را اداره کرد و جو بایدن در موضع تدافعی قرار گرفت!
چرا؟ واقعا چرا دموکراتها رئیس دولت جاری را مقابل ترامپ قرار دادند؟
چرا به گزینه دیگری نرسیدند که چنین نشود؟ واقعا در بایدن چه دیدند؟!
8️⃣- تورم
دولت بایدن در «مهار تورم» موفق بوده است. این نکته ای است که عموم رسانه ها و تحلیلگران به آن اذعان دارند. ولی حتی در بحث #تورم هم ترامپ کاملا از موضع تهاجمی با جو‌بایدن رفتار می کند.
9️⃣- به اذعان خود سی ان ان (لینک)، حتی برخی از هواداران جو بایدن هم الان از Performance (عملکرد) او در این مناظره راضی نیستند در حالی که کمپین ترامپ اعلام پیروزی کرده است!
🔵 آیا هنوز امیدی به موفقیت جو بایدن هست؟ قطعا خیر.
https://www.tg-me.com/solseghalam/2347
(شادترین انسانهای روی زمین امروز: ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ!)
محمدرضا اسلامی
مناظره امروز صبح (جمعه ۸ تیرماه) میان دونالد ترامپ و جو بایدن، رگبار بدترین حرفهایی بود که میان این دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا رد و بدل شد. در رشته توئیت زیر به مرور این مناظره پرداخته شده است. اسباب تاسف است که تمدن آمریکایی، تمدنی که از دل آن دانشگاه ام.آی. تی، هاروارد و استنفورد برآمده، تمدنی که در دل آن اپل، مایکروسافت و گوگل شکل گرفته، امروز شاهد چنین وضعی است. شهروندان کشور در برابر این ۲ گزینه قرار گرفته اند.
بدون شک خوشحال ترین افراد امروز عالیجنابان ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ هستند که شاهد چنین شرایط برای تمدن آمریکایی هستند.
و این دریغ است.
1️⃣- قبل از پرداختن به محتوای این مناظره، آنچه که بایستی بیان شود این بهت و حیرت است که «چرا و چطور» بزرگان دموکرات به هیچ گزینه دیگری به غیر از جو بایدن نرسیدند؟
مکانیزم داخلی مابین بزرگان دموکرات چگونه بود که در رینگ بوکس مقابل ترامپ، این پیرمرد را قرار دادند؟
پیرمردی که قوای جسمی اش بارها زیر سوال رفته است، در مقابل ترامپ سرحال و قبراق. چرا؟!
واقعا چگونه؟
2️⃣- سوال را به گونه دیگری بخوانیم:
چه فرآیندی طی شد که مکانیزمِ سنتیِ داخلیِ بزرگان دموکرات، حتی نتوانست بپذیرد که #کامالا_هریس را نامزد این انتخابات کند؟
زنی که توان بالایی در مناظره های انتخابات قبلی از خود نشان داد؟ سخنور و هشیار.
یا حتی گوین نیوسام (فرماندار کالیفرنیا)؟
بخشی از پاسخ سوال احتمالا اینجاست:
بزرگان #دموکرات به نتیجه دادگاه ترامپ دل بسته بودند. احتمالا گمان می کردند این فرآیند دادگاه، ترامپ را زمین گیر خواهد کرد. ولی نکرد!
3️⃣- سوال دیگری که درباره این مناظره مطرح است:
جایگاهِ قدرتمند سی.ان.ان به عنوان برگزار کننده چنین مناظره مهمی از کجا نشأت گرفته است؟
عامل قدرت سی ان ان در آتلانتا (جورجیا) در مقابل سایر رسانه های داخل آمریکا از کجا نشأت می‌گیرد؟
4️⃣- سی ان ان از ابتدا دشمن ترامپ بوده است. از همان سال ۲۰۱۵ که کسی ترامپ را جدی نگرفته بود، سی ان ان به شکل جدی خطر ترامپ را گوشزد می کرد.
ترامپ هم دائما با خصمانه ترین کلمات و جملات سی ان ان را خطاب کرده است. بارها خبرنگاران سی ان ان را “دروغگو” خوانده است.
ولی ترامپ در جریان این مناظره به شکلی بسیار هوشمندانه، وارد تقابل با مجری های سی ان ان نشده است!
بجای جنگ قدیمی با سی ان ان، از فرصتِ حضور در رسانه، به بهترین شکل ممکن استفاده کرد.
ترامپ تمرکز حملاتش را فقط بر روی پیرمرد گذاشت، و به گونه ای رفتار کرد که گویی هیچ سابقه دشمنی با این رسانه نداشته است!
بله! ترامپ، رسانه را خوب می فهمد.
5️⃣- «درز در مرز»
ترامپ، فقط #رسانه را خوب نمی‌فهمد بلکه زبان مردم عادی آمریکایی را هم خوب بلد است.
در این رینگ بوکس، حملات ترامپ کاملا حساب شده بود. روی «پیر» و «فرتوت» بودنِ جو بایدن مانُور داد ولی نه زیاده از حد!
بیش از آنکه مشکلاتِ پیری جو بایدن را به رخش بکشد، مشکلات مهاجرین غیرقانونی و «درز در مرز» های آمریکا را به رخ می کشد.
6️⃣- «سقط جنین»
شگفت آور است! حتی در بحثی مثل سقط جنین و قرصهای ضد بارداری نیز ترامپ موضوع را به «مهاجران غیرقانونی» ربط می دهد.
جو بایدن در قالب یک بحث منطقی می پرسد: آن دختر و زنی که به او (از طرف اطرافیانش) تجاوز شده و باردار شده است، چرا نباید حق سقط جنین داشته باشد؟
ترامپ پاسخ می دهد: تجاوز به دختران و زنان از ناحیه مهاجران غیرقانونی است. اگر تو (بایدن) عرضه اداره مرزها را داشتی چنین نمی شد.
ترامپ کاملا طبق برنامه به حملاتش ادامه می دهد.
7️⃣- تهاجمی یا تدافعی؟!
این مرد انگار نه انگار که این ماهها به شدت درگیر دادگاه و مسائل حقوقی پرونده هایش بوده است.
گمان دموکراتها این بود که روندِ رسیدگی حقوقی به پرونده های ترامپ، او را به شدت درگیر خواهد کرد. ولی الان امروز ترامپ از موضع تهاجمی این مناظره را اداره کرد و جو بایدن در موضع تدافعی قرار گرفت!
چرا؟ واقعا چرا دموکراتها رئیس دولت جاری را مقابل ترامپ قرار دادند؟
چرا به گزینه دیگری نرسیدند که چنین نشود؟ واقعا در بایدن چه دیدند؟!
8️⃣- تورم
دولت بایدن در «مهار تورم» موفق بوده است. این نکته ای است که عموم رسانه ها و تحلیلگران به آن اذعان دارند. ولی حتی در بحث #تورم هم ترامپ کاملا از موضع تهاجمی با جو‌بایدن رفتار می کند.
9️⃣- به اذعان خود سی ان ان (لینک)، حتی برخی از هواداران جو بایدن هم الان از Performance (عملکرد) او در این مناظره راضی نیستند در حالی که کمپین ترامپ اعلام پیروزی کرده است!
🔵 آیا هنوز امیدی به موفقیت جو بایدن هست؟ قطعا خیر.
https://www.tg-me.com/solseghalam/2347
Telegram
ارزیابی شتابزده
دیوان حافظ پر است از شِکوه و گلایه های حافظانه از احوال و شرایط پیرامون. گلایه های بسیار از ریا و تظاهر… گلایه بسیار است در غزل حافظ ولی «یأس» و ناامیدی نیست.
به امید اصلاح تدریجی، و به امید روشنایی و نور برای نسل آینده این آب و خاک، رأی دادم به مردی که در کوره حوادث امتحان پس داده است. بی حاشیه زیسته و به دور از زهدِ ریایی روزگار گذرانده. با حرص به مال و منال آلوده نشده. به تعبیر حافظ:
«غرقه گشته ست و نگشته ست به آب آلوده! »
می‌خواهم که امیدوار باشم به رغم سموم خزان.
#برای_ایران
به امید اصلاح تدریجی، و به امید روشنایی و نور برای نسل آینده این آب و خاک، رأی دادم به مردی که در کوره حوادث امتحان پس داده است. بی حاشیه زیسته و به دور از زهدِ ریایی روزگار گذرانده. با حرص به مال و منال آلوده نشده. به تعبیر حافظ:
«غرقه گشته ست و نگشته ست به آب آلوده! »
می‌خواهم که امیدوار باشم به رغم سموم خزان.
#برای_ایران
Forwarded from نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی)
ترس!
من سال 1384 رأی ندادم، چون از محمود احمدی‌نژاد نمی‌ترسیدم. سال 1400 رأی ندادم، چون از مرحوم سید ابراهیم رئیسی نمی‌ترسیدم. دور اول انتخابات 1403 رأی ندادم، چون از محمدباقر قالیباف نمی‌ترسیدم. واقعیت اما این است که الان از تیم سعید جلیلی می‌ترسم!
ترسم، ترس شخصی نیست، از آیندهٔ این کشور و جامعه است. ممکن است برخی بگویند؛ از چه می‌ترسی؟ مگر از این بدتر هم می‌شود؟ در جواب‌شان می‌گویم، من در این شش دهه عمری که از خدا گرفته‌ام، از تحولات روزگار یک درس بزرگ آموخته‌ام و آن درس این است که بدی و بدبختی و رنج و فلاکت ته ندارد! وضعی که در آن به سر می‌بریم بدترین نیست که گمان شود بدتر از آن امکان ندارد! هنوز چیزهای بسیاری برای از دست رفتن وجود دارد. آن چیزها تا وقتی هستند به چشم نمی‌آیند، وقتی از دست می‌روند رنج فقدان‌شان چون خاری در چشم می‌خلد!
#احمد_زیدآبادی
@ahmadzeidabad
من سال 1384 رأی ندادم، چون از محمود احمدی‌نژاد نمی‌ترسیدم. سال 1400 رأی ندادم، چون از مرحوم سید ابراهیم رئیسی نمی‌ترسیدم. دور اول انتخابات 1403 رأی ندادم، چون از محمدباقر قالیباف نمی‌ترسیدم. واقعیت اما این است که الان از تیم سعید جلیلی می‌ترسم!
ترسم، ترس شخصی نیست، از آیندهٔ این کشور و جامعه است. ممکن است برخی بگویند؛ از چه می‌ترسی؟ مگر از این بدتر هم می‌شود؟ در جواب‌شان می‌گویم، من در این شش دهه عمری که از خدا گرفته‌ام، از تحولات روزگار یک درس بزرگ آموخته‌ام و آن درس این است که بدی و بدبختی و رنج و فلاکت ته ندارد! وضعی که در آن به سر می‌بریم بدترین نیست که گمان شود بدتر از آن امکان ندارد! هنوز چیزهای بسیاری برای از دست رفتن وجود دارد. آن چیزها تا وقتی هستند به چشم نمی‌آیند، وقتی از دست می‌روند رنج فقدان‌شان چون خاری در چشم می‌خلد!
#احمد_زیدآبادی
@ahmadzeidabad