中国女权五姐妹之李麦子口述（2）：我一路都在抵抗霸凌 只要我想干没有什么事干不成｜从北京郊区到西安大学到看守所到世界女权活动领袖｜我这辈子都是外地人
大声
https://www.youtube.com/watch?v=lSmuwGGBmTA

大声采访中国“女权五姐妹”之一李麦子，已发布第2期。
这一期中，她讲述了一路作为外来者的成长经历，这也使她更早看到社会和权力的不公平。从被霸凌，到成为女权行动者。

端传媒 - 最新
专访《同声同气》：50年代生的“坏女人”们，人生比我们想像的更为流动宽阔 Telegraph | 原文

抓捕之外，《港区国安法》改变了什么？ ——新治理体系下的香港
https://matters.town/a/bivzsybhgpa6

2020年6月30日，全国人大通过及颁布《港区国安法》（下称《国安法》），截至2024年春天，国安处共逮捕超过290人。相较于香港约750万的总人口，被捕人数的占比是极少数，政府当局也一再强调，《国安法》仅针对少数的极端乱港份子，不影响普罗市民的生活。然而，为何许多香港市民却感受到2020年后的香港社会经历了急剧且广泛的变化？

据研究报告《「国安体制」在香港——《港区国安法》实施三年观察记》分析，这四年来中央和特区政府以《国安法》为基础发展而出一套「国安体制」（ national security regime），用以全面控制香港社会的治理体系，这不仅止于《国安法》所引入的新罪行和相关部门，而是指称以「维护国安」的意识形态运作，透过改变既有法律执行、推行立法及修法、再结合非正式手段，以达到社会控制的新治理体系——这与无数香港人的生活息息相关。

研究团队指出，港区《国安法》实施后在香港所诞生的「国安体制」仍在成形的初期，政府仍在不断加强维护国安的能力建设。如果说「国安体制」有点像「佛地魔」，因其不可说而使人恐惧，本报告则在尝试透过揭示它的运作逻辑和具体方式，让关心香港的人有更多的主动性，也希望能让大家基于对新的形势的了解，而找到行动的空间。

公民組織的數位安全：從零開始的防禦指南
開放文化基金會 (OCF)
線上 workshop ：https://ocftw.kktix.cc/events/csotaipeiworkshop
時間：2024 年 07 月 25 日（四） 19:00 - 20:30

我知道網路使用有風險，但我還可以放心的使用網路嗎？ 在危機四伏之下，還是可以的！

2023 年初，開放文化基金會首次出版了 CSOs 數位防禦手冊，結合工具介紹、可愛彩圖和實際案例的中文化內容，俘獲了許多對資安卻步的個別工作者，讓大家慢慢加入自我數位防禦建立的行列。 今年 2024，我們內容再進化！結合 北中南各組織實際使用的經驗分享，我們再版了！

這次的內容有什麼不同呢？ 2024 年的新版本，特別將手冊定位為一本公民組織工作者的入門書，帶你從日常生活中最常見的四個網路使用行為：瀏覽器、密碼、存檔、官方網站，帶你深入淺出的，從建立概念、認識威脅的樣子到自己動手使用防禦工具。另外，更是深入討論，危險發生了該怎麼辦？我到底需不需要強度防禦？

然而，到底每位公民組織工作者如何使用和介紹這一本小手冊，讓毫無基礎的個人或社群能夠更順暢地進入數位安全的世界呢？

這次活動就是要帶各位更深入地談談如何保障自己的數位資料安全，讓各位安心上網無負擔！同時，也希望與參加者對話，有更多的使用回饋，幫助我們更多的推廣出去：讓人人有資安、人人會防禦。

OxfordX: 关于记者言论自由和安全的国际标准
Bonavero - UNESCO MOOC 项目
https://www.edx.org/learn/law/university-of-oxford-chinese-guan-yu-ji-zhe-yan-lun-zi-you-he-an-quan-de-guo-ji-biao-zhun

博纳维罗人权研究所和联合国教育、科学及文化组织(UNESCO)很高兴地宣布将联合 举办第二次全球大规模开放在线课程(MOOC)。内容是区域和国际言论自由标准，包 括媒体自由、获取公共信息、记者安全以及数字世界带来的挑战。

模块 1:言论自由的一般原则和范围(网络研讨会由牛津大学法学院 Sandra Fredman 教授召集)

模块 1 阐述了支撑言论自由权的国际法律框架，特别是《公民权利和政治权利国际公约》 (ICCPR)，并概述了重要的区域保护制度学说中的权利的一般范围。

模块 2: 权利限制(网络研讨会由牛津大学法学院 Nazila Ghanea 教授召集;联合国 宗教或信仰自由问题特别报告员)

模块 2 探讨了国际和区域保护制度中规定的对表达自由权的合法限制，以及法院的学说。 模块 3:获取信息(网络研讨会由牛津大学法律系 Liz Fisher 教授召集)

模块 3 阐述了有关信息获取权的法律框架，特别强调了其在确保民主政治进程和可持续发展方 面的重要作用。

模块 4:记者的安全(网络研讨会由牛津大学路透社新闻研究所高级研究助理 Meera Selva 召集)

模块 4 研究了记者的安全和有罪不罚的问题，强调了许多记者面临的人身风险，包括女记者面 临的特殊威胁。

模块 5:数字化(网络研讨会由 Bonavero 研究所所长 Kate O'Regan 教授和剑桥大学 法学院的 Stefan Theil 博士召集)

模块 5 探讨了当代对言论自由的挑战，特别是通过在网上行使权利而产生的挑战，以及现有的 法律框架如何在网上应用。

告别数字裸奔：十步从入门到精通 - 国际特赦组织中文
https://zh.amnesty.org/info-security/

在美记者的法律权利指引
Guide to legal rights in the U.S.
Committee to Protect Journalists
https://cpj.org/2024/07/guide-to-legal-rights-in-the-u-s-2/

保护记者委员会(Committee to Protect Journalists) 回应美国记者的需求，因为他们面临各种挑战，从示威活动中与执法单位的对抗，到突袭报社，并学习如何在对许多媒体人而言日益敌视的环境中 游刃有余。

以下的忠告和建议旨在让读者对记者在报导抗议或其他政治事件时遇到执法人员时的权利有高层次的了解。 鉴于这些事件通常会迅速升级，而且有些抗议者和警察并不总是遵守法律规定，因此一般而言，为了谨慎起见，即使执法人员的命令不合法，也应遵守，并保护自身安全。

公民記者x流散媒體迷你課程

一般人也能對新聞報道有貢獻嗎？身處香港或者海外港人社群的你，如果不是職業記者，但都想一齊發掘重要議題，掌握事件發展，讓更多人知道有甚麼事情正在發生，應該從哪裡開始做？

或者，如果你就是記者或編輯，面對在香港、在海外港人社群採訪的種種困難，又可以怎麼樣與公民記者合作，借助他們的力量來做得更多更好呢？

下週四到週六，9月5日至7日的三天晚上，你可以線上聽到五位專業講師傳授他們的經驗：公民記者是什麼，可以怎樣和流散媒體合作？實際上採訪需要注意什麼？如何保障自己和合作對象的數位安全？跟社群之間有什麼樣的關係？一個媒體組織又有怎樣的需求和策略？

課程日期：9月5、6、7日三天晚上

招收對象：對流散媒體工作／公民記者有興趣者，不需要有任何經驗、不論身處任何國家，都歡迎報名參加！

※ 課程優先錄取「香港媒體工作者」和「對公民記者和流散媒體工作有興趣的香港人」，亦歡迎「報道香港事務的非香港人」報名（請留意多堂課程將以廣東話教授）

授課語言：以香港話為主，僅有9月5日以華語進行。

報名表單：https://forms.gle/3MA13jsipdqN9git7

進行方式：線上平台進行，報名後會以email 發放課程連結。

課程內容:

▲ 9月5日（四） 香港時間 20:00 - 21:00

課程一：公民記者與流散媒體總論

講師：李家聰 （前香港《蘋果日報》總新聞主任）

｜講者介紹：李家聰兩年前到台灣，修讀政治大學國家發展研究所博士課程，研究香港《蘋果日報》與社會發展的關係，同時於台灣一間國際媒體擔任資深編輯。他擁有二十多年新聞工作經驗，曾任職電視台、報章及新媒體，最後為香港《蘋果日報》總新聞主任。工作以外，李家聰曾於不同大專院校演講及授課，教授新媒體等課程。

內容：本課程將談論公民記者的入門知識，包含公民記者的定義與任務究竟為何，與一般認知中的記者有何異同，與流散媒體又有什麼樣的關係。

▲ 9月5日（四） 香港時間 21:10 - 22:10

課程二：公民記者採訪與編輯實務知識（註：本課程以標準漢語 Mandarin 教授）

講師：S. （《如水 Flow HK》編輯；Editor, Flow HK）

｜講者介紹：如水編採實務負責之編輯。

內容：本課程將以《如水 Flow HK》的實務經驗為基礎，教授公民記者在採訪時以及在和編輯合作時，有哪些應該留心的原則，能夠運用的技巧，以及可以採取的模式。

▲ 9月6日（五）香港時間 19:00 - 20:00

課程三：公民記者數位安全須知

講師：Stella （數位安全訓練工作者；Digital security trainer）

｜講者介紹：前香港記者，現在專注研究網絡自由、數位權利（digital rights），以及如何避開網絡中斷（internet shutdown circumvention）相關教育工作。

內容：面對數位打壓和資訊安全威脅，公民記者應該如何保護自己，以及受訪者和訊息來源？本課程將講述保障安全時須遵循的大原則，以及具體的操作方法。

▲ 9月7日（六）香港時間 20:00 - 21:00

課程四：公民記者與流散媒體的社群關係

講師：梁嘉麗（《光傳媒》總編輯） Shirley Ka Lai Leung (Chief Editor, Photon Media)

｜講者介紹：現《光傳媒》總編輯，《光傳媒》是報導香港新聞的線上新聞平台，成立於台灣。梁嘉麗在媒體業有超過18年的工作經驗，過去曾任職香港《蘋果日報》及其他香港媒體。

內容：本課程將從流散媒體的實務經驗出發，呈現流散媒體與公民記者合作時如何建立並維繫與在地社群的關係，又如何借助社群關係構思題目，並且執行訪問、影相、寫稿、發布等工作。

▲ 9月7日（六）香港時間 21:10 - 22:10

課程五：《如水 Flow HK》實例case study

講師：Candia Tong（《如水 Flow HK》 副秘書長； Vice Secretary General, Flow HK）

｜關心台灣本土議題，亦關注海外香港社群的發展，現為《如水 Flow HK》副秘書長。

內容：在先前四堂課的基礎之上，《如水 Flow HK》的副秘書長將從組織的整體視角，完整呈現流散媒體經營運行時的實際策略，以及與公民記者及其他合作方的互動方式。

中国大陆良心犯资料库 Prisoners of Conscience Data
https://tenchu.org/pocd/public/

本资料库收集整理从2019年1月开始，截至2024年09月25日共 收录良心犯资料共3469人。其中，仍在监狱服刑者有 1451人，羁押未判者有237人，在此一期间，有1657人已获释。
本网站的良心犯数据库，使用“良心犯”来描述那些因为和平行使或捍卫人权而被剥夺人身自由（被拘押、监禁、或强迫失踪）的人士。

镇压如何改变了中国的 LGBTQ 活动
How a Crackdown Transformed LGBTQ Activism in China
Darius Longarino
2024 年 9 月 26 日
https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/how-crackdown-transformed-lgbtq-activism-china

由于高调的活动和组织已无法进行，中国的 LGBTQ 倡导者开始寻求更微妙的渠道来寻求改变

#中国 专门制定了一些法律来打压 #人权 捍卫者，例如与社会管理秩序以及国家安全有关的罪名。我们将这些特定法律与官方的整体犯统计数据进行了对比后发现了一些有趣的现象。
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/708

上一条推送里介绍的关于雪饼案报道公平性的文章，现在已有中文版，可在这里查看：https://matters.town/a/ghe3vxj2ssho

上周末，我在Berlin Contemporary China Network (BCCN)组织的一场线上活动中分享了我的博士论文（同时也是我正在写作的书稿）的主要内容，两位对谈人Joel Andreas和Rebecca Karl对书稿给出了极其中肯和富有洞见的评议。活动录影已经在BCCN的官方YouTube频道上上线，在此分享给大家：https://youtu.be/pmIRGVip4BA 希望能为大家理解八九民主运动的劳工史线索、“长八十年代”的阶级政治、以及中国从社会主义向资本主义转型的过程提供一些新的启发。

中国互联网审核员的罪与罚
作者 / Qin Shi
编辑 / 莽莽
https://read.mangmang.run/p/c8d

生长在“互联网一代”的人，同时也是在墙内长大的一代，ta们的一些人长大后成为了互联网审核员。我们不禁会问起，这样庞大的互联网审核系统是如何运转的？系统中的人如何使这套机器有效运行？而身处于“螺丝钉”之位上的人们，ta们的故事往往隐身，被这个强大的系统本身所过滤掉，鲜有人知。《莽莽》特约作者采访了多位互联网大厂审核员，聆听ta们谈“墙”、谈“圈禁下的人生”。

地方层级的外宣中心持续增加
中国传媒研究计划 China Media Project
2024 年 6 月 12 日
https://chinamediaproject.org/2024/06/12/more-local-centers-for-global-propaganda/

过去两周，浙江和天津的对外宣传基地相继成立，使省级对外宣传基地的总数达到 23 个。这些国际传播中心的建立，旨在重塑中国对外宣传的方式。

就心理學家應對多元性別 及性傾向人士的立場書
香港心理學會
2024 年 5 月

簡短版本（中文）
Full version (English)

本立場書概述了香港心理學會（下稱「本會」）修訂的立場，是為目前正在執業、培訓或有志支持多元性別及性傾向人士之心理健康與福祉的心理學家而設。

這些修訂以下列的概念為基礎，與國際心理學及跟心理健康有關的機構看齊：
• 肯定式心理實踐：視性別和性傾向的多元性為自然和非病態 (Pachankis, 2018; Pachankis et al., 2015; Pachankis et al., 2019; Parrish, 2017)
• 小眾壓力理論：承認結構性、社會性和人際的偏見和污名，對多元性別及性傾向人士的心理健康與福祉造成影響 (Flentje et al., 2020; Frost et al., 2015; Meyer, 2003; Meyer et al., 2017)

此立場聲明所採納的證據亦來自以下不同渠道：
• 過去十年本地及國際大量增加的有關多元性別及性傾向群體的知識和實踐手法的研究結果 (Chan & Mak, 2018a, 2018b, 2018c; Chan & Mak, 2021; Hatzenbuehler, 2014; Hatzenbuehler, 2016;
Hatzenbuehler & Link, 2014; Kwok, 2016; Kwok & Wu, 2015; Suen, Chan, & Wong, 2020; Suen et al., 2021a)
• 多階段和協商性的審議過程，整合了各專業領域的研究人員和心理學家的專業知識、觀點和見解
• 本會專業守則中的原則與價值（守則指導所有研究和專業執業中的思想、決策和行為） (Hong Kong Psychological Society, 2012b)
本會尊重每個人基於社會、宗教和文化信念以及價值觀，而對何謂規範、期望行為及偏好持有不同意見的權利。然而，這並不否定心理學家的介入手法須以實證為本的原則，以保障服務對象的福祉。

此立場聲明分為六個部分，以確保涵蓋香港各種心理實踐手法與各個心理學專業領域。

2024全球超级选举年 选民怎样影响国家方向
歪脑

https://www.wainao.me/wainao-reads/2024-global-elections-democracy-voter-07042024

两年前的4月，法国总统马克龙迎着欧盟盟歌《欢乐颂》的旋律，意气风发走上埃菲尔铁塔下的战神广场。他刚在总统大选第二轮选举中获得55%选票，击败第二次挑战他的极右派领袖马琳·勒庞。马克龙感谢选民阻止“极右翼”扩张，又向勒庞的支持者喊话，说自己要做“所有法国人的总统”。

彼时，各国刚从新冠疫情的阴霾中走出，人们迫不及待走向世界，重拾旅行的乐趣；靠政府补贴的日子结束了，各行各业都在抢夺人才；特朗普的乖张成为历史，美国和欧洲巩固了伙伴关系；俄罗斯大军的入侵奇迹般止于基辅城下。那股从欧洲难民危机而起，伴随2016年英国脱欧公投和特朗普当选到来的极右浪潮，好像戛然而止：自由贸易、中道政治、国际合作似乎都将回归。

乐观情绪掩盖了不少隐忧。2022年的总统大选中，马克龙在首轮投票只获得28%选票，紧随其后的是极右派勒庞的23%，和极左派候选人梅郎雄的22%。换言之，持激进变革立场的选民已接近甚至超越半数，远胜中间派。美国总统拜登同样赢得吃力，特朗普在任期最后一年应对新冠疫情失据，以微弱劣势败选，但右翼“基本盘”并未崩塌。

在2024年的当下，强烈的“亡国感”笼罩着大西洋两岸的自由派。法国人不敢想像曾经一手创立并领导欧盟的法国，会走回民族主义老路；百年的共和主义传统，似乎很快要被种族主义取代。民主党选民眼见拜登在6月首次辩论后令人失望的表现，也陷入集体焦虑：撤换拜登的声音从布鲁克林公寓的沙发上，一路传到《纽约时报》的编辑部。

当旅行者自由地穿州越界，因疫情暂停数年的人口流动恢复，当地人对移民和难民“入侵”的恐惧回来了。当打工人可以轻易找到工作，缺工问题也来了，伴随的是顽固的通货膨胀。当俄罗斯的“闪电战”成为“持久战”，依仗强大国力消耗着自由世界援助乌克兰的耐心和信心。当特朗普再次发起挑战，却照旧口出狂言，这不禁让很多人担忧，极右浪潮，卷土重来了吗？

但左翼亦不甘人后。根据民调，英国工党即将在暌违十四年后重新执政。曾被认为是欧洲坚定的保守堡垒的波兰，在去年迎来了亲欧派的新总理。刚刚过去的印度大选中，民族主义者莫迪遭遇了执政生涯以来可能最大的挫败，仅以微弱优势保住执政地位。而法国议会选举中，虽极右翼政党强劲领先，左翼政党得票数也紧随其后。

吸票能力往往反映关注度和认可度的高低，却不代表微弱的声音不重要。在左右政党崛起之际，中间地带的选民是否感到无所适从？他们正在失去必要的政治影响力吗？

包括这些备受瞩目的“选举大国”在内，2024年，全球有64个国家和欧洲议会陆续举行大选，涉及逾40亿人，超过全球人口的一半，这在人类历史上是第一次。虽然看似世界上大多数人都能够参与投票，但是各国选民手中的选票的有效性，其民主、公平程度却有天壤之别，因此选举对各国公民的意义也不尽相同。歪脑跟踪了其中60个国家的选举进程和结果，结合独立研究机构的各国政党政治的分析数据，为读者探测2024全球选情对未来几年政治政策的影响。

选民们共同形塑的浪潮，会将世界推向何方？