黎明到来的那一天 2020 纪录片 上线Myvideo

八零年代的台湾街头，在各大场合发送保险套，吸引各大媒体的目光，引起群众异样的眼光，他是祁家威， 爱滋宣导防治的义工，一场记者会成为了台湾首位公开出柜的男同志，展开了他30多年的同运抗争。随着时代的演变，祁家威渐渐被群众与媒体淡忘，而在2017年同婚案，让他再次成为媒体的焦点，变身 为同志圈的英雄，回首他已满头白发，但这对他来说，是理想的终点还是新的起点？

Four possible futures of China predicted in 2015 by Youwei, a pseudonym for a scholar based in China:

1. A new party might be born, one that could govern China with efficiency and benevolence. Policy reforms would continue, the country’s economic potential would be unleashed, and the resulting productivity and progress would boost the new party’s legitimacy and power. Such a future is unlikely.

2. The second and most likely future, at least in the short term, is a continuation of the status quo. This might be what we are experiencing.

3. The third possible future: democratization through a crisis. It has not emerged yet.

4. A fourth scenario—controlled and sequenced democratization—would be the best for China but is unfortunately unlikely.

Youwei. 2015. “The End of Reform in China.” Foreign Affairs 94 (3): 2–7. https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2015-06-04/end-reform-china.

这个频道的本意不是推送英文学术论文，但这次这一篇我认为既具有重要的学术价值，也很值得进入公共空间，因此推送给大家。

董一格刚刚在International Review of Social History的这篇论文” Red Housekeeping” in a Socialist Factory: Jiashu and Transforming Reproductive Labor in Urban China (1949–1962)以郑州的工厂单位为案例，追溯了共和国建国后「家属」这一身份的流变。

在社会主义原始积累和社会主义女性解放两个相互交织的语境内，在1957年以前，家属在郑州的工厂单位内承担了发展集体空间、建设单位内部金融互助网络等种种再生产任务。1957年之后，随着大跃进到来，共产党开始大规模动员再生产劳动力进入生产环节。公社体系虽然打破了公私领域的划分，却未能打碎生产劳动高于再生产劳动的价值体系。家属不仅只能收到极低的劳动报酬，还要用自己的劳动来承担国家布置但却极少提供资源的再生产任务，例如托儿所、食堂等等。大跃进之后，公社化运动的结束让家属重新回到了家庭再生产的私人领域，在公社化期间经历不同的家属对这个转换的过程则形成了非常不同的反应。

董一格对社会主义时代中国妇女工作的研究一直有一条非常明确的主线：不理解妇女工作，就不能理解社会主义初级阶段的原始积累模式以及与之相对应的政治逻辑。这篇文章很好地体现了这一点：一方面，家属身份认同的变动以及内部张力映射的是社会主义原始积累期间劳动分配、动员机制和价值化之间的矛盾。另一方面，再生产劳动获得的认可低、再生产劳动力被视为随时可以动员的潜在生产劳动力、承担再生产劳动的妇女在动员中往往需要承担生产和再生产的双重压力，使社会主义早期阶段的妇女解放无法深入。对于今天的公共空间而言，我认为这篇文章以及董一格的一系列工作，能让我们看到性别平等的口号如果未能对生产和再生产之间的价值不平等形成挑战，其解放性就会受到明显的限制。

文章PDF附送给大家，祝大家2024年能够庆祝每一场来之不易的胜利。

延续 昨日 的假新闻、宣传的议题，近期也有一些值得关注的中国利用互联网进行信息操弄的调查披露。

中国政府正在加强其在影响力行动（influence operations，IO）领域的侵略性活动，包括线下实体和线上网络。

根据微软威胁情报（Microsoft Threat Intelligence）去年 9 月发布的 报告，中国的影响力行动正在改变策略，增加网络领域中的活动量。 去年 11 月，社交媒体平台 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta 发布的 报告 中宣布，删除了五个从事「协调不真实行为」（Coordinated Inauthentic Behavior）并以外国受众为目标的网络，其中中国的 IO 活动明显增加。 对于相关问题，《外交家》（The Diplomat）也做出 延伸报道。

2023 年 10 月 25 日，意大利《罗马日报》（Il Foglio）发表了一篇 文章，揭露了一组由六个网站组成的小型网络集合，这些网站冒充意大利受众的新闻机构，但与意大利真实新闻不符。《罗马日报》的调查证实，这些网站没有注册为新闻机构，而意大利法律要求在其国内运营的任何新闻机构都必须注册。

这些被揭露的域名，使用了特定的命名规则——意大利城市名称的当地拼写（如 Roma 或 Milano），后面加上普通词汇（如 moda、money 或 journal）。这些域名托管的网站，在结构、布局和内容大同小异，为一般性的政治、犯罪和娱乐文章，夹杂相对较多与中国有关的新闻，甚至直接来自中国的新闻机构。

《罗马日报》声称，根据内容分析，以及六个域名解析到中国大型企业腾讯拥有的一个未指定 IP 地址，小型网络集合可能由中国政府运营；此外，可能存在与这六个域名链接的更广泛的网站，但没有公开披露更多信息。

2023 年 11 月 13 日，韩国国家网络安全中心（NCSC）也发布了一份 报告，揭露了 18 个冒充韩国当地新闻机构的韩语网站。报告称，这些网站是中国公关公司深圳市海卖云享传媒有限公司（Shenzhen Haimaiyunxiang Media Co. Ltd）所为，这些网站与《罗马日报》曝光的六个意大利语网站对比，从技术结构到操作手法都非常相似。

这些动作引起了公民实验室（Citizen Lab）高级研究员 Alberto Fittarelli 的兴趣并开始调查，研究结果发布于近期（2月7日）公布的报告《纸墙：中国网站冒充地方新闻机构，以亲北京内容吸引全球受众》（PAPERWALL: Chinese Websites Posing as Local News Outlets Target Global Audiences with Pro-Beijing Content）中，揭露了在全球范围内，中国通过假冒当地新闻机构，大量的搜刮新闻内容，传播亲北京政权的言论，对持不同政见者攻击和编撰虚假信息的一系列行动。

「公民实验室」是加拿大多伦多大学蒙克国际研究中心（Munk School of Global Affairs & Public Policy, University of Toronto）的一个跨学科实验室，专注于信息与通信技术、人权和全球安全交叉领域的研究、开发、高层战略政策和法律参与。该实验室采用混合方法进行研究，结合政治学、法学、计算机科学和地区研究的实践。研究包括调查针对公民社会的数字间谍活动、记录互联网过滤和其他影响在线言论自由的技术和实践、分析流行应用程序的隐私、安全和信息控制，以及研究与公司和国家机构之间在个人数据和其他监控活动方面的关系有关的透明度和问责机制。

他们的研究中不乏对中国的审查、隐私侵害、网络安全漏洞等问题的关注，例如去年曝光的 腾讯搜狗输入法 存在加密漏洞容易暴露输入内容，获得了不少关注。；而对于微信（WeChat）的安全和隐私问题，也有长期追踪研究。

此次公民实验室公布的报告中，将中国网站冒充其他国家当地新闻机构、并以毛细血管式的方式有针对性地输出叙事的行动称为「纸墙」（Paperwall）。

调查显示，目前至少有 123 个「纸墙」网站，包含多种语言，与四大洲至少 30 个国家的地点相连。所有网站的内容和图片略有不同，但运作方式相同，有时参与协调活动，向海外推送中国的虚假信息，诋毁持不同政见者。

所有的「纸墙」网站都冒充了当地报纸，使用类似于「Rome Journal」、「Eiffel Post」、「BritishFT」、「Cordova Press」和「Incheon Focus」等具有当地特色的名称。它们以目标语言发布日常内容，通常是不注明出处地从合法新闻机构，以及注明出处地从中国国家媒体（如 CGTN、《环球时报》）和和商业新闻稿（其中大部分与加密货币有关）中截取的内容。

除了亲北京的内容外，「纸墙」网站偶尔也会转贴直接攻击中国政权持不同政见者的内容，以及纯粹的虚假信息和阴谋论，通常都带有反美倾向。

不知情的读者从「纸墙」网站阅读到真实网站复制粘贴过来的真实新闻，没有报道来源，虚假信息则播撒在其中。这些虚假信息在部分目标国家的所有「纸墙」网站上都是英文的。例如关于美国政府在泰缅边境进行人体实验的阴谋论；以及对北京政权的外国批评者进行人身攻击——出生于中国的病毒学家闫丽梦因指控中国政府隐瞒 Covid-19 的人工起源而闻名，虽然国际科学界已经推翻了她的理论，但「纸墙」网站仍然假借舆论压力诋毁她，阻止她获得宾夕法尼亚大学教职。

在传播范围方面，公民实验室在大多数欧盟国家发现了「纸墙」网站，此外还有土耳其（Cappadocia Post、Anadolu Ha）、巴西（Financeiro Post、Brazil Industry）、韩国（Seoul PR、Daegu Journal）、日本（Nikko News、Fujiyama Times）、俄罗斯（Find Moscow、Rostov Life）、墨西哥、阿根廷、美国、厄瓜多尔。

上文提及的韩国 NCSC 发现的公关公司深圳海卖，公民实验室团队也发现，海卖的数字基础设施与「纸墙」网站之间存在若干联系，包括相同的广告 ID。

此外，「纸墙」也与此前的中国 IO 有关联。123 个域名中有 98 个的反向链接直接指向 Times Newswire 网站，该网站表面上是一家中国新闻媒体，2023 年被谷歌旗下网络安全公司 Mandiant 标记。

Times Newswire 通过合法美国新闻网站的子域名网络传播内容，展开「HaiEnergy」宣传行动，其目标包括美国前众议院议长 Nancy Pelosi。行动名称「HaiEnergy」源于该活动使用的上海海讯社科技有限公司的基础设施和公关公司宣传的「正能量套餐」服务，「正能量」一词是习近平时代的一个重要术语，指正面描绘中国共产党、中国政府及其政策的信息。

（未完，见 下篇）

(接 上篇)

Mandiant 指出缺乏技术证据将海讯与 Times Newswire 明确联系起来，公民实验室也表示无法确认 Times Newswire 背后的操作者是否就是操作「纸墙」的公司。不过，数字痕迹关联了这两个实体，其中一个痕迹指向了「纸墙」网站的源头——同一座腾讯大厦。

可能有人认为，「纸墙」的影响力或破坏力不大，但其实依然值得担忧。例如 Graphika 和 Meta 于 2019 年曝光的一项长达六年之久的俄罗斯信息行动「Secondary Infektion」，其以一个低调的社交媒体账户组成的庞大网络为基础，用 7 种语言和 300 个不同的平台传播低强度的宣传，包括选举干扰和对克里姆林宫持不同政见者的攻击），该行动在 2019 英国大选中将非法获得的有关英美自由贸易协定的政府文件张贴在 Reddit 上并宣传，影响 了英国潜在选民的意见。

此外，虽然在公民实验室这份报告公开时，「纸墙」网站流量不大，但该方法的新颖之处在于一次注册多个网站，并长期保持，在缺乏戒心和新闻辨识素养的读者用户眼中，假冒网站会变得越来越真实。如果说此前的 HaiEnergy 是利用的是现有的数字基础设施，那么「纸墙」则正在创建一个新的数字基础设施，为策略转变。

再者，在大量表面上无害的新闻或宣传内容中，对北京的批评者人身攻击，从而提高攻击的可信度并扩大攻击的范围，会给目标人物带来特别有害的后果，可能包括但不限于：他们在所在国失去合法性、失去职业机会、受到认同中国政府议程的群体的口头或人身骚扰和恐吓。

更值得警惕的是，这份报告提供了更多证据，证明私营公司在代表中国政府管理数字国际组织方面扮演着越来越重要的角色。

私营公司 在创造和管理影响力行动中的作用和地位并不新鲜，虚假信息雇佣行业正在 蓬勃发展 。与勒索软件攻击类似，此类行动的政治和经济方面混合了各种意图和目的，很难正确界定此类实体并做出适当反应。 例如，美国智库兰德公司（RAND Corporation）于 2023 年 10 月发表的一篇 文章 总结了近期有关这一问题的公开研究结果，主张通过制裁或其他可用的法律和政策手段来瓦解虚假信息雇佣行业。

收入驱动，而非意识形态驱使的虚假信息雇佣公司，往往不会去辨别客户动机。例如《卫报》（The Guardian）去年对以色列承包商团队利用黑客攻击、破坏和社交媒体上的自动虚假信息操纵了全球 30 多场选举的 新闻调查 所显示的，这些公司的来源和客户群都是全球性的。

「纸墙」网络中大量看似无害的商业内容包裹着政治宣传内容，不应被视为无害。在大量无关紧要甚至不受欢迎的内容中，植入虚假信息和有针对性的攻击片段，是众所周知的影响力行动的惯用伎俩，一旦这些片段被主流媒体或政治人物采用并合法化，最终就会带来巨大后果。

揭露这类公司及其策略，有助于了解政府如何通过雇佣企业代理人作为借口，还可以将研究重点转向这些代理方，通过揭露其行动来增强威慑力。

（完）

紀錄片《幸彤在監獄》全球放映 鄒幸彤：要笑着應戰 自由被剝奪 笑容不能被奪去
https://photonmedia.net/shesinjail/
《幸彤在監獄》，一齣關於支聯會前副主席鄒幸彤的紀錄片，即將在台灣、馬來西亞、英國、加拿大等地進行社區放映。片長1小時45分，紀錄了鄒幸彤身邊人的訪談，側寫一個追求民主自由、公義的大律師成為政治犯的經過。片中倒是沒有太多鄒的影像紀錄，以別人的眼光看她的工作，儼然成為當下香港狀況的一種隱喻，試映會主辦人禁不住說：「外面的人談論香港，但我們留下來的，卻無法出聲」。這齣紀錄片，不會在香港放映。

「盡做，坐監不是一切的結束，也可以維持能見度，不是坐監就會消失。今時今日要消失一個人並不容易」。紀錄片開首，播出鄒幸彤於2021年被捕前的訪問片段。被關柙2年5個月，她沒有消失，在庭上的陳詞，慷慨激昂，還在獄中通宵撰寫23條諮詢意見書。她一直有被看見。

讲座：纸墙——冒充当地新闻媒体的中国网站通过亲北京内容瞄准全球受众
公民实验室（CitizenLab）
时间：2024年4月4日 21:30～22:30
登记参与：https://us06web.zoom.us/webinar/register/8317102438843/WN_XhMBN_jXQa-qXszP1rXXAQ

中国私营企业被视为代表中国政府积极管理外国影响力业务。 公民实验室（CitizenLab）发现超过 120 个网站冒充当地新闻，向北京的批评者进行有针对性的攻击，而实际上这些网站是由深圳的一家公关公司运营的。

讲者：Alberto Fittarelli，多伦多大学蒙克全球事务与公共政策学院公民实验室
Alberto Fittarelli 是多伦多大学公民实验室领导虚假信息研究的高级研究员。 他在调查虚假信息和数字威胁方面拥有 15 年的经验，其中大部分经验是在 Meta（前身为 Facebook）领导研究时获得的。

出柜手册 - The Coming Out Handbook
The Trevor Project
https://www.thetrevorproject.org/resources/guide/the-coming-out-handbook/

探索自己的性取向和/或性别认同会带来很多感受和问题。

在这本手册中，我们将一起探索你的身份，与他人分享你的身份可能是什么感觉，并为你提供工具和指导性问题，帮助你思考 "出柜 "对你意味着什么。

你以前可能听过人们谈论 "出柜 "的方式，这些方式过于简单化、带有批判性，或者只是简单地让人害怕。事实上，没有一种出柜或出柜的方式。在我们的生活中，可能有一些人我们想与他们分享我们的性取向和/或性别认同，也可能有一些人我们知道与他们分享我们的性取向和/或性别认同让我们感到不舒服或不安全。这完全没有问题！

对很多人来说，出柜并不只发生一次。很多人发现自己会在不同的时间向不同的人公开自己的身份：在网上与几个朋友公开，与信任的家人公开，或者只与生活中的一个人公开。

经过深思熟虑后，您可能会决定向自己出柜，但不向其他人出柜--这也没关系。很多人出于不同的原因选择不向他人公开自己的身份。无论如何，你都是有效的，都应该得到支持。

端传媒 - 最新
“不中不美”可能吗？新冷战下“华人左翼”的困境与和可能性 Telegraph | 原文

EP7. 子宫谁来做主？听听来自台湾的代孕妈妈、妇科医生、女权律师怎么说
你那边几点 歪脑
https://www.youtube.com/watch?v=YGDjBwZKfXc

在台湾, 这几个月以来，掀起了一股是不是应该要开放代理孕母的讨论，由于台湾现行的人工生殖法有可能在今年底进行修改。所以不同的政党也将会提出各自的修法版本，在今年的二月底就已经召开了第一次的公听会，修法的讨论当中也有包括该不该开放代理孕母的意见，所以在台湾引起了高度的讨论。当然，在针对这个代理孕母的议题背后，他们其实核心的争议就是在于到底女性，或者说女人的身体、还有女人的性，是不是可以被当成商业工具来使用, 可能又会对社会产生什么样的影响?

性／別小眾媒體報道指引（第二版）
午夜藍
https://online.fliphtml5.com/vjhtu/ephk/

出版簡介：

由午夜藍及數名媒體工作者共同撰寫及修訂，期望為現職和未來的媒體工作者提供資源和工具，共同締造性／別小眾友善的媒體環境。

製作過程中，諮詢了多個本地性／別小眾機構及人士的意見，內容以香港本地性／別小眾的處境為主軸，務求切合本地媒體工作者的需要。

內容包括「1. 媒體報道及採訪建議」、「2. 性／別小眾相關詞彙和措辭」、「3. 性／別小眾相關議題」及「4. 聯絡列」。

敲敲打打 一系列云端输入法漏洞使网络攻击者得以监看个人用户的输入内容
Jeffrey Knockel, Mona Wang, and Zoë Reichert - The Citizen Lab
April 23, 2024

简体中文摘要
完整版报告（英文）

重要：我们建议所有用户立即更新所使用的输入法软件以及操作系统。并建议高风险用户停止使用任何输入法提供的云端建议功能，改为完全离线的输入法，以避免数据外泄。

重要发现
我们分析了常见云端拼音输入法的安全性，包含百度、荣耀、华为、讯飞、OPPO、三星、腾讯等九家厂商，并分析了它们发送用户输入内容到云端的过程是否含有安全缺陷。
分析结果指出，九家厂商中，有八家输入法软件包含严重漏洞，使我们得以完整破解厂商设计用于保护用户输入内容的加密法。亦有部分厂商并未使用任何加密法保护用户输入内容。
综合本研究和我们先前研究中发现的搜狗输入法漏洞，我们估计至多有十亿用户受到这些漏洞影响。基于下述原因，我们认为用户输入的内容可能已经遭到大规模收集：
这些漏洞影响了广泛的用户群体
用户在键盘中输入的信息极为敏感
发现这些漏洞不需要高深技术
五眼联盟过去曾利用中国应用程序中类似的漏洞施行监控
我们已向受影响的九家开发商提交这些漏洞，大部分开发商均认真看待问题并予以回应，修补了漏洞，但仍有少数输入法未修补漏洞。
在报告的末尾，我们为受漏洞影响的各方提供了综合建议，期待这些建议可以减少未来类似漏洞所造成的危害。

【《#從今以後》導演楊曜愷：出櫃之後 邊個同你有親】

專訪文章：https://ly.hkfture.com/whbiA

數年前，楊曜愷導演出席了一個專為同志舉辦的遺產講座，深受觸動。事後，他聯絡主辦單位，相約部分個案訪問。

「你立遺囑沒有？」楊曜愷問。

「我沒有什麼留低。」受訪者是一名年長同志，他說：「我的兄／弟／姐／妹知道我想怎樣。」

「他們知道？」楊曜愷追問：「那是怎樣？」

「Everything will be fine. All shall be well.」 這句說話，也是英文片名的由來。
每一次，受訪者嘗試岔開話題之時，楊曜愷都會掏出一張卡片，「這位律師是我的朋友，不如你先跟他談一談？」

「我知道，他們只是不想面對這個話題。」楊曜愷說。那時，一個故事漸漸在他的腦海中成形，最後長成了電影《從今以後》的模樣。

採訪 / 伍詠欣
攝影 /關震海

∎ 每月訂閱《誌 HK Feature》 ：https://ly.hkfture.com/YWpsb
每月$90 / $135 支持獨立媒體繼續報道 #記錄香港 #香港有誌

李老师：全面的跨国镇压故事
保护卫士
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/694

李老师已成为许多中国问题观察者人人皆知的名字。自2022年秋季白纸运动掀起以来，他已经成为无处发声的中国民众最信赖的网络公众人物。然而，这一切对居住在意大利，于卡拉拉美术学院毕业的他来说代价高昂，因为中国当局不遗余力地试图使他消声。尽管他时不时会谈及自己面临的跨国镇压，但他从未公开分享过他和周围人每天面临的威胁、骚扰和回国压力的完整故事。

他之所以不愿公开这些内容，主要是因为他坚决拒绝助长中共希望在国内外目标群体中制造的恐惧气氛。这种气氛的寒蝉效应在2024年2月25日李老师发表罕见警告后变得显而易见，当时他收到越来越多的中国追随者通知，称他们已被公安机关问话并被要求取关他的账户。正如CNN在3月18日报道，这一警告导致他在短短几天内就失去了约20万追随者。

如今，随着对他父母的个人攻击日益频繁，李老师同意公开分享中国当局及其代理人对他施加的跨国镇压的全部情形。为了保护个别人士的身份，一些细节已被省略。

但愿通过公开他的经历，民主当局将立即采取适当措施，减轻李老师和其他海外异议人士所遭受到的压力。中共迫使他们即便在国外也要生活在恐惧中的气氛，只能通过一致的、协调的、具体的行动来对抗。这些行动需要整体政府的响应，包括政治、执法和司法行动，还需要专门的心理和社会支持，以确保目标群体和个人能够增强他们的韧性，并充分行使民主社会必须捍卫的基本自由。

后者在一个采用多种镇压手段——如李老师的故事中所示——不容易或直接归因于单一行为者的环境中尤其重要。这些手段的总体目标是在受害者及其环境中灌输恐惧和猜疑，导致许多人选择沉默，不再表达他们的异议。这不仅仅是中国跨国镇压活动的必然效应，更是其确切目标。