端传媒 - 最新
怀念女权人物bell hooks：个人和权力被放得越来越大，而她是一个小写的人 Telegraph | 原文

购买影响力：中国如何操纵Facebook和Twitter
https://www.nytimes.com/zh-hans/interactive/2021/12/20/technology/china-facebook-twitter-influence-manipulation-chinese.html

T-Day：台湾战役（T-DAY: The Battle for Taiwan）
https://www.reuters.com/investigates/special-report/taiwan-china-espionage/

台湾的间谍人员正在与一场持续的中国间谍活动作斗争。前台湾和美国官员说，北京的目的是收集该岛国防计划的细节并破坏其领导人。甚至蔡英文总统的安保人员也受到了影响。

警察政治在大中华地区
The Politics of Policing in Greater China
Sonny Shiu-Hing Lo (auth.)
https://b-ok.cc/book/2848583/83304f

本书研究了大中华区的警务政治，包括中国大陆、台湾、香港和澳门。正如作者所显示的，警察的意识形态灌输在中国大陆最为强烈，其次是香港和台湾，在公众抗议和社会政治运动不断增加的情况下，警察面临的政治压力越来越大。另一方面，澳门警察的政治化和灌输程度远远低于中国大陆的警察。本书表明，中国的警务工作是一个独特而广泛的话题，因为它不仅涉及犯罪控制，还涉及危机管理和抗议控制、治理和腐败（或反腐败）、海关和移民管理、对合法和非法移民的控制、罪犯移交和引渡以及政府间警务合作和协调。随着经济一体化在大中华区的迅速发展，这一地区的警务工作值得特别关注。

《立場新聞》的七年零五日 創刊辭：敢於宣示立場，不掩飾，不迴避
https://bit.ly/3HjqYvx

2014年《立場新聞》創刊辭第一句，就是「生於2014年的香港，我們有種責任」，以「立場」為名，是展示「敢於宣示立場，不掩飾，不迴避」、「堅持報道真相，不因立場而扭曲事實」。

《立場》新聞近年屢獲獎項，今年憑「元朗曉門涉套丁」調查報道奪得多媒體組別的大獎，亦憑「青山灣的呼聲：羈留者絕食抗爭」奪得亞洲出版協會（SOPA）卓越人權報道獎大獎；國安法下的「恐懼之城」及「南丫海難8年」調查報道亦奪得國際特赦組織香港分會主辦「人權新聞獎」的兩項優異獎...

更多相關報導：https://bit.ly/3JsnJUi

一夜民主牆：中國高校學生的花式抗議
https://theinitium.com/article/20220106-mainland-colleges-lennon-wall/invite_token/ctLtmeIxpR
「雖然我時常告訴自己，對公權力需要保持憤怒，但可能在這塊土地上還行不通吧...... 換個方式表達吧，愛可以感化一切。」

「老師稍微誘導，就從聲討你整個行政的不負責任，變成選代表了。」徐晴認為，大家和學校官方直接談判和對話的經驗少，不知道怎麼去解決這個事情，「選學生代表就代表你還是服從我官方管理。」

當中國開始執筆，書寫和形塑「普世人權」
https://theinitium.com/article/20220113-international-china-writes-resolutions-in-un-human-rights-council/invite_token/mUGGfiYiXt

美國代表的發言說，該決議執行部分的第一段，「申明發展極大地有助於人人享有所有人權」，是有選擇地從維也納宣言中提取的，省略了源句的關鍵部分，即「不得以缺乏發展為由剝奪人權」，並指儘管中國在修改後的決議序言中增加了源句，但並未修改執行部分，因此認為決議「強化了一個不正確的信息，即發展是國家履行其人權義務的前提條件」。德國代表歐盟也提出類似的論證，說決議旨在構建一種無益的說法，將發展進程提升到人權之上。

這之前，中國曾作為聯合提議者（co-sponsor），參與過多次提案或修正。2016年第31屆會議上，中國與古巴、埃及、巴基斯坦和俄羅斯一起，試圖將「人權維護者」（human rights defenders）這一措辭，改為「從事增進和保護人權的個人、群體和社會機構」，將其「重要和正當」的定語，改為「合法和重要」，並給「國際人權法」的規定增添了「國家義務」這一定語——該修正提議未得到通過。

—-

從發展對人權的貢獻，到互利合作對人權的促進，以及如今人人實現更美好的生活……中國給出的人權概念，有不少趨同的性質，大概是一種不言自明、人人都可以因此受益，因而帶著一種理當如此的「道理」。可是，對於聯合國的人權領域的專家、外交官而言，拿到這些概念時，他們的反應卻大多是：「what does it even mean?」

何為「更好」？誰來決定？與什麼或是誰相比而得出的「更好」？在決議草案中，「美好」和「更美好」依然似乎寬泛但無庸贅述，並沒有回答這些問題。用中國代表在非正式磋商會議上的話說，決議就是提議給所有人帶來福祉，減小差距。

布魯克斯認為，每個個體所理解的「更好的生活」與享受人權之間是「雙向的，且前者不搶佔後者。」更重要的是，這條概念試圖成為聯合國人權理事會的立場。理事會的任務是促進人權提議的對話，並處理侵犯人權的情形，而非將這一任務「擴大到面目全非的地步」。

政府在這一「美好生活」概念中的位置也是爭議點。中國更願意與政府合作，希望在人權領域講述「中國故事」和「中國經驗」。但如布魯克斯說：「如果實現更美好的生活要受制於或要符合國家的組織和資源，這實際上將允許個人和群體內部和相互間的不平等，尤其是在有根深蒂固的，基於性別、種族、種姓、階級、語言、少數民族或其他地位的結構性不平等的地方。」

—

來自人權團體的批評聲還認為，北京主張背後的意圖，不止是為了讓中國自己免受國際人權機制審查，還會讓所有北京的盟友都可以做到這一點，從而「有罪不罰」。更何況，這不是普通中國人可以接觸到的工具。用理查森的話說：「北京開始推進自己的想法，重塑國際法律——但同時也確保14億中國人無法接觸到這個系統。」

當理想碰到荊棘，香港新聞之路如何走下去？ https://theinitium.com/article/20220118-hongkong-the-future-of-news-reporting/invite_token/RlyAyRoOmw

【事實的價值：法新社如何對抗虛假信息】

時間：2022年1月20日 16:00-17:30
語言：英文

👉Join Zoom Meeting
https://hkbu.zoom.us/j/94734468881?pwd=SnNadHhxU0JCNGE3Q0Z0ekkyK1lyUT09&fbclid=IwAR2G1Mquf6_B61Td8ZqFM_uGYVu2Z2jCHWxRed-1mSJTLnbYC1ENxiHFzRQ
👉Meeting ID: 947 3446 8881
👉Passcode: 666727

把「性別與情慾」作為一種志業的知識 / 滋事份子，就是要色色! Feat. 高穎超 博士

🎧 收聽 🎓︎🌈
選擇平台收聽 https://lihi1.com/Wjmhq

被真愛聯盟點名、碩論研究台灣軍隊陽剛研究(打炮?)，現在在美國教「性社會學」的高穎超博士終於來到潤男的room啦!

超超學長是我台大社會的學長，同時也是我憲兵的學長，也是當年我離家出走到「晶晶」朝聖時，賣給我彩虹腰帶的店員。

聽他從20年前用著身體衝撞、累積著知識，色色的一路踏進高等教育，一邊滋事，也一邊成為知識份子，從覺得「做性別」可能沒有未來，到發現「情慾和性別」可以當作是一種志業，不止可以養活自己，也成為可以改變社會的一種方式。

這集不得不說比較多一點的學術字眼與分析，但同時也討論了許多精彩的故事，有來自當年軍中的田野故事，到美國之後感受到的「性化又種族化」的身體、在大學開設「性社會學」會有怎樣的挑戰、「制服癖」或各種性愛腳本如何被不同的文化給影響……等。

離開台灣回望，就會發現台灣的獨特與重要性。在性、性別政治也是如此。這一集用不同的角度與濃度，提供不同的內容給大家，塞滿滿的感覺，很不錯吧!!!

節目內提到的高穎超博士所著的幾篇文章
https://vcu.academia.edu/YingChaoKao
做兵、做愛、做男人：從軍事田野經驗探索酷兒理論方法論
性腳本、性社會學與皮繩愉虐：追憶GAGNON
https://twstreetcorner.org/2016/04/05/kaoyingchao/

潤男IG： www.instagram.com/wetboy_tw/
部落格： www.wetboy.io/
聊天群組： www.tg-me.com/wetboy_tw

黑夜與光差：怎麼樣的抗爭？——《嘯傲之相：酷兒之影像習作》展覽後感 | 勞緯洛 | 虛詞 p-articles
https://p-articles.com/critics/2059.html

就宏觀的主題而論，其固然是關於酷兒的，但同時也潛藏著許多對於時代底下的政治事件與情緒狀態的密切呼應。延接於荷西・埃斯特班・慕諾茲（José Esteban Muñoz）在《巡遊烏托邦》（Cruising Utopia）裡的話：「酷兒就是那讓我們感受到這世界還不足夠、確有所缺的東西。」

Hunter, A. (1992). Same Door, Different Closet: A Heterosexual Sissy’s Coming-Out Party. Feminism & Psychology, 2(3), 367–385.

本文是一份重要的思考，关于，真正的反压迫抵抗运动如何在国家主义的冲突中生存下来并能做到有效地继续自己的战斗？毕竟，您既无法置身事外，也不能选边站；您既要保证自己的反抗行动不被利用，也要保持其有效性。

如果您逃跑，您就失去了阵地，也被剥夺了战斗力和自主权，您将更深刻地沦陷；如果您选边站，您就会成为国家主义的牺牲品，成为下一个暴政的工具，将您的同胞、连同您的家人，都推到了炮火面前；如果您什么都不做，您将必然面对接下来毫无疑问的大屠杀 …… 别忘了，就连逃跑也是特权，绝大多数人都是跑不掉的。所以，您必需作出正确的选择。

请记得，真正的反抗者完全可以在不支持其他如何国家的议程的情况下反对军事入侵。

这些思考对中国的反抗者非常重要，如您所知，在挺战和反战的混乱舆论中，目前为止都几乎没有人真正开始思考我们这些老百姓的利益 —— 我们自己的未来。是的，这可能是一个艰难的问题，但是，它也是一个必需由您来回答的问题。

这比战争本身更可怕，更复杂。但如果您不能在战争发生之前做好准备，当战争发生时，您就只能是牺牲品。

📌第3集《当你处在双面夹击的火力之下》

https://iyouport.substack.com/p/-3-e86

对于既关心中国、又持进步立场的人来说，近些年在新疆发生的事是绕不过去的话题。但关于新疆问题的优质论述其实非常少，一方面是囿于材料受限，另一方面是相关讨论很大程度上被“中特叙事”vs“西方自由派叙事”的二元对立垄断了。

由Made in China Journal牵头编辑的文集Xinjiang Year Zero在今年初出版。我还未及细读，但对编者和一部分作者或多或少有些了解，觉得质量是有保证的，在此向大家推荐。大家可以在澳洲国立大学出版社的网站上免费下载：https://press.anu.edu.au/publications/xinjiang-year-zero

这本文集的可贵之处，一是在于作者们大多对新疆议题有深厚的实地研究或历史研究背景，二是在于分析视角超越了“威权vs人权”的简单框架，而是将新疆发生的事情与世界体系下中国资本主义发展的新动态、全球范围内帝国主义与殖民主义的历史逻辑、以及“反恐”镇压技术的跨国流动勾连在一起，大大拓展了视野，可以说十分难得。

【專訪】入行38載 創辦又結束《眾新聞》 楊健興：不是終結
https://bit.ly/3p2dRYV

《蘋果日報》停運後，一直有傳下一間「被停運」的會是《立場》和《眾》等網媒。但楊健興一直覺得，他們影響力未至於很大，相對上也較隱陣：「相信我哋係OK嘅，個浪未會打到埋嚟，呢個小天地可以避得到嘅。」他們甚至還在籌備五周年活動和新的發展計劃。

「回頭諗返可能係有少少天真浪漫啦」，楊健興苦笑。「我哋就算睇咗香港個變化咁多年，以為會有少少掌握，但其實都掌握唔到⋯⋯你係知道波濤洶湧㗎啦，但當佢真係嚟到時，個認知都真係有差距。」

五年前為捍衛新聞自由而創立，五年後成為新聞自由倒退的見證，楊健興說，當外在環境惡化，無法再自由、安全地做新聞，只能停下來，「唔希望見到任何一個同事出事」。

說不清未來尚有多少空間，但入行第38年的楊健興仍懷着對新聞的熱愛，摸索做新聞的可能：「而家都冇特別感覺係一個終結，我希望係自己選擇走到終結。」