《High Conflict: Why We Get Trapped and How We Get Out》

如何走出 “撕逼大战” 的 “新常态” ——


您知道，IYP的内容一贯不考虑民族国家特殊性，而是就问题讨论问题，专注于呈现和分析一个问题在全世界不同国家的体现；同时从不同国家社会的反抗经验中寻求灵感。这是有目的的。

民族国家特殊性意味着虚无、意味着承认无法联合和无从解决。就如中国，中国的事并没有那么复杂，并且中国的现象也并没有特殊性，中国当局压制社会的手段几乎没有任何 “创新”，不论是香港、新疆、文革、还是帝国主义扩张、资本主义奴役制 ……然而，强调中国 “特殊” 符合非常多的人的利益，其结果就是您看到的这样：提出解决方案的人会被那些被否定特殊性而不符合其立场利益的人所抨击；提出跨国联合的人被嘲笑。

“撕逼” 这个词在中文里用来描述很激烈的吵架，但这种针锋相对和其带来的撕裂也绝不是哪个国家的特例，尤其是全球民主国家，被 “撕逼” 大战所威胁和破坏掉的民主对话已经构成了显著的危险影响。

那么 “撕逼新常态” 是怎么来的？无法倾听的互相攻击究竟是情绪驱动的、还是利益？

这本书中所分析的 “高度冲突” 就是中文的 “撕逼”，与一般摩擦不同，在 “高度冲突” 中，双方各执一词，都对自己的观点极度自信，甚至不会去尝试理解对方，直至互相谩骂、仇视。

“两极化” 这个宏大的词并不足以表达此种情况。

在今天的政治和文化环境中，我们可以识别 “高度冲突” 的部分特征包括：使用宏大、笼统或暴力的语言；运用谣言或阴谋论；思想光谱消失，只剩下非此即彼的二元论；一些个人或组织从煽动此类冲突中获益；人们对各自的利益不再作仔细考量，因愤怒或其他原因盲目加入对峙。

人们为何会陷入 “高度冲突”？如何摆脱困境？

Amanda Ripley 在这本书中试图在各地不同类型的政治冲突案例中寻找化解的可能途径。事实证明，虽然需要大量努力，但在许多现实案例中，一些做法或技巧完全可以帮助人们摆脱高度冲突的困境，使人们重新看待对立方，并恢复对他人的好奇心，但不会妨碍您为自己所认为的正确的事而战。

没有”革命的政府”这种东西：为什么你不能用国家废除阶级
https://www.iyouport.org/%E6%B2%A1%E6%9C%89%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%BF%99%E7%A7%8D%E4%B8%9C%E8%A5%BF%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%BD%A0%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%94%A8%E5%9B%BD%E5%AE%B6/
“建党100周年” 的今年，从6月底开始，各色烟花的视频就飞满了中文社交媒体。当然，也包括各种文章。但是，不论是赞美还是讽刺、鼓励还是批评，都是跑题的。因为，中国执政党已经不是 “共产党”，已经与共产主义没有关系。这是北京当权者所害怕被指出的，也是为什么他们会拼命宣传所谓的 “初衷”，以掩盖这一真相。
自19世纪中期以来，无政府主义者一直认为，解放的关键不是夺取国家政权，而是废除国家政权。然而，从巴黎到圣彼得堡，从巴塞罗那到北京，一代又一代的革命者不得不艰难地吸取这一教训：只是改组政客就什么都改变不了。重要的是统治的工具  — — 警察、军队、法院、监狱系统、官僚机构。无论是国王、独裁者，还是国会来指挥这些工具，人民的经验都大致相同。
政府本身就是一种阶级关系。如果不废除统治者和被统治者之间的不对称性，你就无法废除阶级社会的压迫。经济只是众多领域中的一个，在这些领域中，成文的权力差异是通过社会结构的方式强加的；政治是另一个领域。资本的私有制对于经济来说就像国家权力对于政治一样。

#夏令营活动

【纯公益夏令营】
“想像一夏”线上夏令营
——换一种视野看待周遭世界

你或许会困惑自己想成为什么样的人，能否在自我和社会的关联中实现自身价值。我们欢迎不同背景（城市、乡镇或者处于流动状态）的人，也不论是否已有充足的资源或实践经验，均可报名。


telegra.ph/想像一夏线上夏令营-开始招募啦-07-17 | source

如果你正在读高中或大学初期，可能每天都有三点一线固定的行踪，日常生活看起来平静、稳定，秩序不可改变。但你还是会对周围所发生的有着隐隐约约的困惑，这种“不对劲”的感觉积攒在你十数年的生命里；你或许也看到网络世界正在发生的事，想知道自己可以做点什么。
在这个夏令营里，我们希望可以创造坦诚交流的环境，与这群与你相似又不同的同伴互相认识，自由讨论我们好奇、关切的问题；也看见彼此在生命中经历着什么；在未来或许成为长期同行、互相支持的伙伴。
相比于探讨理论知识，我们更鼓励去尝试实践，关心活生生的人。你可以走出习以为常的生活圈，了解与体验更多人的日常，进而看到在主流生活之外，这个世界还有什么面貌，我们的人生还有什么可能性。
我们也希望能提供一些简易常用的工具箱，以及更有拓展性的资料包，打开你对你的困惑的广阔想象，创造自己可以介入的不同方式，探索社会与自我生命的关联。
你或许会困惑自己想成为什么样的人，能否在自我和社会的关联中实现自身价值。我们欢迎不同背景（城市、乡镇或者处于流动状态）的人，也不论是否已有充足的资源或实践经验，均可报名。
我们愿意和你一同寻找答案。

#讲座

职场反性骚扰开源工具包
https://jinshuju.net/f/kHN9uJ

BottleDream与后生价值、复恩法律，以及其他共创方针对职场的性骚扰防治需求，联合制作了国内首个职场反性骚扰开源工具包。这份工具包适用于不限行业和领域的小型创新组织。工具包既能助力组织从零开始进行内部制度建设，也提供了组织与员工沟通的话术示例与活动工具，旨在全面促进企业与机构推行社会责任，织起一张张职场安全网，共同推动一个安全、平等、友善、有尊严的职场环境。

解析中國支持川普的思潮
Making Sense of Support for Donald Trump in China
He Weifang 賀衛方

https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/making-sense-of-support-donald-trump-china

As the dust finally settled on the U.S. presidential election that shook the world, Biden was sworn in as president, and Trump, who tried everything to cling to a second term, slunk out of the capital city of Washington, D.C. in disgrace. Looking back at the debates and rifts on the Internet over this period of time, it is a bit hard to know where to begin.

《酷兒媒體在中國：性少數群體的文化生產和影像行動》


講座時間：2021年7月22日 （週四）晚 8:00-10:00
講座語言：普通話（提供中文即時字幕）
講座將於ZOOM線上舉行。
ZOOM會議號：976 6586 5924
ZOOM連結：https://hku.zoom.us/j/97665865924

立場調查報道長片｜7.21 尋源
https://www.youtube.com/watch?v=Ds4AnnLe_nE

7.21 兩周年，事件由最初公認的白衣人無差別襲擊，變為建制所指有「暴徒」帶人入元朗掀起衝突。

究竟 7.21 襲擊前發生過什麼事？當中有沒有假消息假文宣？閉路電視還見到幾多鄉事派頭目？

《立場新聞》檢視網絡大數據、閉路電視與網絡片段，繼續追尋新線索。

記《7.21 尋源》：用大數據追溯可疑文宣是怎麼一回事？
https://www.thestandnews.com/politics/%E8%A8%98721-%E5%B0%8B%E6%BA%90%E7%94%A8%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A%E8%BF%BD%E6%BA%AF%E5%8F%AF%E7%96%91%E6%96%87%E5%AE%A3%E6%98%AF%E6%80%8E%E9%BA%BC%E4%B8%80%E5%9B%9E%E4%BA%8B

立場新聞調查報道《7.21 尋源》其中一個重要元素，是利用社交媒體內大數據追本溯源，查證核實監警會報告中引用的「得元朗得天下圖」，以及建制圈子廣泛流傳的「(示威者) 不入元朗就不會有衝突發生」論述，究竟他們的憑據有幾真確可信？

調查發現「得元朗得天下」文宣，最早源自自稱「香港警嫂」的微博大 V「風中微塵」，惹來網民熱議。「風中微塵」一直沒有回應我們查詢，但在 20 日下午 5 時多，轉貼一段本地時政評論指：「7.21黃尸入元朗被元朗村民強勢回擊一事，被黃尸主持認定我是內地的大外宣，還懷疑我和警方合作，故意引黑衣人進入元朗！」帖文獲不少人轉發和留言支持。

此後記旨在補充調查構思和方法，紀錄在索閱公開資訊愈趨困難和步步為營的年代，公民能如何創造工具、運用網絡數據追尋線索。

Citizen青年媒介技能课：扩展公共写作的想象力
日期：7.29~8.17
备注：收费讲座，详情参见：https://mp.weixin.qq.com/s/yPmHeQH0mBBHofuci8Xuog

周保松：公共生活的意義
https://matters.news/@pochungchow/%E5%91%A8%E4%BF%9D%E6%9D%BE-%E5%85%AC%E5%85%B1%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9-bafyreierou44wpaouhb2wtq6wf7ebedycsdh3t4esbcxfy7wa776nqfqka

反抗在什麼時候發生？在意識到我們是自由主體，並主動向權力說不的時候。反抗不一定總是轟轟烈烈，也可以在細微日常的地方靜默進行。這種有意識的反抗，只要持之以恆，甚至成為我們的生活方式，首先改變的是我們自己。由於我們活在世界之中，我們改變，世界必然跟著改變。

隐秘的角落如何勾结：对中国在线另类右翼社区的研究
Tian Yang a and Kecheng Fang (方可成)
PDF
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2021.1954230

“alt-right”（另类右翼）的兴起及其在互联网上的传播并非西方独有。本研究采用主题建模、社交网络分析和话语分析相结合的混合方法来分析微博上在线中文另类右翼社区的话语和网络结构。我们总结了中国另类右翼影响者讨论的话题，并研究了这些话题是如何相互关联的。我们发现中国的另类右翼话语既可以看作是全球另类右翼的延伸和本土化：他们经常讨论全球另类右翼问题，也对国内问题持有另类右翼意识形态。同时，社区内的网红联系紧密，体现了高度的协调合作。我们特别确定了另类右翼影响者用来复制跨国另类右翼话语的两种话语策略，即发明的多数文化面临危机和跨国隐喻手法。这些发现提供了对全球另类右翼兴起的跨国方面的思路。

🌈活动通知

🌟主题：广州LGBTI+电影节

2021年7月31日起，德国总领事馆和其他16个总领事馆将在广州联合举办LGBTI+电影节。届时将放映来自各个国家的电影。

🌟地点：广州市天河路208号天河大厦14楼
🌟时间：均为19 点
🌟语言：电影均带中文字幕
🌟门票：免费，名额有限

报名：点此查看详情报名 （或扫描海报二维码）

中國網路審查機器裡的「商業競爭」，你看見的「真相」是如何被製造出來的？專訪Citizen Lab研究員Lotus Ruan
https://pca.st/yn0hfj8s

2017年，中國政府頒布「網路安全法」，把網路空間、中國使用者的數據，都當作中國政府的主權。於是每一個在中國營業擁有數據的公司，包括蘋果、特斯拉，都必須讓中國政府以國安為由進入後台。這個中國模式，開始影響其他國家。
中國審查機器、掌管認知的手法，也發展已久、出現產業分工，我跟加拿大智庫對談，聽他們如何調查中國審查機器、他們對這架機器的真相。也聽他們做這些調查付出的代價。
這是一場記者與數據研究者之間的私密對話，我們交換發現、疑問、情緒，討論絕望跟希望。「我們經歷了網路從失序的去中心化狀態，開始被企業、政府管控的過程，我們這個世代會是關鍵，讓大家熟悉這些狀態並且建立起秩序，是有希望的，只是需要時間。」Lotus說的這句話，這正是這本書撰寫的理由。

真相製造時代，公共議題還能「有話好說」嗎？＃媒體視角
時間｜7/30（五） 19:30
主講｜
劉致昕／《真相製造》作者
李雪莉／《報導者》總編輯
陳信聰／公視「有話好說」主持人
協辦單位｜Matters
前往報名 https://bit.ly/3zlgI20
※該場次需要事先報名

當社群媒體時代的資訊溢流，真相製造鏈上有愈來愈多新角色，讀者還在乎新聞媒體嗎？新聞媒體在公共議題的報導與討論上，還可以扮演什麼角色？而當真相混淆難辨、不同的立場彼此激化，公共議題的發展在這當中會遭遇什麼挑戰？臺灣有什麼具體例子？本次線上講座將邀請到近年來調查報導的重要媒體《報導者》的總編輯李雪莉，以及每天晚上都在面對公共議題討論的公視「有話好說」主持人陳信聰，來跟《真相製造》作者劉致昕一起跟讀者面對這個當代很困難的課題，以及觀察臺灣近年公共討論的走向。

說明：
1.欲參加講座的讀者請先填寫報名資料，報名連結最晚將會於7/30 當天中午十二點整關閉，並於當天下午一點之後陸續將線上講座連結寄出。因通知信件極有可能被系統檢視為垃圾信件，請有報名成功的讀者7/30 當天多加留意信箱，若有疑問也可私訊春山臉書。
2.線上講座將會改為ZOOM的空間。

我们看到了一些 “郑州群众活捉外媒记者” 的新闻。说实话这并不令人惊讶。在此前关于编程随想失踪一事中，我们也听闻到类似 “民间自发人肉政治异议” 的消息，虽然尚未证实。


煽动群众斗群众，这种做法有着悠久的历史，在全世界 “流行”（在我们的网站搜索这个关键词您将看到记录）。但在中国，唯一不同的是，当类似消息出现时，人们普遍将其理解为 “本民族人的愚蠢”，而不是深入调查这些行为者的背景 —— 他们是否自发行为？他们是否受雇？受雇于谁？他们的这种变态心理是如何产生的？…… 嘲讽和咒骂都可能无益于在未来避免这类可怕的行径；您只是在创造一个 “他者”，并欣慰于 “至少我们不是他们”。


在国际上，我们普遍认为，信息战调查中难度最大的部分并不是有组织的网军，而是看起来很像自发行为的 “自干五”。关于，为什么有人会主动作恶？因为在言论自由的框架内是允许愚蠢的，人们有愚蠢的权利，只要行为是自发的，理论上它就不是信息战的一部分。但是，如今正在有越来越多的国家 —— 包括中国 —— 利用了这点，加上他们的人口基数优势和长期的政策协迫，假扮自发行为，代表当权者以言论和行事。

（您可以阅读一份相关调查报告《看清信息战：2019全球有组织社交媒体操纵清单》https://iyouport.substack.com/p/lr-2019 ）


是的，我们应该将其称为有组织的，而不是默认其为自发行为。


这些可怕的极端的行为被放在网上作为段子，将人们的注意力从灾难政治转移到对民族主义战狼的讥讽上，对反抗来说是一种削弱；如果它是必需的，那么就需要让这一转移具有其意义。揭露，是最好的意义。


最后，我们曾经详细解释过开源情报是什么，和它可以做什么，见《这不是一场竞技表演》（https://iyouport.substack.com/p/lr-iyp ）；像所有工具一样，它可以建造也可以破坏，可以帮助，也可以伤害。不幸的是，在中国我们看到的状况似乎显示，对开源情报最恶毒的用例远超过对它的建设性使用。


禁止是无法解决问题的。就如同有人用菜刀砍人后禁止菜刀那样，您知道那有多荒唐。开源情报技术可能被用来人肉类似编程随想那样的异议人士、被民族主义者人肉外媒记者，也可以被反抗者用来曝光人肉狂和其他作恶者；现在的问题仅仅是，后一种用例不够积极。


大水的故事具有非常多的观察面，我们希望更多有心的中国朋友能够从不同角度思考以获得认知的提升，更好的是，行动力的激发。