Telegram Web Link
中国媒体过去10年发生了什么?
江雪/张洁平 不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-019-jiang-xue-zhang-jieping/

中共20大召开之际,《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目,讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。今天是第四期,我们讨论中国的媒体在过去十年发生了什么。

如果说改革开放给中国带来了什么积极的进步,市场化媒体和社交媒体在公共生活中突出的影响力可能要算其中一项。2012年习近平就任中国新一代领导人之后,言论自由和新闻自由是他首先打击的对象之一:从2013年初的《南方周末》新年献词事件,到打击微博上的大V,到“七不讲”,到2016年的“党媒姓党”。10年后的今天,中国媒体进入了万马齐喑时代,重大事件发生后完全没有媒体跟进报道。

今天我们请来了经历了各种波折之后依然充满新闻热忱的两位媒体人,请她们讲一讲过去10年中国媒体经历了什么,探讨一下没有独立媒体对中国的普通民众以及政府意味着什么。

江雪曾经是西北一家著名的市场化媒体的首席记者、评论部主任,现在是独立媒体人。今年初她写的关于西安封城的文章《长安十日》广为流传;张洁平先后任职于《亚洲周刊》、《阳光时务周刊》、《号外》,她是《端传媒》的创始主编,后来创办了去中心化的内容创作与讨论平台Matters。她现在是一家名叫“飞地”的独立书店的老板。
微攻击百科 The Micropedia
https://www.themicropedia.org

什么是微攻击?

微攻击是边缘化群体每天面临的冷落和侮辱。 它们通常是来自隐含偏见和/或刻板印象的非常微妙的评论或行为。 它们可能看起来像是一种恭维(“你对一个变性女孩来说很漂亮”),一种无害的评论(“你到底来自哪里?”),或者是一种潜意识的行为(穿过马路避开一个种族化的人)。
【20大专题】蔡霞:我为什么对中共绝望?
袁莉和她的朋友们
蔡霞:我为什么对中共绝望?
不明白播客
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia/

在中共20大召开之际,《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目,讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到前中共党校教授蔡霞来讲她所认识的中共。

蔡霞出生于红色军人家庭,她自称曾经是“狂热的马克思主义者”,是名副其实的生在红旗下、长在新中国的社会主义新人。蔡霞1992年进入中央党校学习,获得硕士、博士学位后留校任教直至退休。她的主要研究领域是中共党建。

蔡霞曾经致力于推动中国共产党改革,希望中共能够从党内民主开始,经过长期努力,最终走向宪政民主。她说在习近平2012年上台时,她“对中国充满了希望”,但很快她就发现这个党和这个国家都在朝相反的方向走。

她从私下怀疑逐渐发展到公开异议,从在中央党校教授党的中高级干部、受中宣部邀请参与撰写理论学习纲要,受邀到中南海讲课,到被训诫、被审查,直至2020年因批评习近平被开除党籍。
Forwarded from 酷儿影视前哨站
10 月 14 日至 22 日线上免费放映 25 部精彩酷儿短片
https://hglcf.org/hrff33-shorts/
China In The World 社群基金報告 — 2022
國際研究小組/台灣民主實驗室

第一個版本的「中國影響力指標」提供中國在橫跨 36 個獨立國家與領土中,9 個領域裡的影響力比較觀點,包括:媒體、外交政策、學術界、國內政治、經濟、技術、社會、軍事和執法等。未來的版本除了包括更多國家,也將會作為測量中國全球影響力隨時間消長的重要工具。

CITW 社群和該指標都旨在加強全球對於中國相關議題的理解與警覺性,特別是在學術界、媒體、政策制定者和倡議社群當中。有鑑於此,CITW 社群在 2021 年發起了第一個社群基金,邀請利用「中國影響力指標」來開發相關專案或活動的提案,與此同時,推動不同公民團體與研究者之間的合作。
胡锦涛戏剧性地离开中共大会引发猜测,官方保持沉默(包含无剪接、更早开始的录像)
Hu Jintao's dramatic China Congress exit fuels speculation, official silence

https://www.channelnewsasia.com/asia/china-hu-jintao-congress-exit-video-xi-jinping-speculation-politics-feel-unwell-3022961

CNA 的摄像机捕捉到了导致胡意外离开的瞬间。

可以看到现任中国人大常委会主席栗战书从胡锦涛手中接过文档,整理好放回桌子上,然后靠在他身边和他说话。

事发照片和视频显示,胡锦涛伸手拿起面前办公桌上的一个红色文档夹,被中国全国人大委员长栗战书拦住,随后被两位管家带下北京的人民大会堂主礼堂的舞台。

有一次,栗战书似乎试图帮助他,但被另一位政治局常委王沪宁阻止。胡似乎很苦恼,拒绝被押离台。

他与习近平谈了话,拍了拍他的共青团派门生、即将离任的李克强总理的肩膀,然后离开。

许多评论员表示,这种象征意义至少说明了在习近平日益专制下,共青团派统治和中国集体领导传统的消亡。

“看起来一个时代已经过去了,”在北京生活了几十年的中国欧盟商会会长约尔格·伍特克(Joerg Wuttke)说。 “坦率地说,它看起来很奇怪。”

Wuttke 说:“事实上,我很震惊,因为整个人群都没有对一个明显在挣扎的老人表现出任何同情。”
Forwarded from 竹新资料库
羊村绘本案判词解读:厘清了什么界限?留下了什么疑问?

——《立场新闻》被指串谋发布煽动刊物案10月31日将在本地法院开审,是香港数十年来首宗开审的传媒被控煽动罪案件。「立场案」开审前,《法庭线》与法律评论员黄启阳对谈,了解法官在「羊村案」判词对煽动罪所作的裁断、厘清的界线,以及留下的疑问。

辩方指出,除煽动罪条文下的指定意图之外,多个普通法司法管辖区的判例,亦确立煽动意图必须包括「为干扰政权而煽动暴力或社会动乱」。不过法官郭伟健认为没有法律依据,将普通法下煽动意图,融入香港煽动罪条文指定的意图。郭枚举5个理据:

第一,香港《刑事罪行条例》已定义煽动意图,因此应以法律条文为重。
第二,港英政府 1997 年推动修订煽动罪,提出加入「具意图引致暴力或制造社会动乱」(修订最终没生效)。郭认为,反映煽动罪条文本身不含普通法煽动罪意图,否则当年明显毋须提出修订。
第三,郭指「《大公报》煽动案」上诉时,法院裁定控方毋须证明具「煽动暴力」意图,法庭因此必须遵循先例。
第四,郭指今时今日,暴力已非唯一方法令政府倒台或瘫痪其运作,举例指散播谣言、憎恨与假消息甚至可能是更为有效的武器。由于普通法一直在发展,现在没有理由紧随数十年前确立的普通法煽动意图,即将煽动暴力视为煽动意图的先决条件。
第五,郭引用《国安法》第20条,认为明确指出「分裂国家」罪可通过或不通过暴力或威胁使用暴力达成。郭指由于煽动罪通常是「分裂国家」罪的「前奏」,因此将普通法下煽动意图融入煽动罪条文下的意图,并不符合《国安法》及香港法律应整体发挥维护国家安全作用的用意。

黄启旸:……曾负责就煽动罪提出条例草案的港府官员,不止一次在立法局会议上明言,法例应反映普通法定义。惟判词未有提及。

就煽动罪条文对公民权利的限制是否相称。郭采用 2016 年终审法院提出的「四步骤分析」(4-step analysis);引用 1868 年英国案例,指将煽动行为刑事化具有合法目的,又指煽动罪条文与该目的合理相关。
至于法官在第三步骤(第 101 段),考虑条文对公民权利的限制是否超出所需时,提及辩方引用「锡拉库扎原则」(Siracusa Principles),不过法官指该原则在香港没有法定地位,其于 38 年前发出,似乎已经过时(likely to be outdated)。

黄启旸:锡拉库扎原则是1984年由三名国际法专家在意大利举行的一个学术会议上经讨论后同意的原则,旨在就《公民权利和政治权利国际公约》中有关限制人权的条文如何解读,提供详细指引。
根据《国际法院规约》第 38 条,此等反映当代公法学者共识的权威著作,本来就是确定国际法原则的补助数据。
终审法院事实上曾不只一次引用「锡拉库扎原则」,解释《香港人权法案条例》,尤其是何谓「为民主社会维护国家安全或公共安宁、公共秩序、维持公共卫生或风化、或保障他人权利自由所必要」的重要依据。

https://thewitnesshk.com/羊村繪本案判詞解讀%E3%80%80法官判詞釐清了甚麼界線?/
Forwarded from Matters | 閲讀精選
「海外反賊線下串聯指北」Beta版

作者:蔣不

「自由不曾是從天而降的禮物,而是每個時代每個人應盡的義務。」我們未必能在每一次示威中都看到立等可取的成效,但每個個體的微小行動共同構築了歷史,也化作未來那個自由中國的萬千基石。也許今天我們無論怎樣揮灑熱血也無法贏他們一次,但能與你們並肩作戰,是我此生的榮幸——歡迎所有行動者分享自己示威的經驗和遇到的問題,讓我們共同豐富這個Beta版的「指北」,直至使其變為真正的「指南」。

透過 Solvers 閲讀 | 原文

#线上民主墙 #民主 #線上民主墻 #文宣中國 #革命 #留學生 #留学生 #四通桥 #示威 #巴黎
Forwarded from 中文社科讲座资讯
疫情与社会:“防”疫的反思

三年前Covid-19 的疫情爆发,短时间内就传播到世界各地,全球的防疫措施也深深改变了这三年来人们生活的样貌。
这些以“防疫”为名的种种措施,三年来一直也是热门的公共议题,除了讨论防疫措施是否有效,防疫是否及时,防疫成本是否过大外,也有许多防疫措施是否侵犯人权的讨论。
在全世界防疫工作即将进入新阶段的时刻,我们是不是可以回头来,检视防疫措施如何形塑了这三年来新的社会样貌,并且反思防疫措施中的那些过去来不及讨论的疑虑。

11/4 (五)20:00-22:00
差异的团结:从人权观点反思防疫政治与伦理
李柏翰|台湾大学公共卫生学院助理教授
11/10 (四) 20:00-22:00
台湾的『科技防疫』与法制反省
罗承宗|南台科大财经法律研究所特聘教授
11/21(一)20:00-22:00
Covid-19 的人文与社会省思:从关键字切入
刘绍华 中央研究院民族学研究所副研究员
国家资助的恐同症
State-sponsored homophobia
ILGA World
https://ilga.org/downloads/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2019.pdf

2017 年 6 月 30 日,由国家广播电影电视总局 (SAPPRFT) 监管的组织中国网络广播服务协会发布了一项通则,禁止在网络视频和音频平台上描绘同性亲密关系。 42 2017年11月25日,上海男子范春林向北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求国家广电总局明确规定的政策依据。初步听证会于 2018 年 2 月 23 日举行,但迄今为止,尚未发布任何决定。

2018 年 1 月 8 日,广州市民政局公布了一份未在民政部门登记的涉嫌违法社会组织名单,45 其中两个是与 SOGIE 相关的组织或团体,即广州市性别与性教育广州大学中心和彩虹集团。因此,这两个组织被强行关闭并停止工作。中国的法律和政策允许任何个人登记社会组织,例如《社会组织登记管理条例》对非政府组织登记有明确要求。在实践中,即使按照相关法律法规提供了足够的文档,LGBT NGO 通常也会被拒绝注册。
首本男性性工作者口述历史出版 受访同志按摩师:这是一份专业  | 独媒报导 | 独立媒体
https://www.inmediahk.net/node/1092527
Forwarded from NGOCN
海外“简中反贼”上街之后:从孤独在场到相互拥抱
https://ngocn2.org/article/2022-11-03-si-tong-bridge-chinese-fan-zei/

中共“二十大”之前,四通桥上突然冒起的浓烟,击中了人们的心。让人感受到,“有一种薪火相传的勇气”。而站在一群香港人中间,用普通话喊出自己的第一声抗议口号,这表明无论来自哪个社群,我们终归“在同一个房间中,面对着同样的大象”。

墙内链接:

图片版:
https://mcusercontent.com/d8d2fa652b56364002f0ee007/files/7424d46c-0e24-4ebd-e93a-35eef9d81e54/Fire03_Sh_ot0_Cad0pctu_rde01oP7.pdf

PDF版:
https://mcusercontent.com/d8d2fa652b56364002f0ee007/files/7424d46c-0e24-4ebd-e93a-35eef9d81e54/Fire03_Sh_ot0_Cad0pctu_rde01oP7.pdf

PDF加密版(密码:1104)

https://mcusercontent.com/d8d2fa652b56364002f0ee007/files/ac9a1d9a-b336-4d4c-5f1f-0042f21765d4/PSFire03_Sh_ot0_d0u_rde01oP7.pdf

IPFS版1
https://bafybeidxt2v4j6fzluiq5mddv7bu6gd2e5djfeu4ufkup4btirz42c6zjm.ipfs.4everland.io/article/2022-11-03-si-tong-bridge-chinese-fan-zei/

IPFS版2
https://bafybeidxt2v4j6fzluiq5mddv7bu6gd2e5djfeu4ufkup4btirz42c6zjm.ipfs.storry.tv/article/2022-11-03-si-tong-bridge-chinese-fan-zei/

IPFS版3
https://bafybeidxt2v4j6fzluiq5mddv7bu6gd2e5djfeu4ufkup4btirz42c6zjm.ipfs.dweb.link/article/2022-11-03-si-tong-bridge-chinese-fan-zei/

欢迎通过各种方式转发这个报道,帮助更多海内外的朋友了解这个故事。
Forwarded from ilovexjp
浙江健康码模拟 现在可用
- 不包含杭州健康码

湖北健康码模拟 现在可用
- 目前在索引中位于“湖北健康码·武汉”菜单中的“其它城市”

四川天府健康通模拟 更新
- 增加了“点击更新”模拟倒计时

福建健康码模拟 更新
- 修正了“亮码”与“人像”按钮的背景样式显示

所有项目 针对 iOS PWA 的更新
- 页面现在会作为背景覆盖状态栏
- 可能需要重新安装才会生效
- 已知问题:有些带有浅色导航栏的页面中,状态栏上的文字可能会变得难以区分;此时可以通过单独在此页面安装 PWA(“添加至主屏幕”)解决,但其它项目可能不会再有覆盖状态栏的页面
- 关于如何将 Web 页面添加至主屏幕全屏显示,请参阅 https://www.tg-me.com/gh_ilovexjp/9

Cloudflare: https://ilovexjp.pages.dev

Netlify: https://ilovexjp.netlify.app

GitHub: https://github.com/ilovexjp/health-code-index/
习得性无助﹕中国政府向人民打的心理战
颜武周
https://commonshk.com/author/%e9%a1%8f%e6%ad%a6%e5%91%a8/

在Seligman之后,有不少心理学家也做过类似的实验,甚至有研究者的实验对象是人类,不过方法则用噪音来代替电击,而这些实验所得的结论与Seligman的是一致的,即不论是人或动物,都会因为失败的经验产生消极悲观的念头。

当然,社会与Seligman的实验截然不同,我们无法轻易地把成功的抗争经验带给民众。不过了解到「习得性无助」这心理现象,至少可以让我们明白,中国社会那种怯懦的表现或许是过去经验所获得,而这些经验很多时候是中国政府刻意塑造出来。因此归根究柢,这其实是政府与民间的认知作战。

要改变中国社会这种消极、悲观、绝望的态度,最好的方法当然是能够把成功的经验,那怕是最微小的成功,带到中国社会之中。然而即使不可行,也应该让他们了解到,他们有这种无助的感觉其实是中国政府营造出来,这便是民间向政府认知作战的反击。

如果把这种心理现象应用到社会层面,或许便很好地解释了为甚么大多数中国人不敢站出来反抗政府,因为在共产党的管治下,绝大部分的抗争都是失败收场。一次又一次的失败经验,已经使中国社会习得只懂得以悲观、绝望的情緖应对政府的打压。而这亦很好地解释了为甚么中国政府在不少能争取民心的社会事件上,却往往选择了不呼应人民诉求的方式来解决问题。
2025/07/07 10:38:52
Back to Top
HTML Embed Code: