💅 Планируем всю неделю без остановки хвастаться студентами и командой. Вот показываем работу преподавателей курса о Revit + Civil — связке, позволяющей проектировать благоустройство всерьёз — не только концептуально, но уже под реализацию. Это небольшой, всего 6 дней, но основательный курс: там ребята рассказывают как автоматизировать рутину, считать материалы без ошибок и собирать альбом.

Генплан, топо, вертикалка, спецификации — вот это всё.

Тренироваться будем именно на этом парке, вот здесь можно разглядеть его получше. Новый поток с 9 июля — приходите.

#revit #благоустройство

— Кич. Безвкусица. Халтура. Дешевка. Дрянь. Сентиментальщина. Дерьмо. Как еще ни назови эту псевдо-викторианскую чепуху, которую Уоррен Симмонс нагородил на пирсе 39, но эта подделка под Сан-Франциско, каким он никогда не был, этот блокбастер из клише и галлюцинаций — это просто насмешка и над портом, и городскими властями.

Это написал не безымянный админ какого-нибудь телеграм-канала, а критик San Francisco Chronicle Аллан Темко (1924–2006). Он проработал в газете около 30 лет, защитил немало зданий от сноса, а снос некоторых других, напротив, поддержал.

Неудивительно, что он нажил себе врагов среди девелоперов. Из-за статьи, процитированной выше, Уоррен Симмонс подал на газету в суд, потребовав 2 млн долларов компенсации за моральный ущерб.

Ему было из-за чего расстраиваться: 20 лет он он проработал пилотом PanAm, и одновременно был предпринимателем. Уйдя из авиакомпании, он собрал все свои средства и пять лет он добивался разрешения на строительство ресторанного и развлекательного комплекса в бывшей портовой зоне Сан-Франциско.

Иногда ему приходилось встречаться с различными группами местных жителей по 28 раз в неделю, на проект было потрачено 30 млн долларов. И наконец, он построил! И вот, какой-то газетный писака…

Темко, правда, не был просто писакой. После Второй мировой войны он семь лет провел во Франции, где изучал готическую архитектуру. Его книгу о соборе Нотр-Дам редактировал Льюис Мамфорд, известный историк архитектуры и культуры, который вел колонку архитектурной критики в журнале New Yorker. Именно Мамфорд предложил Темко заняться чем-то подобным, и он устроился в San Francisco Chronicle. В 1990 году он получил Пулитцеровскую премию как архитектурный критик.

Он был представителем поколения, известного как beat generation, которое предшествовало движению хиппи — первой волны молодых людей, которые были готовы подвергать сомнению и критиковать буржуазное общество. Роланд Мэйджор, один из важных персонажей в романе «В дороге» Керуака (а это манифест битников) — это как раз Аллан Темко, который оказался в романе вместе с другими настоящими друзьями писателя.

Но у Аллана Темко как у архитектурного критика была не только энергия и готовность использовать крепкие слова в газете, но и насмотренность, вкус, культурная интуиция:

«Несколько лет, которые я провел во Франции, научили меня видеть в искусстве и архитектуре выражение духа великих цивилизаций. И я старался сделать так, чтобы публика стала более внимательной к этим темам…

Архитектура похожа на теннис — есть небольшая группа, играющая в Уимблдоне, а остальные играют на районных кортах. Что не означает, что на маленьких кортах нет больших игроков.

Но когда я начинал как критик, Сан-Франциско был магнитом для хороших архитекторов. Ричард Роджерс был среди них, он появился на моем пороге одним летом: “Меня послал к вам Льюис Мамфорд”, и я устроил его к Чаку Бассетту в SOM» (Из этого интервью Architect's Newspaper).

#курс #школа_письма

Гнев часто был движущей силой критики. Джон Рескин с его нападками на классическую архитектуру, Адольф Лоос — на плохой вкус, Ле Корбюзье, который писал, что старые города надо сносить, Джейн Джекобс, сделавшая Ле Корбюзье мишенью для своей критики…

Однако в современной профессиональной культуре не принято демонстрировать гнев. Эмоциональность в критике выглядит либо дилетантизмом, либо попыткой собрать побольше лайков.

Что дает гнев? Это просто «топливо» для писателя? Или исследовательский инструмент? Как связать эмоциональный отклик на события и аналитический подход? Как передать их связь в тексте?

Эти вопросы касаются, конечно, любых эмоций в сочетании с критикой, и мы будем обсуждать это в группе «Архитектурная критика и история» в Школе архитектурного письма, которая посвящена теме «Чувства».

У школы есть общая программа, которая заключается в поступательном движении от идеи к тексту (разумно, да?). Но в каждой группе при этом будет немного своя траектория.

В группе критики мы начнем как раз с вопроса о том, когда и какая архитектура вызывала у нас сильные эмоции, в том числе, и гнева. И постараемся за четыре недели прийти к тексту, который был бы и эмоционален, и глубок.

Подробности о школе можно найти на этой странице: https://www.notion.so/77befd9f900c443c8c77fcb4f59bdb21?pvs=21

А записаться в этой форме: https://forms.gle/p559FvJUgFDDD1nE7

PS. Обязательно прочитайте сегодня про интерпретации темы «Чувства» и про работу в других группах:

→ Марат Невлютов (группа «Теоретическое письмо») — на Пиле.

→ Юлия Каптур (группа «Telegram и другие соцсети») — во Fragments.

→ Полина Патимова (группа «Архитектурная журналистика») — в Projects & Principles.

#курс #школа_письма

Сказка на ночь — лекция об интервью на английском: какими они бывают, что на них спрашивают и как правильно отвечать. С лексикой и грамматикой.

#английский