Таймкоды обстоятельного и доброго диалога в программе «Люди мира» с Антоном Орехом о том, «в чём надежда?». Миллионы людей в нашей стране задают себе сейчас этот вопрос. Мы постарались ответить на него в прямом эфире. И вот что у нас получилось.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:11 представление Антона Ореха
03:24 почему Антон Орехъ выбрал факультет журналистики МГУ
09:57 рассказ об отце, Леониде Петровиче Кравченко, его биографии и его отношении к выбору сыном факультета журналистики
15:28 как получилось, что Леонида Кравченко назначили председателем Федерации хоккея СССР
19:40 о вратарском прошлом Льва Шлосберга и его любви к хоккею
24:07 реплика Антона Ореха: 10 апреля исполнилось 32 года с первого эфира Антона Ореха на «Эхе Москвы»
34:35 благодарственные реплики из чата зрителей
35:37 об эпохе «Эха Москвы» в памяти Антона Ореха
37:40 кошка Серафима привлекает внимание в эфире
40:29 про «Эхо» и его традиции отсутствия цензуры
45:12 об уникальности гостей «Эха» и самого проекта «Эхо Москвы»
51:30 какое влияние на понимание политики Антоном Орехом оказало «Эхо Москвы»
56:05 когда «Эхо Москвы» почувствовало нависшую над ним угрозу
58:10 о закрытии радио «Эхо Москвы» 1 марта 2022 года
01:02:55 дискуссия вокруг поездки российских спортсменов на Олимпиаду в Париж
01:13:10 что произошло с Еленой Исинбаевой? О комфортной жизненной позиции спортсменов и артистов
01:19:50 степень самостоятельности политического выбора спортсменов в индивидуальных видах спорта и в командных видах спорта
01:25:00 в чём надежда для Льва Шлосберга: смена поколений, жизнь после конца второй эпохи, поддержка людей, проживающих третью смену эпох и людей молодого поколения
01:48:06 о личном выборе Антона Ореха после 24 февраля 2022 года
01:50:00 что сейчас находит Антон Орехъ во Владимире Семёновиче Высоцком
01:57:55 трагедия в Оренбургской области, соболезнования пострадавшим. О работе Оренбургского «Яблока», которое собирает помощь пострадавшим от паводка людям
02:00:03 воспоминание Антона Ореха о Василии Уткине
02:04:14 что сказал бы сейчас Антон Орех студентам факультета журналистики МГУ
02:06:32 благодарность Антону Ореху
02:07:48 о поддержке канала «Гражданин TV»
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:11 представление Антона Ореха
03:24 почему Антон Орехъ выбрал факультет журналистики МГУ
09:57 рассказ об отце, Леониде Петровиче Кравченко, его биографии и его отношении к выбору сыном факультета журналистики
15:28 как получилось, что Леонида Кравченко назначили председателем Федерации хоккея СССР
19:40 о вратарском прошлом Льва Шлосберга и его любви к хоккею
24:07 реплика Антона Ореха: 10 апреля исполнилось 32 года с первого эфира Антона Ореха на «Эхе Москвы»
34:35 благодарственные реплики из чата зрителей
35:37 об эпохе «Эха Москвы» в памяти Антона Ореха
37:40 кошка Серафима привлекает внимание в эфире
40:29 про «Эхо» и его традиции отсутствия цензуры
45:12 об уникальности гостей «Эха» и самого проекта «Эхо Москвы»
51:30 какое влияние на понимание политики Антоном Орехом оказало «Эхо Москвы»
56:05 когда «Эхо Москвы» почувствовало нависшую над ним угрозу
58:10 о закрытии радио «Эхо Москвы» 1 марта 2022 года
01:02:55 дискуссия вокруг поездки российских спортсменов на Олимпиаду в Париж
01:13:10 что произошло с Еленой Исинбаевой? О комфортной жизненной позиции спортсменов и артистов
01:19:50 степень самостоятельности политического выбора спортсменов в индивидуальных видах спорта и в командных видах спорта
01:25:00 в чём надежда для Льва Шлосберга: смена поколений, жизнь после конца второй эпохи, поддержка людей, проживающих третью смену эпох и людей молодого поколения
01:48:06 о личном выборе Антона Ореха после 24 февраля 2022 года
01:50:00 что сейчас находит Антон Орехъ во Владимире Семёновиче Высоцком
01:57:55 трагедия в Оренбургской области, соболезнования пострадавшим. О работе Оренбургского «Яблока», которое собирает помощь пострадавшим от паводка людям
02:00:03 воспоминание Антона Ореха о Василии Уткине
02:04:14 что сказал бы сейчас Антон Орех студентам факультета журналистики МГУ
02:06:32 благодарность Антону Ореху
02:07:48 о поддержке канала «Гражданин TV»
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Антон Орехъ и Лев Шлосберг / В чём надежда? / Люди мира
На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 10 апреля, в 19 часов вас ждет встреча с российским журналистом Антоном Орехом. Тема разговора: «В чём надежда?».
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ…
В России продолжается тенденция утяжеления приговоров по политическим делам в апелляционной инстанции. Верховный суд Башкортостана ужесточил приговор Лилии Чанышевой по делу об «экстремистском сообществе» Алексея Навального — срок увеличили с семи с половиной до девяти с половиной лет. До этого уголовные штрафы были заменены на реальные сроки заключения социологу Борису Кагарлицкому (по делу об «оправдании терроризма») и правозащитнику Олегу Орлову (по делу о повторной «дискредитации вооруженных сил»). Тенденция показывает, что власти контролируют решения судов и после их вынесения. «Мало дали», — произносит кто-то. И ранее уже согласованное наказание утяжеляется.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Лилия Чанышева, Борис Кагарлицкий и Олег Орлов никого не убили, не покушались на убийство, не призывали к убийствам или другим насильственным действиям. На их руках нет крови. Это подтверждено официальной информацией о делах.
Главный смысл ужесточения приговора по политическому уголовному делу – это сама жестокость судебного решения. Российские суды переходят к сталинским срокам по политическим делам, что раскрывает мотивы изменения уголовного законодательства. Без возвращения массовых казней вводится практика ужесточения сроков и условий содержания.
Особенность любых публичных решений в информационную эпоху заключается в мгновенном распространении информации о них. Осуждён один человек, но страх парализует миллионы.
Ещё в ноябре 2016 года Верховный Суд РФ в специальном постановлении пленума «О судебном приговоре» писал: «Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства».
Это постановление пленума действует, не менялось, но выглядит сейчас рудиментом погибшей эпохи права. Суды нарушают постановление повсеместно, Верховный суд не реагирует.
Один из принципов уголовного наказания заключается в том, что оно должно быть соразмерно и тяжести деяния, и личности совершившего его человека. Даже не касаясь того, что абсолютное большинство политических заключённых полностью невиновны, а их дела – сфабрикованы по политическим приказам, невозможно не видеть очевидное противоречие между личностями лишенных свободы людей, вменяемыми им действиями и публичной жестокостью вынесенных судебных решений.
Жестокость таких решений является признаком прямого политического участия в определении виновности и меры наказания. Практически все приговоры по политическим уголовным делам согласуются судьями как минимум с вышестоящими судами. Какова должна быть фактическая процедура, чтобы после решения суда первой инстанции в приговор вмешались силы, требующие его ужесточения? Кто стоит «на контроле» судебных решений? Кто может произнести: «Мало дали!» и потребовать «добавить срок»?
Два года к семи с половиной Лилии Чанышевой стали не только ужесточением наказания конкретному мирному гражданину, но устрашением общества – «так будет с каждым».
Авторы подобных решений и корректировок запустили не только жестокий сам по себе, но очень опасный механизм перерождения судебных приговоров в открытые акты мести, то есть по сути – насилия. Как только суды становятся инструментами насилия и мести, правосудие заканчивается в любом его изводе. Дальше – только произвол. И неприкасаемых не будет.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Лилия Чанышева, Борис Кагарлицкий и Олег Орлов никого не убили, не покушались на убийство, не призывали к убийствам или другим насильственным действиям. На их руках нет крови. Это подтверждено официальной информацией о делах.
Главный смысл ужесточения приговора по политическому уголовному делу – это сама жестокость судебного решения. Российские суды переходят к сталинским срокам по политическим делам, что раскрывает мотивы изменения уголовного законодательства. Без возвращения массовых казней вводится практика ужесточения сроков и условий содержания.
Особенность любых публичных решений в информационную эпоху заключается в мгновенном распространении информации о них. Осуждён один человек, но страх парализует миллионы.
Ещё в ноябре 2016 года Верховный Суд РФ в специальном постановлении пленума «О судебном приговоре» писал: «Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства».
Это постановление пленума действует, не менялось, но выглядит сейчас рудиментом погибшей эпохи права. Суды нарушают постановление повсеместно, Верховный суд не реагирует.
Один из принципов уголовного наказания заключается в том, что оно должно быть соразмерно и тяжести деяния, и личности совершившего его человека. Даже не касаясь того, что абсолютное большинство политических заключённых полностью невиновны, а их дела – сфабрикованы по политическим приказам, невозможно не видеть очевидное противоречие между личностями лишенных свободы людей, вменяемыми им действиями и публичной жестокостью вынесенных судебных решений.
Жестокость таких решений является признаком прямого политического участия в определении виновности и меры наказания. Практически все приговоры по политическим уголовным делам согласуются судьями как минимум с вышестоящими судами. Какова должна быть фактическая процедура, чтобы после решения суда первой инстанции в приговор вмешались силы, требующие его ужесточения? Кто стоит «на контроле» судебных решений? Кто может произнести: «Мало дали!» и потребовать «добавить срок»?
Два года к семи с половиной Лилии Чанышевой стали не только ужесточением наказания конкретному мирному гражданину, но устрашением общества – «так будет с каждым».
Авторы подобных решений и корректировок запустили не только жестокий сам по себе, но очень опасный механизм перерождения судебных приговоров в открытые акты мести, то есть по сути – насилия. Как только суды становятся инструментами насилия и мести, правосудие заканчивается в любом его изводе. Дальше – только произвол. И неприкасаемых не будет.
@shlosberg
Псковское «Яблоко» солидарно с Николаем Кузьминым. Заявление Регионального совета Псковского регионального отделения партии «Яблока»
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
12 апреля Минюст РФ внёс в т. н. «реестр иностранных агентов» депутата Завеличенской волости Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина.
Псковское региональное отделение партии «Яблоко» расценивает решение Минюста как внеправовое и репрессивное, направленное на борьбу с политическим инакомыслием в России. Решение о включении Николая Кузьмина в реестр «иностранных агентов» является оскорблением граждан России – таким же, как ранее принятое решение о включении в этот же реестр Льва Шлосберга.
Николай Кузьмин – российский политик, патриот России, законно избранный представитель граждан в крупнейшем сельском поселении Псковской области, ответственно и пунктуально выполняющий свои обязательства перед жителями. Он не находится ни под каким «иностранным влиянием», не получает ни в каких формах «иностранную поддержку». Единственной причиной включения Николая Кузьмина в реестр является его открытая и законная политическая позиция.
Мы полагаем, что за включением Николая Кузьмина и Льва Шлосберга в этот реестр стоят одни и те же политические силы. Они намерены такими действиями разрушить гражданское общество и политическое разнообразие в Псковской области, запугать сторонников свободы и мира. Причиной внесения наших товарищей в этот реестр является страх перед ними и невозможность изменить их политическую позицию, невозможность повлиять на политическую работу демократической партии «Яблоко» с обществом.
Политическая позиция Псковского «Яблока» остаётся неизменной. Мы продолжаем вместе с Николаем Кузьминым и Львом Шлосбергом бороться за права и свободы граждан, за формирование ответственных властей, против бесправия и беззакония, против фальсификации выборов, против коррупции, против унижения человеческого достоинства.
Псковское «Яблоко» окажет Николаю Кузьмину всю необходимую поддержку в борьбе за свои права и права избирателей.
Региональный Совет Псковского «Яблока»
12 апреля 2024 года, Псков
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
12 апреля Минюст РФ внёс в т. н. «реестр иностранных агентов» депутата Завеличенской волости Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина.
Псковское региональное отделение партии «Яблоко» расценивает решение Минюста как внеправовое и репрессивное, направленное на борьбу с политическим инакомыслием в России. Решение о включении Николая Кузьмина в реестр «иностранных агентов» является оскорблением граждан России – таким же, как ранее принятое решение о включении в этот же реестр Льва Шлосберга.
Николай Кузьмин – российский политик, патриот России, законно избранный представитель граждан в крупнейшем сельском поселении Псковской области, ответственно и пунктуально выполняющий свои обязательства перед жителями. Он не находится ни под каким «иностранным влиянием», не получает ни в каких формах «иностранную поддержку». Единственной причиной включения Николая Кузьмина в реестр является его открытая и законная политическая позиция.
Мы полагаем, что за включением Николая Кузьмина и Льва Шлосберга в этот реестр стоят одни и те же политические силы. Они намерены такими действиями разрушить гражданское общество и политическое разнообразие в Псковской области, запугать сторонников свободы и мира. Причиной внесения наших товарищей в этот реестр является страх перед ними и невозможность изменить их политическую позицию, невозможность повлиять на политическую работу демократической партии «Яблоко» с обществом.
Политическая позиция Псковского «Яблока» остаётся неизменной. Мы продолжаем вместе с Николаем Кузьминым и Львом Шлосбергом бороться за права и свободы граждан, за формирование ответственных властей, против бесправия и беззакония, против фальсификации выборов, против коррупции, против унижения человеческого достоинства.
Псковское «Яблоко» окажет Николаю Кузьмину всю необходимую поддержку в борьбе за свои права и права избирателей.
Региональный Совет Псковского «Яблока»
12 апреля 2024 года, Псков
Настанет время, когда архивы министерства юстиции будут раскрыты. Общество получит исчерпывающую информацию о том, как фабриковались дела «иностранных агентов», судебные иски против правозащитных организаций, кампании политических преследований.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Мы узнаем, кто и какие писал доносы, как велись незаконные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе слежка и прослушка, кто их санкционировал, как сотрудники государственных ведомств координировали между собой политические репрессии.
Во время судов против минюста мы требуем предоставления суду т. н. «реестрового дела иностранного агента», в котором документально отражены все действия минюста и сотрудничающих с ним органов по конкретному человеку. Минюст обязан предоставлять суду такие дела, так как в них содержатся доказательства. Это и есть предмет судебного оспаривания.
Вместо реестровых дел минюст предоставляет суду обрывки документов (в моём и многих других случаях – без бланков, дат и подписей, просто слепые ксероксы), из которых видно только то, что некие лица ведут слежку за человеком, никак не утруждая себя даже процессуальными правилами оформления такой слежки. Никто не спросит, никто не накажет за беззаконие.
Ни Псковский городской, ни Псковский областной суд не смогли истребовать у минюста это реестровое дело полностью. На вопрос судьи представителю минюста: «Вы предоставите дело?» представитель высокомерно отвечал: «Нет, больше ничего не предоставим» – и суды (высшая власть) умывались.
«Вы что, хотите, чтобы мы Шлосберга по всем кабинетам провели?», – раздраженно возопил представитель минюста во время заседания в областном суде. Меньше всего мне интересны эти кабинеты и обретающиеся в них сейчас обитатели.
Но рано или поздно в этих кабинетах будут работать другие люди. С другими представлениями о праве, свободе, законе, человеческом достоинстве, предназначении государства. И когда это произойдёт, настанет очень важный момент. Момент ответственности.
Все архивы политических репрессий должны быть раскрыты. Общество должно знать имена доносчиков, имена инициаторов, имена руководителей, имена исполнителей по всем политическим делам.
«Мы выполняли приказы!», – будут говорить они. «Мы выполняли законы!», – будут говорить они. К слову, даже репрессивные положения российских законов, в том числе процессуальных, на которых держится судопроизводство, они сейчас сознательно не выполняют, иначе бы мы получали в судах намного больше материалов.
Но – боятся. Ими оставлено огромное количество документальных следов не просто злоупотреблений, но преступлений, ответственность за которые, как они полагают, никогда не наступит. Очень важно, чтобы эта наглая уверенность в торжестве бесправия была разрушена. Только тогда может быть создано правовое государство.
В конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда впервые за долгое время архивы политических репрессий были частично открыты, не были раскрыты имена соучастников деяний, признанных преступлениями. Многие участники не только фальсификаций доказательств, но пыток и казней дожили до старости, не понеся никакой ответственности, в том числе публичной. Родные репрессированных сами, по крупицам, собирали скорбные сведения. А сделать эту работу было обязано государство.
Эту свою неустранимую ответственность российские власти начала 1990-х не осознали и эту обязательную политическую работу не выполнили. В том числе по этой причине страна пришла к политической катастрофе, к реваншу.
Архивы злодеяний XXI века, когда они будут раскрыты, окажут на общество одновременно шокирующее и оздоравливающе действие. Люди будут поражены масштабами человеческой подлости, трусости и жестокости. Будут поражены масштабами государственной лжи. Но, показав обществу язвы репрессий, государство таким образом установит стандарты государственной этики, которая будет несовместима с бесправием.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Мы узнаем, кто и какие писал доносы, как велись незаконные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе слежка и прослушка, кто их санкционировал, как сотрудники государственных ведомств координировали между собой политические репрессии.
Во время судов против минюста мы требуем предоставления суду т. н. «реестрового дела иностранного агента», в котором документально отражены все действия минюста и сотрудничающих с ним органов по конкретному человеку. Минюст обязан предоставлять суду такие дела, так как в них содержатся доказательства. Это и есть предмет судебного оспаривания.
Вместо реестровых дел минюст предоставляет суду обрывки документов (в моём и многих других случаях – без бланков, дат и подписей, просто слепые ксероксы), из которых видно только то, что некие лица ведут слежку за человеком, никак не утруждая себя даже процессуальными правилами оформления такой слежки. Никто не спросит, никто не накажет за беззаконие.
Ни Псковский городской, ни Псковский областной суд не смогли истребовать у минюста это реестровое дело полностью. На вопрос судьи представителю минюста: «Вы предоставите дело?» представитель высокомерно отвечал: «Нет, больше ничего не предоставим» – и суды (высшая власть) умывались.
«Вы что, хотите, чтобы мы Шлосберга по всем кабинетам провели?», – раздраженно возопил представитель минюста во время заседания в областном суде. Меньше всего мне интересны эти кабинеты и обретающиеся в них сейчас обитатели.
Но рано или поздно в этих кабинетах будут работать другие люди. С другими представлениями о праве, свободе, законе, человеческом достоинстве, предназначении государства. И когда это произойдёт, настанет очень важный момент. Момент ответственности.
Все архивы политических репрессий должны быть раскрыты. Общество должно знать имена доносчиков, имена инициаторов, имена руководителей, имена исполнителей по всем политическим делам.
«Мы выполняли приказы!», – будут говорить они. «Мы выполняли законы!», – будут говорить они. К слову, даже репрессивные положения российских законов, в том числе процессуальных, на которых держится судопроизводство, они сейчас сознательно не выполняют, иначе бы мы получали в судах намного больше материалов.
Но – боятся. Ими оставлено огромное количество документальных следов не просто злоупотреблений, но преступлений, ответственность за которые, как они полагают, никогда не наступит. Очень важно, чтобы эта наглая уверенность в торжестве бесправия была разрушена. Только тогда может быть создано правовое государство.
В конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда впервые за долгое время архивы политических репрессий были частично открыты, не были раскрыты имена соучастников деяний, признанных преступлениями. Многие участники не только фальсификаций доказательств, но пыток и казней дожили до старости, не понеся никакой ответственности, в том числе публичной. Родные репрессированных сами, по крупицам, собирали скорбные сведения. А сделать эту работу было обязано государство.
Эту свою неустранимую ответственность российские власти начала 1990-х не осознали и эту обязательную политическую работу не выполнили. В том числе по этой причине страна пришла к политической катастрофе, к реваншу.
Архивы злодеяний XXI века, когда они будут раскрыты, окажут на общество одновременно шокирующее и оздоравливающе действие. Люди будут поражены масштабами человеческой подлости, трусости и жестокости. Будут поражены масштабами государственной лжи. Но, показав обществу язвы репрессий, государство таким образом установит стандарты государственной этики, которая будет несовместима с бесправием.
@shlosberg
Через год после смерти Бориса Леонидовича Пастернака, в 1961 году, вышел в свет сборник стихов «Когда разгуляется». В него вошли 44 стихотворения, написанные в 1956-1959 гг. Ранее стихи были частично опубликованы в журналах «Новый мир» и «Литературная Грузия». Сборник открывало стихотворение, ставшее посмертным манифестом Пастернака.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
О, если бы я только мог
Хотя отчасти,
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
О беззаконьях, о грехах,
Бегах, погонях,
Нечаянностях впопыхах,
Локтях, ладонях.
Я вывел бы ее закон,
Ее начало,
И повторял ее имен
Инициалы.
Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Цвели бы липы в них подряд,
Гуськом, в затылок.
В стихи б я внес дыханье роз,
Дыханье мяты,
Луга, осоку, сенокос,
Грозы раскаты.
Так некогда Шопен вложил
Живое чудо
Фольварков, парков, рощ, могил
В свои этюды.
Достигнутого торжества
Игра и мука -
Натянутая тетива
Тугого лука.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
О, если бы я только мог
Хотя отчасти,
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
О беззаконьях, о грехах,
Бегах, погонях,
Нечаянностях впопыхах,
Локтях, ладонях.
Я вывел бы ее закон,
Ее начало,
И повторял ее имен
Инициалы.
Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Цвели бы липы в них подряд,
Гуськом, в затылок.
В стихи б я внес дыханье роз,
Дыханье мяты,
Луга, осоку, сенокос,
Грозы раскаты.
Так некогда Шопен вложил
Живое чудо
Фольварков, парков, рощ, могил
В свои этюды.
Достигнутого торжества
Игра и мука -
Натянутая тетива
Тугого лука.
Сутки назад мир готовился к началу Третьей мировой войны, а теперь обменивается комментариями. Наилучшим военном ответом Израиля на ракетную атаку Ирана оказалось отсутствие ответа. ПВО сработала, союзники выполнили свои обязательства, жертв нет, аэропорты возобновляют работу. Сильный не должен доказывать свою силу в атаке, обороны достаточно. Но главные вопросы остались.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Главный вопрос – это ядерная программа Ирана. Попадание ядерного оружия в руки радикальных фундаменталистов будет самым коротким путём к Апокалипсису. Военным путём задачу не решить: когда говорят пушки, дипломаты только грозят новыми ударами. В отсутствии ядерных возможностей у Ирана заинтересованы все государства, но в первую очередь арабские страны, для которых это вопрос безопасности всего региона. Иран заявил, что удовлетворен состоявшимся пуском и пока не намерен продолжать. И это решение точно обсуждалось внутри сообщества арабских государств.
США категорически не готовы добавлять к многомесячной проблеме Газы проблему боевых действий на территории любой другой страны Ближнего Востока. Не только в контексте предстоящих президентских выборов, но в связи с тяжелейшей нагрузкой на бюджет как для оборонных нужд Израиля, так и для оборонных нужд Украины. Участие американских военных в наземной операции в любой арабской стране сейчас полностью исключено.
Снятие высокой ситуативной угрозы позволило многим выдохнуть. Граждане вернулись из убежищ, заработали аэропорты. Но системного разрешения конфликта вокруг Израиля нет. Одни соседи намерены сбросить его в море, другие готовы не препятствовать этому без непосредственного участия. Формула «жить, не убивая других» остаётся недостижимой.
Арабский мир разрывается между цивилизацией и варварством. До тех пор, пока целью одних являются благополучие и безопасность, а целью других – причинение максимального вреда соседу, вплоть до полного его уничтожения, кануны Третьей мировой будут появляться на горизонте с каждым новым движением вооруженных сил.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Главный вопрос – это ядерная программа Ирана. Попадание ядерного оружия в руки радикальных фундаменталистов будет самым коротким путём к Апокалипсису. Военным путём задачу не решить: когда говорят пушки, дипломаты только грозят новыми ударами. В отсутствии ядерных возможностей у Ирана заинтересованы все государства, но в первую очередь арабские страны, для которых это вопрос безопасности всего региона. Иран заявил, что удовлетворен состоявшимся пуском и пока не намерен продолжать. И это решение точно обсуждалось внутри сообщества арабских государств.
США категорически не готовы добавлять к многомесячной проблеме Газы проблему боевых действий на территории любой другой страны Ближнего Востока. Не только в контексте предстоящих президентских выборов, но в связи с тяжелейшей нагрузкой на бюджет как для оборонных нужд Израиля, так и для оборонных нужд Украины. Участие американских военных в наземной операции в любой арабской стране сейчас полностью исключено.
Снятие высокой ситуативной угрозы позволило многим выдохнуть. Граждане вернулись из убежищ, заработали аэропорты. Но системного разрешения конфликта вокруг Израиля нет. Одни соседи намерены сбросить его в море, другие готовы не препятствовать этому без непосредственного участия. Формула «жить, не убивая других» остаётся недостижимой.
Арабский мир разрывается между цивилизацией и варварством. До тех пор, пока целью одних являются благополучие и безопасность, а целью других – причинение максимального вреда соседу, вплоть до полного его уничтожения, кануны Третьей мировой будут появляться на горизонте с каждым новым движением вооруженных сил.
@shlosberg
Юбилей Аллы Борисовны Пугачёвой мог быть событием только историческим и культурным, но стал политическим, историческим и культурным. Пугачёва свободна, независима, неподцензурна. Алла Пугачёва стала символом морального сопротивления, не предпринимая к этому никаких особенных усилий, кроме одного: она осталась собой. Осталась человеком любви в эпоху ненависти и человеком мира в эпоху войн.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Пугачёва доказала, что свобода является высшим достижением человеческого достоинства. Достоинство – ключевое слово в понимании Пугачёвой. Все события её жизни определены ею самой, даже когда эти события были ответами на вызовы судьбы. В каждом своём высказывании она – личность, человек, автор. Живая. Человечная. Настоящая.
Неудивительно, что Пугачёва вызвала поток ненависти со стороны моральных варваров. Их намерение отомстить ей за сохранение личного достоинства, свободы, любви, верности и чести понятно, потому что эти высшие проявления личности являются антиподами варварства. Варвары бессильны. Они могут делать что угодно, но изменить что-либо в личности Пугачёвой они не смогут. Как не смогут изменить её место в истории и культуре.
Пугачёва сегодня в изгнании. Вместе со своей семьёй, рядом с близкими людьми. Но она остаётся неотъемлемой частью подлинной России – свободной, любящей, творческой, страдающей, человечной, смелой, мирной. Эта Россия жива в нас благодаря в том числе тому, что Алла Пугачёва не изменила себе и стране, своим чутким слушателям, выстраданному будущему российского общества.
С Первым днём жизни, Алла Борисовна! Мы видим и слышим Вас. Где бы Вы ни были, Вы с нами. Спасибо!
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Пугачёва доказала, что свобода является высшим достижением человеческого достоинства. Достоинство – ключевое слово в понимании Пугачёвой. Все события её жизни определены ею самой, даже когда эти события были ответами на вызовы судьбы. В каждом своём высказывании она – личность, человек, автор. Живая. Человечная. Настоящая.
Неудивительно, что Пугачёва вызвала поток ненависти со стороны моральных варваров. Их намерение отомстить ей за сохранение личного достоинства, свободы, любви, верности и чести понятно, потому что эти высшие проявления личности являются антиподами варварства. Варвары бессильны. Они могут делать что угодно, но изменить что-либо в личности Пугачёвой они не смогут. Как не смогут изменить её место в истории и культуре.
Пугачёва сегодня в изгнании. Вместе со своей семьёй, рядом с близкими людьми. Но она остаётся неотъемлемой частью подлинной России – свободной, любящей, творческой, страдающей, человечной, смелой, мирной. Эта Россия жива в нас благодаря в том числе тому, что Алла Пугачёва не изменила себе и стране, своим чутким слушателям, выстраданному будущему российского общества.
С Первым днём жизни, Алла Борисовна! Мы видим и слышим Вас. Где бы Вы ни были, Вы с нами. Спасибо!
@shlosberg
YouTube
Алла Пугачёва - Монолог (Реквием)
Друзья, объявлен внеочередной и финальный лот благотворительного аукциона помощи художнице и правозащитнице из Санкт-Петербурга Елене Андреевне Осиповой.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Предшествующий лот аукциона принёс 310 тыс. руб., вырученных за картину «Старые липы. Весна. Таврический сад» (2007 год).
Четвёртый лот объявлен по многочисленным просьбам людей, желающих помочь Елене Андреевне. На торги выставляется картина «Дорога на сельское кладбище на могилу художника», написанная Еленой Осиповой в 1995 году, смерти мужа, художника Геннадия Гарвардта.
Первые ставки принимаются с 12:00 (МСК) 15 апреля. Завершится аукцион в 21:00 (МСК) 19 апреля. Стартовая цена картины: 100 000 руб. Все средства поступят Елене Осиповой, ведущей крайне скромный образ жизни.
Для регистрации на торгах отправьте, пожалуйста, свои ФИО, телефон и город проживания организаторам аукциона: @yablokomembers
Присоединяйтесь к благому делу, друзья. Спасибо!
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Предшествующий лот аукциона принёс 310 тыс. руб., вырученных за картину «Старые липы. Весна. Таврический сад» (2007 год).
Четвёртый лот объявлен по многочисленным просьбам людей, желающих помочь Елене Андреевне. На торги выставляется картина «Дорога на сельское кладбище на могилу художника», написанная Еленой Осиповой в 1995 году, смерти мужа, художника Геннадия Гарвардта.
Первые ставки принимаются с 12:00 (МСК) 15 апреля. Завершится аукцион в 21:00 (МСК) 19 апреля. Стартовая цена картины: 100 000 руб. Все средства поступят Елене Осиповой, ведущей крайне скромный образ жизни.
Для регистрации на торгах отправьте, пожалуйста, свои ФИО, телефон и город проживания организаторам аукциона: @yablokomembers
Присоединяйтесь к благому делу, друзья. Спасибо!
@shlosberg
Под водой. Что показал и чему может научить людей вышедший из берегов Урал / Шлосберг live
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Апрельский аномальный паводок на реке Урал напомнил всем, что в трагедиях такого рода всегда два соавтора: природа и человек. Множественные свидетельства говорят о том, что масштабы бедствия были бы меньшими, если бы власти Оренбургской области и города Орска отреагировали на очевидные предвестники беды: обильные дожди предыдущей осенью, проливные дожди весной, переполненное водохранилище и тревожные сообщения от жителей его побережья, начавшиеся за несколько дней до прорыва многочисленные протечки странного защитного сооружения, которое стоило миллиард рублей, но которое министр строительства РФ отказался признать дамбой.
Как обычно, подтвердилось, что у победы много отцов, а бедствие всегда сирота. Власти всех уровней перекидывали между собой многочисленные человеческие беды, как угли, пока уровень народного возмущения не достиг уровня вышедшего из себя Урала.
К утру воскресенья уровень воды в районе Оренбурга достиг рекордных 1185 см и стабилизировался. Предположительно, в ближайшие дни вода начнет медленно спадать, обнажая затопленные на неделю дома, сооружения, дороги и открывая свои жертвы. Постепенно станет понятен масштаб разрушений и потребности в восстановлении разрушенного.
Люди пережили длительный шок, ощущение бессилия перед стихией и возмущение властями, которые, по мнению многих местных жителей, стремились главным образом не столько помочь, сколько успокоить людей, не допустить широкого открытого протеста, что только накаляло и без того драматическую ситуацию.
Поговорим сегодня о том, что показала высокая вода Урала жителям Оренбургской области, соседних регионов и всей страны.
Присоединяйтесь к прямому эфиру на канале «ГражданинЪ TV» в понедельник, 15 апреля, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Апрельский аномальный паводок на реке Урал напомнил всем, что в трагедиях такого рода всегда два соавтора: природа и человек. Множественные свидетельства говорят о том, что масштабы бедствия были бы меньшими, если бы власти Оренбургской области и города Орска отреагировали на очевидные предвестники беды: обильные дожди предыдущей осенью, проливные дожди весной, переполненное водохранилище и тревожные сообщения от жителей его побережья, начавшиеся за несколько дней до прорыва многочисленные протечки странного защитного сооружения, которое стоило миллиард рублей, но которое министр строительства РФ отказался признать дамбой.
Как обычно, подтвердилось, что у победы много отцов, а бедствие всегда сирота. Власти всех уровней перекидывали между собой многочисленные человеческие беды, как угли, пока уровень народного возмущения не достиг уровня вышедшего из себя Урала.
К утру воскресенья уровень воды в районе Оренбурга достиг рекордных 1185 см и стабилизировался. Предположительно, в ближайшие дни вода начнет медленно спадать, обнажая затопленные на неделю дома, сооружения, дороги и открывая свои жертвы. Постепенно станет понятен масштаб разрушений и потребности в восстановлении разрушенного.
Люди пережили длительный шок, ощущение бессилия перед стихией и возмущение властями, которые, по мнению многих местных жителей, стремились главным образом не столько помочь, сколько успокоить людей, не допустить широкого открытого протеста, что только накаляло и без того драматическую ситуацию.
Поговорим сегодня о том, что показала высокая вода Урала жителям Оренбургской области, соседних регионов и всей страны.
Присоединяйтесь к прямому эфиру на канале «ГражданинЪ TV» в понедельник, 15 апреля, в 19 часов, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Под водой. Что показал и чему может научить людей вышедший из берегов Урал / Шлосберг live
Апрельский аномальный паводок на реке Урал напомнил всем, что в трагедиях такого рода всегда два соавтора: природа и человек. Множественные свидетельства говорят о том, что масштабы бедствия были бы меньшими, если бы власти Оренбургской области и города Орска…
Режиссёра Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук внесли в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга до вынесения решения о виновности судом первой инстанции. Правозащитника Олега Орлова, осужденного на два с половиной года за «дискредитацию вооруженных сил», перевели в СИЗО-1 Самары из московского следственного изолятора «Водник», не дожидаясь рассмотрения его апелляционной жалобы и вступления приговора в силу. Репрессивной машине больше не нужны судебные формальности для окончательного поражения человека в правах.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
У предпринятых действий есть вполне конкретные последствия. Внесение в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга предполагает заморозку банковских счетов, арест недвижимого имущества и другие существенные ограничения. Самое главное – решение Росфинмониторинга предвосхищает и де факто предопределяет решение суда о виновности человека и делает невозможным его оправдание. При этом спектакль «Финист Ясный Сокол», лауреат «Золотой маски», является антитеррористическим.
Олега Орлова этапировали в Самару в ночь с 11 по 12 апреля, не сообщив об этом адвокату и близким. У 71-летнего Орлова не было времени даже на сбор личных вещей и подготовку к чрезвычайно тяжелому испытанию, каким является этап.
Оба эти эпизода является проявлением публичного неуважения к суду, каким бы он ни был сейчас, причём со стороны государственных органов. Но из судебных глубин не раздается ни звука не то что протеста, но хотя бы процессуального несогласия. Суды не отстаивают свои фундаментальные полномочия. Суды полностью в курсе происходящего и «знают своё место».
В т. н. «реестр иностранных агентов» людей вносят по внесудебной процедуре, решением чиновников Минюста, в процессе подготовки которого человек не располагает никакой информацией о возможном событии, не может никаким способом защитить свои права, представить доказательства, то есть изначально, по смыслу закона, лишен права на защиту. Фактически действие государственного ведомства происходит в режиме спецоперации, когда гражданин является жертвой, не имеющей права на защиту.
При деградации государственных институтов самые трагические последствия для государства и общества наступают при утрате независимости судебной системы. Разделение властей имеет особое значение именно для судов. Суды – последний институт защиты прав человека, организации, самих органов власти. Суд – единственный противовес, который способен сбалансировать перекосы в государственной машине и отвести государство от краха. Унижение и разрушение суда фатально для всего государственного устройства.
Пренебрежение судебными процедурами как мало что другое отражает глубину распада российской государственной системы. Российское государство утратило важнейший инструмент внутренней защиты от распада – своего рода скелет государственного тела.
Смерть судебной системы является предвестником кончины государства.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
У предпринятых действий есть вполне конкретные последствия. Внесение в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга предполагает заморозку банковских счетов, арест недвижимого имущества и другие существенные ограничения. Самое главное – решение Росфинмониторинга предвосхищает и де факто предопределяет решение суда о виновности человека и делает невозможным его оправдание. При этом спектакль «Финист Ясный Сокол», лауреат «Золотой маски», является антитеррористическим.
Олега Орлова этапировали в Самару в ночь с 11 по 12 апреля, не сообщив об этом адвокату и близким. У 71-летнего Орлова не было времени даже на сбор личных вещей и подготовку к чрезвычайно тяжелому испытанию, каким является этап.
Оба эти эпизода является проявлением публичного неуважения к суду, каким бы он ни был сейчас, причём со стороны государственных органов. Но из судебных глубин не раздается ни звука не то что протеста, но хотя бы процессуального несогласия. Суды не отстаивают свои фундаментальные полномочия. Суды полностью в курсе происходящего и «знают своё место».
В т. н. «реестр иностранных агентов» людей вносят по внесудебной процедуре, решением чиновников Минюста, в процессе подготовки которого человек не располагает никакой информацией о возможном событии, не может никаким способом защитить свои права, представить доказательства, то есть изначально, по смыслу закона, лишен права на защиту. Фактически действие государственного ведомства происходит в режиме спецоперации, когда гражданин является жертвой, не имеющей права на защиту.
При деградации государственных институтов самые трагические последствия для государства и общества наступают при утрате независимости судебной системы. Разделение властей имеет особое значение именно для судов. Суды – последний институт защиты прав человека, организации, самих органов власти. Суд – единственный противовес, который способен сбалансировать перекосы в государственной машине и отвести государство от краха. Унижение и разрушение суда фатально для всего государственного устройства.
Пренебрежение судебными процедурами как мало что другое отражает глубину распада российской государственной системы. Российское государство утратило важнейший инструмент внутренней защиты от распада – своего рода скелет государственного тела.
Смерть судебной системы является предвестником кончины государства.
@shlosberg
В прямом эфире канала «Живой гвоздь» обсудили с ведущими Лизой Аникиной и Евгенией Большаковой важные новости последних дней.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Признание депутата Завеличенской области Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина «иноагентом»: кто интересант и заказчик решения Минюста?
Наводнение в Оренбургской области: как реагируют на бедствие региональные власти? Что это говорит о всей политической системе в России? Кто должен понести ответственность за трагедию десятков тысяч жителей Орска и Оренбурга?
Отставка чиновника из Самары после доноса депутата Госдумы Хинштейна: как характеризует Хинштейна и власть в целом желание лезть в частную жизнь людей?
Назначение Александра Дугина руководителем политической школы им. Ивана Ильина в РГГУ: какие ценности Дугин считает традиционными для России сегодня? Что на самом деле является традиционными российскими духовно-нравственными ценностями?
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Признание депутата Завеличенской области Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина «иноагентом»: кто интересант и заказчик решения Минюста?
Наводнение в Оренбургской области: как реагируют на бедствие региональные власти? Что это говорит о всей политической системе в России? Кто должен понести ответственность за трагедию десятков тысяч жителей Орска и Оренбурга?
Отставка чиновника из Самары после доноса депутата Госдумы Хинштейна: как характеризует Хинштейна и власть в целом желание лезть в частную жизнь людей?
Назначение Александра Дугина руководителем политической школы им. Ивана Ильина в РГГУ: какие ценности Дугин считает традиционными для России сегодня? Что на самом деле является традиционными российскими духовно-нравственными ценностями?
YouTube
Орск / Дугин и РГГУ / донос Хинштейна / Лев Шлосберг на @zhivoygvozd
В прямом эфире канала «Живой гвоздь» политик, заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг обсудил с ведущими Лизой Аникиной и Евгенией Большаковой важные новости последних дней.
Признание депутата Завеличенской области Псковского района, члена…
Признание депутата Завеличенской области Псковского района, члена…
Павел Дуров счёл необходимым дать интервью Такеру Карлсону. Это политическое и экономическое решение с несколькими целями. Оно может способствовать повышению капитализации компании, продвижению в конкурентной среде и расширению аудитории Telegram. Павел Дуров родился в России, проявил свои таланты в нашей стране и вынужден был уехать из-за политического давления властей.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дурову в этом году исполнится 40 лет. У него природный талант, он самородок. В студенческие годы он стал лауреатом стипендий президента РФ и правительства РФ, трёхкратным лауреатом Потанинской стипендии. В 2006 году Дуров закончил филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом. Диплом оставил в университете.
Дуров показывает, какой могла стать свободная Россия, каких интеллектуальных и экономических высот она могла достичь. Дуров – это пример России на вырост, на десятилетия вперёд, опережающий эпоху.
Реализовать в полной мере свой талант Дуров мог только в свободной стране. Но Россия стала страной несвободы, и он уехал. Его отъезд показал, что в России ему нет места. Это место было местом не только для Дурова. Лидеры создают масштабы общественной свободы. Выдавливание лидера из страны сокращает пространство свободы для всей страны.
Дуров сохранил гражданство России и получил гражданства Сент-Китса и Невиса, Объединённых Арабских Эмиратов и Франции, живёт и содержит офис в Дубае. Он сообщил в интервью, что избегает поездок в «крупные геополитические державы»: Россию, США и Китай, потому что не доверяет властям и спецслужбам этих стран и не считает эти страны безопасными для жизни и бизнеса. Дуров сохранил свободу внутри себя и продолжает создавать пространство свободы для других.
Я уверен в том, что Павел Дуров мог жить и работать в России, будь она свободной страной. От свободы не бегут, свободу ищут. Россия с фанатичным ожесточением выдавливает из страны людей, являющихся двигателями развития цивилизации: учёных, инженеров, предпринимателей, писателей, поэтов, режиссеров, артистов.
Отношение к талантам является высшим проявлением политики – либо государство притягивает людей, либо отталкивает. Либо государство формирует пространство человеческого достоинства, либо пространство ограничения и разрушения прав человека.
Павел Дуров уехал от несвободы и руководит своими проектами сейчас вне России. Он стал глобальным человеком, будучи выдавленным из страны. А мог стать таким, оставаясь в России. Если бы в России главенствовали свобода и правовое государство.
Каждый день в России рождаются талантливые люди. Вся их жизнь впереди. Государство может или помочь этим людям стать успешными лидерами мирового сообщества, или заглушить их таланты и разрушить их жизнь. Вопрос в том, какую страну и для каких людей строят власти, какую ценность они закладывают в основу государства: свободу или несвободу.
Этот государственный выбор делается не навсегда, но надолго. Фатальный выбор может быть изменён под давлением общества, отрицающего несвободу. Энергия свободы после исторических провалов накапливается долго. Годами. Иногда – десятилетиями. Это нужно принять и понять, чтобы устоять на ногах в эпоху несвободы.
Пример Павла Дурова и тысяч других российских талантов, покинувших страну, показывает: народ не иссякает, но рассредоточивается в мире. Дуров и сегодня – это Россия. Пока – в изгнании. Хочу верить, что не навсегда.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Дурову в этом году исполнится 40 лет. У него природный талант, он самородок. В студенческие годы он стал лауреатом стипендий президента РФ и правительства РФ, трёхкратным лауреатом Потанинской стипендии. В 2006 году Дуров закончил филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом. Диплом оставил в университете.
Дуров показывает, какой могла стать свободная Россия, каких интеллектуальных и экономических высот она могла достичь. Дуров – это пример России на вырост, на десятилетия вперёд, опережающий эпоху.
Реализовать в полной мере свой талант Дуров мог только в свободной стране. Но Россия стала страной несвободы, и он уехал. Его отъезд показал, что в России ему нет места. Это место было местом не только для Дурова. Лидеры создают масштабы общественной свободы. Выдавливание лидера из страны сокращает пространство свободы для всей страны.
Дуров сохранил гражданство России и получил гражданства Сент-Китса и Невиса, Объединённых Арабских Эмиратов и Франции, живёт и содержит офис в Дубае. Он сообщил в интервью, что избегает поездок в «крупные геополитические державы»: Россию, США и Китай, потому что не доверяет властям и спецслужбам этих стран и не считает эти страны безопасными для жизни и бизнеса. Дуров сохранил свободу внутри себя и продолжает создавать пространство свободы для других.
Я уверен в том, что Павел Дуров мог жить и работать в России, будь она свободной страной. От свободы не бегут, свободу ищут. Россия с фанатичным ожесточением выдавливает из страны людей, являющихся двигателями развития цивилизации: учёных, инженеров, предпринимателей, писателей, поэтов, режиссеров, артистов.
Отношение к талантам является высшим проявлением политики – либо государство притягивает людей, либо отталкивает. Либо государство формирует пространство человеческого достоинства, либо пространство ограничения и разрушения прав человека.
Павел Дуров уехал от несвободы и руководит своими проектами сейчас вне России. Он стал глобальным человеком, будучи выдавленным из страны. А мог стать таким, оставаясь в России. Если бы в России главенствовали свобода и правовое государство.
Каждый день в России рождаются талантливые люди. Вся их жизнь впереди. Государство может или помочь этим людям стать успешными лидерами мирового сообщества, или заглушить их таланты и разрушить их жизнь. Вопрос в том, какую страну и для каких людей строят власти, какую ценность они закладывают в основу государства: свободу или несвободу.
Этот государственный выбор делается не навсегда, но надолго. Фатальный выбор может быть изменён под давлением общества, отрицающего несвободу. Энергия свободы после исторических провалов накапливается долго. Годами. Иногда – десятилетиями. Это нужно принять и понять, чтобы устоять на ногах в эпоху несвободы.
Пример Павла Дурова и тысяч других российских талантов, покинувших страну, показывает: народ не иссякает, но рассредоточивается в мире. Дуров и сегодня – это Россия. Пока – в изгнании. Хочу верить, что не навсегда.
@shlosberg
Борис Вишневский и Лев Шлосберг / Делай что должно / Люди мира
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 17 апреля, в 19:00 вас ждёт встреча с Борисом Вишневским – политиком и общественным деятелем, депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместителем председателя партии «Яблоко», писателем и журналистом.
Тема диалога: «Делай что должно».
Борис Вишневский родился в Ленинграде в семье инженеров, переживших блокаду. Закончил Ленинградский электротехнический институт по специальности «Теория управления», Санкт-Петербургский институт управления и экономики по специальности «Государственное и муниципальное управление».
В 1978-1990 гг. — инженер, старший инженер, ведущий инженер, старший научный сотрудник НПО «Ленинец», разрабатывал навигационные системы для авиации. Кандидат технических наук, автор около 100 научных работ и изобретений.
С конца 1980-х гг. — один из активных участников демократического движения в Ленинграде, член клуба «Перестройка» и Ленинградского народного фронта. В 1990-1993 гг. —депутат Московского райсовета, председатель комиссии по вопросам самоуправления.
С 1994 г. — член объединения (партии) «Яблоко», один из авторов программы партии. С 2001 г. – член Бюро партии, с 2015 г. – член Федерального политического комитета партии, с 2019 г. – заместитель председателя партии.
В 1996-2003 гг. — эксперт Государственной Думы РФ. В 2003-2006 гг. — эксперт Конституционного суда РФ. С 2011 г. — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Член Союза журналистов России. С 2000 г. — обозреватель «Новой газеты». Лауреат премий Союза журналистов России «За профессиональное мастерство» и «Золотое перо России». Трижды награждён дипломом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».
Будем говорить с Борисом Вишневским о современном этапе политического развития нашей страны, опыте и уроках истории, свободе слова, солидарности, справедливости и человеческом достоинстве, ответственной политике и будущем России.
Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 17 апреля, в 19:00 вас ждёт встреча с Борисом Вишневским – политиком и общественным деятелем, депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместителем председателя партии «Яблоко», писателем и журналистом.
Тема диалога: «Делай что должно».
Борис Вишневский родился в Ленинграде в семье инженеров, переживших блокаду. Закончил Ленинградский электротехнический институт по специальности «Теория управления», Санкт-Петербургский институт управления и экономики по специальности «Государственное и муниципальное управление».
В 1978-1990 гг. — инженер, старший инженер, ведущий инженер, старший научный сотрудник НПО «Ленинец», разрабатывал навигационные системы для авиации. Кандидат технических наук, автор около 100 научных работ и изобретений.
С конца 1980-х гг. — один из активных участников демократического движения в Ленинграде, член клуба «Перестройка» и Ленинградского народного фронта. В 1990-1993 гг. —депутат Московского райсовета, председатель комиссии по вопросам самоуправления.
С 1994 г. — член объединения (партии) «Яблоко», один из авторов программы партии. С 2001 г. – член Бюро партии, с 2015 г. – член Федерального политического комитета партии, с 2019 г. – заместитель председателя партии.
В 1996-2003 гг. — эксперт Государственной Думы РФ. В 2003-2006 гг. — эксперт Конституционного суда РФ. С 2011 г. — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Член Союза журналистов России. С 2000 г. — обозреватель «Новой газеты». Лауреат премий Союза журналистов России «За профессиональное мастерство» и «Золотое перо России». Трижды награждён дипломом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».
Будем говорить с Борисом Вишневским о современном этапе политического развития нашей страны, опыте и уроках истории, свободе слова, солидарности, справедливости и человеческом достоинстве, ответственной политике и будущем России.
Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Борис Вишневский и Лев Шлосберг / Делай что должно / Люди мира
На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 17 апреля, в 19:00 вас ждёт встреча с Борисом Вишневским – политиком и общественным деятелем, депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместителем председателя партии «Яблоко»…
По Псковской области продолжает своё бульдозерное движение т. н. «муниципальная реформа», в результате которой полностью ликвидируется местное самоуправление на уровне поселений и отменяются прямые выборы глав районов. Как и все предшествующие «оптимизации» – в образовании, здравоохранение, культуре и самом местном самоуправлении – эта «реформа» подтолкнёт деградацию и запустение территории. Федеральный закон о реформе местного самоуправления ещё не принят, но Псковская область, задрав плохо залатанные штаны, бежит впереди паровоза.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
На продавливание реформы брошены все политические и административные ресурсы. Депутаты областного Собрания (представительного органа!), включая председателя (!), бросились в районы доказывать людям, что ликвидация сельского самоуправления – это хорошо, правильно и необходимо. «Кому необходимо?» – задают люди естественный вопрос. «Так решил губернатор», – отвечают посланцы реформы с неприязненным нетерпением.
Пропаганда на полном серьёзе рассказывает о том, что только после ликвидации местной власти в районах начнётся нормальная жизнь и смогут строить дороги. Оказывается, без ликвидации самоуправления дороги построить не могут. Мощные парни, что сказать.
В ход идёт все: угрозы прекращения бюджетного (!) финансирования (бог мой, сколько раз это уже было!), увольнения несогласных, возбуждения уголовных дел (!), доносы и кляузы, «заходы» через начальников и родственников.
Среди тридцати депутатов трёх поселений Плюсского района трудно найти сторонника самоликвидации. «Люди против!», – напоминают депутаты. – «Плевать на людей», – отвечают им.
Если бы с таким упорством в Псковской области развивали местное самоуправление, край бы расцвёл. Но ломать, как известно, не строить – дело нехитрое.
Потерявшая берега глава Плюсского района Наталья Иванова, не стесняясь никого и ничего, заявила на публичных слушаниях в селе Ляды, что станет главой после преобразования района в округ – и это не только до выборов новых депутатов, но и до собственно проведения «реформы».
Госпоже Ивановой надо бы думать не о новой должности в не созданном ещё округе, а о том, что «лупа Бастрыкина» может нечаянно обратить внимание на пять проектов федеральной программы комплексного развития сельских территорий, в соответствии с которой в 2022–2023 годах в районе должны были быть построены очистные сооружения в поселках Плюсса и Заплюсье, центр культурного развития на 125 мест в селе Ляды, проведен капитальный ремонт детского сада и библиотеки в поселке Плюсса на общую сумму 367 млн руб.
Все пять проектов были разработаны администрацией Плюсского района во главе с избранным от «Яблока» Виталием Аршиновым, но на смену хозяйственному Аршинову пришла связанная со специфическими людьми госпожа Иванова, 2022 и 2023 годы бездарно миновали, проекты не реализованы, местное самоуправление уничтожается, а глава района намерена стать главой округа. Интересно, кто и за что ей это пообещал. Ответ знают в Пскове.
Разруха, как известно, сначала случается в головах, в потом уже в клозетах. В Плюсском районе – тотальная разруха, и «реформа» делается в стиле «падающего подтолкни». Удивительное применение государственных полномочий.
Как говорят, «дальше Плюссы не сошлют». Но никто не скажет сейчас, устоят ли депутаты поселений перед бульдозером «реформы». Такого наката на людей в Плюсском районе не могут вспомнить за всё постсоветское время. По сути, от местных жителей требуют отказаться от себя. Люди называют «реформу» зачисткой района и предвестием его полной ликвидации.
Если вы готовы помочь жителям Плюсского района, подпишите и распространите обращение депутатов от Псковского «Яблока» к своим коллегам в шести попавших под угрозу «реформы» районам «Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления!».
Не бойтесь, люди. Бог не выдаст, свинья не съест.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
На продавливание реформы брошены все политические и административные ресурсы. Депутаты областного Собрания (представительного органа!), включая председателя (!), бросились в районы доказывать людям, что ликвидация сельского самоуправления – это хорошо, правильно и необходимо. «Кому необходимо?» – задают люди естественный вопрос. «Так решил губернатор», – отвечают посланцы реформы с неприязненным нетерпением.
Пропаганда на полном серьёзе рассказывает о том, что только после ликвидации местной власти в районах начнётся нормальная жизнь и смогут строить дороги. Оказывается, без ликвидации самоуправления дороги построить не могут. Мощные парни, что сказать.
В ход идёт все: угрозы прекращения бюджетного (!) финансирования (бог мой, сколько раз это уже было!), увольнения несогласных, возбуждения уголовных дел (!), доносы и кляузы, «заходы» через начальников и родственников.
Среди тридцати депутатов трёх поселений Плюсского района трудно найти сторонника самоликвидации. «Люди против!», – напоминают депутаты. – «Плевать на людей», – отвечают им.
Если бы с таким упорством в Псковской области развивали местное самоуправление, край бы расцвёл. Но ломать, как известно, не строить – дело нехитрое.
Потерявшая берега глава Плюсского района Наталья Иванова, не стесняясь никого и ничего, заявила на публичных слушаниях в селе Ляды, что станет главой после преобразования района в округ – и это не только до выборов новых депутатов, но и до собственно проведения «реформы».
Госпоже Ивановой надо бы думать не о новой должности в не созданном ещё округе, а о том, что «лупа Бастрыкина» может нечаянно обратить внимание на пять проектов федеральной программы комплексного развития сельских территорий, в соответствии с которой в 2022–2023 годах в районе должны были быть построены очистные сооружения в поселках Плюсса и Заплюсье, центр культурного развития на 125 мест в селе Ляды, проведен капитальный ремонт детского сада и библиотеки в поселке Плюсса на общую сумму 367 млн руб.
Все пять проектов были разработаны администрацией Плюсского района во главе с избранным от «Яблока» Виталием Аршиновым, но на смену хозяйственному Аршинову пришла связанная со специфическими людьми госпожа Иванова, 2022 и 2023 годы бездарно миновали, проекты не реализованы, местное самоуправление уничтожается, а глава района намерена стать главой округа. Интересно, кто и за что ей это пообещал. Ответ знают в Пскове.
Разруха, как известно, сначала случается в головах, в потом уже в клозетах. В Плюсском районе – тотальная разруха, и «реформа» делается в стиле «падающего подтолкни». Удивительное применение государственных полномочий.
Как говорят, «дальше Плюссы не сошлют». Но никто не скажет сейчас, устоят ли депутаты поселений перед бульдозером «реформы». Такого наката на людей в Плюсском районе не могут вспомнить за всё постсоветское время. По сути, от местных жителей требуют отказаться от себя. Люди называют «реформу» зачисткой района и предвестием его полной ликвидации.
Если вы готовы помочь жителям Плюсского района, подпишите и распространите обращение депутатов от Псковского «Яблока» к своим коллегам в шести попавших под угрозу «реформы» районам «Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления!».
Не бойтесь, люди. Бог не выдаст, свинья не съест.
@shlosberg
YouTube
Плюсса против / Что местные жители думают о муниципальной реформе / Эхо Псковы
Вторая волна муниципальной реформы в Псковской области в самом разгаре. Власти региона планируют превратить в округа шесть районов. О том, как новость о грядущем преобразовании встретили жители Гдовского района, мы рассказывали в сюжете «Гдов против».
Инициативу…
Инициативу…
Таймкоды исполненного уважения к городу и миру диалога с Борисом Вишневским в программе «Люди мира».
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:05 представление Бориса Лазаревича Вишневского
03:26 почему страна не в состоянии справиться со стихийными бедствиями – на примере с паводком в Оренбургской области
10:50 «сказки» про грызунов, которые прогрызли дырочки в дамбе
11:57 куда ушли деньги, если дамба не стоит заявленного миллиарда рублей
12:51 есть ли противоречие в утверждениях: «чем меньше свобод, тем меньше воровства» и «с приходом свобод и демократии стало возможно воровать и вывозить украденное»
21:15 дела, взятые на особый контроль Александром Бастрыкиным, не доходят до суда
23:58 пример с деньгами, исчезнувшими на строительстве стадиона в Санкт-Петербурге
25:35 Петербургу не хватает «управдома» и квалифицированной команды
33:38 пребывание людей у власти в Петербурге не зависит от качества их работы
35:18 если Борис Вишневский стал бы губернатором Санкт-Петербурга, как бы он управлял городом
37:58 бюджет Санкт-Петербурга от Бориса Вишневского: инфраструктура новых районов, расселение коммунальных квартир, высокотехнологичная медицина
45:09 как договариваться губернатору (исполнительная власть) с парламентом (законодательная власть), если они из разных партий
52:38 когда Борис Вишневский почувствовал, что демократическая система начала меняться к диктатуре
01:00:13 Борис Вишневский всегда выступал за парламентскую республику
01:02:40 разрушение системы представительных органов в 1993 году – это основная точка поворота системы
01:05:17 чем Борис Вишневский занимался как эксперт Конституционного Суда РФ и как общался с Валерием Зорькиным
01:09:58 о взаимоотношениях между депутатами ЗАКСа Санкт-Петербурга
01:15:30 законопроект, выдвинутый депутатами «Яблока» и «Единой России» о скидке на оплату штрафов за нарушение правил парковок
01:18:13 о проблеме парковок в Санкт-Петербурге
01:26:51 об отношениях между губернатором Санкт-Петербурга и Законодательным собранием
01:31:40 какова судьба двойников Бориса Вишневского, участвовавших в выборах 2021 года
01:36:43 чувствует ли себя Борис Вишневский в меньшинстве, будучи несогласным с политикой государства
01:45:40 слова поддержки Борису Вишневскому от Василия Неустроева, находящегося в СИЗО по политическому обвинению
01:49:44 чем сейчас можно помочь Василию Неустроеву и другим политическим заключённым
01:54:00 изменилось ли отношение к Борису Вишневскому со стороны политиков, когда Минюст внёс его в список «иноагентов»
01:59:49 что Борис Вишневский скажет людям, которые захотят участвовать в муниципальных выборах от Петербургского «Яблока» в 2024 году
02:05:18 муниципальный депутат – это политическое представительство, представительство граждан
02:07:14 две гипотезы о причинах предвидения нашего времени в книгах братьев Стругацких
02:14:40 надежда Бориса Вишневского на людей
02:16:22 благодарности Борису Вишневскому, зрителям канала «Гражданин TV» и жертвователям Псковского «Яблока»
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:05 представление Бориса Лазаревича Вишневского
03:26 почему страна не в состоянии справиться со стихийными бедствиями – на примере с паводком в Оренбургской области
10:50 «сказки» про грызунов, которые прогрызли дырочки в дамбе
11:57 куда ушли деньги, если дамба не стоит заявленного миллиарда рублей
12:51 есть ли противоречие в утверждениях: «чем меньше свобод, тем меньше воровства» и «с приходом свобод и демократии стало возможно воровать и вывозить украденное»
21:15 дела, взятые на особый контроль Александром Бастрыкиным, не доходят до суда
23:58 пример с деньгами, исчезнувшими на строительстве стадиона в Санкт-Петербурге
25:35 Петербургу не хватает «управдома» и квалифицированной команды
33:38 пребывание людей у власти в Петербурге не зависит от качества их работы
35:18 если Борис Вишневский стал бы губернатором Санкт-Петербурга, как бы он управлял городом
37:58 бюджет Санкт-Петербурга от Бориса Вишневского: инфраструктура новых районов, расселение коммунальных квартир, высокотехнологичная медицина
45:09 как договариваться губернатору (исполнительная власть) с парламентом (законодательная власть), если они из разных партий
52:38 когда Борис Вишневский почувствовал, что демократическая система начала меняться к диктатуре
01:00:13 Борис Вишневский всегда выступал за парламентскую республику
01:02:40 разрушение системы представительных органов в 1993 году – это основная точка поворота системы
01:05:17 чем Борис Вишневский занимался как эксперт Конституционного Суда РФ и как общался с Валерием Зорькиным
01:09:58 о взаимоотношениях между депутатами ЗАКСа Санкт-Петербурга
01:15:30 законопроект, выдвинутый депутатами «Яблока» и «Единой России» о скидке на оплату штрафов за нарушение правил парковок
01:18:13 о проблеме парковок в Санкт-Петербурге
01:26:51 об отношениях между губернатором Санкт-Петербурга и Законодательным собранием
01:31:40 какова судьба двойников Бориса Вишневского, участвовавших в выборах 2021 года
01:36:43 чувствует ли себя Борис Вишневский в меньшинстве, будучи несогласным с политикой государства
01:45:40 слова поддержки Борису Вишневскому от Василия Неустроева, находящегося в СИЗО по политическому обвинению
01:49:44 чем сейчас можно помочь Василию Неустроеву и другим политическим заключённым
01:54:00 изменилось ли отношение к Борису Вишневскому со стороны политиков, когда Минюст внёс его в список «иноагентов»
01:59:49 что Борис Вишневский скажет людям, которые захотят участвовать в муниципальных выборах от Петербургского «Яблока» в 2024 году
02:05:18 муниципальный депутат – это политическое представительство, представительство граждан
02:07:14 две гипотезы о причинах предвидения нашего времени в книгах братьев Стругацких
02:14:40 надежда Бориса Вишневского на людей
02:16:22 благодарности Борису Вишневскому, зрителям канала «Гражданин TV» и жертвователям Псковского «Яблока»
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Борис Вишневский и Лев Шлосберг / Делай что должно / Люди мира
На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 17 апреля, в 19:00 вас ждёт встреча с Борисом Вишневским – политиком и общественным деятелем, депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместителем председателя партии «Яблоко»…
Стал искать истоки волн яда и ненависти в сетях и обнаружил, что Мария Певчих выпустила фильм о России 1990-х под названием «Предатели». Бывают ситуации, когда одного слова в названии продукта достаточно для того, чтобы к нему не прикасаться. Предатели – слово-маркер, оно определяет весь остальной лексикон и – самое главное – политическое содержание автора.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Политический смысл слова предатель заключается в определении лиц, действия которых караются смертью – как минимум политической. Предатели, «национал-предатели» (Nationalverräter), «враги народа» и прочие ярлыки классовой борьбы пахнут кровью и смертью.
Мария Певчих – большевик. Главным видом политической работы большевиков была классовая борьба, которая должна была завершиться полным уничтожением «класса эксплуататоров», для чего было создано одно из самых варварских государств в истории России – государство диктатуры пролетариата. Главным орудием диктатуры пролетариата в борьбе с «врагами» было убийство.
Я легко представляю себе Марию Певчих за подписанием смертных приговоров. Единолично. Бесстрастно. С пламенным огнём в глазах. С ощущением абсолютного всевластия и безнаказанности.
«Пламенные революционеры» – страшный тип людей, для которых главным является не восстановление справедливости, а кара, месть, возмездие. Из двух известных по русским сказкам видов волшебной воды (живой и мёртвой) в их багаже только вторая.
Фильм «Предатели» – это не исследование и не расследование, это обвинительное заключение в пропагандистской обёртке, причем обвинитель родилась в 1987 году и к моменту описываемых событий находилась в неполитическом возрасте.
В этом фильме нет состязательности сторон, различных точек зрения, стремления установить и представить зрителю все факты, в том числе потому, что они позволяют поставить под сомнение другие факты и оценки.
«Предатели» – это фильм-приговор, когда решение о виновности и казни уже принято. «Предатели» – это фильм ненависти. Важно понимать, что слово «предатель» – одно из ключевых в политическом лексиконе современных российских властей.
Одно из самых нелепых обвинений в фильме – это обвинение Бориса Ельцина в коррупции. Ельцин – фигура драматическая и сейчас уже можно сказать, что трагическая. Он получил в руки, но не использовал исторический шанс России на свободу. Он совершил много ошибок, в том числе фатальных. Но всё, что он делал, он делал искренне. Он был некоррумпирован до наивности. Обвинение Ельцина в коррупции не только лживо, но неисторично, то есть не соответствует контексту исторических событий.
Мария Певчих была хорошо встроена в политическую систему Владимира Путина. В 2010 году, уже проживая преимущественно в Великобритании, она возглавляла российскую делегацию в Ванкувере для участия в молодёжных аналогах Большой восьмёрки и Большой двадцатки. Все необходимые для этого проверки прошла.
Затем, ввязавшись в борьбу за власть в России в команде Алексея Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы «транзита». Для Алексея Навального ставка оказалась больше, чем жизнь. Ближайшие соратники, в том числе Певчих, успели покинуть Россию. Администраторы и рядовые соратники сидят в тюрьмах.
Эпоха 1990-х действительно является истоком большинства пороков нынешней политической системы России. Реформы начала 1990-х за считанные месяцы разрушили главный политический капитал Бориса Ельцина – человеческую базу демократических реформ. Многие реформы были не только ошибочными, но преступными. Партия «Яблоко» возникла в 1993 году как альтернатива бесчеловечным и криминальным реформам, разрушительным для общества и государства.
Для того, чтобы разобраться в причинах, движущих силах и уроках событий 1990-х, надо анализировать историю во всём её драматизме, а не вырывать из земли кровавый топор гражданской войны.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Политический смысл слова предатель заключается в определении лиц, действия которых караются смертью – как минимум политической. Предатели, «национал-предатели» (Nationalverräter), «враги народа» и прочие ярлыки классовой борьбы пахнут кровью и смертью.
Мария Певчих – большевик. Главным видом политической работы большевиков была классовая борьба, которая должна была завершиться полным уничтожением «класса эксплуататоров», для чего было создано одно из самых варварских государств в истории России – государство диктатуры пролетариата. Главным орудием диктатуры пролетариата в борьбе с «врагами» было убийство.
Я легко представляю себе Марию Певчих за подписанием смертных приговоров. Единолично. Бесстрастно. С пламенным огнём в глазах. С ощущением абсолютного всевластия и безнаказанности.
«Пламенные революционеры» – страшный тип людей, для которых главным является не восстановление справедливости, а кара, месть, возмездие. Из двух известных по русским сказкам видов волшебной воды (живой и мёртвой) в их багаже только вторая.
Фильм «Предатели» – это не исследование и не расследование, это обвинительное заключение в пропагандистской обёртке, причем обвинитель родилась в 1987 году и к моменту описываемых событий находилась в неполитическом возрасте.
В этом фильме нет состязательности сторон, различных точек зрения, стремления установить и представить зрителю все факты, в том числе потому, что они позволяют поставить под сомнение другие факты и оценки.
«Предатели» – это фильм-приговор, когда решение о виновности и казни уже принято. «Предатели» – это фильм ненависти. Важно понимать, что слово «предатель» – одно из ключевых в политическом лексиконе современных российских властей.
Одно из самых нелепых обвинений в фильме – это обвинение Бориса Ельцина в коррупции. Ельцин – фигура драматическая и сейчас уже можно сказать, что трагическая. Он получил в руки, но не использовал исторический шанс России на свободу. Он совершил много ошибок, в том числе фатальных. Но всё, что он делал, он делал искренне. Он был некоррумпирован до наивности. Обвинение Ельцина в коррупции не только лживо, но неисторично, то есть не соответствует контексту исторических событий.
Мария Певчих была хорошо встроена в политическую систему Владимира Путина. В 2010 году, уже проживая преимущественно в Великобритании, она возглавляла российскую делегацию в Ванкувере для участия в молодёжных аналогах Большой восьмёрки и Большой двадцатки. Все необходимые для этого проверки прошла.
Затем, ввязавшись в борьбу за власть в России в команде Алексея Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы «транзита». Для Алексея Навального ставка оказалась больше, чем жизнь. Ближайшие соратники, в том числе Певчих, успели покинуть Россию. Администраторы и рядовые соратники сидят в тюрьмах.
Эпоха 1990-х действительно является истоком большинства пороков нынешней политической системы России. Реформы начала 1990-х за считанные месяцы разрушили главный политический капитал Бориса Ельцина – человеческую базу демократических реформ. Многие реформы были не только ошибочными, но преступными. Партия «Яблоко» возникла в 1993 году как альтернатива бесчеловечным и криминальным реформам, разрушительным для общества и государства.
Для того, чтобы разобраться в причинах, движущих силах и уроках событий 1990-х, надо анализировать историю во всём её драматизме, а не вырывать из земли кровавый топор гражданской войны.
@shlosberg
Сегодня в России был День местного самоуправления, который правильно называть сейчас Днём памяти местного самоуправления. Самоуправление по природе своей – институт гражданского общества, формируемый людьми непосредственно, по своей воле и для решения задач местных сообществ под свою ответственность. Самоуправление несовместимо с «вертикалью власти» и не может быть её частью. Огосударствление самоуправления является его прямым разрушением.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Сутью самоуправления является его автономия от государственной власти. Местное самоуправление – это трава, растущая на земле, оно не может быть оторвано от земли. Местное самоуправление – это власть, формируемая снизу, оно полностью держится на общественных инициативах и создается как форма политической самоорганизации местных сообществ.
Для местного самоуправления принципиальны прямые выборы глав всех муниципалитетов – в первую очередь глав администраций. Каждый политик при естественном самоуправлении должен быть избранным на прямых выборах и непосредственно отвечать перед избирателями. Местные выборы должны проходить при минимальных барьерах – минимум формальностей, минимум документов, минимум ограничений.
Все решения о формах и структурах самоуправления должны приниматься муниципальными депутатами и утверждаться в уставах муниципалитетов. Перечень форм и структур самоуправления может быть установлен федеральным законом, но выбор формы и структуры должен быть неотъемлемым правом самоуправления. На территории одного региона могут соседствовать разные формы и структуры самоуправления.
Местное самоуправление должно быть гарантировано и обеспечено неотчуждаемой налоговой базой, которая не может быть сокращена в пользу государственных бюджетов, в том числе в случае перевыполнения плана доходов.
Построение в России «вертикали власти» с тотальным ограничением прав и свобод граждан, сломом институтов общественного влияния на власть и общественного контроля за властями систематически разрушает самоуправление, низводя его до низшего во всех смыслах уровня государственной власти.
Губернаторы, находящиеся в вассальной зависимости от президента, получили право устанавливать такую же вассальную зависимость от себя всех структур самоуправления. Главными инструментами общения региональных властей с муниципальными стали приказ, назначение и подчинение. Для губернаторов новейшего времени нетерпимы любые формы самоуправления, создающие политически независимых лидеров.
Проект федерального закона «О местном самоуправлении в единой системе публичной власти», разработанный после принятия Конституции 2020 года, несет в себе идеологию полного огосударствления самоуправления и ликвидацию остатков его политической самостоятельности. И хотя он «заморожен» с начала 2022 года, губернаторы некоторых регионов, включая Псковскую область, бросились форматировать самоуправление в соответствии с нормами ещё не принятого закона, надеясь таким образом показать свою лояльность федеральным инициативам и пользуясь инструментами действующего закона, изначально рассчитанными на точечное, а не массовое применение.
Псковская область второй год переживает моровое поветрие ликвидации сельского самоуправления, последствия которого будут сказываться десятилетиями, а восстановление разрушенного может потребовать усилий не одного поколения. Поэтому мы помогаем всем, кто сопротивляется и защищает свои права на организацию местной власти.
На фоне всего происходящего защита самоуправления представляется многим делом не только безнадежным, но и бессмысленным. Между тем это реальная защита общественных интересов и гражданских прав, то есть защита будущего. Этот опыт поддерживает у каждого участника защиты чувство солидарности и понимание общих целей, которые рано или поздно будут повесткой всей страны.
Мы не отстаём от времени, мы опережаем время. Присоединяйтесь.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Сутью самоуправления является его автономия от государственной власти. Местное самоуправление – это трава, растущая на земле, оно не может быть оторвано от земли. Местное самоуправление – это власть, формируемая снизу, оно полностью держится на общественных инициативах и создается как форма политической самоорганизации местных сообществ.
Для местного самоуправления принципиальны прямые выборы глав всех муниципалитетов – в первую очередь глав администраций. Каждый политик при естественном самоуправлении должен быть избранным на прямых выборах и непосредственно отвечать перед избирателями. Местные выборы должны проходить при минимальных барьерах – минимум формальностей, минимум документов, минимум ограничений.
Все решения о формах и структурах самоуправления должны приниматься муниципальными депутатами и утверждаться в уставах муниципалитетов. Перечень форм и структур самоуправления может быть установлен федеральным законом, но выбор формы и структуры должен быть неотъемлемым правом самоуправления. На территории одного региона могут соседствовать разные формы и структуры самоуправления.
Местное самоуправление должно быть гарантировано и обеспечено неотчуждаемой налоговой базой, которая не может быть сокращена в пользу государственных бюджетов, в том числе в случае перевыполнения плана доходов.
Построение в России «вертикали власти» с тотальным ограничением прав и свобод граждан, сломом институтов общественного влияния на власть и общественного контроля за властями систематически разрушает самоуправление, низводя его до низшего во всех смыслах уровня государственной власти.
Губернаторы, находящиеся в вассальной зависимости от президента, получили право устанавливать такую же вассальную зависимость от себя всех структур самоуправления. Главными инструментами общения региональных властей с муниципальными стали приказ, назначение и подчинение. Для губернаторов новейшего времени нетерпимы любые формы самоуправления, создающие политически независимых лидеров.
Проект федерального закона «О местном самоуправлении в единой системе публичной власти», разработанный после принятия Конституции 2020 года, несет в себе идеологию полного огосударствления самоуправления и ликвидацию остатков его политической самостоятельности. И хотя он «заморожен» с начала 2022 года, губернаторы некоторых регионов, включая Псковскую область, бросились форматировать самоуправление в соответствии с нормами ещё не принятого закона, надеясь таким образом показать свою лояльность федеральным инициативам и пользуясь инструментами действующего закона, изначально рассчитанными на точечное, а не массовое применение.
Псковская область второй год переживает моровое поветрие ликвидации сельского самоуправления, последствия которого будут сказываться десятилетиями, а восстановление разрушенного может потребовать усилий не одного поколения. Поэтому мы помогаем всем, кто сопротивляется и защищает свои права на организацию местной власти.
На фоне всего происходящего защита самоуправления представляется многим делом не только безнадежным, но и бессмысленным. Между тем это реальная защита общественных интересов и гражданских прав, то есть защита будущего. Этот опыт поддерживает у каждого участника защиты чувство солидарности и понимание общих целей, которые рано или поздно будут повесткой всей страны.
Мы не отстаём от времени, мы опережаем время. Присоединяйтесь.
@shlosberg
Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это по существу дискуссия о допустимости революции в России как способа восстановления справедливости. Это дискуссия о праве восстановления справедливости через насилие, через нарушение прав и свобод человека, включая право на судебную защиту личного достоинства.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Политически эпоха Владимира Путина выросла из эпохи Бориса Ельцина. Ельцин не планировал построить Россию Путина, но вырастил её своими многочисленными ошибками, создал историческое пространство для политического реванша имперской и советской системы. Политическая ответственность за эти последствия в значительной части лежит на Борисе Ельцине. Идеализировать Ельцина и его эпоху нельзя, хотя это была эпоха невиданного ранее исторического шанса на свободу.
Но анализ шансов, рисков, ошибок и преступлений 1990-х не должен проводиться в технике политических репрессий, шельмования политических оппонентов и противников, не должен быть разжиганием настроений мести и гражданской войны.
Фильм «Предатели» даёт ответ на вопрос «Кто виноват?» в манере, предполагающей не восстановление справедливости через законность, а внесудебные кары, когда вершители возмездия присваивают себе право на насилие от имени общества и манипулируют обществом, в том числе его болью и страданиями. Это нечестная и очень опасная провокативная технология.
Авторы фильма присвоили себе право определять «предателей» вместо открытого и справедливого суда. Фильм «Предатели» взывает не к правосудию, а к революции, переделу собственности и власти через насилие. Этот фильм будит в униженных и оскорблённых людях гнев и ненависть. Он формирует в стране атмосферу гражданской войны.
Уверен, что авторы фильма это хорошо понимают. Они видят свой шанс на возвращение в измученную несвободой и несправедливостью страну в потоке насилия и хаоса. И это возвращение необходимо им не для восстановления общественной справедливости, а для прихода к власти в ситуации гипотетического безвластия. Точно по такой технологии к власти в России в 1917 году пришла террористическая группировка большевиков во главе с Ульяновым (Лениным).
Реакция большинства сторонников Марии Певчих на её фильм и критику этого фильма может быть кратко выражена одной фразой: «Мочи их, Мария!». Ни к чему, кроме общенациональной катастрофы, эти призывы привести не могут.
Подлинная и глубокая история 1990-х ещё не написана. Это всё ещё горячая история, она не остыла и во многом не завершилась. Тысячи и тысячи источников ждут своих вдумчивых профессиональных исследователей. Историки рано или поздно сделают эту важную работу.
Фильм «Предатели» – это не попытка исследования истории, а попытка манипулирования историей и попытка фальсификации истории в прикладных политических целях. С этим фильмом наперевес можно штурмовать Кремль, жертвуя людьми, но нельзя построить свободную и мирную страну.
Фильм «Предатели», используя боль и жажду справедливости общества как топливо для политического движения к власти, лишает нас мирного будущего в не меньшей степени, чем нынешние власти России. Авторов фильма роднит с их формальными политическими противниками стремление к несвободе для большинства общества и готовность жертвовать людьми ради достижения политических целей.
Любые действия, ведущие к революции, призывают страну к политическому самоубийству и общенациональной катастрофе. Запоминайте этих людей и никогда не имейте с ними никаких дел.
@shlosberg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Политически эпоха Владимира Путина выросла из эпохи Бориса Ельцина. Ельцин не планировал построить Россию Путина, но вырастил её своими многочисленными ошибками, создал историческое пространство для политического реванша имперской и советской системы. Политическая ответственность за эти последствия в значительной части лежит на Борисе Ельцине. Идеализировать Ельцина и его эпоху нельзя, хотя это была эпоха невиданного ранее исторического шанса на свободу.
Но анализ шансов, рисков, ошибок и преступлений 1990-х не должен проводиться в технике политических репрессий, шельмования политических оппонентов и противников, не должен быть разжиганием настроений мести и гражданской войны.
Фильм «Предатели» даёт ответ на вопрос «Кто виноват?» в манере, предполагающей не восстановление справедливости через законность, а внесудебные кары, когда вершители возмездия присваивают себе право на насилие от имени общества и манипулируют обществом, в том числе его болью и страданиями. Это нечестная и очень опасная провокативная технология.
Авторы фильма присвоили себе право определять «предателей» вместо открытого и справедливого суда. Фильм «Предатели» взывает не к правосудию, а к революции, переделу собственности и власти через насилие. Этот фильм будит в униженных и оскорблённых людях гнев и ненависть. Он формирует в стране атмосферу гражданской войны.
Уверен, что авторы фильма это хорошо понимают. Они видят свой шанс на возвращение в измученную несвободой и несправедливостью страну в потоке насилия и хаоса. И это возвращение необходимо им не для восстановления общественной справедливости, а для прихода к власти в ситуации гипотетического безвластия. Точно по такой технологии к власти в России в 1917 году пришла террористическая группировка большевиков во главе с Ульяновым (Лениным).
Реакция большинства сторонников Марии Певчих на её фильм и критику этого фильма может быть кратко выражена одной фразой: «Мочи их, Мария!». Ни к чему, кроме общенациональной катастрофы, эти призывы привести не могут.
Подлинная и глубокая история 1990-х ещё не написана. Это всё ещё горячая история, она не остыла и во многом не завершилась. Тысячи и тысячи источников ждут своих вдумчивых профессиональных исследователей. Историки рано или поздно сделают эту важную работу.
Фильм «Предатели» – это не попытка исследования истории, а попытка манипулирования историей и попытка фальсификации истории в прикладных политических целях. С этим фильмом наперевес можно штурмовать Кремль, жертвуя людьми, но нельзя построить свободную и мирную страну.
Фильм «Предатели», используя боль и жажду справедливости общества как топливо для политического движения к власти, лишает нас мирного будущего в не меньшей степени, чем нынешние власти России. Авторов фильма роднит с их формальными политическими противниками стремление к несвободе для большинства общества и готовность жертвовать людьми ради достижения политических целей.
Любые действия, ведущие к революции, призывают страну к политическому самоубийству и общенациональной катастрофе. Запоминайте этих людей и никогда не имейте с ними никаких дел.
@shlosberg
Кому нужны «Предатели» / Шлосберг live
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Фильм Марии Певчих «Предатели» стал самой обсуждаемой темой минувшей недели среди политической публики. Что произошло с Россией в 1990-е годы? Кто несёт ответственность за политические последствия реформ? Какую роль в крахе демократических преобразований играла коррупция? Был ли коррумпирован Борис Ельцин? Какой должна быть историческая ответственность за ошибки и преступления 1990-х? Кто и как должен эту ответственность определять?
К каким реальным последствиям может привести фильм «Предатели»? Кто воспользуется его политическим резонансом и с какими целями? Как эти последствия связаны с т. н. «умным голосованием» и его реальными политическими результатами?
Как необходимо исследовать предшествующие исторические эпохи? Нужно ли давать слово представителям политических оппонентов? Может ли история быть обвинительной? Принципиальна ли объективность в политическом споре? Какие исследования прошлого помогут избежать повторения исторических ошибок в будущем?
Будем говорить об этом и других важных событиях минувшей недели в понедельник, 22 апреля, в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА
Фильм Марии Певчих «Предатели» стал самой обсуждаемой темой минувшей недели среди политической публики. Что произошло с Россией в 1990-е годы? Кто несёт ответственность за политические последствия реформ? Какую роль в крахе демократических преобразований играла коррупция? Был ли коррумпирован Борис Ельцин? Какой должна быть историческая ответственность за ошибки и преступления 1990-х? Кто и как должен эту ответственность определять?
К каким реальным последствиям может привести фильм «Предатели»? Кто воспользуется его политическим резонансом и с какими целями? Как эти последствия связаны с т. н. «умным голосованием» и его реальными политическими результатами?
Как необходимо исследовать предшествующие исторические эпохи? Нужно ли давать слово представителям политических оппонентов? Может ли история быть обвинительной? Принципиальна ли объективность в политическом споре? Какие исследования прошлого помогут избежать повторения исторических ошибок в будущем?
Будем говорить об этом и других важных событиях минувшей недели в понедельник, 22 апреля, в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.
Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.
YouTube
Кому нужны «Предатели» / Шлосберг live
Фильм Марии Певчих «Предатели» стал самой обсуждаемой темой минувшей недели среди политической публики. Что произошло с Россией в 1990-е годы? Кто несёт ответственность за политические последствия реформ? Какую роль в крахе демократических преобразований…