Индекс S&P-500, как утверждает Carson Research, никогда в своей истории после WW2 не был в плюсе 9 месяцев подряд с начала календарного года. Всего 8 раз он закрывал в плюс 8 из 9 первых месяцев года. Во всех 8 случаях после этого 4-й квартал был также в плюсе, со средним результатом +6,6% (по сравнению с +4,3%, если считать по всем 4-м кварталам). В копилку «попутного ветра» на радость «быкам».
Индекс S&P-500 уже более +20% с начала года. В прошлом году тоже было больше 20% плюса. Кажется, что это слишком много и слишком быстро, и поэтому скоро "должно" закончиться. Возможно, и так. Но, во-первых, если посмотреть на историю, то нетрудно заметить, что индекс может закрывать в двузначный плюс и 3, и 5 лет подряд. Во-вторых, и это уже более осязаемо, некоторые заслуживающие доверия индикаторы говорят о том, что признаков слабости пока не наблюдается, а без них сложно ожидать чего-то большего, чем коррекция в аптренде.
Одним из таких индикаторов является McClellan Summation Index. Заранее предвосхищая недовольство от хейтеров теханализа, скажу, что в нем нет ничего "эзотерического". Это всего лишь несколько по-иному представленная "широта рынка" (market breadth), о важности которой я неоднократно писал. Не буду вдаваться в детали расчета, кому интересно, про них можно много где почитать, например, вот здесь. Если коротко, этот индикатор определенным образом показывает разницу между количеством растущих и падающих акций в индексе NYSE. Простая логика говорит о том, что если первых больше, чем вторых, и если эта разница увеличивается, то это хорошо для "бычьего" рынка.
На графике выше просто визуально представлена интерпретация этого индикатора от его создателя. Если он (индикатор) сначала падает ниже отметки "-100", а затем вырастает выше отметки "+1000", то за этим практически всегда следует рост рынка (либо его продолжение после паузы/коррекции). Такие случаи за последние 30 лет отмечены красными стрелками на графике индекса S&P-500.
Сейчас мы наблюдаем очередной случай роста индикатора выше отметки "+1000". Но есть нюанс, который уже я сам отметил синими стрелками, и он заключается в следующем. Если рост выше отметки "+1000" происходит без предварительного падения ниже отметки "-100", то долгосрочно за этим также следует рост рынка, но не сразу. Сначала наступает пауза, которая, учитывая месячный масштаб графика, может длиться 2-4 месяца и проходить в виде "боковика" или даже коррекции процентов на 10. Так было в начале 2004 и 2010 гг. и, возможно, сейчас.
Резюмировать это можно, наверное, так. Пока еще рынок обладает достаточной внутренней силой для сохранения долгосрочного аптренда. Вероятно, в 2025 году он будет заметно выше текущих уровней (от 10%). Необязательно в конце 2025 года, но в какой-то момент внутри него. Но перед этим возможна коррекция (ценовая, временнАя или комбинация обеих), которая может начаться даже в ближайшие 1-2 недели, учитывая все еще слабую сезонность.
Одним из таких индикаторов является McClellan Summation Index. Заранее предвосхищая недовольство от хейтеров теханализа, скажу, что в нем нет ничего "эзотерического". Это всего лишь несколько по-иному представленная "широта рынка" (market breadth), о важности которой я неоднократно писал. Не буду вдаваться в детали расчета, кому интересно, про них можно много где почитать, например, вот здесь. Если коротко, этот индикатор определенным образом показывает разницу между количеством растущих и падающих акций в индексе NYSE. Простая логика говорит о том, что если первых больше, чем вторых, и если эта разница увеличивается, то это хорошо для "бычьего" рынка.
На графике выше просто визуально представлена интерпретация этого индикатора от его создателя. Если он (индикатор) сначала падает ниже отметки "-100", а затем вырастает выше отметки "+1000", то за этим практически всегда следует рост рынка (либо его продолжение после паузы/коррекции). Такие случаи за последние 30 лет отмечены красными стрелками на графике индекса S&P-500.
Сейчас мы наблюдаем очередной случай роста индикатора выше отметки "+1000". Но есть нюанс, который уже я сам отметил синими стрелками, и он заключается в следующем. Если рост выше отметки "+1000" происходит без предварительного падения ниже отметки "-100", то долгосрочно за этим также следует рост рынка, но не сразу. Сначала наступает пауза, которая, учитывая месячный масштаб графика, может длиться 2-4 месяца и проходить в виде "боковика" или даже коррекции процентов на 10. Так было в начале 2004 и 2010 гг. и, возможно, сейчас.
Резюмировать это можно, наверное, так. Пока еще рынок обладает достаточной внутренней силой для сохранения долгосрочного аптренда. Вероятно, в 2025 году он будет заметно выше текущих уровней (от 10%). Необязательно в конце 2025 года, но в какой-то момент внутри него. Но перед этим возможна коррекция (ценовая, временнАя или комбинация обеих), которая может начаться даже в ближайшие 1-2 недели, учитывая все еще слабую сезонность.
Про плохую сезонность в сентябре-октябре мы уже говорили. Сентябрь в этом году не оправдал ожиданий «медведей». В том числе, и благодаря этому, результат первых 9 месяцев года оказался одним из лучших в истории индекса S&P-500 (+20,8%).
И вот что интересно- этот рост увеличивает шансы «медведей» на успех в октябре. После WW2 это 10-й случай, когда индекс прибавлял за первые три квартала от 20% и больше. В 7 из 9 предыдущих случаев октябрь оказывался отрицательным, со средним результатом -3% (по сравнению с +0,9% для всех октябрей).
Но хорошая новость состоит в том, что даже в этих условиях результат всего 4-го квартала оказывался чаще положительным (также в 7 случаях из 9, со средним результатом +2,1%).
Нельзя не отметить, что на обе «средние» цифры доходности за период большое влияние оказывает стоящий особняком 1987 год. Но из таблицы хорошо видно, что и без него соотношение красных и зеленых периодов сохраняется. Поэтому, резюмируя, можно предложить, что в октябре «быков» ожидает небольшой «встречный ветер», который, однако, не помешает им закончить весь год на позитивной ноте.
И вот что интересно- этот рост увеличивает шансы «медведей» на успех в октябре. После WW2 это 10-й случай, когда индекс прибавлял за первые три квартала от 20% и больше. В 7 из 9 предыдущих случаев октябрь оказывался отрицательным, со средним результатом -3% (по сравнению с +0,9% для всех октябрей).
Но хорошая новость состоит в том, что даже в этих условиях результат всего 4-го квартала оказывался чаще положительным (также в 7 случаях из 9, со средним результатом +2,1%).
Нельзя не отметить, что на обе «средние» цифры доходности за период большое влияние оказывает стоящий особняком 1987 год. Но из таблицы хорошо видно, что и без него соотношение красных и зеленых периодов сохраняется. Поэтому, резюмируя, можно предложить, что в октябре «быков» ожидает небольшой «встречный ветер», который, однако, не помешает им закончить весь год на позитивной ноте.
По опросу Bank of America среди своих институциональных клиентов, доля управляющих фондами, ожидающих «рост крутизны» кривой доходности, достиг рекордных уровней. Это означает, что практически все ожидают, что разница в доходностях между короткими и длинными Трежерис продолжит увеличиваться. Иными словами, консенсус сложился пользу дальнейшего роста доходности длинных Трежерис и, следовательно, падения их цены.
Но как показывает практика, именно в те моменты, когда все занимают одну сторону, с рынком происходит нечто, что заставляет его идти в противоположную сторону. Поэтому я бы не был таким уверенным в продолжении падения цен на длинные Трежерис, даже несмотря на серьезный «технический ущерб», который принесла прошлая пятница. И на этом фоне напомню про пост 2-недельной давности как раз на эту тему.
Но как показывает практика, именно в те моменты, когда все занимают одну сторону, с рынком происходит нечто, что заставляет его идти в противоположную сторону. Поэтому я бы не был таким уверенным в продолжении падения цен на длинные Трежерис, даже несмотря на серьезный «технический ущерб», который принесла прошлая пятница. И на этом фоне напомню про пост 2-недельной давности как раз на эту тему.
Небольшое наблюдение, которое может быть интересно криптоинвесторам. Есть такая компания Microstrategy (MSTR), которая когда-то решила держать свои активы в биткойне и даже занимать деньги на рынке под покупку биткойна. По состоянию на конец сентября на балансе у компании было более 252к BTC на сумму более 15 млрд$ (при средней стоимости покупки около 39,2k$). Сейчас речь не о том, правильное ли это решение для акционеров или нет. Интересно другое- благодаря такой экспозиции в один актив, MSTR часто воспринимается участниками рынка как прокси на биткойн.
Конечно, основную часть времени динамика MSTR и BTC совпадает, но иногда возникают расхождения, которые позволяют предположить, что акция MSTR ведет себя как лидирующий индикатор цены BTC.
На графике показаны несколько таких случаев в 2024 году. Сейчас снова возникла похожая дивергенция- новый локальный максимум MSTR не был поддержан ВТС. В предыдущих 3 случаях именно цена ВТС следовала за ценой MSTR, а не наоборот. Сработает ли эта закономерность в 4-й раз подряд, позволив ВТС повторить или обновить сентябрьский максимум на 66,5к$, скоро узнаем.
Конечно, основную часть времени динамика MSTR и BTC совпадает, но иногда возникают расхождения, которые позволяют предположить, что акция MSTR ведет себя как лидирующий индикатор цены BTC.
На графике показаны несколько таких случаев в 2024 году. Сейчас снова возникла похожая дивергенция- новый локальный максимум MSTR не был поддержан ВТС. В предыдущих 3 случаях именно цена ВТС следовала за ценой MSTR, а не наоборот. Сработает ли эта закономерность в 4-й раз подряд, позволив ВТС повторить или обновить сентябрьский максимум на 66,5к$, скоро узнаем.
В дополнение ко вчерашнему посту, думаю, полезно будет ознакомиться с паттерном сезонности биткойна. Вот он на графике от Sentimentrader.com
По оси Х- нумерация торговых дней внутри календарного года (судя по тому, что справа число 250, вероятно, выходные тут не учитываются, как в случае с акциями).
Сейчас мы находимся практически на самом «сезонном минимуме». Помним, что это ничего не гарантирует, а лишь показывает усредненную динамику прошлых лет. Но, все равно, приятно осознавать, что «быкам начинает помогать сильный «попутный ветер», который с текущего момента продлится около 2 месяцев.
По оси Х- нумерация торговых дней внутри календарного года (судя по тому, что справа число 250, вероятно, выходные тут не учитываются, как в случае с акциями).
Сейчас мы находимся практически на самом «сезонном минимуме». Помним, что это ничего не гарантирует, а лишь показывает усредненную динамику прошлых лет. Но, все равно, приятно осознавать, что «быкам начинает помогать сильный «попутный ветер», который с текущего момента продлится около 2 месяцев.
Аналитики из BofA решили проверить на исторических данных, какой именно актив хорошо работал в качестве страховки в периоды крупных геополитических шоков. Для этого они взяли стартовые даты таких шоков, начиная с 1939 года, и посчитали доходность за следующие 3 и 6 месяцев для следующих активов: облигаций (государственных и корпоративных), акций компаний крупной капитализации, золота и нефти.
Как и следовало ожидать, никакого гарантированного хеджа не существует. Зато в качестве него может использоваться комбинация из указанных выше активов, что вполне логично. Интуитивно это и так понятно, но с такой аналитической поддержкой даже лучше.
Как и следовало ожидать, никакого гарантированного хеджа не существует. Зато в качестве него может использоваться комбинация из указанных выше активов, что вполне логично. Интуитивно это и так понятно, но с такой аналитической поддержкой даже лучше.
«Быки» уже долго контролируют рынок акций США, и лучшим подтверждением превалирующего тренда является достижение нового исторического максимума индексом S&P-500. Я всегда был и остаюсь приверженцем подхода «не стоит играть против тренда». Поэтому «медведить» по-настоящему мы тут начнем лишь после того, как цена сама подтвердит разворот. Пока этого не происходит, и по моему субъективному мнению, вряд ли произойдет в ближайшие полгода. Но бдительность не помешает, тем более, после такого «забега быков» с октября 2022 года.
В этой связи хорошим таким прохладным душем может служить статистика от Голдманов (см. картинку выше). По ее данным, американские домохозяйства держат в акциях 48%, а в кэше 15% всех своих активов. В последний раз такой разброс был в 1999 году, и я хорошо помню то время. Рынок рос еще несколько месяцев, а в марте 2000 года наступил тот самый «топ».
Конечно, на этот раз все может быть по-другому. Например, аллокация домохозяйств может превысить 50% активов, прежде чем на рынке акций сформируется максимум. Этого никто не знает. Но смысл этого поста не в том, что прямо сейчас нужно уходить в кэш. Он лишь в предположении, что 2025 год может потребовать от инвесторов поистине железных нервов и готовности действовать решительно.
В этой связи хорошим таким прохладным душем может служить статистика от Голдманов (см. картинку выше). По ее данным, американские домохозяйства держат в акциях 48%, а в кэше 15% всех своих активов. В последний раз такой разброс был в 1999 году, и я хорошо помню то время. Рынок рос еще несколько месяцев, а в марте 2000 года наступил тот самый «топ».
Конечно, на этот раз все может быть по-другому. Например, аллокация домохозяйств может превысить 50% активов, прежде чем на рынке акций сформируется максимум. Этого никто не знает. Но смысл этого поста не в том, что прямо сейчас нужно уходить в кэш. Он лишь в предположении, что 2025 год может потребовать от инвесторов поистине железных нервов и готовности действовать решительно.
Я уже указывал на взаимосвязь между ценами на нефть (синим) и доходностью 10-летних Трежерис (черным). Первые часто являются для вторых лидирующим индикатором. Так было, например, год назад, а также в апреле этого года. Сейчас цена на нефть начала снижение, но доходность пока не отреагировала. Вернее, она начала реагировать вчера, и цены на длинные Трежерис показали хороший рост впервые за месяц. Кстати, любопытно, что произошло это ровно после того, как цена TLT коснулась сверху 200-дневной средней, хотя это может быть и простым совпадением. Я бы сказал, что по совокупности этих факторов, даже несмотря на утихшие ожидания резкого снижения ставки ФРС сразу на 50 бп, длинные Трежерис выглядят интересно с точки зрения потенциальной спекулятивной прибыли и риска на горизонте до конца года.
Не является инвестиционной рекомендацией.
Не является инвестиционной рекомендацией.
Для этой картинки много слов не требуется. Цена золота установила новые исторические максимумы во всех основных валютах. Она сделала это даже в долларах и полностью проигнорировала тот факт, что индекс доллара растет с начала октября практически без коррекций, прибавив уже 3% к корзине мировых валют.
В январе был пост, в котором я предполагал, что начало цикла снижения ставки ФРС может быть позитивным фактором для золота. Учитывая, что этот цикл только начался, не исключено, что и в 2025 году у инвесторов в желтый металл поводы для оптимизма не закончатся.
В январе был пост, в котором я предполагал, что начало цикла снижения ставки ФРС может быть позитивным фактором для золота. Учитывая, что этот цикл только начался, не исключено, что и в 2025 году у инвесторов в желтый металл поводы для оптимизма не закончатся.
Вчера прошла новость о том, что, возможно, будет рассматриваться вопрос о санкциях против поставок титана и палладия из РФ. В этом случае, как было бы логично предположить, цены на указанные металлы на мировом рынке могут вырасти.
Я сразу вспомнил про то, как в нулевых годах увлекался спекуляциями биржевым палладием и решил взглянуть на его сегодняшний график цены. Выяснилось, что он выглядит, как минимум, любопытно и точно заслуживает того, чтобы внимательно его мониторить в ближайшее время.
Во-первых, сама цена после долгого периода падения завершила даунтренд и растет с августа. Она пробила вверх 200-дневную среднюю впервые за 2 года и недавно успешно ее протестировала.
Во-вторых, хотя палладий больше промышленный металл, чем драгоценный, его часто рассматривают в одной «корзине» с золотом, серебром и платиной. Поэтому интересна и его относительная динамика против «звезд» этого года- золота и серебра. Она еще свой 2-летний даунтренд не развернула, но можно заметить, что примерно с середины июня она уже не падает, а перешла в боковик. То есть, палладий перестал стабильно отставать и теперь движется вместе с золотом и серебром.
Для того, чтобы этот относительный тренд формально перешел из боковика в рост, он должен обновить сентябрьский локальный максимум. В этом случае можно будет констатировать, что палладий находится и в абсолютном, и в относительном аптренде. Не факт, что он продлится долго (хотя, кто его знает), но мой опыт говорит о том, что с учетом невысокой ликвидности цена паллладия может совершать очень сильные движения очень быстро. Если в какой-то момент времени инвесторы решат частично переложиться из сильно выросших в цене активов в отставшие, но начавшие разворачиваться, палладий может отреагировать очень бурно.
Я сразу вспомнил про то, как в нулевых годах увлекался спекуляциями биржевым палладием и решил взглянуть на его сегодняшний график цены. Выяснилось, что он выглядит, как минимум, любопытно и точно заслуживает того, чтобы внимательно его мониторить в ближайшее время.
Во-первых, сама цена после долгого периода падения завершила даунтренд и растет с августа. Она пробила вверх 200-дневную среднюю впервые за 2 года и недавно успешно ее протестировала.
Во-вторых, хотя палладий больше промышленный металл, чем драгоценный, его часто рассматривают в одной «корзине» с золотом, серебром и платиной. Поэтому интересна и его относительная динамика против «звезд» этого года- золота и серебра. Она еще свой 2-летний даунтренд не развернула, но можно заметить, что примерно с середины июня она уже не падает, а перешла в боковик. То есть, палладий перестал стабильно отставать и теперь движется вместе с золотом и серебром.
Для того, чтобы этот относительный тренд формально перешел из боковика в рост, он должен обновить сентябрьский локальный максимум. В этом случае можно будет констатировать, что палладий находится и в абсолютном, и в относительном аптренде. Не факт, что он продлится долго (хотя, кто его знает), но мой опыт говорит о том, что с учетом невысокой ликвидности цена паллладия может совершать очень сильные движения очень быстро. Если в какой-то момент времени инвесторы решат частично переложиться из сильно выросших в цене активов в отставшие, но начавшие разворачиваться, палладий может отреагировать очень бурно.
Если предположить, что в крипте, как и в традиционной "добыче ресурсов", акции компаний сектора являются лидирующим индикатором цен на "сырье", динамика акций Microstrategy, возможно, на что-то намекает.
Корреляция между MSTR и биткойном ожидаемо очень высокая, и это видно невооруженным взглядом. Но с начала октября явно происходит что-то ненормальное- в то время как цена MSTR уверенно вышла вверх из консолидации и после этого сделала еще +50%, цена биткойна все еще бьется о верхнюю границу аналогичной консолидации.
Можно было бы объяснить это тем, что рынок ждет результатов выборов в США, чтобы поставить на биткойн в случае победы Трампа. Но тогда нет логики в опережающей динамике MSTR, и в случае разочарования по тем или иным причинам их цена снова рухнет в консолидацию.
Любопытная ситуация, которую я не до конца понимаю, но все же склонен интерпретировать как благоприятную для биткойна в перспективе 2-3 месяцев.
Не является инвестиционной рекомендацией
Корреляция между MSTR и биткойном ожидаемо очень высокая, и это видно невооруженным взглядом. Но с начала октября явно происходит что-то ненормальное- в то время как цена MSTR уверенно вышла вверх из консолидации и после этого сделала еще +50%, цена биткойна все еще бьется о верхнюю границу аналогичной консолидации.
Можно было бы объяснить это тем, что рынок ждет результатов выборов в США, чтобы поставить на биткойн в случае победы Трампа. Но тогда нет логики в опережающей динамике MSTR, и в случае разочарования по тем или иным причинам их цена снова рухнет в консолидацию.
Любопытная ситуация, которую я не до конца понимаю, но все же склонен интерпретировать как благоприятную для биткойна в перспективе 2-3 месяцев.
Не является инвестиционной рекомендацией
Как, наверное, уже успели заметить давние читатели канала, я неровно дышу к теме сезонности. Поэтому вот вам еще немного из этой серии. Период ноябрь-апрель включительно исторически является наиболее сильным 6-месячным периодом для рынка акций США. Начиная с 1950 года, индекс S&P-500 в этот период был в плюсе в 77% случаев со средним результатом +7,1%.
Особенно впечатляет тот факт, что в этом году даже наиболее исторически слабый 6-месячный период с мая по октябрь, все равно, показывает двузначную доходность. Возникает логичный вопрос, а что же тогда ожидает рынок в «сильный сезон»?
Но, конечно, не забываем, что, хотя такой «попутный ветер» «быкам» точно не помешает, даже 77% позитивных исходов в прошлом ничего не гарантируют. Поэтому:
Не является инвестиционной рекомендацией
Особенно впечатляет тот факт, что в этом году даже наиболее исторически слабый 6-месячный период с мая по октябрь, все равно, показывает двузначную доходность. Возникает логичный вопрос, а что же тогда ожидает рынок в «сильный сезон»?
Но, конечно, не забываем, что, хотя такой «попутный ветер» «быкам» точно не помешает, даже 77% позитивных исходов в прошлом ничего не гарантируют. Поэтому:
Не является инвестиционной рекомендацией
На фоне выборов в США аналитики Carson Research решили показать, как вел себя рынок акций после предыдущих выборов на разных периодах, от месяца до года.
Интересно, что если брать выборку с 1928 года, то средний результат по всем периодам ничем особым не выделяется. Ни по доходности, ни по доле прибыльных периодов.
Зато если взять последние 10 выборов (с 1984 года), то статистика резко улучшается. Следующий после выборов год оказывался позитивным в 9 случаях из 10 (исключение только на вершине дотком-пузыря в 2000 году), а средний результат индекса +15,2% почти вдвое превышает среднегодовой результат за все время его существования.
Причем, особой разницы между президентом-демократом или республиканцем не просматривается. Поэтому, как обычно, не сильно рассчитываем на то, что история обязательно повторится, но встречаем следующий год с некоторым оптимизмом.
Интересно, что если брать выборку с 1928 года, то средний результат по всем периодам ничем особым не выделяется. Ни по доходности, ни по доле прибыльных периодов.
Зато если взять последние 10 выборов (с 1984 года), то статистика резко улучшается. Следующий после выборов год оказывался позитивным в 9 случаях из 10 (исключение только на вершине дотком-пузыря в 2000 году), а средний результат индекса +15,2% почти вдвое превышает среднегодовой результат за все время его существования.
Причем, особой разницы между президентом-демократом или республиканцем не просматривается. Поэтому, как обычно, не сильно рассчитываем на то, что история обязательно повторится, но встречаем следующий год с некоторым оптимизмом.
Любопытно, что соотношение купленных пут- и колл-опционов (CBOE Put/Call ratio) находится на уровнях, которые чаще случаются после затяжных коррекций и/или быстрых ценовых шоков (сейчас 1,33). Но на этот раз это происходит около исторических максимумов по американским индексам. Кто-то тут явно «неправ». Но, как бы то ни было, такие значения индикатора никак не предполагают, что значимое снижение может начаться с текущих уровней индекса. Для этого, как минимум, инвесторы должны начать покупать коллов не меньше, чем путов (значение индикатора не более 1).
Не устаю повторять банальную фразу про то, что мы живем в необычное время. Вот и еще одна закономерность нарушилась.
В январе я писал про то, что динамика рынка акций США в 1-м квартале в год выборов исторически работала надежным индикатором того, кто станет президентом. В период после 1940 г. статистика на основе 20 выборных циклов была замечательная. И когда по итогам 1-го квартала индекс S&P-500 показал хороший плюс, было бы логично предположить, что президентом станет кандидат от действующей партии власти. Кто именно, Байден, Харрис или еще кто-то, неважно. Главное, что кандидат от демократов.
Но, видимо, наличие дипломов университетов Лиги Плюща не гарантирует нужный уровень интеллекта. Левые на этот раз переплюнули самих себя и смогли проиграть игру, в которой у них на руках были все козыри. Сломали, тем самым, красивую картинку от Stock Trader’s Almanac. Но это уже их проблемы, а я лишь надеюсь на то, что остальные закономерности, про которые я тут писал и которые предполагают позитивный 2025 год, не подведут.
Вот еще одна, в качестве дополнительного повода для оптимизма. Если индекс компаний малой капитализации открывает день с гэпом вверх от +5% (как он сделал вчера), то в следующие 3 месяца он прибавляет, в среднем, чуть больше 20% (по данным Sentimentrader.com).
В январе я писал про то, что динамика рынка акций США в 1-м квартале в год выборов исторически работала надежным индикатором того, кто станет президентом. В период после 1940 г. статистика на основе 20 выборных циклов была замечательная. И когда по итогам 1-го квартала индекс S&P-500 показал хороший плюс, было бы логично предположить, что президентом станет кандидат от действующей партии власти. Кто именно, Байден, Харрис или еще кто-то, неважно. Главное, что кандидат от демократов.
Но, видимо, наличие дипломов университетов Лиги Плюща не гарантирует нужный уровень интеллекта. Левые на этот раз переплюнули самих себя и смогли проиграть игру, в которой у них на руках были все козыри. Сломали, тем самым, красивую картинку от Stock Trader’s Almanac. Но это уже их проблемы, а я лишь надеюсь на то, что остальные закономерности, про которые я тут писал и которые предполагают позитивный 2025 год, не подведут.
Вот еще одна, в качестве дополнительного повода для оптимизма. Если индекс компаний малой капитализации открывает день с гэпом вверх от +5% (как он сделал вчера), то в следующие 3 месяца он прибавляет, в среднем, чуть больше 20% (по данным Sentimentrader.com).
Кажется, я уже показывал эту диаграмму ранее, но есть смысл освежить.
Вчера ФРС понизила ставку в то время, как индекс S&P-500 торгуется на историческом максимуме. Это не то чтобы совсем исключительный случай. С 1980 года в истории рынка было 20 примеров, когда индекс торговался в пределах 2% от своего исторического максимума, а ФРС в это время снижала ставку. Во всех 20 случаях через год индекс был выше со средним результатом +13,9% и медианой +9,8%. Это как раз одна из тех закономерностей, которые прерывать бы не хотелось. Через год проверим.
Вчера ФРС понизила ставку в то время, как индекс S&P-500 торгуется на историческом максимуме. Это не то чтобы совсем исключительный случай. С 1980 года в истории рынка было 20 примеров, когда индекс торговался в пределах 2% от своего исторического максимума, а ФРС в это время снижала ставку. Во всех 20 случаях через год индекс был выше со средним результатом +13,9% и медианой +9,8%. Это как раз одна из тех закономерностей, которые прерывать бы не хотелось. Через год проверим.
А вот еще немного позитивной статистики. В году 52 недели. До конца года осталось 7 недель. На данный момент индекс S&P-500 прибавляет с начала года +25,7%.
В таблице показано, как вел себя индекс в последние 7 недель года, если за первые 45 недель он прибавлял от 10% и больше. Расчет сделан за период после WW2.
Для «быков» опять все выглядит неплохо. Таких случаев с 1950 г. насчиталось 33. В 29 случаях (88%) за последние 7 недель года индекс рос, со средним результатом +3,5%. И даже в тех 4 случаях, когда он падал, это падение было очень умеренным, от -0,52% до -1,81%. Последние 16 случаев произошли с 1989 года, и в каждом из них индекс показывал плюс по итогам оставшихся 7 недель.
Возможно, это ничего не означает, и на этот раз все будет иначе (с). Но я бы на это сейчас не поставил.
В таблице показано, как вел себя индекс в последние 7 недель года, если за первые 45 недель он прибавлял от 10% и больше. Расчет сделан за период после WW2.
Для «быков» опять все выглядит неплохо. Таких случаев с 1950 г. насчиталось 33. В 29 случаях (88%) за последние 7 недель года индекс рос, со средним результатом +3,5%. И даже в тех 4 случаях, когда он падал, это падение было очень умеренным, от -0,52% до -1,81%. Последние 16 случаев произошли с 1989 года, и в каждом из них индекс показывал плюс по итогам оставшихся 7 недель.
Возможно, это ничего не означает, и на этот раз все будет иначе (с). Но я бы на это сейчас не поставил.
На фоне ралли в биткойне может возникнуть закономерный вопрос, это пузырь или нет? Внимательные читатели помнят, что ровно тот же вопрос я задавал в посте 1-го марта, когда цена биткойна тестировала предыдущий исторический максимум 2021 года на 69к.
Сейчас, как и в марте, ответ на этот вопрос отрицательный. Конечно, никому из нас неизвестно, вырастет ли цена еще и до каких уровней. Но зато из графика хорошо видно, что исторически условно перегретой цену биткойна можно было считать в те моменты, когда она отрывалась от своей 200-дневной средней вверх на 100% и больше.
В марте этого не случилось, поэтому не было и никакого «лопнувшего пузыря». Все ограничилось нормальной (для данного актива) коррекцией и возобновлением тренда. Сейчас отрыв цены от 200-дневной средней еще меньше, чем в марте (40% vs 70%). Поэтому и сейчас о «пузыре» говорить не стоит, на мой взгляд.
Повторю еще раз то, о чем говорил и в мартовском посте. Сказанное не означает, что цена биткойна обязательно продолжит рост (хотя лично я, пожалуй, останусь при своем мнении, что временный «перегрев» случится не ранее 100к). Речь лишь о том, что мы не имеем (пока) дела с «пузырем», и если цене суждено отсюда упасть, то произойдет это по какой угодно причине, но не потому, что «лопнул пузырь».
Да, и обратите внимание на маленькие синие стрелки на графике. Они указывают примерное время последних трех «халвингов» биткойна. Тут не показан еще один, самый первый халвинг, который произошел в ноябре 2012 года при цене около 10-11$ (не тысяч) за биткойн. Не замечаете никаких закономерностей, происходящих с ценой после этого события?
Сейчас, как и в марте, ответ на этот вопрос отрицательный. Конечно, никому из нас неизвестно, вырастет ли цена еще и до каких уровней. Но зато из графика хорошо видно, что исторически условно перегретой цену биткойна можно было считать в те моменты, когда она отрывалась от своей 200-дневной средней вверх на 100% и больше.
В марте этого не случилось, поэтому не было и никакого «лопнувшего пузыря». Все ограничилось нормальной (для данного актива) коррекцией и возобновлением тренда. Сейчас отрыв цены от 200-дневной средней еще меньше, чем в марте (40% vs 70%). Поэтому и сейчас о «пузыре» говорить не стоит, на мой взгляд.
Повторю еще раз то, о чем говорил и в мартовском посте. Сказанное не означает, что цена биткойна обязательно продолжит рост (хотя лично я, пожалуй, останусь при своем мнении, что временный «перегрев» случится не ранее 100к). Речь лишь о том, что мы не имеем (пока) дела с «пузырем», и если цене суждено отсюда упасть, то произойдет это по какой угодно причине, но не потому, что «лопнул пузырь».
Да, и обратите внимание на маленькие синие стрелки на графике. Они указывают примерное время последних трех «халвингов» биткойна. Тут не показан еще один, самый первый халвинг, который произошел в ноябре 2012 года при цене около 10-11$ (не тысяч) за биткойн. Не замечаете никаких закономерностей, происходящих с ценой после этого события?
За 2 месяца, прошедшие с предыдущего поста на тему GDX, он успел сначала сходить вверх на 13%, а затем упасть более чем на 20% от локального максимума. Первое было в рамках ожиданий, а вот глубина коррекции уже выбивается из общей картины 2024 года. Все предыдущие откаты, как видно из графика, останавливались выше предыдущих локальных минимумов, но сейчас цена ушла ниже и тестирует 200-дневную среднюю впервые с марта.
Но я хочу обратить внимание на такой индикатор, как доля акций в индексе, торгующихся выше 20-дневной (краткосрочной) средней ("широта рынка"). С начала 2024 года мы наблюдаем 4-й случай, когда эта доля падает до 0, то есть, ни одна акция из входящих в портфель GDX не торгуется выше 20-дневной средней. Это является признаком довольно глубокой перепроданности, и в предыдущих случаях (они отмечены красными стрелками) приводило к формированию минимума цены.
Если и на этот раз цена нащупает локальное дно- а комбинация 200-дневной средней и нулевой "широты рынка" этому способствует- то "быки" смогут вздохнуть свободнее. Если же она этого сделать не сможет и продолжит падать, игнорируя такую привлекательную комбинацию факторов, это будет говорить о том, что рынок стал слабым, и инициатива вновь перешла к "медведям". Я думаю, ближайшие 4-5 торговых дней прольют свет на то, куда двинется GDX в следующие несколько недель.
Но я хочу обратить внимание на такой индикатор, как доля акций в индексе, торгующихся выше 20-дневной (краткосрочной) средней ("широта рынка"). С начала 2024 года мы наблюдаем 4-й случай, когда эта доля падает до 0, то есть, ни одна акция из входящих в портфель GDX не торгуется выше 20-дневной средней. Это является признаком довольно глубокой перепроданности, и в предыдущих случаях (они отмечены красными стрелками) приводило к формированию минимума цены.
Если и на этот раз цена нащупает локальное дно- а комбинация 200-дневной средней и нулевой "широты рынка" этому способствует- то "быки" смогут вздохнуть свободнее. Если же она этого сделать не сможет и продолжит падать, игнорируя такую привлекательную комбинацию факторов, это будет говорить о том, что рынок стал слабым, и инициатива вновь перешла к "медведям". Я думаю, ближайшие 4-5 торговых дней прольют свет на то, куда двинется GDX в следующие несколько недель.