Forwarded from Банк России
❗️ Банк России приостанавливает публикацию статистики внебиржевого валютного рынка
В целях ограничения санкционного влияния мы приостанавливаем публикацию ежедневной информации об объемах торгов долларом США, евро и юанем по отношению к рублю, рассчитанных на основе внебиржевых торгов с расчетами «завтра».
Порядок расчета и публикации официальных курсов иностранных валют к рублю не меняется.
В целях ограничения санкционного влияния мы приостанавливаем публикацию ежедневной информации об объемах торгов долларом США, евро и юанем по отношению к рублю, рассчитанных на основе внебиржевых торгов с расчетами «завтра».
Порядок расчета и публикации официальных курсов иностранных валют к рублю не меняется.
ЮАНЕЧНАЯ ЗАКРЫВАЕТСЯ?
С начала августа на Московской бирже начало действовать новое ограничение на расчеты с юанем - НКЦ потерял возможность свободно осуществлять расчеты по юаню, обязав клиентов валютного рынка использовать «для расчетов» только счета в НРД - втором основном юридическом лице Московской Биржи. Фактически юани оказались заперты в контуре МБ, став «грязными» - на счету у контрагента, находящегося под санкциями США.
Ожидаемым образом биржевой юань стал дешеветь относительно внебиржевого (международного), и по некоторым оценкам эта разница доходила до 10%.
Последние же несколько дней на Биржк наблюдается прямо противоположная ситуация - одновременно колоссально выросли вмененные ставки по валютному свопу овернайт в юане за рубль (до 350% годовых), и вырос сам юань, вернувшийся к уровню межбанка - разница с международным юанем остается только на котировках ближайших фьючерсов. Можно было бы подумать, что нашелся способ вывести юани с биржи в широкий мир.
Курсы выровнялись, но ставки падать не хотят - участники рынка готовы платить 1% в день от суммы , чтобы только держать короткую позицию по юаню на ТОМ. На обратной стороне - Банк России, который по таким ставкам размещает биржевой юань. Выглядит так, что идет игра в недостающий стул: возможно, что участники торгов не хотят брать лонг на бирже, так как опасаются остаться с юанем, который некуда деть, и предпочитают сгрузить риски на ЦБ. Интересно, сколько еще будет играть музыка?
С начала августа на Московской бирже начало действовать новое ограничение на расчеты с юанем - НКЦ потерял возможность свободно осуществлять расчеты по юаню, обязав клиентов валютного рынка использовать «для расчетов» только счета в НРД - втором основном юридическом лице Московской Биржи. Фактически юани оказались заперты в контуре МБ, став «грязными» - на счету у контрагента, находящегося под санкциями США.
Ожидаемым образом биржевой юань стал дешеветь относительно внебиржевого (международного), и по некоторым оценкам эта разница доходила до 10%.
Последние же несколько дней на Биржк наблюдается прямо противоположная ситуация - одновременно колоссально выросли вмененные ставки по валютному свопу овернайт в юане за рубль (до 350% годовых), и вырос сам юань, вернувшийся к уровню межбанка - разница с международным юанем остается только на котировках ближайших фьючерсов. Можно было бы подумать, что нашелся способ вывести юани с биржи в широкий мир.
Курсы выровнялись, но ставки падать не хотят - участники рынка готовы платить 1% в день от суммы , чтобы только держать короткую позицию по юаню на ТОМ. На обратной стороне - Банк России, который по таким ставкам размещает биржевой юань. Выглядит так, что идет игра в недостающий стул: возможно, что участники торгов не хотят брать лонг на бирже, так как опасаются остаться с юанем, который некуда деть, и предпочитают сгрузить риски на ЦБ. Интересно, сколько еще будет играть музыка?
ПРО НЕВЗЛИНА И ФБК
1. Если у нас с вами разные взгляды на оценку достоверности утверждения ФБК, что Невзлин - заказчик преступлений против сотрудников ФБК и жены Максима Миронова - это не повод относиться друг к другу хуже или считать оппонента умственно отсталым. Много претензий к тому, что «фильм ФБК разрушает единство оппозиции». Чего же проще - допустить возможность не согласиться друг с другом, не теряя при этом уважение.
2. После просмотра фильма ФБК, верификации расследования изданиями The Insider (Христо Грозев, Роман Доброхотов) и Проект ( Михаил Маглов), интервью Певчих Медузе, интервью Грозева Дождю, ознакомления с заявлением Невзлина в литовскую полицию и критикой его подлинности и техники подачи со стороны Ионова, у меня лично сложилось мнение о виновности Невзлина. Высказанное экспертами мнение хорошо аргументировано, у них репутация добросовестных и опытных расследователей. Критика же расследования на мой взгляд носит скорее эмоциональный характер, и зачастую исходит от людей, которым “противно это смотреть и читать”. Я не нашел каких-то убедительных аргументов, которые опровергали бы расследование. Все они легко парируются, достаточно ознакомиться с упомянутыми мною выше материалами. В качестве основной, нулевой гипотезы все расследователи принимали, что это просто ФСБ пытается дискредитировать Невзлина, но были вынуждены от нее отказаться под напором фактов. Очень часто нам приходится иметь дело с неполной информацией, на основании которой нужно оценить вероятности того или иного исхода, и это вполне возможно сделать в данном случае. То же самое происходит и в состязательном судебном процессе: стороны предъявляют доказательства и аргументы, а судья их оценивает, субъективно решая, виноват подсудимый или нет. Да, остается ничтожная вероятность того, что ФСБ все подстроило, и Невзлин невиновен, но для серьезных подозрений и возбуждения уголовного дела в его отношении материала явно достаточно.
3. Я не согласен с мнением, что человека нельзя публично подозревать в преступлении, пока его вина не доказана в суде. Если ФБК прав в своих выводах, то Невзлин представляет смертельную угрозу для многих людей. Если же Невзлина всего лишь подставили, а он не совершал ничего криминального, то это удар по его личной репутации и косвенно по репутации Ходорковского, который так же как ФБК получил информацию от того же источника, но признал ее недостоверной. Невзлин вполне может защитить свою репутацию, сам представив оригиналы переписки с Блиновым, не дожидаясь, пока его об этом попросит следствие. В его распоряжении масса ресурсов, чтобы предьявить свое алиби, чего он до сих пор по какой-то причине не сделал. Таким образом баланс рисков для общества смещен в пользу публикации ФБК своих обоснованных подозрений.
4. Публикация целесообразна, так как нет уверенности в том, что вина Невзлина будет юридически доказана, даже если он и в самом деле виновен. По материалам расследований Невзлин пытался подкупать литовских прокуроров; он чувствует себя в полной безопасности в Израиле, где он является влиятельным человеком, способным влиять и на следствие и суд, которые вообще далеко не факт, что начнутся. У полиции Израиля в условиях войны могут найтись дела и поважнее, чем избиения каких-то русских в третьих странах. Живя здесь уже 2,5 года, приходилось неоднократно слышать о том, что расследуются только самые опасные и жестокие преступления. Ресурса полиции не хватает на то, чтобы заниматься всем. Но мы конечно с нетерпением ждем успехов следствия в разных странах - заявления поданы, пусть компетентные органы разбираются.
5. Многие апеллируют к тому, что “ну не сумасшедший же Невзлин так вести дела”, “непонятен мотив”, и т.д. Любой человек может сойти с ума. Нам не дано влезть в голову преступника и понять полностью его выгоду. Все это эмоциональные, совершенно понятные соображения, которые не имеют отношения к сути дела с точки зрения установления вероятности виновности Невзлина.
1. Если у нас с вами разные взгляды на оценку достоверности утверждения ФБК, что Невзлин - заказчик преступлений против сотрудников ФБК и жены Максима Миронова - это не повод относиться друг к другу хуже или считать оппонента умственно отсталым. Много претензий к тому, что «фильм ФБК разрушает единство оппозиции». Чего же проще - допустить возможность не согласиться друг с другом, не теряя при этом уважение.
2. После просмотра фильма ФБК, верификации расследования изданиями The Insider (Христо Грозев, Роман Доброхотов) и Проект ( Михаил Маглов), интервью Певчих Медузе, интервью Грозева Дождю, ознакомления с заявлением Невзлина в литовскую полицию и критикой его подлинности и техники подачи со стороны Ионова, у меня лично сложилось мнение о виновности Невзлина. Высказанное экспертами мнение хорошо аргументировано, у них репутация добросовестных и опытных расследователей. Критика же расследования на мой взгляд носит скорее эмоциональный характер, и зачастую исходит от людей, которым “противно это смотреть и читать”. Я не нашел каких-то убедительных аргументов, которые опровергали бы расследование. Все они легко парируются, достаточно ознакомиться с упомянутыми мною выше материалами. В качестве основной, нулевой гипотезы все расследователи принимали, что это просто ФСБ пытается дискредитировать Невзлина, но были вынуждены от нее отказаться под напором фактов. Очень часто нам приходится иметь дело с неполной информацией, на основании которой нужно оценить вероятности того или иного исхода, и это вполне возможно сделать в данном случае. То же самое происходит и в состязательном судебном процессе: стороны предъявляют доказательства и аргументы, а судья их оценивает, субъективно решая, виноват подсудимый или нет. Да, остается ничтожная вероятность того, что ФСБ все подстроило, и Невзлин невиновен, но для серьезных подозрений и возбуждения уголовного дела в его отношении материала явно достаточно.
3. Я не согласен с мнением, что человека нельзя публично подозревать в преступлении, пока его вина не доказана в суде. Если ФБК прав в своих выводах, то Невзлин представляет смертельную угрозу для многих людей. Если же Невзлина всего лишь подставили, а он не совершал ничего криминального, то это удар по его личной репутации и косвенно по репутации Ходорковского, который так же как ФБК получил информацию от того же источника, но признал ее недостоверной. Невзлин вполне может защитить свою репутацию, сам представив оригиналы переписки с Блиновым, не дожидаясь, пока его об этом попросит следствие. В его распоряжении масса ресурсов, чтобы предьявить свое алиби, чего он до сих пор по какой-то причине не сделал. Таким образом баланс рисков для общества смещен в пользу публикации ФБК своих обоснованных подозрений.
4. Публикация целесообразна, так как нет уверенности в том, что вина Невзлина будет юридически доказана, даже если он и в самом деле виновен. По материалам расследований Невзлин пытался подкупать литовских прокуроров; он чувствует себя в полной безопасности в Израиле, где он является влиятельным человеком, способным влиять и на следствие и суд, которые вообще далеко не факт, что начнутся. У полиции Израиля в условиях войны могут найтись дела и поважнее, чем избиения каких-то русских в третьих странах. Живя здесь уже 2,5 года, приходилось неоднократно слышать о том, что расследуются только самые опасные и жестокие преступления. Ресурса полиции не хватает на то, чтобы заниматься всем. Но мы конечно с нетерпением ждем успехов следствия в разных странах - заявления поданы, пусть компетентные органы разбираются.
5. Многие апеллируют к тому, что “ну не сумасшедший же Невзлин так вести дела”, “непонятен мотив”, и т.д. Любой человек может сойти с ума. Нам не дано влезть в голову преступника и понять полностью его выгоду. Все это эмоциональные, совершенно понятные соображения, которые не имеют отношения к сути дела с точки зрения установления вероятности виновности Невзлина.
Если уж говорить о психологии - посмотрите только окончание фильма ФБК, где Невзлин отвечает на вопрос Певчих о том, не он ли заказал избиения. Вместо ожидаемого предложения сотрудничества в деле установления истины, Невзлин просто кривляется, переспрашивая “в каком смысле заказал?”.. “Это не один вопрос а три”.. “пришлите вопросы в письменной форме”.. На мой взгляд, это совершенно не то, что ожидаешь от невиновного человека, который сам должен быть заинтересован в том, чтобы вывести на чистую воду “мутных персонажей” из ФСБ.
6. Ну и самое последнее дело, на мой взгляд, отказывать ФБК в праве на защиту от физической расправы на основании того, что это “раскалывает оппозицию” и “играет на руку Путину”. Я вижу, что многим чужд тот пафос, который Мария Певчих вкладывает в свои фильмы. Но это именно тот пафос и те ценности, которые мы так ценили в Алексее Навальном. Всякие укоры в сторону ФБК, что он “не тем занимается и порочит память Алексея” выглядят совершенно неуместно, что публично подтвердила мама Алексея Навального. Эти ребята прошли вместе с ним длинный путь, рискуя жизнями, и они имеют право на то, чтобы быть его политическими наследниками. Насколько успешно это у них получится - жизнь покажет. Пока их задача минимум - сохранить жизнь и здоровье.
6. Ну и самое последнее дело, на мой взгляд, отказывать ФБК в праве на защиту от физической расправы на основании того, что это “раскалывает оппозицию” и “играет на руку Путину”. Я вижу, что многим чужд тот пафос, который Мария Певчих вкладывает в свои фильмы. Но это именно тот пафос и те ценности, которые мы так ценили в Алексее Навальном. Всякие укоры в сторону ФБК, что он “не тем занимается и порочит память Алексея” выглядят совершенно неуместно, что публично подтвердила мама Алексея Навального. Эти ребята прошли вместе с ним длинный путь, рискуя жизнями, и они имеют право на то, чтобы быть его политическими наследниками. Насколько успешно это у них получится - жизнь покажет. Пока их задача минимум - сохранить жизнь и здоровье.