Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (1)
Актуализация темы
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (1)
Актуализация темы
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Forwarded from Газета «Суть времени»
...Ненависть бывает слепой и зрячей. У советского сценариста и поэта Александра Галича ненависть была очень и очень зрячей. Галич бил в больные точки тогдашнего советского общества. А основной такой точкой был обсуждаемый сейчас вопрос о судьбе пролетарского гегемона.
Галич, давая характеристику этому гегемону, писал следующее:
Не квасом земля полита,
В каких ни пытай краях:
Поллитра — всегда поллитра
И стоит везде трояк!
Поменьше иль чуть побольше
Копейки, какой рожон?!
А вот разделить по-Божьи —
Тут очень расчет нужон!
Один — размечает тонко,
Другой — на глазок берет,
И ежели кто без толка,
Всегда норовит —
Вперед!
Оплаченный процент отпит,
И — Вася, гуляй, беда!
Но тот, кто имеет опыт,
Тот крайним стоит всегда.
Он — зная свою отметку —
Не пялит зазря лицо.
И выпьет он под конфетку,
А чаще — под сукнецо.
Но выпьет зато со смаком,
Издаст подходящий стон,
И даже покажет знаком,
Что выпил со смаком он!
И — первому — по затылку
Отвесит, шутя, пинка.
А после
Он сдаст бутылку
И примет еще пивка.
И где-нибудь, среди досок,
Блаженный, приляжет он.
Поскольку —
Культурный досуг
Включает здоровый сон.
Он спит.
А над ним планеты —
Немеркнущий звездный тир.
Он спит,
А его полпреды
Варганят войну и мир.
По всем уголкам планеты,
По миру, что сном объят,
Развозят Его газеты,
Где славу Ему трубят!
И громкую славу эту
Признали со всех сторон!
Он всех призовет к ответу,
Как только проспится Он!
Куется ему награда,
Готовит харчи Нарпит…
Не трожьте его!
Не надо!
Пускай человек поспит!..
Это было написано в том самом 1966 году, когда я услышал от нашей рядовой научно-технической интеллигентки про не вяжущего лыка славного гегемона. Согласитесь, что сходство и по годам, и по интонации является впечатляющим и просто не может быть сводимым ни к частным случаям, ни к экзотическим случайностям.
Кургинян: как русская интеллигенция предала СССР и рабочих
Новый номер целиком
Галич, давая характеристику этому гегемону, писал следующее:
Не квасом земля полита,
В каких ни пытай краях:
Поллитра — всегда поллитра
И стоит везде трояк!
Поменьше иль чуть побольше
Копейки, какой рожон?!
А вот разделить по-Божьи —
Тут очень расчет нужон!
Один — размечает тонко,
Другой — на глазок берет,
И ежели кто без толка,
Всегда норовит —
Вперед!
Оплаченный процент отпит,
И — Вася, гуляй, беда!
Но тот, кто имеет опыт,
Тот крайним стоит всегда.
Он — зная свою отметку —
Не пялит зазря лицо.
И выпьет он под конфетку,
А чаще — под сукнецо.
Но выпьет зато со смаком,
Издаст подходящий стон,
И даже покажет знаком,
Что выпил со смаком он!
И — первому — по затылку
Отвесит, шутя, пинка.
А после
Он сдаст бутылку
И примет еще пивка.
И где-нибудь, среди досок,
Блаженный, приляжет он.
Поскольку —
Культурный досуг
Включает здоровый сон.
Он спит.
А над ним планеты —
Немеркнущий звездный тир.
Он спит,
А его полпреды
Варганят войну и мир.
По всем уголкам планеты,
По миру, что сном объят,
Развозят Его газеты,
Где славу Ему трубят!
И громкую славу эту
Признали со всех сторон!
Он всех призовет к ответу,
Как только проспится Он!
Куется ему награда,
Готовит харчи Нарпит…
Не трожьте его!
Не надо!
Пускай человек поспит!..
Это было написано в том самом 1966 году, когда я услышал от нашей рядовой научно-технической интеллигентки про не вяжущего лыка славного гегемона. Согласитесь, что сходство и по годам, и по интонации является впечатляющим и просто не может быть сводимым ни к частным случаям, ни к экзотическим случайностям.
Кургинян: как русская интеллигенция предала СССР и рабочих
Новый номер целиком
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (2)
День первый. «Что представляло собой Учредительное собрание?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (2)
День первый. «Что представляло собой Учредительное собрание?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (3)
День первый. «Что представляло собой Учредительное собрание?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (3)
День первый. «Что представляло собой Учредительное собрание?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Forwarded from Газета «Суть времени»
К сожалению, шпионское оборудование в американском посольстве было отнюдь не самой дорогой вещью, отданной КГБ СССР западным партнерам. Отдали целую страну.
Из книги Сергея Кургиняна «Красная Весна»:
Добились своего… Но чего, собственно, добились заговорщики? Личного обогащения? Но тогда они не заговорщики, а обыкновенная банда. А это не так или как минимум не вполне так. Разрушения своего государства во имя торжества государства американского? Но тогда они не заговорщики, а элементарные агенты. Что опять же как минимум не вполне соответствует подлинному статусу этих людей, их мировоззрению, целеполаганию и самооценке. Многолетние занятия, призванные дать сколько‑нибудь внятный ответ на этот вопрос, встречи и длинные доверительные беседы с теми, кто так или иначе соприкасался с заговором, убедили меня, что в его ядре находились элитные спецслужбисты, обладавшие и немеркантильным, стратегическим целеполаганием, и волей к осуществлению своего, на мой взгляд, вполне преступного, но далеко не элементарного замысла. За вычетом огромного числа деталей и вариаций, их логика может быть сведена к следующему:
Первое. Капитализм оказался гораздо более гибок и жизнеспособен, чем это можно было предположить.
Второе. Коммунистическая революция на Западе не произойдет именно по этой причине. Запад научился добывать для своего населения необходимый ресурс, эксплуатируя весь остальной мир. Запад обеспечил своему населению определенный уровень благосостояния. Запад создал человека‑потребителя и насытил элементарные потребности созданного им человека, обезопасив себя от восстания усыпленных потребительством масс.
Третье. Советский Союз не может грабить мир так, как грабит его Запад. А значит, он не может и насытить потребности своего потребителя. Любая же другая модель человека, не требующая потребительского благоденствия и основанная на аскетизме и мобилизации, потребует слишком радикальных перемен, несовместимых ни с интересами правящего политического класса, ни с благодушными чаяниями очень крупных социальных групп. При этом подобная трансформация (накаленная идеальная воскрешенная мессианская страсть, радикальное очищение достаточно подгнивших и размагниченных элит), скорее всего, приведет к ядерной войне с Западом. Вообще, любой негибкий сценарий – и с возвращением к мессианству, и без возвращения к оному – сделает крайне, бесповоротно вероятной большую ядерную войну на рубеже XX и XXI века.
Четвертое. Сильный идеологический разогрев населения маловероятен и чересчур опасен. Отказ от этого разогрева неизбежно приведет к поощряемому Западом неотрадиционализму. При этом существенная часть нерусского населения станет всё в большей степени попадать в орбиту ислама.
Пятое. Именно в той части СССР, где наиболее активно будут протекать процессы исламизации, рост населения окажется особенно бурным.
Шестое. Раньше или позже любой сценарий развития СССР, кроме чересчур опасного мобилизационно‑мессианского, потребует той или иной демократизации. Бурный рост исламского населения приведет к тому, что демократически избранная власть может перейти к ставленнику этой части советского населения. Это роковым образом скажется на судьбе уменьшающегося собственно русского населения.
Седьмое. Социально‑экономические процессы рано или поздно потребуют еще большего расширения СССР. При этом восточно‑европейские страны будет всё труднее удерживать в коммунистической зоне, потому что именно на них будет наиболее пагубно сказываться соблазн западного потребительства. Расширяться придется в Азию. А это окончательно поставит крест на русской коммунистической сверхдержаве. Не зря ведь Сталин так боялся слияния СССР с коммунистическим Китаем, равно как и любых других слишком плотных отношений с коммунистической Азией.
Восьмое. Любое расширение советской сверхдержавы в сторону Азии (а без этого вскоре нельзя будет удержать социально‑экономические позиции в глобализирующемся мире) резко усилит риск ядерной мировой войны. А он и без этого растет с каждым годом.
Продолжение следует
Из книги Сергея Кургиняна «Красная Весна»:
Добились своего… Но чего, собственно, добились заговорщики? Личного обогащения? Но тогда они не заговорщики, а обыкновенная банда. А это не так или как минимум не вполне так. Разрушения своего государства во имя торжества государства американского? Но тогда они не заговорщики, а элементарные агенты. Что опять же как минимум не вполне соответствует подлинному статусу этих людей, их мировоззрению, целеполаганию и самооценке. Многолетние занятия, призванные дать сколько‑нибудь внятный ответ на этот вопрос, встречи и длинные доверительные беседы с теми, кто так или иначе соприкасался с заговором, убедили меня, что в его ядре находились элитные спецслужбисты, обладавшие и немеркантильным, стратегическим целеполаганием, и волей к осуществлению своего, на мой взгляд, вполне преступного, но далеко не элементарного замысла. За вычетом огромного числа деталей и вариаций, их логика может быть сведена к следующему:
Первое. Капитализм оказался гораздо более гибок и жизнеспособен, чем это можно было предположить.
Второе. Коммунистическая революция на Западе не произойдет именно по этой причине. Запад научился добывать для своего населения необходимый ресурс, эксплуатируя весь остальной мир. Запад обеспечил своему населению определенный уровень благосостояния. Запад создал человека‑потребителя и насытил элементарные потребности созданного им человека, обезопасив себя от восстания усыпленных потребительством масс.
Третье. Советский Союз не может грабить мир так, как грабит его Запад. А значит, он не может и насытить потребности своего потребителя. Любая же другая модель человека, не требующая потребительского благоденствия и основанная на аскетизме и мобилизации, потребует слишком радикальных перемен, несовместимых ни с интересами правящего политического класса, ни с благодушными чаяниями очень крупных социальных групп. При этом подобная трансформация (накаленная идеальная воскрешенная мессианская страсть, радикальное очищение достаточно подгнивших и размагниченных элит), скорее всего, приведет к ядерной войне с Западом. Вообще, любой негибкий сценарий – и с возвращением к мессианству, и без возвращения к оному – сделает крайне, бесповоротно вероятной большую ядерную войну на рубеже XX и XXI века.
Четвертое. Сильный идеологический разогрев населения маловероятен и чересчур опасен. Отказ от этого разогрева неизбежно приведет к поощряемому Западом неотрадиционализму. При этом существенная часть нерусского населения станет всё в большей степени попадать в орбиту ислама.
Пятое. Именно в той части СССР, где наиболее активно будут протекать процессы исламизации, рост населения окажется особенно бурным.
Шестое. Раньше или позже любой сценарий развития СССР, кроме чересчур опасного мобилизационно‑мессианского, потребует той или иной демократизации. Бурный рост исламского населения приведет к тому, что демократически избранная власть может перейти к ставленнику этой части советского населения. Это роковым образом скажется на судьбе уменьшающегося собственно русского населения.
Седьмое. Социально‑экономические процессы рано или поздно потребуют еще большего расширения СССР. При этом восточно‑европейские страны будет всё труднее удерживать в коммунистической зоне, потому что именно на них будет наиболее пагубно сказываться соблазн западного потребительства. Расширяться придется в Азию. А это окончательно поставит крест на русской коммунистической сверхдержаве. Не зря ведь Сталин так боялся слияния СССР с коммунистическим Китаем, равно как и любых других слишком плотных отношений с коммунистической Азией.
Восьмое. Любое расширение советской сверхдержавы в сторону Азии (а без этого вскоре нельзя будет удержать социально‑экономические позиции в глобализирующемся мире) резко усилит риск ядерной мировой войны. А он и без этого растет с каждым годом.
Продолжение следует
Красная весна
Умер последний глава КГБ СССР Бакатин, передавший США схему прослушки
На 85-м году скончался последний председатель КГБ СССР Вадим Бакатин, передавший США технологию прослушки американской дипмиссии в Москве, 1 августа сообщает РИА Новости со ссылкой на источник.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (4)
День первый. «Что представляла собой страна, Россия, накануне Учредительного собрания?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (4)
День первый. «Что представляла собой страна, Россия, накануне Учредительного собрания?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Forwarded from Газета «Суть времени»
Девятое. Сочетание потребительства с развитием эффективно только в пределах современного западного капитализма. Попытка же развиваться на принципиально иных основаниях сопряжена со слишком высокими издержками для советской элиты. Да и для всего общества. Если же не включить никакого механизма развития, то проигрыш капитализму становится неминуемым.
Десятое. Исходя из пп. 1–9, оптимальным является вариант вхождения СССР в Европу. При этом лучшим партнером, естественно, является Германия как наиболее мощное европейское государство. Ради укрепления отношений с Германией можно пожертвовать очень и очень многим. Прежде всего, конечно же, ГДР. Но – и не только.
Одиннадцатое. Вхождение в Европу потребует возврата СССР на капиталистический путь, отделения от СССР избыточно азиатских окраин, проведения в освобожденной от этих окраин России форсированной капиталистической модернизации.
Двенадцатое. Возврат России к капитализму снимет тканевую несовместимость между Россией и Европой. Войдя в Европу, Россия станет самым мощным европейским государством. Вдобавок ко всему – подавляюще превосходящим другие европейские государства в плане совокупной военно‑стратегической мощи.
Тринадцатое. После построения в России «нормального» капитализма и вхождения России в Европу у американцев не будет никаких оснований для военного присутствия в Европе.
Четырнадцатое. Европейско‑российское государство будет самым мощным на планете. Объединение русского сырья с немецкой промышленностью способно сотворить экономическое чудо.
Пятнадцатое. Как только начнется бурный рост российско‑европейского государства, США сильно ослабнут или даже рухнут.
Шестнадцатое. В объединенной российско‑европейской сверхдержаве Россия будет самым сильным слагаемым.
Семнадцатое. Когда это всё произойдет – подумаем, как распорядиться оказавшимися в наших руках возможностями.
В том реальном СССР, который мое поколение знает не по политическим триллерам, невозможно было даже обсуждать такие семнадцать пунктов (вдруг почему‑то вспомнились «Семнадцать мгновений весны») без того, чтобы нарваться на крупные неприятности.
Кто‑то обязательно кому‑то сообщит о странном начинании. Встревоженность странностью начинания наложится на разного рода карьерные и прочие дрязги. И – пиши пропало.
Тут недостаточно запрятать антисоветское начинание в зону спецслужбистской (то есть провокативной по своей профессиональной природе) борьбы с антисоветской заразой. Конечно же, это единственный шанс на успех фактически безнадежного начинания. Но настоящий шанс возникнет, только если начинание будет санкционировано лично шефом спецслужбы...
Десятое. Исходя из пп. 1–9, оптимальным является вариант вхождения СССР в Европу. При этом лучшим партнером, естественно, является Германия как наиболее мощное европейское государство. Ради укрепления отношений с Германией можно пожертвовать очень и очень многим. Прежде всего, конечно же, ГДР. Но – и не только.
Одиннадцатое. Вхождение в Европу потребует возврата СССР на капиталистический путь, отделения от СССР избыточно азиатских окраин, проведения в освобожденной от этих окраин России форсированной капиталистической модернизации.
Двенадцатое. Возврат России к капитализму снимет тканевую несовместимость между Россией и Европой. Войдя в Европу, Россия станет самым мощным европейским государством. Вдобавок ко всему – подавляюще превосходящим другие европейские государства в плане совокупной военно‑стратегической мощи.
Тринадцатое. После построения в России «нормального» капитализма и вхождения России в Европу у американцев не будет никаких оснований для военного присутствия в Европе.
Четырнадцатое. Европейско‑российское государство будет самым мощным на планете. Объединение русского сырья с немецкой промышленностью способно сотворить экономическое чудо.
Пятнадцатое. Как только начнется бурный рост российско‑европейского государства, США сильно ослабнут или даже рухнут.
Шестнадцатое. В объединенной российско‑европейской сверхдержаве Россия будет самым сильным слагаемым.
Семнадцатое. Когда это всё произойдет – подумаем, как распорядиться оказавшимися в наших руках возможностями.
В том реальном СССР, который мое поколение знает не по политическим триллерам, невозможно было даже обсуждать такие семнадцать пунктов (вдруг почему‑то вспомнились «Семнадцать мгновений весны») без того, чтобы нарваться на крупные неприятности.
Кто‑то обязательно кому‑то сообщит о странном начинании. Встревоженность странностью начинания наложится на разного рода карьерные и прочие дрязги. И – пиши пропало.
Тут недостаточно запрятать антисоветское начинание в зону спецслужбистской (то есть провокативной по своей профессиональной природе) борьбы с антисоветской заразой. Конечно же, это единственный шанс на успех фактически безнадежного начинания. Но настоящий шанс возникнет, только если начинание будет санкционировано лично шефом спецслужбы...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (5)
День первый. «Что представляла собой страна, Россия, накануне Учредительного собрания?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (5)
День первый. «Что представляла собой страна, Россия, накануне Учредительного собрания?»
Дата выхода данной серии в эфир - 29.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (6)
День второй. «Была ли эффективной процедура переформатирования государства с помощью Учредительного собрания в 1918 году?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (6)
День второй. «Была ли эффективной процедура переформатирования государства с помощью Учредительного собрания в 1918 году?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Forwarded from Газета «Суть времени»
Мы не можем не понимать, что на самом деле речь идет о невиданном со времен Второй мировой войны столкновении крупнейших военных контингентов, применяющих все виды тяжелого оружия на территории Европы.
Мы не можем не понимать также, что заартачившейся России, предъявляющей Западу свое очень непоследовательное (что прискорбно), но всё же несогласие (что радостно), объявлена война на уничтожение.
Слагаемыми этой войны, ведущейся совокупным Западом, использующим бандеровскую Украину в качестве своего инструмента, являются фантастические санкции, фантастические по объему поставки вооружений бандеровской Украине и всё большее втягивание Запада в прямое участие в конфликте на стороне Украины.
Запад предоставил Украине всю мощь своего космического вооружения. Он прямо размышляет о том, когда и в каком виде пойдут поставки Украине самых современных самолетов. Он поставляет ракеты, артиллерию, и многое другое.
На Украине Запад очевидным образом включает под видом частных военных компаний свои самые элитные спецвойска.
На повестке дня в буквальном смысле этого слова судьба российского государства, ибо любой проигрыш в идущем конфликте немедленно приведет к мягкой оккупации нашей страны и ее действительному разделению на части.
Об этом впервые после долгого перерыва активно говорят все крупные западные аналитические структуры, вспомнившие о «порабощенных народах» и всем том пропагандистском инструментарии, что был задействован для уничтожения СССР. Теперь готовится, пока что исподтишка, новая перестройка с окончательным решением русского вопроса. Только отсутствие проигрыша в разворачивающемся конфликте сдерживает подобное «исподтишка» и не дает развернуться ему в полную мощь. Такова реальная цена вопроса.
К сожалению, противостояние, которое в сложившейся глобальной ситуации является абсолютно необходимым, потому что сохранение существующих тенденций несовместимо ни с существованием нормального человечества, ни с существованием России, осуществляется в стратегическом плане как минимум непоследовательно, а на самом деле крайне парадоксальным способом.
Для этого сопротивления российская политическая система и российский политический класс используют всё те же средства, которые были использованы в предыдущий период, чтобы входить в Запад, соблюдая все выставляемые Западом условия.
Сопротивление Западу должна организовывать прозападная идеология, прозападная экономика, прозападное образование, прозападная культура и, наконец, прозападная элита, с недоумением обнаружившая, что ей теперь придется не дружить с Западом, а сопротивляться оному.
Одним из слагаемых этой совокупной прозападности, культивируемой как минимум с конца 80-х годов XX века, является потребительское общество, которое ориентировано не на напряжение, не на мобилизационное усилие, не на самоограничение и ― упаси бог ― не на жертву, а на вялое расслабленное прозябание.
Российская власть десятилетиями формировала именно такое общество. И она достаточно преуспела в этом сомнительном начинании. Но если в предыдущую эпоху считалось, что такое общество хотя бы минимально созвучно глубоко комплементарным партнерским отношениям с Западом, то теперь обнажается вопиющее несоответствие между остервенелой ненавистью Запада к непоследовательной политике России, выдаваемой за политику антизападную, и прозападными тенденциями в нашей политике, экономике, общественной жизни, предъявляемой расслабленному обществу в виде неотменяемой так называемой нормальной жизни.
Исключением из подобного введения общества в потребительский анабиоз являются действия нашего военного контингента, которые демонстрируют элементы сдержанного и осложненного массой обстоятельств воинского героизма и готовности приносить жертву на алтарь ведущегося конфликта.
Кургинян: человеку объявлена война — каким должно быть сопротивление?
Новый номер целиком
Мы не можем не понимать также, что заартачившейся России, предъявляющей Западу свое очень непоследовательное (что прискорбно), но всё же несогласие (что радостно), объявлена война на уничтожение.
Слагаемыми этой войны, ведущейся совокупным Западом, использующим бандеровскую Украину в качестве своего инструмента, являются фантастические санкции, фантастические по объему поставки вооружений бандеровской Украине и всё большее втягивание Запада в прямое участие в конфликте на стороне Украины.
Запад предоставил Украине всю мощь своего космического вооружения. Он прямо размышляет о том, когда и в каком виде пойдут поставки Украине самых современных самолетов. Он поставляет ракеты, артиллерию, и многое другое.
На Украине Запад очевидным образом включает под видом частных военных компаний свои самые элитные спецвойска.
На повестке дня в буквальном смысле этого слова судьба российского государства, ибо любой проигрыш в идущем конфликте немедленно приведет к мягкой оккупации нашей страны и ее действительному разделению на части.
Об этом впервые после долгого перерыва активно говорят все крупные западные аналитические структуры, вспомнившие о «порабощенных народах» и всем том пропагандистском инструментарии, что был задействован для уничтожения СССР. Теперь готовится, пока что исподтишка, новая перестройка с окончательным решением русского вопроса. Только отсутствие проигрыша в разворачивающемся конфликте сдерживает подобное «исподтишка» и не дает развернуться ему в полную мощь. Такова реальная цена вопроса.
К сожалению, противостояние, которое в сложившейся глобальной ситуации является абсолютно необходимым, потому что сохранение существующих тенденций несовместимо ни с существованием нормального человечества, ни с существованием России, осуществляется в стратегическом плане как минимум непоследовательно, а на самом деле крайне парадоксальным способом.
Для этого сопротивления российская политическая система и российский политический класс используют всё те же средства, которые были использованы в предыдущий период, чтобы входить в Запад, соблюдая все выставляемые Западом условия.
Сопротивление Западу должна организовывать прозападная идеология, прозападная экономика, прозападное образование, прозападная культура и, наконец, прозападная элита, с недоумением обнаружившая, что ей теперь придется не дружить с Западом, а сопротивляться оному.
Одним из слагаемых этой совокупной прозападности, культивируемой как минимум с конца 80-х годов XX века, является потребительское общество, которое ориентировано не на напряжение, не на мобилизационное усилие, не на самоограничение и ― упаси бог ― не на жертву, а на вялое расслабленное прозябание.
Российская власть десятилетиями формировала именно такое общество. И она достаточно преуспела в этом сомнительном начинании. Но если в предыдущую эпоху считалось, что такое общество хотя бы минимально созвучно глубоко комплементарным партнерским отношениям с Западом, то теперь обнажается вопиющее несоответствие между остервенелой ненавистью Запада к непоследовательной политике России, выдаваемой за политику антизападную, и прозападными тенденциями в нашей политике, экономике, общественной жизни, предъявляемой расслабленному обществу в виде неотменяемой так называемой нормальной жизни.
Исключением из подобного введения общества в потребительский анабиоз являются действия нашего военного контингента, которые демонстрируют элементы сдержанного и осложненного массой обстоятельств воинского героизма и готовности приносить жертву на алтарь ведущегося конфликта.
Кургинян: человеку объявлена война — каким должно быть сопротивление?
Новый номер целиком
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (7)
День второй. «Была ли эффективной процедура переформатирования государства с помощью Учредительного собрания в 1918 году?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (7)
День второй. «Была ли эффективной процедура переформатирования государства с помощью Учредительного собрания в 1918 году?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (8)
День второй. «Будет ли полезным сегодня использование опыта Учредительного собрания 1918 года?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (8)
День второй. «Будет ли полезным сегодня использование опыта Учредительного собрания 1918 года?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (9)
День второй. «Будет ли полезным сегодня использование опыта Учредительного собрания 1918 года?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (9)
День второй. «Будет ли полезным сегодня использование опыта Учредительного собрания 1918 года?»
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (10)
Заключительное слово
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Результаты голосования страны
Гарантированный хаос (Кургинян) – 90%
Демократический шаг вперед (Млечин) – 10%
Тема: «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?» (10)
Заключительное слово
Дата выхода данной серии в эфир - 30.11.2010
Результаты голосования страны
Гарантированный хаос (Кургинян) – 90%
Демократический шаг вперед (Млечин) – 10%
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (1)
Актуализация темы
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (1)
Актуализация темы
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (2)
День первый. «Почему Распутин смог появиться в окружении Николая II?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (2)
День первый. «Почему Распутин смог появиться в окружении Николая II?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (3)
День первый. «Почему Распутин смог появиться в окружении Николая II?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (3)
День первый. «Почему Распутин смог появиться в окружении Николая II?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (4)
День первый. «Распутин – один из многих или ключевая фигура в большой игре?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (4)
День первый. «Распутин – один из многих или ключевая фигура в большой игре?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд времени.
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (5)
День первый. «Распутин – один из многих или ключевая фигура в большой игре?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010
Тема: «Григорий Распутин – жертва мифотворчества или разрушитель монархии?» (5)
День первый. «Распутин – один из многих или ключевая фигура в большой игре?»
Дата выхода данной серии в эфир - 11.11.2010