Е. А. Goodilin. Левитируеть на перовскитах.
Говорю "сверхпроводящие перовскитоподобные купраты" - думаю "Гудилин".

Пользуясь поводом, приведу одну из любимых цитат, открывавшую курс химии материалов: "...твердые тела, как и люди, интересны, преимущественно, своими дефектами".

Палю тему, что делать если вы не позавтракали, но у вас есть лаборатория - берёте шесть чайных ложек сухого молока для забивки блотов, три ложки трегалозы. Разводите, пьёте.

Комментарии:
Ващета, LB - это liquid breakfast, знать надо!

Например, Стодарт продвигает баланс наука жизнь, и говорит семья важнее химии

Я лично познакомился с ним на конференции, он прям лапочка. Добрый дедушка такой. И продвигает идею, в отличие от других лауреатов, что не труд и упорство 24 часа в неделю делают науку, а отдых, креатив, и воображение. Мол, перерабатывающий аспирант никогда не будет сидеть дома с женой у камина, и ему в голову не придет классная идея. Стоддарт говорит, работайте много со всеми, развивайте горизонты, а не долбить один проект потому что там деньги. Приводит пример, мол, идеи которые стали ему Нобелем, пришли ему когда он работал с неудачным синтезом гербицидов. Даже тетрадку показывал, где структура нарисована была.

Во всех презентациях всегда благодарит студентов и постдоков, знает по именам, кто ему 3д картинку сделал, кто этот эксперимент поставил итд

Короче, идеальный проф. То, как должно быть.

Ну что, ребята, game over. Судя по новым подъехавшим препринтам - оно ничего не проводит.

Скучные но дотошные зануды опять победили, а стартап, скорее всего, уже перепродан, и хайпанувшие предприниматели уплыли в закат.

Жаль, конечно, что это никакой не сверхпроводник, а просто скучный диамагнетик. Было увлекательно.

Сурс графика - препринт Ferromagnetic half levitation of LK-99-like synthetic samples

Вечерняя открытка всем коллегам, кто трудоустроен в фарме :)

Сколько лет уже изучают этого фага T4, и до сих пор находят что-то прикольное.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06429-2

Про NAD-кэпы у бактерий я слышал несколько лет назад; про АДФ-рибозилтрансферазы фага T4 известно очень давно. Теперь вот выяснилось, что белок ModB может использовать в качестве субстрата не только NAD, но и NAD-RNA молекулы, и в таких случаях он присоединяет к белкам целые молекулы РНК.

#читаювсякоеговно

#HPLCtips
Лучший фильтр от загрязнений в вашей ВЭЖХ-системе - это колонка👌🏻

Всегда ставьте подходящие гард-колонки, господа, не жлобитесь. Особенно на преп-/полупреп. Скупой платит дважды.

Коллега поделился реально опубликованной научной статьей, которая стала всемирным мемом. Я этот мем пропустила, поэтому когда увидела очень смеялась.

Итак, внимание. Статья:

Случайно наткнулся на удивительное природное явление, называется diversity-generating retroelements. Ну то есть это для меня оно удивительное, так-то оно уже двадцать лет известно.

Открыта эта хрень была у бактериофагов, заражающих бактерии рода Bordetella (к ним относится, например, возбудитель коклюша). У этих бактерий есть несколько (по крайней мере две - Bvg+ и Bvg-) формы, которые отличаются репертуаром поверхностных молекул, и некий хитрый механизм, который переключает синтез этих поверхностных молекул. Еще у бордетеллы есть лизогенизирующий фаг BPP, который селективно заражает форму Bvg+. Если попытаться заразить фагом BPP форму Bvg-, то бляшек формируется в миллион раз меньше, причем бляшки гетерогенные - фаги из части бляшек могут заражать только Bvg- (этот вариант фага называется BMP), а часть может заражать обе формы (фаг BIP). Если повторять подобные эксперименты с разными фагами и разными формами клеток, то выходит, что три фага могут с низкими частотами превращаться друг в друга.

Выяснилось, что фаги, обладающие разной специфичностью к формам клеток, отличаются нуклеотидными последовательностями в одном участке (VR1) гена, кодирующего компонент фибрилл хвоста. Дальше удивительнее - оказалось, что, скажем, если отбирать отдельные линии фагов, получившихся после конверсии BPP -> BMP, то нуклеотидные последовательности в VR получаются разные в разных линиях. То есть это не какие-то определенные мутации, и не переключение локусов.

Чем дальше, тем страньше - оказалось, что неподалеку от вариабельного локуса VR1 есть его гомолог (template repeat, TR), причем этот гомолог во всех линиях фагов один и тот же, то есть он при конверсии фагов не мутирует. Если внести в этот гомолог нуклеотидную замену, то при фаговой конверсии эта замена появляется в вариабельном участке VR1. Выяснилось, что мутации - нуклеотидные замены - в VR1 появляются в тех местах, где в TR стоят аденины.

Между VR1 и TR обнаружился ген обратной транскриптазы и еще один ORF с непонятной функцией, которые необходимы для процесса конверсии. Видимо (но тут нужно разбираться подробнее) с TR считывается транскрипт, потом обратная транскриптаза синтезирует cDNA, и при этом вместо аденинов она с высокой вероятностью встраивает более-менее случайный нуклеотид, и потом эта мутированная cDNA каким-то образом встраивается (хуй знает как) вместо VR1.

Реально удивительное явление.

Вот тут, к примеру, пишут, что обратная транскриптаза (вместе с доп. белком) распознает транскрипт TR и синтезирует ковалентно сшитую РНК-ДНК молекулу (чем-то это похоже на msDNA у ретронов), причем вместо аденинов она с вероятностью 50% лепит другой нуклеотид:
https://academic.oup.com/nar/article/46/18/9711/5051836

#читаювсякоеговно

Моральных сил писать что-то осмысленное пока нет, но вот вам пока предлагаю полюбоваться на самый футуристичный (и самый скучный) кусочек техпроцесса сборки генов в нашем НИИ СБМ.

machines create machines create

PS. Вас тут стало больше 500, ничего себе. Всем рад!

Параллельный пептидный синтезатор Ouverture: как это выглядит