Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Идея вернуть пиво на стадионы, прозвучавшая из уст главы Минспорта Михаила Дегтярёва, не нова и обсуждается уже давно. Да и самому пивному запрету в этом году уже 20 лет. На фоне культивируемой у нас в последнее время системы всевозможных ограничений от продажи алкоголя в выходные дни (пусть на работе бухают, что ли?) до курения на ходу (было такое депутатское предложение) эта инициатива по-весеннему свежа и в высшей степени разумна. Да и прецедент по отмене запрета, правда временный, уже имеется. В 2018 году на чемпионате мира по футболу в России его уже приостанавливали для соответствия международным стандартам — и без каких-либо, кстати, негативных последствий.

Причины нынешней инициативы, в общем-то, понятны, в том числе с точки зрения не только болельщика (об этом чуть позже), но и возглавляемой министром всей спортивной индустрии в целом. Цитируем Михаила Владимировича: «Возвращать на стадионы пиво можно и нужно, потому что это не имеет никакого отношения к здоровому образу жизни, спорту. Это культура боления, и люди, которые приходят на стадион, — они не спортсмены, они болельщики... Это дополнительные деньги на развитие спорта и содержание стадионов и спортобъектов…» И тут министр, безусловно, прав, но дело не только в этом.

Здесь дело в подходе: а для кого и во имя кого именно вся эта государственная и предпринимательская машина работает? И если просто признать медицинский, в сущности, факт, что работать она должна в конечном итоге именно на потребителя, то есть именно на болельщика, обычного гражданина, который платит за зрелище свои честно заработанные рубли, то тут и вовсе разговоров быть никаких на эту тему не может: если болельщик хочет пива и не собирается нарушать нормы общественного порядка, всё должно быть именно так, как предлагает министр Дегтярёв.

Если же посмотреть логику «запретителей», как по пиву, так и по другим поводам, то она тоже предельно проста: напьётся пива тёмный народ, начнёт безобразия безобразничать, выражать, разгорячившись, недовольство организацией мероприятия, а там и до вольнодумства недалеко. Собственно говоря, в этом и вся разница: в элементарном уважении/неуважении к «конечному потребителю», то есть тому самому народу, который вечно мешает любой самой грамотной организации.

И если министр спорта, как и автор этой статьи, вполне обоснованно считает, что народ у нас умный, здоровый и грамотный, сам разберётся, какое пиво ему пить, какие книжки читать и какое кино смотреть, то «запретители» совершенно искренне полагают, что народ наш — тёмен, забит и злобен. И ему не то что воли давать не следует, а хорошо бы его вообще запретить во всём, особенно в том, в чём он мешает активной позиции запрещающих.

Вот, собственно, и вся логика.

Поэтому я считаю, что инициативы, подобные предложению главы Минспорта, необходимо только приветствовать, причём вне зависимости от их причин. Просто потому, что они делают главное: возвращают гражданам элементарное уважение к самим себе и своему праву выбора.

И это особенно важно в нынешние непростые времена, потому что только сильные, самостоятельные и по-настоящему уважающие себя и, как следствие, собственную страну граждане способны одолеть фактически любого врага. И очень хотелось бы, чтобы совсем уж оголтелым «запретителям» это хоть кто-нибудь максимально доходчиво разъяснил.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

«Эта дата — напоминание о чудовищной идеологии нацизма, которая привела к геноциду, расовой дискриминации. Важный урок для всего человечества».

В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Вячеслав Володин @vv_volodin ответил на вопрос RT о важности сохранения исторической памяти.

Полностью прочесть можно в канале «Специально для RT», подпишитесь. Если уже подписаны — пост тут.

🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику