"Хуснуллин: новых льготных программ ипотеки не будет" рассказывает "Фонтанка".
https://www.fontanka.ru/2024/11/13/74329385/comments/?recordId=74329385®ionId=478&source=general
В комментариях пишут: "Все эти программы привели к резкому подорожанию жилья и стройматериалов, нажились банкиры и строительные магнаты, какая-то часть граждан получила псевдо навар с учетом того,что стоимость после покупки скакнула в 2 раза, в общей картине, стране и народу нанесен значительный ущерб этими инициативами, причастных необходимо судить!"
Согласны, соседи?
Планируете квартиру купить или ждёте, когда ипотека подешевеет?
https://www.fontanka.ru/2024/11/13/74329385/comments/?recordId=74329385®ionId=478&source=general
В комментариях пишут: "Все эти программы привели к резкому подорожанию жилья и стройматериалов, нажились банкиры и строительные магнаты, какая-то часть граждан получила псевдо навар с учетом того,что стоимость после покупки скакнула в 2 раза, в общей картине, стране и народу нанесен значительный ущерб этими инициативами, причастных необходимо судить!"
Согласны, соседи?
Планируете квартиру купить или ждёте, когда ипотека подешевеет?
Forwarded from Зелёный Курортный
Вышел сюжет НТВ о защите Сестрорецких дюн и Лесного озера
НТВ
НТВ. Прямой эфир. Смотреть онлайн. Бесплатно и круглосуточно
Смотрите бесплатно онлайн: ежедневное круглосуточное вещание всех российских телеканалов на НТВ.Ru
Forwarded from Фонтанка SPB Online (Любовь Хмелевская)
Вот так Петербург уходит под воду. Уровень воды в реках поднялся на глазах.
📷 Сергей Михайличенко/Фонтанка.ру
@fontankaspb
@fontankaspb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌿СПАСТИ ПАРК ЗАРОСЛИ🌿
16 ноября, в издании «Петербургский Вестник» вышла статья под названием «Парк "Заросли": стало известно сколько от него сохранится».
Симптоматично, что статья вышла не в официальных СМИ, вроде «Ведомостей» или «Дневника», а в издании-спойлере. Уже само название публикации, в котором допущена пунктуационная ошибка, свидетельствует об уровне грамотности автора. И таких ошибок в статье уйма.
Но давайте обо всём по порядку и по фактам. Будем снимать с ушей лапшу, которую нам навешивают.
1️⃣ Автор претендует на то, что работал с документами. Но уже самая первая схема, которая приводится в статье, не соответствует действительности, она уже не актуальна. Это схема границ ППТ из распоряжения КГА аж 2019 года! С тех пор её пересмотрели несколько раз, в результате и границы, и площадь проектируемой территории изменились. Актуальную версию от 11 июля 2023 года можно было бы взять из задания к утверждённому ППТ или уж, на худой конец, из Постановления №840, на которое статья так уверенно ссылается.
2️⃣ Автор пытается нас убедить, что откровенный фейк, приписываемый Киселёвой, о том, что «зелёная зона (т.е., "Заросли", сохранятся)» (так написано в статье), и нелепые слова Беглова о «выходе к воде», ставшие мемом, - что это всё «отчасти правда». Автор делает такой вывод, исходя из ответа КГА на запрос «Вестника», и пишет: «...можно с уверенностью предположить о каком участке идёт речь» (так написано в статье). Но никаких доказательств или хотя бы новых сведений вообще не приводит! Он цитирует стандартный пресс-релиз, который распространяет КГА с августа месяца, когда был опубликован ППТ. И предлагает картинку с Яндекс.Карт, на которой изображён чёрный треугольник, взятый с потолка. Гипотеза о том, что этот участок может сохраниться, опровергается даже тем чертежом из графической части ППТ, который приведён в самой статье несколькими абзацами выше!!! В общем становится понятно, почему в конце статьи напускная самоуверенность автора пропадает, и он оговаривается: «Впрочем, это всё хоть и близкие к реальности, но предположения». Близкие к какой реальности??? И с каких это пор журналистика стала распространять не информацию, а предположения?!! Так что, друзья, нас в очередной раз пытаются ввести в заблуждение.
3️⃣ А теперь по фактам:
- Запрос в КГА по поводу слов, приписываемых Киселёвой, отправлял не только «Вестник», но и, например, уполномоченный по правам человека в СПб. И на днях мы получили ответ. Там всё чёрным по белому написано. (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141)
- По чертежам и схемам графической части ППТ совершенно ясно-понятно, что от Зарослей камня на камне не останется, сохраниться от них точно ничего не сможет. Если и будет какая-то зелёная зона, то это будет новое озеленение с нуля. Визуализацию этого озеленения мы уже выкладывали, она тоже приложена к посту (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141)
- И это ещё не всё! Автор статьи замалчивает главное: на территории того треугольника, который он изобразил на Яндекс.Карте, будет откос насыпи. Для реализации проекта набережной Макарова планируется безусадочная насыпь в акваториях Малой Невы и Смоленки площадью 15 000 кв.м.! Это искусственный земельный участок на воде, который пытаются протолкнуть как расширение береговой линии. Визуализация приложена к посту (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141).
https://www.tg-me.com/zarosliplace):
16 ноября, в издании «Петербургский Вестник» вышла статья под названием «Парк "Заросли": стало известно сколько от него сохранится».
Симптоматично, что статья вышла не в официальных СМИ, вроде «Ведомостей» или «Дневника», а в издании-спойлере. Уже само название публикации, в котором допущена пунктуационная ошибка, свидетельствует об уровне грамотности автора. И таких ошибок в статье уйма.
Но давайте обо всём по порядку и по фактам. Будем снимать с ушей лапшу, которую нам навешивают.
1️⃣ Автор претендует на то, что работал с документами. Но уже самая первая схема, которая приводится в статье, не соответствует действительности, она уже не актуальна. Это схема границ ППТ из распоряжения КГА аж 2019 года! С тех пор её пересмотрели несколько раз, в результате и границы, и площадь проектируемой территории изменились. Актуальную версию от 11 июля 2023 года можно было бы взять из задания к утверждённому ППТ или уж, на худой конец, из Постановления №840, на которое статья так уверенно ссылается.
2️⃣ Автор пытается нас убедить, что откровенный фейк, приписываемый Киселёвой, о том, что «зелёная зона (т.е., "Заросли", сохранятся)» (так написано в статье), и нелепые слова Беглова о «выходе к воде», ставшие мемом, - что это всё «отчасти правда». Автор делает такой вывод, исходя из ответа КГА на запрос «Вестника», и пишет: «...можно с уверенностью предположить о каком участке идёт речь» (так написано в статье). Но никаких доказательств или хотя бы новых сведений вообще не приводит! Он цитирует стандартный пресс-релиз, который распространяет КГА с августа месяца, когда был опубликован ППТ. И предлагает картинку с Яндекс.Карт, на которой изображён чёрный треугольник, взятый с потолка. Гипотеза о том, что этот участок может сохраниться, опровергается даже тем чертежом из графической части ППТ, который приведён в самой статье несколькими абзацами выше!!! В общем становится понятно, почему в конце статьи напускная самоуверенность автора пропадает, и он оговаривается: «Впрочем, это всё хоть и близкие к реальности, но предположения». Близкие к какой реальности??? И с каких это пор журналистика стала распространять не информацию, а предположения?!! Так что, друзья, нас в очередной раз пытаются ввести в заблуждение.
3️⃣ А теперь по фактам:
- Запрос в КГА по поводу слов, приписываемых Киселёвой, отправлял не только «Вестник», но и, например, уполномоченный по правам человека в СПб. И на днях мы получили ответ. Там всё чёрным по белому написано. (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141)
- По чертежам и схемам графической части ППТ совершенно ясно-понятно, что от Зарослей камня на камне не останется, сохраниться от них точно ничего не сможет. Если и будет какая-то зелёная зона, то это будет новое озеленение с нуля. Визуализацию этого озеленения мы уже выкладывали, она тоже приложена к посту (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141)
- И это ещё не всё! Автор статьи замалчивает главное: на территории того треугольника, который он изобразил на Яндекс.Карте, будет откос насыпи. Для реализации проекта набережной Макарова планируется безусадочная насыпь в акваториях Малой Невы и Смоленки площадью 15 000 кв.м.! Это искусственный земельный участок на воде, который пытаются протолкнуть как расширение береговой линии. Визуализация приложена к посту (https://www.tg-me.com/zarosliplace/17141).
https://www.tg-me.com/zarosliplace):
Telegram
Jean-Luc Godard in Заросли — Парк на Малой Неве
1. Ответ КГА уполномоченному по правам человека в СПб
2. Визуализация планируемого озеленения
3. Расчёт площади планируемой насыпи
4. Территория будущей насыпи и её высота
2. Визуализация планируемого озеленения
3. Расчёт площади планируемой насыпи
4. Территория будущей насыпи и её высота
Forwarded from Беспощадный застройщик
Беспощадно застраиваемая ГК ПИК часть берега Галерной гавани.
Потом у жителей появится вид на другую стройку - с противоположной от ПИКа стороны реализовать проект намерен Самолёт.
Впрочем, не исключено, что по последним событиям там строить будет уже не Самолёт.
|Беспощадный застройщик|
Потом у жителей появится вид на другую стройку - с противоположной от ПИКа стороны реализовать проект намерен Самолёт.
Впрочем, не исключено, что по последним событиям там строить будет уже не Самолёт.
|Беспощадный застройщик|