Заседание суда 23.07: удивительная позиция правительства Петербурга

На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.

1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.

2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?

3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?

4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"

5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?

Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.

Мечты ЛСР о намывах?
Ла–Пас, Боливия

От подписчика

Смоленка, ты прекрасна.
Но какой будет Смоленка в следующем июле с учётом грядущего благоустройства?

Мы - ЗА сохранение ЖИВОЙ СМОЛЕНКИ с деревьями на её берегах.

Чаепитие против намыва

Жители Василеостровского района Петербурга собрались вечером 31 июля на традиционное чаепитие против намыва у моста через реку Смоленку. Они выступают против создания застройщиком «Группа ЛСР» искусственного участка суши возле острова Декабристов под строительство многоквартирных жилых домов. За два дня до чаепития, 29 июля, Городской суд Санкт-Петербурга отказал в апелляции активистам, оспаривавшим государственную экологическую экспертизу, одобрившую создание намыва.

Как рассказал активист Игорь Пирогов, специалисты, проводившие оспариваемую экспертизу, перепутали лосось с форелью, а подпись под ней поставила девушка-искусствовед, защитившая диссертацию на тему «Искусство фарфора Средневековья».

Суд отверг не только общественную экспертизу, сделанную на деньги истцов, но и экспертизу Следственного комитета, которая подтверждала выводы общественной. Ее отказались приобщить к материалам дела.

В парке на Смоленке обнаружены такие же лежаки и качели, как и на пляже Дюны. Но наши раздевалки и скамейки по миллиону - сущие пустяки по сравнению с двумя беседками с дырявой крышей, стоимостьсю 21 млн. рублей каждая.

Беспощадно лояльны к крепчающей год за годом ЛСР власти Петербурга.

Они сами вместо застройщика построят школу в ЖК "Ручьи".

Конкурс на солидные 3,67 млрд рублей объявил Фонд капстроительства и реконструкции.

Беспощадная экономия для застройщика получается.

Мало кто в городе имеет бонусы не самостоятельно школу строить, а получить её в дар от Смольного.

|Беспощадный застройщик|

Градозащитная выставка картин: открытие в воскресенье

Приглашаем вас на торжественное открытие выставки картин Большого градозащитного пленэра. Оно состоится в воскресенье, 4 августа, в 16:00 в пространстве на Кожевенной линии.

Выставка Большого градозащитного пленэра - это более 150 работ петербургских художников, написанных в защиту 820-го закона и в защиту всех зданий, мостов и парков, для которых это лето может стать последним. В “Красной книге” сотни адресов: Фарфоровский мост и Обуховский путепровод, Канонерский и Удельный парки, Охтинский мыс, Дом Басевича, Дом Лялевича. А еще - бесконечное количество исторических зданий, которые КГИОП хочет обречь на снос, сняв с охраны, в рамках изменения 820-го градозащитного закона. Пока что закон декларирует безусловную ценность всех дореволюционных зданий. Строительные лоббисты хотят изменить его и снимать здания с охраны целыми партиями. В первую попало больше 300 адресов. Дальше счет пойдет на тысячи.

В апреле Смольный дважды срывал аналогичную градозащитную выставку, открыть ее удалось лишь с третьей попытки. Вторая площадка, на которую тогда надавили с помощью административного ресурса - бар Фогель - закрыта до сих пор.

Для того, чтобы узнать точный адрес выставки и посетить церемонию открытия, пожалуйста, свяжитесь с организаторами: @mukhin_oleg

Градозащитный пресс-центр

СУДЬЯ— ЧТО ПЛОТНИК, ЧТО ЗАХОЧЕТ, ТО ВЫРУБИТ (русс. пословица).

Соседи, мы понимаем, что все заняты, и сложно выделить время, чтобы прийти в суд против намыва - да и кому хочется ждать 3 часа начала заседания в душных коридорах, и еще 3 мерзнуть под кондиционерами?

А еще вот это, засевшее в головах "Решено все давно!" - не добавляет мотивации ходить по судам, но если бы НТВ в своем репортаже показал 100 недовольных петербуржцев, а не десяток?
А если бы зал судебных заседаний не смог вместить всех ищущих справедливости жителей?

✍️ Для очень занятых - выкладываем краткую стенограмму заседания, а еще решение Куйбышевского суда, которое мы и обжаловали - оно удивительное: "практически не прибегая к помощи закона, Кузовкина решила, что cоглашаться с доводами истцов нет никаких оснований"

Мы еще не раз подробно расскажем что в нем не так по нашему мнению - как мы рассказали о наших претензиях к "судебной экспертизе".

☢️️ На суд со стороны ответчика явилось в этот раз аж 4 представителя московского отделения Росприроднадзора (РПН) г. Москвы -4-ой , в качестве слушателя, была начальник Управления государственной экологической экспертизы Рожкова, уже известная активистам своими отписками на многочисленные обращения. https://rpn.gov.ru/about/structure/depar…

🤡 От заинтересованного лица (ЛСР) было 2 лица: начальник юрслужбы ЛСР Григорьев, знакомый нам с памятных заседаний Куйбышевского районного суда , и ранее выступавшая дама, которая в этот раз молча сидела в углу все заседание (некоторые жители считают, что ЛСР знал о решении заранее - волнения они не показывали, а вот РПН заметно волновался, поэтому и взяли с собой Рожкову).

✊🐬Нашим адвокатом Евгенией было заявлено ходатайство о приобщении письменных объяснений по поводу представления в суд судебной экспертизы Следственного комитета (СК), которая ПОДТВЕРЖДАЕТ доводы истцов, мы отдельно о ней расскажем.

⚖️ Судья уточняет о закрытии уголовного дела о превышении должностных полномочий сотрудниками РПН генпрокуратурой.

☢️ Юрист РПН ссылается на то, что в экспертизе СК шесть вопросов из семи касаются осуществления деятельности застройщиком, а не проекта Северного намыва (СН) и возражает против приобщения ходатайства.
🤡 Юрист ЛСР, понятно, вторит ответчику , и также против приобщения экспертизы СК.

🐬 Евгения возражает, т.к. постановление генпрокуратуры о прекращении уголовного дела против превышения полномочий РПН 😱не подписано секретарем суда, не имеет отметки о вступлении в законную силу, а, главное, что само проведение эксперти зы СК не является оперативно -розыскной деятельностью, в сопровождающей экспертизу записки нет информации, что экспертиза проведена в рамках уголовного дела.

👉 Напомним, что когда наш иск продолжительно рассматривался в районном суде в течении почти 2 лет с длительными перерывами между заседаниями, судья Т. Кузовкина не стала ждать получения экспертизы СК еще 1-2 недели и неожиданно (?🤔) вынесла решение в пользу ЛСР.

Как только речь зашла о приобщении экспертизы СК, судья справа от председательствующей сразу стала что-то нашептывать председательст-
вующей судье на ухо...
😡Суд решил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении экспертизы СК.

⚖️ Суд сообщил о поступлении из СПбГУ копий дипломов экспертов судебной экспертизы (про которую мы много писали, и подписанной Анастасией Ярмош , специалистом по фарфору).
Дипломы приобщили к делу.
Затем судья долго, монотонно и очень тихо зачитала иск.

🐬 Выступает адвокат Евгения:
1) Самое существенное нарушение - РПН утвердил положительное заключение Государственной экологической экспертизы, несмотря на то, что РПН принял на ГЭЭ документацию проекта
БЕЗ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ.
👉Обязательность включения инженерных изысканий в документацию
, предоставленную на ГЭЭ, предусмот- рена законодательством, включая форму подачи документации (графический и текстовые материалы, выводы).
Суд 1-ой инстанции доказал, что материалы инженерных изысканий не были предоставлены на ГЭЭ.