🔥Соседи, напоминаем - через неделю (29 июля в 12ч) состоится второе судебное заседание в Городском суде по оспариванию решения Куйбышевского районного суда по иску жителей по Государственной экологической (ст.м. Парк Победы ул. Бассейная, д. 6, зал 65)
🤝ПРИХОДИТЕ!
Ваше присутствие показывает судьям, что история с намывом имеет общественный резонанс!
📢Мы рассказывали Вам о позиции наших адвокатов по судебной экспертизе, напомним:
👍Про то, как забыли предупредить экспертов об уголовной ответственности
👍Про то, что выводы судебной экспертизы противоречат друг другу и не соответствуют вопросам суда
👍Про правовые консультации с экспертами по средневековому фарфору
👍Про "рекомендации судебных экспертов"
😡Сегодня расскажем о том, что в экспертизе был нарушен принцип независимости экспертов, предусмотренный п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.
🏗️Дело в том, что ЛСР является заинтересованным лицом в рамках настоящего судебного дела, в ходе судебного процесса поддерживает позицию административного ответчика.
👎При этом в попечительский совет СПбГУ - учреждения, которому было поручено судом проведение судебной экспертизы, входит Андрей Юрьевич Молчанов – председатель Правления, генеральный директор (с 09.07.2019 года по настоящее время), член Совета директоров ПАО «Группа ЛСР», что отражено на официальном сайте СПбГУ
https://spbu.ru/universitet/popechitelskiy-sovet
, а также отражено в ЕГРЮЛ https://pb.nalog.ru/
👎А еще сотрудник СПбГУ Погорлецкий Александр Игоревич с 1997 года одновременно входит в совет директоров ПАО «Группа ЛСР». Данные сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте ПАО “Группа ЛСР” (НА СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ВХОДИТ, но на момент подготовки экспертизы был в СД ЛСР)
🔥Поскольку ЛСР в настоящем деле является заинтересованным лицом, в силу п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” СПбГУ не имел права проводить судебную экспертизу.
🤷А еще в состав экспертной комиссии судебной экспертизы был включен Павловский Артем Александрович, как заявлено СПбГУ – специалист в области метеорологии, климатологии, агрометеорологии.
⚠️Мы писали об этом, но еще Павловский А.А. является начальником отдела градоэкологического обоснования развития территорий Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" (НИПЦ Генплана), что отражено на официальном сайте Правительства
Санкт-Петербурга:
https://iss.gov.spb.ru/person/e4b3ba00-0576-434c-9cf3-c1431567074d/
🤫По данным официального сайта НИПЦ Генплана (в т.ч. размещенного на сайте устава), учреждение осуществляет, в том числе, разработку Генерального плана Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/525), правил землепользования и застройки Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/527), проектов планировки территории (http://gugenplan.spb.ru/ru/539). НИПЦ Генплана непосредственно участвовал в разработки проекта планировки намывных территорий “Морского фасада”:
http://gugenplan.spb.ru/ru/542.
В оспариваемом заключении ГЭЭ указано, что постановление Правительства Санкт- Петербурга от 13.11.2007 №1430 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова» (в подготовке которого участвовал НИПЦ Генплана) является основанием для разработки проектной документации.
При этом функциональное назначение территории проектирования определено Генеральным планом Санкт-Петербурга, а градостроительное зонирование – правилами землепользования и застройки.
😡Таким образом, Павловский А.А. осуществляет руководство отделом юридического лица, которое разрабатывало градостроительную документацию, готовило обоснования и создавало условия для размещения искусственного земельного участка, реализации проекта.
🤝ПРИХОДИТЕ!
Ваше присутствие показывает судьям, что история с намывом имеет общественный резонанс!
📢Мы рассказывали Вам о позиции наших адвокатов по судебной экспертизе, напомним:
👍Про то, как забыли предупредить экспертов об уголовной ответственности
👍Про то, что выводы судебной экспертизы противоречат друг другу и не соответствуют вопросам суда
👍Про правовые консультации с экспертами по средневековому фарфору
👍Про "рекомендации судебных экспертов"
😡Сегодня расскажем о том, что в экспертизе был нарушен принцип независимости экспертов, предусмотренный п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.
🏗️Дело в том, что ЛСР является заинтересованным лицом в рамках настоящего судебного дела, в ходе судебного процесса поддерживает позицию административного ответчика.
👎При этом в попечительский совет СПбГУ - учреждения, которому было поручено судом проведение судебной экспертизы, входит Андрей Юрьевич Молчанов – председатель Правления, генеральный директор (с 09.07.2019 года по настоящее время), член Совета директоров ПАО «Группа ЛСР», что отражено на официальном сайте СПбГУ
https://spbu.ru/universitet/popechitelskiy-sovet
, а также отражено в ЕГРЮЛ https://pb.nalog.ru/
👎А еще сотрудник СПбГУ Погорлецкий Александр Игоревич с 1997 года одновременно входит в совет директоров ПАО «Группа ЛСР». Данные сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте ПАО “Группа ЛСР” (НА СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ВХОДИТ, но на момент подготовки экспертизы был в СД ЛСР)
🔥Поскольку ЛСР в настоящем деле является заинтересованным лицом, в силу п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” СПбГУ не имел права проводить судебную экспертизу.
🤷А еще в состав экспертной комиссии судебной экспертизы был включен Павловский Артем Александрович, как заявлено СПбГУ – специалист в области метеорологии, климатологии, агрометеорологии.
⚠️Мы писали об этом, но еще Павловский А.А. является начальником отдела градоэкологического обоснования развития территорий Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" (НИПЦ Генплана), что отражено на официальном сайте Правительства
Санкт-Петербурга:
https://iss.gov.spb.ru/person/e4b3ba00-0576-434c-9cf3-c1431567074d/
🤫По данным официального сайта НИПЦ Генплана (в т.ч. размещенного на сайте устава), учреждение осуществляет, в том числе, разработку Генерального плана Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/525), правил землепользования и застройки Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/527), проектов планировки территории (http://gugenplan.spb.ru/ru/539). НИПЦ Генплана непосредственно участвовал в разработки проекта планировки намывных территорий “Морского фасада”:
http://gugenplan.spb.ru/ru/542.
В оспариваемом заключении ГЭЭ указано, что постановление Правительства Санкт- Петербурга от 13.11.2007 №1430 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова» (в подготовке которого участвовал НИПЦ Генплана) является основанием для разработки проектной документации.
При этом функциональное назначение территории проектирования определено Генеральным планом Санкт-Петербурга, а градостроительное зонирование – правилами землепользования и застройки.
😡Таким образом, Павловский А.А. осуществляет руководство отделом юридического лица, которое разрабатывало градостроительную документацию, готовило обоснования и создавало условия для размещения искусственного земельного участка, реализации проекта.
👎В силу должностных обязанностей Павловский А.А. непосредственно участвовал в обосновании допустимости той деятельности, экологическая опасность которой является предметом судебной экспертизы.
👎Именно на документацию, в составлении которой участвовал эксперт суд.экспертизы Павловский А.А., ссылаются эксперты в оспариваемом заключении ГЭЭ, оценка которого также являлась предметом суд.экспертизы.
🔥Таким образом, имеются неустранимые обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта. При таких условиях в соответствии со ст.ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” он не имел права участвовать в комиссии судебной экспертизы.
😡И вот это удивительно - член комиссии судебной экспертизы Егоров Александр Анатольевич ранее нарушал нормы научной этики при проведении экспертиз, в связи с чем имеются сомнения в его беспристрастности, независимости и объективности.
Согласно протоколу и решению комиссии по этике СПбГУ от 04.02.2022 года, размещенном в открытом доступе на официальном сайте СПбГУ:
https://spbu.ru/sites/default/files/2022…, в отношении Егорова А.А. поступило обращение, в котором указывалось, что он, будучи руководителем группы специалистов СПбГУ, единолично изменил выводы коллективного отчёта на противопо- ложные в результате “недовольства заказчика результатами”.
👎В частности, им был включен в текст необоснованный вывод о том, что площадь особо охраняемой территории нужно радикально сократить.
🧐Комиссия по этике пришла к выводу о том, что в ходе проведения экспертизы и подготовки заключения Егоров А.А. “превысил свои полномочия, нарушил нормы принятия принципиально важных решений по результатам проведенных научных исследований и их оформления.
Тем более по такой принципиально важной и общезначимой проблеме как проблема экологии и охраны окружающей среды, где вопросы выгоды и прибыли должны играть второстепенное значение”.
На основании решения комиссии по предложению директора Института наук о Земле К. В. Чистякова с 01.04.2022 А. А. Егоров освобожден от выполнения обязанностей заве- дующего кафедрой биогеографии и охраны природы СПбГУ.
https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-522#p8
🔥Таким образом, в силу указанных обстоятельств представленное СПбГУ заключение является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством по делу. (См., например, "Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Вот такая позиция была заявлена нашими юристами и проигнорирована Кузовкиной.
💪Но даже это еще не все аргументы против судебной экспертизы СпбГУ!
Продолжение следует...
* Рабочие ссылки смотрите в данном посте в вк
https://vk.com/wall-204625748_53428
👎Именно на документацию, в составлении которой участвовал эксперт суд.экспертизы Павловский А.А., ссылаются эксперты в оспариваемом заключении ГЭЭ, оценка которого также являлась предметом суд.экспертизы.
🔥Таким образом, имеются неустранимые обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта. При таких условиях в соответствии со ст.ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” он не имел права участвовать в комиссии судебной экспертизы.
😡И вот это удивительно - член комиссии судебной экспертизы Егоров Александр Анатольевич ранее нарушал нормы научной этики при проведении экспертиз, в связи с чем имеются сомнения в его беспристрастности, независимости и объективности.
Согласно протоколу и решению комиссии по этике СПбГУ от 04.02.2022 года, размещенном в открытом доступе на официальном сайте СПбГУ:
https://spbu.ru/sites/default/files/2022…, в отношении Егорова А.А. поступило обращение, в котором указывалось, что он, будучи руководителем группы специалистов СПбГУ, единолично изменил выводы коллективного отчёта на противопо- ложные в результате “недовольства заказчика результатами”.
👎В частности, им был включен в текст необоснованный вывод о том, что площадь особо охраняемой территории нужно радикально сократить.
🧐Комиссия по этике пришла к выводу о том, что в ходе проведения экспертизы и подготовки заключения Егоров А.А. “превысил свои полномочия, нарушил нормы принятия принципиально важных решений по результатам проведенных научных исследований и их оформления.
Тем более по такой принципиально важной и общезначимой проблеме как проблема экологии и охраны окружающей среды, где вопросы выгоды и прибыли должны играть второстепенное значение”.
На основании решения комиссии по предложению директора Института наук о Земле К. В. Чистякова с 01.04.2022 А. А. Егоров освобожден от выполнения обязанностей заве- дующего кафедрой биогеографии и охраны природы СПбГУ.
https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-522#p8
🔥Таким образом, в силу указанных обстоятельств представленное СПбГУ заключение является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством по делу. (См., например, "Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Вот такая позиция была заявлена нашими юристами и проигнорирована Кузовкиной.
💪Но даже это еще не все аргументы против судебной экспертизы СпбГУ!
Продолжение следует...
* Рабочие ссылки смотрите в данном посте в вк
https://vk.com/wall-204625748_53428
💪Cоседи, если Вы думаете, что у нас закончились возражения к Судебной экспертизе СпбГУ Вы немного ошибаетесь...
🤫Сегодня кратко расскажем про один пуктик - а вот завтра будет интересное!
🤷"В заключении судебной экспертизы указана ссылка на правовую позицию заинтересованного лица (л.д.98, т.7), что указывает на необъективность при проведении судебной экспертизы" пишут наши адвокаты.
🧐Речь идет о рецензии ФГАО ВО «СПбПУ» от 17.10.2022 (л.д.98, т.7), представленная в суд заинтересованным лицом, выполненная на основании коммерческого договора между ФГАО ВО «СПбПУ» и заинтересованным лицом (л.д.78, т.4).
❓И в чем вопрос?
😡Дело в том, что эта "рецензия" является по своей сути возражениями правового характера заинтересованного лица, не содержит научного анализа, и по мнению наших юристов "является неотносимым и недопустимым доказательством."
😡Удивительно и то, что так называемая комиссия СпбГУ "не исследовала заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ), выполненной в соответствии с ФЗ “Об экологической экспертизе”
❗Более того, не учтено, что заключение ОЭЭ содержит, в том числе, полноценный обзор научных исследований по воздействию взвеси на рыб, подготовленный к.б.н., доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии СПБГУ Д.Л.Лайюсом на материале 164 научных публикаций/
😡В то же время в заключении суд. экспертизы не использованы научные источники!
⚖️Таким образом, "заключение суд. экспертизы не соответствует требованиям об объективности и всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки, установленным ст. 3, 4 ФЗ “О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации” - считают наши адвокаты...
📢Продолжение следует!!!
https://vk.com/wall-204625748_53490
🤫Сегодня кратко расскажем про один пуктик - а вот завтра будет интересное!
🤷"В заключении судебной экспертизы указана ссылка на правовую позицию заинтересованного лица (л.д.98, т.7), что указывает на необъективность при проведении судебной экспертизы" пишут наши адвокаты.
🧐Речь идет о рецензии ФГАО ВО «СПбПУ» от 17.10.2022 (л.д.98, т.7), представленная в суд заинтересованным лицом, выполненная на основании коммерческого договора между ФГАО ВО «СПбПУ» и заинтересованным лицом (л.д.78, т.4).
❓И в чем вопрос?
😡Дело в том, что эта "рецензия" является по своей сути возражениями правового характера заинтересованного лица, не содержит научного анализа, и по мнению наших юристов "является неотносимым и недопустимым доказательством."
😡Удивительно и то, что так называемая комиссия СпбГУ "не исследовала заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ), выполненной в соответствии с ФЗ “Об экологической экспертизе”
❗Более того, не учтено, что заключение ОЭЭ содержит, в том числе, полноценный обзор научных исследований по воздействию взвеси на рыб, подготовленный к.б.н., доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии СПБГУ Д.Л.Лайюсом на материале 164 научных публикаций/
😡В то же время в заключении суд. экспертизы не использованы научные источники!
⚖️Таким образом, "заключение суд. экспертизы не соответствует требованиям об объективности и всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки, установленным ст. 3, 4 ФЗ “О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации” - считают наши адвокаты...
📢Продолжение следует!!!
https://vk.com/wall-204625748_53490
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ 29.07 в 12ч состоится
ВТОРОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ по оспариванию решения Куйбышевского районного суда по иску жителей по Государственной экологической экспертизе северного намыва
✅ Городской суд
ст. м. парк Победы
ул. Бассейная , д. 6, зал 65
29 июля 12 ч
👉 С собой паспорт
Приглашаем прийти слушателями и поддержать наших представителей в суде.
ВТОРОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ по оспариванию решения Куйбышевского районного суда по иску жителей по Государственной экологической экспертизе северного намыва
✅ Городской суд
ст. м. парк Победы
ул. Бассейная , д. 6, зал 65
29 июля 12 ч
👉 С собой паспорт
Приглашаем прийти слушателями и поддержать наших представителей в суде.
Forwarded from Реновация НОВОСТИ
пошлины Матвиенко.docx
12 KB
‼️ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ‼️
ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ
❗️Госдума приняла закон о многократном увеличении госпошлин при подаче заявлений в суд. Пошлины увеличились в 10-50 раз в зависимости от судебной инстанции.
🚫 Это многократно усложняет защиту своих прав в суде для обычных граждан.
❗️Закон пока только принят в 3м чтении Госдумой. Его ещё должен утвердить Совет Федерации, а затем - подписать президент.
✅ В связи с этим мы написали обращение Валентине Ивановне Матвиенко в Совет Федерации и Президенту РФ.
Не поленитесь потратить полчаса времени и написать обращение от себя, используя приложенные шаблоны.
🖌 Написать в Совет Федерации
http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
🖌 Написать президенту
http://www.letters.kremlin.ru/letters/send
ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ
❗️Госдума приняла закон о многократном увеличении госпошлин при подаче заявлений в суд. Пошлины увеличились в 10-50 раз в зависимости от судебной инстанции.
🚫 Это многократно усложняет защиту своих прав в суде для обычных граждан.
❗️Закон пока только принят в 3м чтении Госдумой. Его ещё должен утвердить Совет Федерации, а затем - подписать президент.
✅ В связи с этим мы написали обращение Валентине Ивановне Матвиенко в Совет Федерации и Президенту РФ.
Не поленитесь потратить полчаса времени и написать обращение от себя, используя приложенные шаблоны.
🖌 Написать в Совет Федерации
http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
🖌 Написать президенту
http://www.letters.kremlin.ru/letters/send
❓Соседи, вы помните, кто подписал Судебную экспертизу СпбГУ? Читали про нее на Фонтанке?
🔥Сегодня мы продолжаем рассказ о вопросах к квалификации "экспертов" судебной экспертизы.
💪Наши адвокаты считают, что "У экспертов отсутствуют специальные знания, необходимые для участия в назначенной судебной экологической экспертизе."
🧐Как они пришли к такому выводу?
Как к нему не прийти, если в составе комиссии судебной экспертизы отсутствовали специалисты в области зоологии, орнитологии, ихтиологии, водных биологических ресурсов."
❗При этом как следует из поставленных судом вопросов, такие специалисты должны были привлекаться для проведения суд.экологической экспертизы.
👎"Однако, несмотря на отсутствие среди суд.экспертов нужных специалистов, заключение суд.экспертизы содержит сведения и выводы непосредственно по данным областям научного знания" - считают наши адвокаты.
🧐"В соответствии со ст.ст.8, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
В соответствии с ч.7 ст.49 КАС РФ, если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, эксперт обязан представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение."
😡А оказывается, что такое сообщение в материалах дела в нарушение данной нормы отсутствует!
🔥 Поэтому Эксперты в привлеченном составе комиссии не имели права проводить судебную экспертизу по поставленным судом вопросам.
🔥При этом в заключении суд. экспертизы ОТСУТСТВУЮТ документально подтвержденные сведения об образовании и специальностях экспертов, о наличии у них специальных знаний в областях экспертизы!
"При этом СПбГУ определил, что для проведения судебной экологической экспертизы требуются лица, обладающими специальными знаниями в следующих областях (л.д.98, т.7):
1. основные технико-технологические решения и аварийные ситуации,
2. оценка воздействия на геологическую среду,
3. оценка воздействия на атмосферный воздух и акустическую ситуацию,
4. оценка воздействия на водные ресурсы,
5. обращение с отходами,
6. оценка воздействия на растительный и животный мир, биологические ресурсы, особо-охраняемые природные территории,
7. производственный экологический мониторинг и контроль, эколого-экономическая оценка материалов." - писали Кузовкиной наши адвокаты.
Приказом Минобрнауки России от 24.02.2021 N 118 "Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1093" утверждена номенклатура научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени.
👍Данная номенклатура определяет специальные научные отрасли знаний и кодирует их.
❗Согласно указанной номенклатуре для проведения полноценного и научно обоснованного исследования в рамках судебной экологической экспертизы должны были быть привлечены и могли провести квалифицированный анализ специалисты следующих научных специальностей:
1.5.12. Зоология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.13. Ихтиология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.16. Гидробиология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы, 1.5.15. Экология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.20. Биологические ресурсы - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.6.21. Геоэкология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы, 2.1.4. Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов - по вопросам №№2, 3, 6 судебной экспертизы, 2.1.3. Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение – допустимо по вопросам №№2, 3 судебной экспертизы,
🔥Сегодня мы продолжаем рассказ о вопросах к квалификации "экспертов" судебной экспертизы.
💪Наши адвокаты считают, что "У экспертов отсутствуют специальные знания, необходимые для участия в назначенной судебной экологической экспертизе."
🧐Как они пришли к такому выводу?
Как к нему не прийти, если в составе комиссии судебной экспертизы отсутствовали специалисты в области зоологии, орнитологии, ихтиологии, водных биологических ресурсов."
❗При этом как следует из поставленных судом вопросов, такие специалисты должны были привлекаться для проведения суд.экологической экспертизы.
👎"Однако, несмотря на отсутствие среди суд.экспертов нужных специалистов, заключение суд.экспертизы содержит сведения и выводы непосредственно по данным областям научного знания" - считают наши адвокаты.
🧐"В соответствии со ст.ст.8, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
В соответствии с ч.7 ст.49 КАС РФ, если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, эксперт обязан представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение."
😡А оказывается, что такое сообщение в материалах дела в нарушение данной нормы отсутствует!
🔥 Поэтому Эксперты в привлеченном составе комиссии не имели права проводить судебную экспертизу по поставленным судом вопросам.
🔥При этом в заключении суд. экспертизы ОТСУТСТВУЮТ документально подтвержденные сведения об образовании и специальностях экспертов, о наличии у них специальных знаний в областях экспертизы!
"При этом СПбГУ определил, что для проведения судебной экологической экспертизы требуются лица, обладающими специальными знаниями в следующих областях (л.д.98, т.7):
1. основные технико-технологические решения и аварийные ситуации,
2. оценка воздействия на геологическую среду,
3. оценка воздействия на атмосферный воздух и акустическую ситуацию,
4. оценка воздействия на водные ресурсы,
5. обращение с отходами,
6. оценка воздействия на растительный и животный мир, биологические ресурсы, особо-охраняемые природные территории,
7. производственный экологический мониторинг и контроль, эколого-экономическая оценка материалов." - писали Кузовкиной наши адвокаты.
Приказом Минобрнауки России от 24.02.2021 N 118 "Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1093" утверждена номенклатура научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени.
👍Данная номенклатура определяет специальные научные отрасли знаний и кодирует их.
❗Согласно указанной номенклатуре для проведения полноценного и научно обоснованного исследования в рамках судебной экологической экспертизы должны были быть привлечены и могли провести квалифицированный анализ специалисты следующих научных специальностей:
1.5.12. Зоология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.13. Ихтиология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.16. Гидробиология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы, 1.5.15. Экология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.5.20. Биологические ресурсы - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы,
1.6.21. Геоэкология - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы, 2.1.4. Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов - по вопросам №№2, 3, 6 судебной экспертизы, 2.1.3. Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение – допустимо по вопросам №№2, 3 судебной экспертизы,
2.1.10. Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства - по вопросам №№2, 3, 4, 5, 6, 7 судебной экспертизы,
2.1.15. Безопасность объектов строительства - по вопросам №№2, 7 судебной экспертизы,
3.2.6. Безопасность в чрезвычайных ситуациях - по вопросам №№2, 7 судебной экспертизы, 4.2.6. Рыбное хозяйство, аквакультура и промышленное рыболовство - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы.
👎При этом к участию в производству судебной экологической экспертизы были привлечены эксперты, имеющие (по информации, полученной из открытых источников на сайте СПбГУ https://spbu.ru/) следующие научные специальности (см. принтскрин - таблица)
🎓О квалификации, кроме дипломов о высшем профессиональном образовании, о присвоении ученой степени и ученого звания, также свидетельствуют: тема научной диссертации (свидетельствует о наличии у данного лица специальных знаний по данной теме, а не общих представлений), список научных публикаций. Как следует из информации, находящейся в открытом доступе на официальном сайте СПбГУ по адресам: https://earth.spbu.ru/ и https://spbu.ru/, и на официальном сайте «Научная электронная библиотека E-LIBRARY», который используется для определения Российского индекса научного цитирования (РИНЦ): https://elibrary.ru/, привлеченные СПбГУ лица НЕ ОБЛАДАЛИ специальными знаниями в тех областях, сведения из которых необходимы для полных, научно обоснованных ответов на вопросы, поставленные в рамках судебной экологической экспертизы.
🔥Напомним, судья горсуда затребовали документы об образовании экспертов, так что
👉 приходите на заседание
29 июля в 12-00, будет интересно!
https://vk.com/wall-204625748_53529
2.1.15. Безопасность объектов строительства - по вопросам №№2, 7 судебной экспертизы,
3.2.6. Безопасность в чрезвычайных ситуациях - по вопросам №№2, 7 судебной экспертизы, 4.2.6. Рыбное хозяйство, аквакультура и промышленное рыболовство - по вопросам №№2, 3, 4, 6 судебной экспертизы.
👎При этом к участию в производству судебной экологической экспертизы были привлечены эксперты, имеющие (по информации, полученной из открытых источников на сайте СПбГУ https://spbu.ru/) следующие научные специальности (см. принтскрин - таблица)
🎓О квалификации, кроме дипломов о высшем профессиональном образовании, о присвоении ученой степени и ученого звания, также свидетельствуют: тема научной диссертации (свидетельствует о наличии у данного лица специальных знаний по данной теме, а не общих представлений), список научных публикаций. Как следует из информации, находящейся в открытом доступе на официальном сайте СПбГУ по адресам: https://earth.spbu.ru/ и https://spbu.ru/, и на официальном сайте «Научная электронная библиотека E-LIBRARY», который используется для определения Российского индекса научного цитирования (РИНЦ): https://elibrary.ru/, привлеченные СПбГУ лица НЕ ОБЛАДАЛИ специальными знаниями в тех областях, сведения из которых необходимы для полных, научно обоснованных ответов на вопросы, поставленные в рамках судебной экологической экспертизы.
🔥Напомним, судья горсуда затребовали документы об образовании экспертов, так что
👉 приходите на заседание
29 июля в 12-00, будет интересно!
https://vk.com/wall-204625748_53529
Forwarded from SOS СПб СНОС
По факту варварского погрома интерьеров станции м. Чернышевская публикуем открытое письмо петербургских градозащитников в адрес Правительства Петербурга, руководства Комитета по охране памятников, руководства петербургского метрополитена.
“Выражаем возмущение результатами ремонта станции петербургского метрополитена "Чернышевская". Интерьеры советского метро 1930-50х годов являются признанными шедеврами архитектуры и прикладного искусства. Особая ценность Чернышевской в том, что она представляет “оттепельное” время - переход от эстетики сталинского классицизма к модернизму.
Однако в процессе ремонта были утрачены как ценные элементы убранства, так и характерные для своего времени архитектурные решения.
В наземном павильоне это - штукатурные русты стен, столешницы светлого дуба, форма входных дверей, решение кессонированного потолка, пропорции декоративной разделки стен и проч.
Снесены эскалаторы со сложной отделкой металлическими тягами в технике «русский жакоб» - узнаваемые символы советского метро. Вместе с ними исчезли ценнейшие балюстрадные торшеры, светильники-факелы авторства А.Дамского и Л.Полякова.
Все это произошло по недосмотру ведомства, охраняющего наше культурное наследие - КГИОП.
Требуем:
1. Вернуть вестибюлю наземного павильона исторический облик.
2. Сообщить, где находятся ценные светильники и металлические отделочные тяги эскалаторов.
3. Назвать имена проектировщиков и тех, кто согласовал проект".
“Выражаем возмущение результатами ремонта станции петербургского метрополитена "Чернышевская". Интерьеры советского метро 1930-50х годов являются признанными шедеврами архитектуры и прикладного искусства. Особая ценность Чернышевской в том, что она представляет “оттепельное” время - переход от эстетики сталинского классицизма к модернизму.
Однако в процессе ремонта были утрачены как ценные элементы убранства, так и характерные для своего времени архитектурные решения.
В наземном павильоне это - штукатурные русты стен, столешницы светлого дуба, форма входных дверей, решение кессонированного потолка, пропорции декоративной разделки стен и проч.
Снесены эскалаторы со сложной отделкой металлическими тягами в технике «русский жакоб» - узнаваемые символы советского метро. Вместе с ними исчезли ценнейшие балюстрадные торшеры, светильники-факелы авторства А.Дамского и Л.Полякова.
Все это произошло по недосмотру ведомства, охраняющего наше культурное наследие - КГИОП.
Требуем:
1. Вернуть вестибюлю наземного павильона исторический облик.
2. Сообщить, где находятся ценные светильники и металлические отделочные тяги эскалаторов.
3. Назвать имена проектировщиков и тех, кто согласовал проект".
Forwarded from На защиту Петербурга!
Градозащитное ориентирование по Васильевскому острову 10-11 августа
❤️🔥Старый Петербург таит в себе множество загадок и тайн. Они на каждом шагу, присмотритесь: сколько форм у колесоотбойников, почему окна заложены гранитными крышками дождевых колодцев XVIII века, зачем в полуразрушенном заборе дымоходы?
А еще Старый Петербург - гибнущий город. Он гибнет не от ветхости, а от политики чиновников, которые хотят изменить действующий закон №820 и разрешить снос дореволюционных домов ради застройки
В защиту Петербурга и в защиту 820-го закона для всех любопытных петербуржцев мы устраиваем Градозащитное ориентирование. Насквозь через остров знаменитыми проходными дворами, разгадывая тайны старого города, выполняя задания “оживших” персонажей XIX века, вы окажетесь в том Петербурге, который у нас хотят отнять: подлинном, дышащем атмосферой XIX века
🫵Приглашаем каждого принять участие! Для этого оставьте свои контакты здесь https://goo.su/bKvr. Участие бесплатное! Ориентирование - на выходных 10 или 11 августа
❤️🔥Старый Петербург таит в себе множество загадок и тайн. Они на каждом шагу, присмотритесь: сколько форм у колесоотбойников, почему окна заложены гранитными крышками дождевых колодцев XVIII века, зачем в полуразрушенном заборе дымоходы?
А еще Старый Петербург - гибнущий город. Он гибнет не от ветхости, а от политики чиновников, которые хотят изменить действующий закон №820 и разрешить снос дореволюционных домов ради застройки
В защиту Петербурга и в защиту 820-го закона для всех любопытных петербуржцев мы устраиваем Градозащитное ориентирование. Насквозь через остров знаменитыми проходными дворами, разгадывая тайны старого города, выполняя задания “оживших” персонажей XIX века, вы окажетесь в том Петербурге, который у нас хотят отнять: подлинном, дышащем атмосферой XIX века
🫵Приглашаем каждого принять участие! Для этого оставьте свои контакты здесь https://goo.su/bKvr. Участие бесплатное! Ориентирование - на выходных 10 или 11 августа
❓А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? М. Горький
👀Соседи, многие из вас видели бури своими глазами.
🔥Мы,конечно, собирали видео бурь и выкладывали, и не только мы об этом пишем:
😱Фонтанка "Пыльная буря на Васильевском острове — песок с намыва накрывает набережные и скверы" - 06 июня
https://www.fontanka.ru/2024/06/06/73672226/
😱"По намыву Васильевского острова ветер гоняет пыльные смерчи. Посмотрите, как это выглядит"
https://www.fontanka.ru/2024/06/29/73770716/
🗿Но Росприроднадзор ответил на запрос жителей, что "НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК соблюдения обязательных требований действующего законодательства в отношении АО «ЛСР. Базовые материалы». "
☝Помимо обращения в СК и губернатору, жители отправляли запрос и главе МО "Декабристов".
1⃣В первый раз обращение было отправлено 07.05.24 года по электронной почте, указанной на сайте МО Декабристов в информации Контакты.
2⃣Не дождавшись ответа, было отправлено повторное 19.06.24г. через обращения граждан на сайте МО Декабристов.
🔥На что был составлен Главой МО Декабристов Захаровым А.Ю. запрос от 24.06.24 за номером 3/1-0 в Росприроднадзор и Роспотребнадзор, хотя мы просили отправить обращения также и в ГАТИ, Администрацию Василеостровского района и территориальное управление Рыболовства, так как песчаные бури, оседая в водные объекты, наносят вред рыбному хозяйству.
🧐В ответ на запрос депутата от Росприроднадзора пришёл следующий ответ :
🙌"В соответствии с законодательством Российской Федерации, Управление осуществляет федеральный государственный экологический надзор непосредственно на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору.
Для установления факта нарушений природоохранного законодательства и превышения нормативов допустимых выбросов (либо его отсутствия) необходимо проведение замеров промышленных выбросов непосредственно от источников выбросов, которые находятся на территории объекта НВОС.
Для осуществления Управлением отбора проб промышленных выбросов юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю необходимо обеспечить допуск должностных лиц Управления и представителей аккредитованной лаборатории на территорию объекта НВОС, что возможно при непосредственном взаимодействии с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, а именно при проведении плановой/внеплановой проверки.
☝Основанием для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия установлены требованиями ст. 57 и ст. 66 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», один из которых является наличие сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) здоровью граждан. Превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе является таким основанием.
💯В целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, Управлением в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу письмом исх. № 02-26/10861 от 26.06.2024 был направлен запрос с просьбой представить следующие сведения: проводились ли исследования качества атмосферного воздуха в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и на территории жилой застройки в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, о наличии/отсутствии превышений концентраций вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга в 2024 году, а также имеющиеся сведения об угрозе причинения/причинении вреда здоровью граждан в результате деятельности АО «ЛСР. Базовые материалы» по намыву на о. Декабристов.
🤬Согласно полученному ответу исх. № 78-00-05/42-15046/2024 от 02.07.2024, вх. № 11429 от 03.07.2024 по результатам проведенного мониторинга превышений гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в контрольных точках Василеостровского района Санкт-Петербурга по адресам: Среднегаванский пр., д. 21, Морская набережная, д. 39, кор.
👀Соседи, многие из вас видели бури своими глазами.
🔥Мы,конечно, собирали видео бурь и выкладывали, и не только мы об этом пишем:
😱Фонтанка "Пыльная буря на Васильевском острове — песок с намыва накрывает набережные и скверы" - 06 июня
https://www.fontanka.ru/2024/06/06/73672226/
😱"По намыву Васильевского острова ветер гоняет пыльные смерчи. Посмотрите, как это выглядит"
https://www.fontanka.ru/2024/06/29/73770716/
🗿Но Росприроднадзор ответил на запрос жителей, что "НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК соблюдения обязательных требований действующего законодательства в отношении АО «ЛСР. Базовые материалы». "
☝Помимо обращения в СК и губернатору, жители отправляли запрос и главе МО "Декабристов".
1⃣В первый раз обращение было отправлено 07.05.24 года по электронной почте, указанной на сайте МО Декабристов в информации Контакты.
2⃣Не дождавшись ответа, было отправлено повторное 19.06.24г. через обращения граждан на сайте МО Декабристов.
🔥На что был составлен Главой МО Декабристов Захаровым А.Ю. запрос от 24.06.24 за номером 3/1-0 в Росприроднадзор и Роспотребнадзор, хотя мы просили отправить обращения также и в ГАТИ, Администрацию Василеостровского района и территориальное управление Рыболовства, так как песчаные бури, оседая в водные объекты, наносят вред рыбному хозяйству.
🧐В ответ на запрос депутата от Росприроднадзора пришёл следующий ответ :
🙌"В соответствии с законодательством Российской Федерации, Управление осуществляет федеральный государственный экологический надзор непосредственно на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору.
Для установления факта нарушений природоохранного законодательства и превышения нормативов допустимых выбросов (либо его отсутствия) необходимо проведение замеров промышленных выбросов непосредственно от источников выбросов, которые находятся на территории объекта НВОС.
Для осуществления Управлением отбора проб промышленных выбросов юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю необходимо обеспечить допуск должностных лиц Управления и представителей аккредитованной лаборатории на территорию объекта НВОС, что возможно при непосредственном взаимодействии с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, а именно при проведении плановой/внеплановой проверки.
☝Основанием для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия установлены требованиями ст. 57 и ст. 66 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», один из которых является наличие сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) здоровью граждан. Превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе является таким основанием.
💯В целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, Управлением в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу письмом исх. № 02-26/10861 от 26.06.2024 был направлен запрос с просьбой представить следующие сведения: проводились ли исследования качества атмосферного воздуха в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и на территории жилой застройки в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, о наличии/отсутствии превышений концентраций вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга в 2024 году, а также имеющиеся сведения об угрозе причинения/причинении вреда здоровью граждан в результате деятельности АО «ЛСР. Базовые материалы» по намыву на о. Декабристов.
🤬Согласно полученному ответу исх. № 78-00-05/42-15046/2024 от 02.07.2024, вх. № 11429 от 03.07.2024 по результатам проведенного мониторинга превышений гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в контрольных точках Василеостровского района Санкт-Петербурга по адресам: Среднегаванский пр., д. 21, Морская набережная, д. 39, кор.