Записывайтесь в резерв участковых избирательных комиссий

По всему городу начался набор в резерв составов участковых избирательных комиссий. Именно они будут выдавать бюллетени и вести подсчет голосов на муниципальных и губернаторских выборах в сентябре.

Став членом избирательной комиссии вы получите шанс предотвратить вмешательство секретных агентов в российские выборы!

Для этого заполните форму как можно скорее. После этого с вами свяжется один из наших районных координаторов.

Присоединяйтесь — скучно не будет!

#ЕДГ2024

🌿 Заросли – парк на Малой Неве
🌱 21 июля с 14.00
Вход с Уральской ул., за Максидомом

🚣‍♀14.00-17.00
Прогулки на байдарках по Смоленке
⚒ 14:00 - 17:00
«Лаборатория для всех» от Забеек и Простых вещей
🎈 14:00 - 15:00 лучшие игры от лагеря Нормального места
🛥 15:00 - 16:00 запуск корабликов с шифром от издательства Самокат
💚 16:00 - 17:00 рисование хной
🪂 17:00 - 17:30 активные игры

🪲 15:00
Создание трухлявого заповедника

🌿 16:00
Растительный кружок расскажет о годовом цикле сбора трав

🎤 17:00
Время жить! Телерыбалка: подкаст в Зарослях

🪘 17:00
Джем у воды

🪩 19:00
Концерт:
Ладья
ДК Посторонних

Весь день:
🍲 Окрошка-бар
☂ Сбор зонтов, дождевиков и жетонов на метро для пациентов Благотворительной больницы
🥋 Своп
🌿 Субботник

🛒 Захватите с собой:
🥔 ингредиенты для Окрошка-бара (картофель, огурцы, зелень, яйца, квас, кефир и всë, чем хотите поделиться)
🪚 пилы, шуруповëрты и материалы для «Лаборатории для всех»,
☂ зонты, дождевики и жетоны на метро
🎀 вещи и идеи на своп
🪇 инструменты для Джема

На видео - дом Шредера на набережной Смоленки, который обязаны были сохранить (1796 года постройки)

🔥Соседи, напоминаем - через неделю (29 июля в 12ч) состоится второе судебное заседание в Городском суде по оспариванию решения Куйбышевского районного суда по иску жителей по Государственной экологической (ст.м. Парк Победы ул. Бассейная, д. 6, зал 65)

🤝ПРИХОДИТЕ!
Ваше присутствие показывает судьям, что история с намывом имеет общественный резонанс!

📢Мы рассказывали Вам о позиции наших адвокатов по судебной экспертизе, напомним:

👍Про то, как забыли предупредить экспертов об уголовной ответственности

👍Про то, что выводы судебной экспертизы противоречат друг другу и не соответствуют вопросам суда

👍Про правовые консультации с экспертами по средневековому фарфору

👍Про "рекомендации судебных экспертов"

😡Сегодня расскажем о том, что в экспертизе был нарушен принцип независимости экспертов, предусмотренный п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

🏗️Дело в том, что ЛСР является заинтересованным лицом в рамках настоящего судебного дела, в ходе судебного процесса поддерживает позицию административного ответчика.

👎При этом в попечительский совет СПбГУ - учреждения, которому было поручено судом проведение судебной экспертизы, входит Андрей Юрьевич Молчанов – председатель Правления, генеральный директор (с 09.07.2019 года по настоящее время), член Совета директоров ПАО «Группа ЛСР», что отражено на официальном сайте СПбГУ
https://spbu.ru/universitet/popechitelskiy-sovet
, а также отражено в ЕГРЮЛ https://pb.nalog.ru/

👎А еще сотрудник СПбГУ Погорлецкий Александр Игоревич с 1997 года одновременно входит в совет директоров ПАО «Группа ЛСР». Данные сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте ПАО “Группа ЛСР” (НА СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ВХОДИТ, но на момент подготовки экспертизы был в СД ЛСР)

🔥Поскольку ЛСР в настоящем деле является заинтересованным лицом, в силу п.2 ст. 33 КАС РФ, ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” СПбГУ не имел права проводить судебную экспертизу.

🤷А еще в состав экспертной комиссии судебной экспертизы был включен Павловский Артем Александрович, как заявлено СПбГУ – специалист в области метеорологии, климатологии, агрометеорологии.

⚠️Мы писали об этом, но еще Павловский А.А. является начальником отдела градоэкологического обоснования развития территорий Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" (НИПЦ Генплана), что отражено на официальном сайте Правительства
Санкт-Петербурга:
https://iss.gov.spb.ru/person/e4b3ba00-0576-434c-9cf3-c1431567074d/

🤫По данным официального сайта НИПЦ Генплана (в т.ч. размещенного на сайте устава), учреждение осуществляет, в том числе, разработку Генерального плана Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/525), правил землепользования и застройки Санкт- Петербурга (http://gugenplan.spb.ru/ru/527), проектов планировки территории (http://gugenplan.spb.ru/ru/539). НИПЦ Генплана непосредственно участвовал в разработки проекта планировки намывных территорий “Морского фасада”:
http://gugenplan.spb.ru/ru/542.

В оспариваемом заключении ГЭЭ указано, что постановление Правительства Санкт- Петербурга от 13.11.2007 №1430 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова» (в подготовке которого участвовал НИПЦ Генплана) является основанием для разработки проектной документации.

При этом функциональное назначение территории проектирования определено Генеральным планом Санкт-Петербурга, а градостроительное зонирование – правилами землепользования и застройки.

😡Таким образом, Павловский А.А. осуществляет руководство отделом юридического лица, которое разрабатывало градостроительную документацию, готовило обоснования и создавало условия для размещения искусственного земельного участка, реализации проекта.

👎В силу должностных обязанностей Павловский А.А. непосредственно участвовал в обосновании допустимости той деятельности, экологическая опасность которой является предметом судебной экспертизы.

👎Именно на документацию, в составлении которой участвовал эксперт суд.экспертизы Павловский А.А., ссылаются эксперты в оспариваемом заключении ГЭЭ, оценка которого также являлась предметом суд.экспертизы.

🔥Таким образом, имеются неустранимые обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта. При таких условиях в соответствии со ст.ст.7, 41 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” он не имел права участвовать в комиссии судебной экспертизы.

😡И вот это удивительно - член комиссии судебной экспертизы Егоров Александр Анатольевич ранее нарушал нормы научной этики при проведении экспертиз, в связи с чем имеются сомнения в его беспристрастности, независимости и объективности.
Согласно протоколу и решению комиссии по этике СПбГУ от 04.02.2022 года, размещенном в открытом доступе на официальном сайте СПбГУ:
https://spbu.ru/sites/default/files/2022…, в отношении Егорова А.А. поступило обращение, в котором указывалось, что он, будучи руководителем группы специалистов СПбГУ, единолично изменил выводы коллективного отчёта на противопо- ложные в результате “недовольства заказчика результатами”.

👎В частности, им был включен в текст необоснованный вывод о том, что площадь особо охраняемой территории нужно радикально сократить.

🧐Комиссия по этике пришла к выводу о том, что в ходе проведения экспертизы и подготовки заключения Егоров А.А. “превысил свои полномочия, нарушил нормы принятия принципиально важных решений по результатам проведенных научных исследований и их оформления.

Тем более по такой принципиально важной и общезначимой проблеме как проблема экологии и охраны окружающей среды, где вопросы выгоды и прибыли должны играть второстепенное значение”.

На основании решения комиссии по предложению директора Института наук о Земле К. В. Чистякова с 01.04.2022 А. А. Егоров освобожден от выполнения обязанностей заве- дующего кафедрой биогеографии и охраны природы СПбГУ.

https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-522#p8

🔥Таким образом, в силу указанных обстоятельств представленное СПбГУ заключение является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством по делу. (См., например, "Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Вот такая позиция была заявлена нашими юристами и проигнорирована Кузовкиной.

💪Но даже это еще не все аргументы против судебной экспертизы СпбГУ!

Продолжение следует...

* Рабочие ссылки смотрите в данном посте в вк
https://vk.com/wall-204625748_53428

💪Cоседи, если Вы думаете, что у нас закончились возражения к Судебной экспертизе СпбГУ Вы немного ошибаетесь...

🤫Сегодня кратко расскажем про один пуктик - а вот завтра будет интересное!

🤷"В заключении судебной экспертизы указана ссылка на правовую позицию заинтересованного лица (л.д.98, т.7), что указывает на необъективность при проведении судебной экспертизы" пишут наши адвокаты.

🧐Речь идет о рецензии ФГАО ВО «СПбПУ» от 17.10.2022 (л.д.98, т.7), представленная в суд заинтересованным лицом, выполненная на основании коммерческого договора между ФГАО ВО «СПбПУ» и заинтересованным лицом (л.д.78, т.4).

❓И в чем вопрос?

😡Дело в том, что эта "рецензия" является по своей сути возражениями правового характера заинтересованного лица, не содержит научного анализа, и по мнению наших юристов "является неотносимым и недопустимым доказательством."

😡Удивительно и то, что так называемая комиссия СпбГУ "не исследовала заключение общественной экологической экспертизы (ОЭЭ), выполненной в соответствии с ФЗ “Об экологической экспертизе”

❗Более того, не учтено, что заключение ОЭЭ содержит, в том числе, полноценный обзор научных исследований по воздействию взвеси на рыб, подготовленный к.б.н., доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии СПБГУ Д.Л.Лайюсом на материале 164 научных публикаций/

😡В то же время в заключении суд. экспертизы не использованы научные источники!

⚖️Таким образом, "заключение суд. экспертизы не соответствует требованиям об объективности и всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки, установленным ст. 3, 4 ФЗ “О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации” - считают наши адвокаты...

📢Продолжение следует!!!

https://vk.com/wall-204625748_53490

⚖️ 29.07 в 12ч состоится
ВТОРОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ по оспариванию решения Куйбышевского районного суда по иску жителей по Государственной экологической экспертизе северного намыва

✅ Городской суд
ст. м. парк Победы
ул. Бассейная , д. 6, зал 65
29 июля 12 ч
👉 С собой паспорт

Приглашаем прийти слушателями и поддержать наших представителей в суде.