Forwarded from Градозащитный пресс-центр
На минувших выходных впервые прошло Градозащитное ориентирование - игра в формате квеста по Васильевскому острову. В ней приняли участие около 50 человек, распределенные на 4 команды. За 4 часа игры, следуя по картам, которые им выдавали организаторы за правильно выполненные задания, команды проходными дворами прошли всю центральную часть Васильевского острова. Некоторые задания состояли именно в ориентировании на местности, другие давались в форме зарифмованных загадок об истории Васильевского острова. В ходе квеста участники искали тайные шифры на гранитных крышках дождевых колодцев XVIII века, разглядывали кирпичи Фальконье - старинные стеклоблоки, придуманные в конце XIX века, выполняли задания, которые им давали организаторы, переодетые персонажами дореволюционного Петербурга.
Градозащитное ориентирование - одна из новых форм, к которой прибегают градозащитники с целью предотвратить разрушение исторического Петербурга. В данном случае квест был направлен на защиту главного петербургского градозащитного закона №820. Чиновники хотят изменить его и отказаться от принципа безусловной ценности каждого исторического здания. В таком случае сотни и тысячи дореволюционных домов будут сняты с охраны, многие отправятся под снос ради уплотнительного строительства. Маршрут Градозащитного ориентирования пролегал между исторических зданий - каретников, дровяных, дворницких - которые попали в первый список “несредовых”, т.е. разрешенных к сносу. Организаторы квеста рассказали участникам об угрозе, нависшей над старым Петербургом с связи с планами изменения 820-го закона и призвали присоединяться к градозащите.
Подобные квесты будут продолжены на Васильевском острове и в других центральных районах. Анонсы будут опубликованы в канале "На защиту Петербурга!"
Градозащитный пресс-центр
Градозащитное ориентирование - одна из новых форм, к которой прибегают градозащитники с целью предотвратить разрушение исторического Петербурга. В данном случае квест был направлен на защиту главного петербургского градозащитного закона №820. Чиновники хотят изменить его и отказаться от принципа безусловной ценности каждого исторического здания. В таком случае сотни и тысячи дореволюционных домов будут сняты с охраны, многие отправятся под снос ради уплотнительного строительства. Маршрут Градозащитного ориентирования пролегал между исторических зданий - каретников, дровяных, дворницких - которые попали в первый список “несредовых”, т.е. разрешенных к сносу. Организаторы квеста рассказали участникам об угрозе, нависшей над старым Петербургом с связи с планами изменения 820-го закона и призвали присоединяться к градозащите.
Подобные квесты будут продолжены на Васильевском острове и в других центральных районах. Анонсы будут опубликованы в канале "На защиту Петербурга!"
Градозащитный пресс-центр
Telegram
Градозащитный пресс-центр
Градозащитное ориентирование - квест по Васильевскому острову в защиту 820-го закона и его базового принципа безусловной ценности каждого исторического здания в Петербурге
Forwarded from Фонтанка SPB Online (Любовь Хмелевская)
Для Морской набережной на Васильевском острове уже ищут проектировщика в Смольном. Ему заплатят почти 59 млн рублей
Объявлен конкурс на поиск подрядчика для проектирования участка Морской набережной от Мичманской до Флагманской улицы на Васильевском острове. Это следует из данных, опубликованных на сайте госзакупок.
Начальная цена контракта составляет почти 59 млн рублей. Итоги конкурса планируется подвести 9 сентября. Работа должна быть сделана до 15 декабря 2025 года.
Согласно утвержденному проекту планировки магистрали, длина отрезка составит 763 метра, пропускная способность — 2 450 машин в час, а суммарная максимальная интенсивность движения в обоих направлениях — 6 185 автомобилей в сутки.
©️ градостроительный портал Санкт-Петербурга
@fontankaspb
Объявлен конкурс на поиск подрядчика для проектирования участка Морской набережной от Мичманской до Флагманской улицы на Васильевском острове. Это следует из данных, опубликованных на сайте госзакупок.
Начальная цена контракта составляет почти 59 млн рублей. Итоги конкурса планируется подвести 9 сентября. Работа должна быть сделана до 15 декабря 2025 года.
Согласно утвержденному проекту планировки магистрали, длина отрезка составит 763 метра, пропускная способность — 2 450 машин в час, а суммарная максимальная интенсивность движения в обоих направлениях — 6 185 автомобилей в сутки.
@fontankaspb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Заросли — Парк на Малой Неве
Подруги, друзья, соседи ✨
Вот и закончился воскресный субботник, его посетило порядка 100 человек!
Огромное вам спасибо за соучастия 🌱
В нашей коробке для донатов набралось 120+ рублей, перевели 300, а затраты составили 3505 рублей (это доставки + мешки, перчатки, посуда)
Мы просим вас поддержать сбор на то, что было осуществлено и что ждет нас впереди.
Сбор на Тинькофф: tinkoff.ru/cf/pgtXi5JIuW
🍎 И давайте делиться фото и впечатлениями! Что понравилось, а чего нужно добавить?
к сожалению не всё сложилось как планировали, не смогли собрать подписи, заболели музыканты, а монстра из скамейки просто не успели сделать!
Но это ничего, ведь субботники ещё будут, значит получится в другой раз. А пока живые подписи будем собирать в других местах
оставайтесь в 🌿зарослях🌿
Вот и закончился воскресный субботник, его посетило порядка 100 человек!
Огромное вам спасибо за соучастия 🌱
В нашей коробке для донатов набралось 120+ рублей, перевели 300, а затраты составили 3505 рублей (это доставки + мешки, перчатки, посуда)
Мы просим вас поддержать сбор на то, что было осуществлено и что ждет нас впереди.
Сбор на Тинькофф: tinkoff.ru/cf/pgtXi5JIuW
🍎 И давайте делиться фото и впечатлениями! Что понравилось, а чего нужно добавить?
к сожалению не всё сложилось как планировали, не смогли собрать подписи, заболели музыканты, а монстра из скамейки просто не успели сделать!
Но это ничего, ведь субботники ещё будут, значит получится в другой раз. А пока живые подписи будем собирать в других местах
оставайтесь в 🌿зарослях🌿
Forwarded from Живём на Васильевском
Наша команда (МО Остров Декабристов): Андрей БЛИОК
Академик Российской Академии художеств, Академик Академии художеств Республики Казахстан, известный Петербургский и Российский художник, заместитель Председателя правления Российского творческого союза работников культуры по работе с государствами-участниками СНГ и ответственный секретарь Координационного совета творческих союзов Санкт-Петербурга, автор и организатор ряда выставочных проектов современного академического искусства, популяризирующих современную отечественную академическую школу изобразительного искусства.
Андрей Блиок окончил монументальную мастерскую Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина при Российской академии художеств под руководством Народного художника СССР, Академика и вице-президента РАХ, профессора Андрея Андреевича Мыльникова в 2007 году и искусствоведческую аспирантуру того же ВУЗа в 2010 году.
За 20 лет организационной работы Андрей Блиок провёл и организовал около 100 культурно-выставочных мероприятия. Это были и выставочные проекты, конференции, симпозиумы и даже концертные программы. Свою творческую работу он сочетает с активной общественной деятельностью. Работая с 2013 года на посту Главного редактора Межгосударственного информационно-аналитического журнала о культуре и искусстве государств-участников СНГ «СОДРУЖЕСТВО ИСКУССТВ», он смог создать журнал, полностью подтвердивший свою цель и миссию – информационное содействие объединению и межкультурному взаимодействию народов Содружества. При этом стоит отметить, что подобного издания на всем пространстве СНГ сейчас нет.
За свою международную деятельность Андрей Андреевич удостоен ведомственных, религиозных и династических наград среди Золотая медаль заслуг Института исторических исследований Блаженного Папы Пия IX, Ватикан, Почётная грамота Совета по культурному сотрудничеству государств-участников СНГ (совета министров культуры СНГ) и многих других. От правительства Санкт-Петербурга Андрей Блиок удостоен премии Правительства Санкт-Петербурга «За заслуги в укреплении народного единства, сохранении культурного и исторического наследия» имени Александра Невского», Благодарности и Почетной грамоты Комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга и Благодарности и Почетной грамоты Законодательного Собрания города.
Организуя и проводя обменные выставки, симпозиумы, встречи в Санкт-Петербурге и за его пределами для культурной общественности, а также для молодёжи, Андрей Блиок способствует гармонизации и налаживанию межнациональных и межконфессиональных отношений между гражданами и странами постсоветского пространства.
#командаВавилиной #командаЖивемНаВасильевском
Академик Российской Академии художеств, Академик Академии художеств Республики Казахстан, известный Петербургский и Российский художник, заместитель Председателя правления Российского творческого союза работников культуры по работе с государствами-участниками СНГ и ответственный секретарь Координационного совета творческих союзов Санкт-Петербурга, автор и организатор ряда выставочных проектов современного академического искусства, популяризирующих современную отечественную академическую школу изобразительного искусства.
Андрей Блиок окончил монументальную мастерскую Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина при Российской академии художеств под руководством Народного художника СССР, Академика и вице-президента РАХ, профессора Андрея Андреевича Мыльникова в 2007 году и искусствоведческую аспирантуру того же ВУЗа в 2010 году.
За 20 лет организационной работы Андрей Блиок провёл и организовал около 100 культурно-выставочных мероприятия. Это были и выставочные проекты, конференции, симпозиумы и даже концертные программы. Свою творческую работу он сочетает с активной общественной деятельностью. Работая с 2013 года на посту Главного редактора Межгосударственного информационно-аналитического журнала о культуре и искусстве государств-участников СНГ «СОДРУЖЕСТВО ИСКУССТВ», он смог создать журнал, полностью подтвердивший свою цель и миссию – информационное содействие объединению и межкультурному взаимодействию народов Содружества. При этом стоит отметить, что подобного издания на всем пространстве СНГ сейчас нет.
За свою международную деятельность Андрей Андреевич удостоен ведомственных, религиозных и династических наград среди Золотая медаль заслуг Института исторических исследований Блаженного Папы Пия IX, Ватикан, Почётная грамота Совета по культурному сотрудничеству государств-участников СНГ (совета министров культуры СНГ) и многих других. От правительства Санкт-Петербурга Андрей Блиок удостоен премии Правительства Санкт-Петербурга «За заслуги в укреплении народного единства, сохранении культурного и исторического наследия» имени Александра Невского», Благодарности и Почетной грамоты Комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга и Благодарности и Почетной грамоты Законодательного Собрания города.
Организуя и проводя обменные выставки, симпозиумы, встречи в Санкт-Петербурге и за его пределами для культурной общественности, а также для молодёжи, Андрей Блиок способствует гармонизации и налаживанию межнациональных и межконфессиональных отношений между гражданами и странами постсоветского пространства.
#командаВавилиной #командаЖивемНаВасильевском
Forwarded from Фонтанка SPB Online (Кирилл Самунин)
СК по Василеостровскому району пришел с обысками к главе МО «Гавань»
Оперативники и следователи приехали с утра домой к главе муниципалитета «Гавань» Нэлли Вавилиной. Об этом «Фонтанке» сообщили источники, подробности уточняются
Нэлли Вавилина избралась в 2019 году от «Справедливой России», от этой же партии и сейчас идет на выборы. До того, как стать муниципальным депутатом, Вавилина была помощницей депутата ЗакСа Алексея Ковалева.
@fontankaspb
Оперативники и следователи приехали с утра домой к главе муниципалитета «Гавань» Нэлли Вавилиной. Об этом «Фонтанке» сообщили источники, подробности уточняются
Нэлли Вавилина избралась в 2019 году от «Справедливой России», от этой же партии и сейчас идет на выборы. До того, как стать муниципальным депутатом, Вавилина была помощницей депутата ЗакСа Алексея Ковалева.
@fontankaspb
Forwarded from MR7 | Новости Петербурга
Обыск у Нелли Вавилиной может быть связан с неисполнением вступившего в силу решения суда по трудовому спору с бывшим главой местной администрации МО «Гавань» Петром Зерниковым
Как следует из судебных материалов, Зерников с октября 2020 года занимал должность главы администрации МО «Гавань», но был уволен решением совета депутатов в мае 2021 года, когда совет уже возглавляла Нелли Вавилина.
Зерников подал в суд и в феврале 2023 года выиграл его. Московский районный суд постановил восстановить Зерникова на работе немедленно, а также выплатить ему зарплату за то время, что он не работал. В Горсуде дважды рассматривались апелляции на это решение. В первом случае суд изменил сумму выплаты, во втором также внёс изменения, но по сути оставил его в силе.
В партии пока не могут прокомментировать происходящее, председатель регионального совета «Справедливой России — За правду» на вопрос MR7 сообщила, что «пока нет информации».
Пётр Зерников — оставной сотрудник МВД, в прошлом также ветеран Чеченской войны, награжденный медалью «За отвагу».
Фото: Нэлли Вавилина в «ВКонтакте»
🗞 🗞 MR7 | Новости Петербурга
Как следует из судебных материалов, Зерников с октября 2020 года занимал должность главы администрации МО «Гавань», но был уволен решением совета депутатов в мае 2021 года, когда совет уже возглавляла Нелли Вавилина.
Зерников подал в суд и в феврале 2023 года выиграл его. Московский районный суд постановил восстановить Зерникова на работе немедленно, а также выплатить ему зарплату за то время, что он не работал. В Горсуде дважды рассматривались апелляции на это решение. В первом случае суд изменил сумму выплаты, во втором также внёс изменения, но по сути оставил его в силе.
В партии пока не могут прокомментировать происходящее, председатель регионального совета «Справедливой России — За правду» на вопрос MR7 сообщила, что «пока нет информации».
Пётр Зерников — оставной сотрудник МВД, в прошлом также ветеран Чеченской войны, награжденный медалью «За отвагу».
Фото: Нэлли Вавилина в «ВКонтакте»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😖"ВАМ НЕОДНОКРАТНО РАЗЪЯСНЕНО..." Прокуратура Санкт-Петербурга.
🥱Пришел ожидаемый ответ на наше обращение в Генпрокуратуру по поводу уникальной истории ГТС Южного намыва.
🙈Мы рассказывали, что начальники наших прокуроров из Москвы упорно не хотят нести ответственность и за все время НИ РАЗУ не ответили по существу.
🙉Да и Прокуратура Санкт-Петербурга тоже ожидаемо скинула в район - "копия Вашего обращения в соответствии с п. 3.2 ... направлено прокурору Василеостровского района г. Санкт-Петербурга для проверки доводов, изложенных в Вашем обращении"...
🙊Очень не хочется прокурорам отвечать на неудобные вопросы, которые мы задали в обращении:
2.2. Кто является заказчиком проектной документации, на основании которой велись работы по строительству указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.3. На основании каких разрешений и согласований (помимо заключения государственной экологической экспертизы) велись работы по строительству указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.4. Кем эксплуатируется указанное гидротехническое сооружение, расположенное на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.5. Проходила ли проектная документация южного намыва западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, предусматривающая строительство указанного гидротехнического сооружения, экспертизу, предусмотренную ст. 11 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»?
2.6. Выдавалось ли разрешение на строительство указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.7. Кто обязан был подать проектную документацию, предусматривающую строительство указанного гидротехнического сооружения, на экспертизу, предусмотренную ст. 11 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», подать такое заключение и декларацию безопасности гидротехнического сооружения в Ростехнадзор для её утверждения, получить разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного гидротехнического сооружения, осуществлять его эксплуатацию?
2.8. Привлекалось ли АО «Терра Нова» к ответственности за нарушение законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений и градостроительного законодательства?
2.9. Принимались ли меры прокурорского реагирования в отношение АО «Терра Нова» в связи нарушением законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений и градостроительного законодательства?
2.10. Привлекались ли к ответственности должностные лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в связи с отсутствием надлежащего контроля за исполнением со стороны АО «Терра Нова» обязательств, предусмотренных договором аренды земельного участка, на котором было построено указанное гидротехническое сооружение?
2.11. Принимались ли в отношении должностных лиц Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга меры прокурорского реагирования в связи с отсутствием надлежащего контроля за исполнением со стороны АО «Терра Нова» обязательств, предусмотренных договором аренды земельного участка, на котором было построено указанное гидротехническое сооружение?
2.12. На каком основании указанное гидротехническое сооружение на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга признано бесхозяйным?
2.13. Привлекались ли к ответственности должностные лица Ростехнадзора и иные уполномоченные в сфере безопасности гидротехнических сооружений должностные лица гос.органов за бездействие, выразившееся в не исполнении надзора за строительством и эксплуатацией указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга и в не выявлении указанного незадекларированного гидротехнического сооружения? Принимались ли в связи с этим в отношении Ростехнадзора и указанных должностных лиц меры прокурорского реагирования?
🥱Пришел ожидаемый ответ на наше обращение в Генпрокуратуру по поводу уникальной истории ГТС Южного намыва.
🙈Мы рассказывали, что начальники наших прокуроров из Москвы упорно не хотят нести ответственность и за все время НИ РАЗУ не ответили по существу.
🙉Да и Прокуратура Санкт-Петербурга тоже ожидаемо скинула в район - "копия Вашего обращения в соответствии с п. 3.2 ... направлено прокурору Василеостровского района г. Санкт-Петербурга для проверки доводов, изложенных в Вашем обращении"...
🙊Очень не хочется прокурорам отвечать на неудобные вопросы, которые мы задали в обращении:
2.2. Кто является заказчиком проектной документации, на основании которой велись работы по строительству указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.3. На основании каких разрешений и согласований (помимо заключения государственной экологической экспертизы) велись работы по строительству указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.4. Кем эксплуатируется указанное гидротехническое сооружение, расположенное на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.5. Проходила ли проектная документация южного намыва западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, предусматривающая строительство указанного гидротехнического сооружения, экспертизу, предусмотренную ст. 11 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»?
2.6. Выдавалось ли разрешение на строительство указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
2.7. Кто обязан был подать проектную документацию, предусматривающую строительство указанного гидротехнического сооружения, на экспертизу, предусмотренную ст. 11 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», подать такое заключение и декларацию безопасности гидротехнического сооружения в Ростехнадзор для её утверждения, получить разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию указанного гидротехнического сооружения, осуществлять его эксплуатацию?
2.8. Привлекалось ли АО «Терра Нова» к ответственности за нарушение законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений и градостроительного законодательства?
2.9. Принимались ли меры прокурорского реагирования в отношение АО «Терра Нова» в связи нарушением законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений и градостроительного законодательства?
2.10. Привлекались ли к ответственности должностные лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в связи с отсутствием надлежащего контроля за исполнением со стороны АО «Терра Нова» обязательств, предусмотренных договором аренды земельного участка, на котором было построено указанное гидротехническое сооружение?
2.11. Принимались ли в отношении должностных лиц Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга меры прокурорского реагирования в связи с отсутствием надлежащего контроля за исполнением со стороны АО «Терра Нова» обязательств, предусмотренных договором аренды земельного участка, на котором было построено указанное гидротехническое сооружение?
2.12. На каком основании указанное гидротехническое сооружение на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга признано бесхозяйным?
2.13. Привлекались ли к ответственности должностные лица Ростехнадзора и иные уполномоченные в сфере безопасности гидротехнических сооружений должностные лица гос.органов за бездействие, выразившееся в не исполнении надзора за строительством и эксплуатацией указанного гидротехнического сооружения на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга и в не выявлении указанного незадекларированного гидротехнического сооружения? Принимались ли в связи с этим в отношении Ростехнадзора и указанных должностных лиц меры прокурорского реагирования?
2.14. Привлекались ли к ответственности должностные лица уполномоченных в сфере государственного строительного надзора гос.органов за бездействие, выразившееся в отсутствии указанного надзора за строительством и эксплуатацией указанного гидротехнического сооружения, расположенного на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга? Принимались ли в связи с этим в отношении указанных гос.ороанов и их должностных лиц меры прокурорского реагирования?
2.15. Какие конкретно мероприятия по обеспечению безопасности указанного гидротехнического сооружения, построенного на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, были осуществлены к настоящему времени?
2.16. Каков правовой статус указанного гидротехнического сооружения, построенного на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, на сегодняшний день? Кто является его собственником и эксплуатирующей организацией? На каком основании они эксплуатируются?
2.17. Какие конкретно строительные работы по созданию гидротехнического сооружения и в каком конкретно месте (кадастровые номера земельных участков) были проведены и (или) ведутся на основании разрешения на строительство от 14.02.2024 года, выданного по заявлению ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад»?
2.18. Как соотносятся работы по строительству гидротехнического сооружения, осуществляемые на основании разрешения на строительство от 14.02.2024 года, выданного по заявлению ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», с существующим упомянутым в п.2.1-2.16 постоянным гидротехническим сооружением, расположенном на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
🤥И один раз зампрокура в своем ответе мягко говоря сказал не правду - и мы это докажем, его Московским коллегам.
❗️МЫ ОБЖАЛУЕМ ТАКОЙ "ОТВЕТ" и ДОБЬЕМСЯ ОТВЕТОВ ИЗ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ!
https://vk.com/wall-204625748_54243
2.15. Какие конкретно мероприятия по обеспечению безопасности указанного гидротехнического сооружения, построенного на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, были осуществлены к настоящему времени?
2.16. Каков правовой статус указанного гидротехнического сооружения, построенного на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга, на сегодняшний день? Кто является его собственником и эксплуатирующей организацией? На каком основании они эксплуатируются?
2.17. Какие конкретно строительные работы по созданию гидротехнического сооружения и в каком конкретно месте (кадастровые номера земельных участков) были проведены и (или) ведутся на основании разрешения на строительство от 14.02.2024 года, выданного по заявлению ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад»?
2.18. Как соотносятся работы по строительству гидротехнического сооружения, осуществляемые на основании разрешения на строительство от 14.02.2024 года, выданного по заявлению ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», с существующим упомянутым в п.2.1-2.16 постоянным гидротехническим сооружением, расположенном на южном намыве западной оконечности Васильевского острова Санкт-Петербурга?
🤥И один раз зампрокура в своем ответе мягко говоря сказал не правду - и мы это докажем, его Московским коллегам.
❗️МЫ ОБЖАЛУЕМ ТАКОЙ "ОТВЕТ" и ДОБЬЕМСЯ ОТВЕТОВ ИЗ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ!
https://vk.com/wall-204625748_54243
Вот и лето прошло,
словно и не бывало,
На Смоленке тепло…
Только этого мало!
Был здесь пляж. И трава
Среди душных кварталов…
Вот песок. Метра два.
Извините, нам мало!
Солнце грело, пекло,
здесь волна нас ласкала,
Нам здесь жить повезло…
Но явились вандалы!
Все, что сбыться могло –
пляж, скамейки, мангалы –
В план бумажный легло…
Только этого мало!
На четырнадцать лет
Грохот, пыль и отвалы…
Шлет Молчанов привет!
Загребет он немало!
Но мы снова придем.
Наша боль не пропала!
Голоса отдаем –
кто нам скажет, что мало?!
Заседают суды.
Шлют отписки – навалом.
Мы сильны. Мы горды.
Только этого мало…
Арсений Дворковский
Парнас Дыбом-ХХ1
словно и не бывало,
На Смоленке тепло…
Только этого мало!
Был здесь пляж. И трава
Среди душных кварталов…
Вот песок. Метра два.
Извините, нам мало!
Солнце грело, пекло,
здесь волна нас ласкала,
Нам здесь жить повезло…
Но явились вандалы!
Все, что сбыться могло –
пляж, скамейки, мангалы –
В план бумажный легло…
Только этого мало!
На четырнадцать лет
Грохот, пыль и отвалы…
Шлет Молчанов привет!
Загребет он немало!
Но мы снова придем.
Наша боль не пропала!
Голоса отдаем –
кто нам скажет, что мало?!
Заседают суды.
Шлют отписки – навалом.
Мы сильны. Мы горды.
Только этого мало…
Арсений Дворковский
Парнас Дыбом-ХХ1
Forwarded from RusNews ⭕️
Кандидата в мундепы в Петербурге Нэлли Вавилину отпустили под подписку о невыезде. Она считает преследование политически мотивированным
Главу петербургского муниципалитета «Гавань» и кандидата в муниципальные депутаты от «Справедливой России» отпустили из СК.
Ранее стало известно, что на нее завели уголовное дело по статье о «злостном неисполнении судебного решения», у Вавилиной прошел обыск.
Причиной был назван конфликт между кандидаткой и её подчинённым Петром Зерниковым — суд счёл его увольнение незаконным.
Вавилина же считает, что Зерников не справлялся с рабочими обязанностям, однако силовики возбудили против нее дело за «злостное неисполнение судебного решения».
Она считает дело политически мотивированным, связывая его с предстоящими выборами.
#петербург
Прислать новость | Подписаться
Главу петербургского муниципалитета «Гавань» и кандидата в муниципальные депутаты от «Справедливой России» отпустили из СК.
Ранее стало известно, что на нее завели уголовное дело по статье о «злостном неисполнении судебного решения», у Вавилиной прошел обыск.
Причиной был назван конфликт между кандидаткой и её подчинённым Петром Зерниковым — суд счёл его увольнение незаконным.
Вавилина же считает, что Зерников не справлялся с рабочими обязанностям, однако силовики возбудили против нее дело за «злостное неисполнение судебного решения».
Она считает дело политически мотивированным, связывая его с предстоящими выборами.
#петербург
Прислать новость | Подписаться
"Глава Василеостровского района обещал через год снять «социальную напряженность» из-за нехватки школ на намыве"
https://www.fontanka.ru/2024/08/20/73983365/
🔥ЧЕРЕЗ ГОД обещает Соболев.
АД Беглов: "В этом году Петербург полностью решит проблему дефицита школ и детских садов"
🔥"В ЭТОМ ГОДУ ПОЛНОСТЬЮ"!
https://tvspb.ru/news/amp/2024/07/12/gubernator-sankt-peterburga-aleksandr-beglov-v-etom-godu-peterburg-polnostyu-reshit-problemu-deficzita-shkol-i-detskih-sadov-2
❓КТО ЖЕ ГОВОРИТ НЕПРАВДУ?
🤷Или Василеостровский район уже не часть Петербурга?
🧐Неужели Соболев не знает, что Беглов Президенту пообещал?
Или Соболев про какую-то другую социальную напряжённость?
Какие мысли, соседи?
https://www.fontanka.ru/2024/08/20/73983365/
🔥ЧЕРЕЗ ГОД обещает Соболев.
АД Беглов: "В этом году Петербург полностью решит проблему дефицита школ и детских садов"
🔥"В ЭТОМ ГОДУ ПОЛНОСТЬЮ"!
https://tvspb.ru/news/amp/2024/07/12/gubernator-sankt-peterburga-aleksandr-beglov-v-etom-godu-peterburg-polnostyu-reshit-problemu-deficzita-shkol-i-detskih-sadov-2
❓КТО ЖЕ ГОВОРИТ НЕПРАВДУ?
🤷Или Василеостровский район уже не часть Петербурга?
🧐Неужели Соболев не знает, что Беглов Президенту пообещал?
Или Соболев про какую-то другую социальную напряжённость?
Какие мысли, соседи?
🔥"НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ..." (эксперты СК).
😡Соседи, как Вы уже знаете, судьи второй раз отказались приобщить судебную экспертизу СК- и это решение вызывает вопросы не только у нас.
✊Хотя мы, когда подавали свой иск, про СК даже не думали и тогда прекрасно понимали, что наши доводы сильны, общественная экологическая экспертиза их подтвердила.
Казалось бы понятно - у СК были (и по прежнему есть серьезные вопросы) к Росприроднадзору, и не смотря на то, что прокуратура дело отменила, мы по прежнему считаем, что экспертиза СК ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ПРИОБЩЕНА!
😳История с этой экспертизой удивительна - сначала Кузовкина запросила ее в СК, но внезапно дожидаться не стала.
СК направил свою экспертизу в Горсуд, и это был сюрприз и для ЛСР и для РПН.
🫤Мы пока не видели мотивацию судей Горсуда, отказавших в приобщении судебной экспертизы СК - устно сказала: "уголовное производство - это другое", однако такая позиция мягко говоря спорная.
Мы не можем выложить саму экспертизу СК, но считаем, что жители должны знать ее выводы и почему ее важно было учитывать и в нашем процессе, поэтому рассказываем о позиции наших адвокатов.
"Во исполнение запроса Санкт-Петербургского городского суда Следственным комитетом РФ были представлены заключения судебной экспертизы № СЭЦ 113/8-1069/23-24/2023-1, СЭЦ 113/8-1069/23-24/2023-2.
Просим приобщить указанные заключения судебной экспертизы к материалам настоящего административного дела на основании следующего.
Судебная экспертиза, заключения которой Следственным комитетом РФ были представлены в суд, была назначена постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы от 14.05.2023 года в рамках проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении (материалы проверки КРСП 780 от 14.05.2023 года) (л.д. 208-209, том 8; стр. 1 заключения суд.экспертизы).
В соответствии с п.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в частности, назначать судебную экспертизу и получать заключение эксперта.
Таким образом, вне зависимости от дальнейшего возбуждения уголовного дела и состояния производства по нему указанная комплексная судебная экспертиза была проведена и заключения были получены на законных основаниях.
❗️При проведении указанной судебной экспертизы эксперты в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
📄К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).
Указанные экспертные заключения содержат сведения, имеющие значение для настоящего административного дела.
👉В частности, содержат ответы экспертов на поставленные в постановлении вопросы 6,7,8 о соответствии получившего оспариваемое заключение ГЭЭ проекта экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством об охране окружающей среды, допустимости предусмотренного проектом воздействия на окружающего среду и с учетом этого возможности его реализации.
Таким образом, указанные заключения судебной экспертизы являются относимыми и допустимыми доказательствами.
😡Соседи, как Вы уже знаете, судьи второй раз отказались приобщить судебную экспертизу СК- и это решение вызывает вопросы не только у нас.
✊Хотя мы, когда подавали свой иск, про СК даже не думали и тогда прекрасно понимали, что наши доводы сильны, общественная экологическая экспертиза их подтвердила.
Казалось бы понятно - у СК были (и по прежнему есть серьезные вопросы) к Росприроднадзору, и не смотря на то, что прокуратура дело отменила, мы по прежнему считаем, что экспертиза СК ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ ПРИОБЩЕНА!
😳История с этой экспертизой удивительна - сначала Кузовкина запросила ее в СК, но внезапно дожидаться не стала.
СК направил свою экспертизу в Горсуд, и это был сюрприз и для ЛСР и для РПН.
🫤Мы пока не видели мотивацию судей Горсуда, отказавших в приобщении судебной экспертизы СК - устно сказала: "уголовное производство - это другое", однако такая позиция мягко говоря спорная.
Мы не можем выложить саму экспертизу СК, но считаем, что жители должны знать ее выводы и почему ее важно было учитывать и в нашем процессе, поэтому рассказываем о позиции наших адвокатов.
"Во исполнение запроса Санкт-Петербургского городского суда Следственным комитетом РФ были представлены заключения судебной экспертизы № СЭЦ 113/8-1069/23-24/2023-1, СЭЦ 113/8-1069/23-24/2023-2.
Просим приобщить указанные заключения судебной экспертизы к материалам настоящего административного дела на основании следующего.
Судебная экспертиза, заключения которой Следственным комитетом РФ были представлены в суд, была назначена постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы от 14.05.2023 года в рамках проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении (материалы проверки КРСП 780 от 14.05.2023 года) (л.д. 208-209, том 8; стр. 1 заключения суд.экспертизы).
В соответствии с п.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в частности, назначать судебную экспертизу и получать заключение эксперта.
Таким образом, вне зависимости от дальнейшего возбуждения уголовного дела и состояния производства по нему указанная комплексная судебная экспертиза была проведена и заключения были получены на законных основаниях.
❗️При проведении указанной судебной экспертизы эксперты в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
📄К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).
Указанные экспертные заключения содержат сведения, имеющие значение для настоящего административного дела.
👉В частности, содержат ответы экспертов на поставленные в постановлении вопросы 6,7,8 о соответствии получившего оспариваемое заключение ГЭЭ проекта экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством об охране окружающей среды, допустимости предусмотренного проектом воздействия на окружающего среду и с учетом этого возможности его реализации.
Таким образом, указанные заключения судебной экспертизы являются относимыми и допустимыми доказательствами.
В соответствии с указанным заключением судебной экспертизы (ответы на
вопросы № 6,7 — стр. 27,28 заключения):
- проект, получивший оспариваемое положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), НЕ СООТВЕТСТВУЕТ экологическим требованиям, НАРУШАЕТ существующие федеральные законы, ГОСТы, СП, СНИПы в области охраны окружающей среды, требует корректировки в разделе «Охрана окружающей среды»; - воздействие на окружающую среду, предусмотренное проектом, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полным и достоверным, для реализации проекта необходимо внести изменения в проектную документацию, без изменений в проектной документации и проведения повторной экспертизы реализация проекта НЕВОЗМОЖНА." (выделено нами)
🤬Вот такой вывод сделали эксперты СК, но судьи решили не приобщать такие выводы к нашему делу.
Готовим кассацию, в сентябре будем подавать!
💪НАША БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
https://vk.com/wall-204625748_54258
вопросы № 6,7 — стр. 27,28 заключения):
- проект, получивший оспариваемое положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), НЕ СООТВЕТСТВУЕТ экологическим требованиям, НАРУШАЕТ существующие федеральные законы, ГОСТы, СП, СНИПы в области охраны окружающей среды, требует корректировки в разделе «Охрана окружающей среды»; - воздействие на окружающую среду, предусмотренное проектом, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полным и достоверным, для реализации проекта необходимо внести изменения в проектную документацию, без изменений в проектной документации и проведения повторной экспертизы реализация проекта НЕВОЗМОЖНА." (выделено нами)
🤬Вот такой вывод сделали эксперты СК, но судьи решили не приобщать такие выводы к нашему делу.
Готовим кассацию, в сентябре будем подавать!
💪НАША БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
https://vk.com/wall-204625748_54258