Forwarded from Зелёный Курортный
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В парке на Смоленке обнаружены такие же лежаки и качели, как и на пляже Дюны. Но наши раздевалки и скамейки по миллиону - сущие пустяки по сравнению с двумя беседками с дырявой крышей, стоимостьсю 21 млн. рублей каждая.
Forwarded from Беспощадный застройщик
Беспощадно лояльны к крепчающей год за годом ЛСР власти Петербурга.
Они сами вместо застройщика построят школу в ЖК "Ручьи".
Конкурс на солидные 3,67 млрд рублей объявил Фонд капстроительства и реконструкции.
Беспощадная экономия для застройщика получается.
Мало кто в городе имеет бонусы не самостоятельно школу строить, а получить её в дар от Смольного.
|Беспощадный застройщик|
Они сами вместо застройщика построят школу в ЖК "Ручьи".
Конкурс на солидные 3,67 млрд рублей объявил Фонд капстроительства и реконструкции.
Беспощадная экономия для застройщика получается.
Мало кто в городе имеет бонусы не самостоятельно школу строить, а получить её в дар от Смольного.
|Беспощадный застройщик|
Forwarded from Градозащитный пресс-центр
Градозащитная выставка картин: открытие в воскресенье
Приглашаем вас на торжественное открытие выставки картин Большого градозащитного пленэра. Оно состоится в воскресенье, 4 августа, в 16:00 в пространстве на Кожевенной линии.
Выставка Большого градозащитного пленэра - это более 150 работ петербургских художников, написанных в защиту 820-го закона и в защиту всех зданий, мостов и парков, для которых это лето может стать последним. В “Красной книге” сотни адресов: Фарфоровский мост и Обуховский путепровод, Канонерский и Удельный парки, Охтинский мыс, Дом Басевича, Дом Лялевича. А еще - бесконечное количество исторических зданий, которые КГИОП хочет обречь на снос, сняв с охраны, в рамках изменения 820-го градозащитного закона. Пока что закон декларирует безусловную ценность всех дореволюционных зданий. Строительные лоббисты хотят изменить его и снимать здания с охраны целыми партиями. В первую попало больше 300 адресов. Дальше счет пойдет на тысячи.
В апреле Смольный дважды срывал аналогичную градозащитную выставку, открыть ее удалось лишь с третьей попытки. Вторая площадка, на которую тогда надавили с помощью административного ресурса - бар Фогель - закрыта до сих пор.
Для того, чтобы узнать точный адрес выставки и посетить церемонию открытия, пожалуйста, свяжитесь с организаторами: @mukhin_oleg
Градозащитный пресс-центр
Приглашаем вас на торжественное открытие выставки картин Большого градозащитного пленэра. Оно состоится в воскресенье, 4 августа, в 16:00 в пространстве на Кожевенной линии.
Выставка Большого градозащитного пленэра - это более 150 работ петербургских художников, написанных в защиту 820-го закона и в защиту всех зданий, мостов и парков, для которых это лето может стать последним. В “Красной книге” сотни адресов: Фарфоровский мост и Обуховский путепровод, Канонерский и Удельный парки, Охтинский мыс, Дом Басевича, Дом Лялевича. А еще - бесконечное количество исторических зданий, которые КГИОП хочет обречь на снос, сняв с охраны, в рамках изменения 820-го градозащитного закона. Пока что закон декларирует безусловную ценность всех дореволюционных зданий. Строительные лоббисты хотят изменить его и снимать здания с охраны целыми партиями. В первую попало больше 300 адресов. Дальше счет пойдет на тысячи.
В апреле Смольный дважды срывал аналогичную градозащитную выставку, открыть ее удалось лишь с третьей попытки. Вторая площадка, на которую тогда надавили с помощью административного ресурса - бар Фогель - закрыта до сих пор.
Для того, чтобы узнать точный адрес выставки и посетить церемонию открытия, пожалуйста, свяжитесь с организаторами: @mukhin_oleg
Градозащитный пресс-центр
Telegram
Градозащитный пресс-центр
Forwarded from Я люблю Васильевский остров
Проанализировали все договоры, по всем ним есть нарушения, подчеркнул он.
"Сделаем всё возможное, чтобы все эти проекты закрыть, это принципиальная позиция губернатора", - заявил вице-губернатор.
"Я
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вечерний Питер
Как следует из документа, которым поделился с нами читатель, сотрудники прокуратуры посетили территорию благоустройства, где "выявлены случаи усыхания кустовых растений, цветков, а также высаженных деревьев, что свидетельствует о ненадлежащем содержании объекта".
При этом, до сих пор бОльшая часть погибших растений не заменена, хотя это должно быть сделано в рамках гарантийных обязательств.
Предполагается, что ближе к сентябрю это общественное пространство будет торжественно открывать Александр Беглов, который часто упоминает сквер Володина и Линейный парк в качестве примера больших инвестиций Смольного в развитие общественных пространств.
Кроме этого, местные жители жалуются на регулярную поломку оборудования, цены на которое были, предположительно, многократно завышены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
СУДЬЯ— ЧТО ПЛОТНИК, ЧТО ЗАХОЧЕТ, ТО ВЫРУБИТ (русс. пословица).
Соседи, мы понимаем, что все заняты, и сложно выделить время, чтобы прийти в суд против намыва - да и кому хочется ждать 3 часа начала заседания в душных коридорах, и еще 3 мерзнуть под кондиционерами?
А еще вот это, засевшее в головах "Решено все давно!" - не добавляет мотивации ходить по судам, но если бы НТВ в своем репортаже показал 100 недовольных петербуржцев, а не десяток?
А если бы зал судебных заседаний не смог вместить всех ищущих справедливости жителей?
✍️ Для очень занятых - выкладываем краткую стенограмму заседания, а еще решение Куйбышевского суда, которое мы и обжаловали - оно удивительное: "практически не прибегая к помощи закона, Кузовкина решила, что cоглашаться с доводами истцов нет никаких оснований"
Мы еще не раз подробно расскажем что в нем не так по нашему мнению - как мы рассказали о наших претензиях к "судебной экспертизе".
☢️️ На суд со стороны ответчика явилось в этот раз аж 4 представителя московского отделения Росприроднадзора (РПН) г. Москвы -4-ой , в качестве слушателя, была начальник Управления государственной экологической экспертизы Рожкова, уже известная активистам своими отписками на многочисленные обращения. https://rpn.gov.ru/about/structure/depar…
🤡 От заинтересованного лица (ЛСР) было 2 лица: начальник юрслужбы ЛСР Григорьев, знакомый нам с памятных заседаний Куйбышевского районного суда , и ранее выступавшая дама, которая в этот раз молча сидела в углу все заседание (некоторые жители считают, что ЛСР знал о решении заранее - волнения они не показывали, а вот РПН заметно волновался, поэтому и взяли с собой Рожкову).
✊🐬Нашим адвокатом Евгенией было заявлено ходатайство о приобщении письменных объяснений по поводу представления в суд судебной экспертизы Следственного комитета (СК), которая ПОДТВЕРЖДАЕТ доводы истцов, мы отдельно о ней расскажем.
⚖️ Судья уточняет о закрытии уголовного дела о превышении должностных полномочий сотрудниками РПН генпрокуратурой.
☢️ Юрист РПН ссылается на то, что в экспертизе СК шесть вопросов из семи касаются осуществления деятельности застройщиком, а не проекта Северного намыва (СН) и возражает против приобщения ходатайства.
🤡 Юрист ЛСР, понятно, вторит ответчику , и также против приобщения экспертизы СК.
🐬 Евгения возражает, т.к. постановление генпрокуратуры о прекращении уголовного дела против превышения полномочий РПН 😱не подписано секретарем суда, не имеет отметки о вступлении в законную силу, а, главное, что само проведение эксперти зы СК не является оперативно -розыскной деятельностью, в сопровождающей экспертизу записки нет информации, что экспертиза проведена в рамках уголовного дела.
👉 Напомним, что когда наш иск продолжительно рассматривался в районном суде в течении почти 2 лет с длительными перерывами между заседаниями, судья Т. Кузовкина не стала ждать получения экспертизы СК еще 1-2 недели и неожиданно (?🤔) вынесла решение в пользу ЛСР.
Как только речь зашла о приобщении экспертизы СК, судья справа от председательствующей сразу стала что-то нашептывать председательст-
вующей судье на ухо...
😡Суд решил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении экспертизы СК.
⚖️ Суд сообщил о поступлении из СПбГУ копий дипломов экспертов судебной экспертизы (про которую мы много писали, и подписанной Анастасией Ярмош , специалистом по фарфору).
Дипломы приобщили к делу.
Затем судья долго, монотонно и очень тихо зачитала иск.
🐬 Выступает адвокат Евгения:
1) Самое существенное нарушение - РПН утвердил положительное заключение Государственной экологической экспертизы, несмотря на то, что РПН принял на ГЭЭ документацию проекта
БЕЗ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ.
👉Обязательность включения инженерных изысканий в документацию
, предоставленную на ГЭЭ, предусмот- рена законодательством, включая форму подачи документации (графический и текстовые материалы, выводы).
Суд 1-ой инстанции доказал, что материалы инженерных изысканий не были предоставлены на ГЭЭ.
Соседи, мы понимаем, что все заняты, и сложно выделить время, чтобы прийти в суд против намыва - да и кому хочется ждать 3 часа начала заседания в душных коридорах, и еще 3 мерзнуть под кондиционерами?
А еще вот это, засевшее в головах "Решено все давно!" - не добавляет мотивации ходить по судам, но если бы НТВ в своем репортаже показал 100 недовольных петербуржцев, а не десяток?
А если бы зал судебных заседаний не смог вместить всех ищущих справедливости жителей?
✍️ Для очень занятых - выкладываем краткую стенограмму заседания, а еще решение Куйбышевского суда, которое мы и обжаловали - оно удивительное: "практически не прибегая к помощи закона, Кузовкина решила, что cоглашаться с доводами истцов нет никаких оснований"
Мы еще не раз подробно расскажем что в нем не так по нашему мнению - как мы рассказали о наших претензиях к "судебной экспертизе".
☢️️ На суд со стороны ответчика явилось в этот раз аж 4 представителя московского отделения Росприроднадзора (РПН) г. Москвы -4-ой , в качестве слушателя, была начальник Управления государственной экологической экспертизы Рожкова, уже известная активистам своими отписками на многочисленные обращения. https://rpn.gov.ru/about/structure/depar…
🤡 От заинтересованного лица (ЛСР) было 2 лица: начальник юрслужбы ЛСР Григорьев, знакомый нам с памятных заседаний Куйбышевского районного суда , и ранее выступавшая дама, которая в этот раз молча сидела в углу все заседание (некоторые жители считают, что ЛСР знал о решении заранее - волнения они не показывали, а вот РПН заметно волновался, поэтому и взяли с собой Рожкову).
✊🐬Нашим адвокатом Евгенией было заявлено ходатайство о приобщении письменных объяснений по поводу представления в суд судебной экспертизы Следственного комитета (СК), которая ПОДТВЕРЖДАЕТ доводы истцов, мы отдельно о ней расскажем.
⚖️ Судья уточняет о закрытии уголовного дела о превышении должностных полномочий сотрудниками РПН генпрокуратурой.
☢️ Юрист РПН ссылается на то, что в экспертизе СК шесть вопросов из семи касаются осуществления деятельности застройщиком, а не проекта Северного намыва (СН) и возражает против приобщения ходатайства.
🤡 Юрист ЛСР, понятно, вторит ответчику , и также против приобщения экспертизы СК.
🐬 Евгения возражает, т.к. постановление генпрокуратуры о прекращении уголовного дела против превышения полномочий РПН 😱не подписано секретарем суда, не имеет отметки о вступлении в законную силу, а, главное, что само проведение эксперти зы СК не является оперативно -розыскной деятельностью, в сопровождающей экспертизу записки нет информации, что экспертиза проведена в рамках уголовного дела.
👉 Напомним, что когда наш иск продолжительно рассматривался в районном суде в течении почти 2 лет с длительными перерывами между заседаниями, судья Т. Кузовкина не стала ждать получения экспертизы СК еще 1-2 недели и неожиданно (?🤔) вынесла решение в пользу ЛСР.
Как только речь зашла о приобщении экспертизы СК, судья справа от председательствующей сразу стала что-то нашептывать председательст-
вующей судье на ухо...
😡Суд решил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении экспертизы СК.
⚖️ Суд сообщил о поступлении из СПбГУ копий дипломов экспертов судебной экспертизы (про которую мы много писали, и подписанной Анастасией Ярмош , специалистом по фарфору).
Дипломы приобщили к делу.
Затем судья долго, монотонно и очень тихо зачитала иск.
🐬 Выступает адвокат Евгения:
1) Самое существенное нарушение - РПН утвердил положительное заключение Государственной экологической экспертизы, несмотря на то, что РПН принял на ГЭЭ документацию проекта
БЕЗ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ.
👉Обязательность включения инженерных изысканий в документацию
, предоставленную на ГЭЭ, предусмот- рена законодательством, включая форму подачи документации (графический и текстовые материалы, выводы).
Суд 1-ой инстанции доказал, что материалы инженерных изысканий не были предоставлены на ГЭЭ.
Далее Евгения обосновывает, что СН – это ОБЪЕКТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (согласно Градострои
тельному кодексу: некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений),
ГТС (гидротехнические сооружения ) также прочно связаны с землей.
По определению берегозащитные ГТС относятся к капитальным сооружениям.
Так как проектом СН предусмотрено строительство ОКС (объекта капстроительства), то НЕОБХОДИМО включение в проект инженерных изысканий.
2) К проекту применим закон об ИСКУССТВЕННЫХ земельных участках (ИЗУ) № 246-ФЗ от 19.07.2011,
т.к. проектирование велось в 2020 году, договоры субаренды и купли продажи были оформлены после введения 246-ФЗ. Кроме того, территория намыва не совпадает с границами кадастровых участков в акватории, переданных постановлением 2005 года в собственность Санкт-Петербурга.
Так же в 246-ФЗ понятие ИЗУ привязано к водному фонду в независимости на землях какой принадлежности этот водный фонд находится.
Но даже если и не применять законодательство об ИЗУ, инженерные изыскания (технические отчеты) должны были быть в проекте, предоставленном на ГЭЭ.
3) Судом 1-ой инстанции было прямо установлено, что инженерные изыскания не были предоставлены на ГЭЭ, суд указал, что комиссия ГЭЭ могла их запросить.
4) Согласно законодательству об охране окружающей среды и экологической экспертизе, данные, предоставленные для оценки воздействия на окружающую среду, должны быть ПОЛНЫМИ и ДОСТОВЕРНЫМИ, и данное требование распространяется на любую деятельность.
‼️Без инженерных изысканий невозможно установить безопасность воздействия проекта.
Важность и необходимость инж. изысканий подчеркивается ОЭЭ и судебной экспертизой СПбГУ, в последней сообщается, что в отсутствии материалов инж. изысканий НЕВОЗМОЖНО проанализировать нарушается или нет законодательство:
‼ без инженерно-геологических изысканий невозможно установить безопасность проекта.
Также в документах проекта, предоставленных на ГЭЭ, отсутствовали тома по ГТС и свойствам грунтов.
4) Истцами и Обществом Естествоиспытателей, которые проводили Общественную экологиче- скую экспертизу, было сделано все возможное, чтобы вовремя провести ОЭЭ (начала проводиться задолго до суда, запросы о начале ГЭЭ были отправлены в РПН, приказ о проведении ОЭЭ был вовремя отправлен в РПН).
ЛСР проигнорировал в нарушение закона запросы о предоставлении документов проекта СН (и их пришлось получать через суд, и через суд данные документы были получены через полгода после начала рассмотрения иска), и пр.
‼ ОЭЭ была проведена законно, квалификация экспертов подтверждена.
В соответствии с заключением ОЭЭ было установлена НЕВОЗМОЖНОСТЬ установления соответствия проекта СН законодательству об окружающей среде, допустимости воздействия на окружающую среду.
В отношении экспертов ОЭЭ была предоставлена вся необходимая информация, подтверждающая их компетентность и независимость, напротив,
😱 РПН не предоставил доказательства квалификации экспертов ГЭЭ, отсутствие у них конфликтов интересов.
Документы из РПН поступили летом 2022 года, в РПН сообщили, что это все документы, и др. нет.
А когда обнаружился возможный конфликт интересов у эксперта Медянкиной, появилось приложение (в 2023) – ответ Медянкиной об отсутствии у нее конфликта интересов с проектной организацией.
5) ЛСР работает только на основании ГЭЭ, следовательно, все части проекта должны были быть оценены комиссией ГЭЭ, т.к. нет других экспертиз.
В проекте ОТСУТСТВУЕТ декларация безопасности ГТС, нет возможности также оценить безопасность ГТС для окружающей среды.
🆘 Не разработаны в проекте также мероприятия по ликвидации аварий, например, из ГЭЭ и проекта СН прямо следует, что при пожаре в случае разлива нефтепродуктов может произойти превышение ПДК вредных выбросов в 100-200, а мер воздействия (предупреждения) такой аварийной ситуации в проекте нет,😱 и это
тельному кодексу: некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений),
ГТС (гидротехнические сооружения ) также прочно связаны с землей.
По определению берегозащитные ГТС относятся к капитальным сооружениям.
Так как проектом СН предусмотрено строительство ОКС (объекта капстроительства), то НЕОБХОДИМО включение в проект инженерных изысканий.
2) К проекту применим закон об ИСКУССТВЕННЫХ земельных участках (ИЗУ) № 246-ФЗ от 19.07.2011,
т.к. проектирование велось в 2020 году, договоры субаренды и купли продажи были оформлены после введения 246-ФЗ. Кроме того, территория намыва не совпадает с границами кадастровых участков в акватории, переданных постановлением 2005 года в собственность Санкт-Петербурга.
Так же в 246-ФЗ понятие ИЗУ привязано к водному фонду в независимости на землях какой принадлежности этот водный фонд находится.
Но даже если и не применять законодательство об ИЗУ, инженерные изыскания (технические отчеты) должны были быть в проекте, предоставленном на ГЭЭ.
3) Судом 1-ой инстанции было прямо установлено, что инженерные изыскания не были предоставлены на ГЭЭ, суд указал, что комиссия ГЭЭ могла их запросить.
4) Согласно законодательству об охране окружающей среды и экологической экспертизе, данные, предоставленные для оценки воздействия на окружающую среду, должны быть ПОЛНЫМИ и ДОСТОВЕРНЫМИ, и данное требование распространяется на любую деятельность.
‼️Без инженерных изысканий невозможно установить безопасность воздействия проекта.
Важность и необходимость инж. изысканий подчеркивается ОЭЭ и судебной экспертизой СПбГУ, в последней сообщается, что в отсутствии материалов инж. изысканий НЕВОЗМОЖНО проанализировать нарушается или нет законодательство:
‼ без инженерно-геологических изысканий невозможно установить безопасность проекта.
Также в документах проекта, предоставленных на ГЭЭ, отсутствовали тома по ГТС и свойствам грунтов.
4) Истцами и Обществом Естествоиспытателей, которые проводили Общественную экологиче- скую экспертизу, было сделано все возможное, чтобы вовремя провести ОЭЭ (начала проводиться задолго до суда, запросы о начале ГЭЭ были отправлены в РПН, приказ о проведении ОЭЭ был вовремя отправлен в РПН).
ЛСР проигнорировал в нарушение закона запросы о предоставлении документов проекта СН (и их пришлось получать через суд, и через суд данные документы были получены через полгода после начала рассмотрения иска), и пр.
‼ ОЭЭ была проведена законно, квалификация экспертов подтверждена.
В соответствии с заключением ОЭЭ было установлена НЕВОЗМОЖНОСТЬ установления соответствия проекта СН законодательству об окружающей среде, допустимости воздействия на окружающую среду.
В отношении экспертов ОЭЭ была предоставлена вся необходимая информация, подтверждающая их компетентность и независимость, напротив,
😱 РПН не предоставил доказательства квалификации экспертов ГЭЭ, отсутствие у них конфликтов интересов.
Документы из РПН поступили летом 2022 года, в РПН сообщили, что это все документы, и др. нет.
А когда обнаружился возможный конфликт интересов у эксперта Медянкиной, появилось приложение (в 2023) – ответ Медянкиной об отсутствии у нее конфликта интересов с проектной организацией.
5) ЛСР работает только на основании ГЭЭ, следовательно, все части проекта должны были быть оценены комиссией ГЭЭ, т.к. нет других экспертиз.
В проекте ОТСУТСТВУЕТ декларация безопасности ГТС, нет возможности также оценить безопасность ГТС для окружающей среды.
🆘 Не разработаны в проекте также мероприятия по ликвидации аварий, например, из ГЭЭ и проекта СН прямо следует, что при пожаре в случае разлива нефтепродуктов может произойти превышение ПДК вредных выбросов в 100-200, а мер воздействия (предупреждения) такой аварийной ситуации в проекте нет,😱 и это
серьезное нарушение не помешало ЛСР получить положительное заключение ГЭЭ.
6) По судебной экспертизе также НЕТ документов, подтверждающих квалификации экспертов в области: зоологии, орнитологии, ихтиологии.
Эксперт-биолог – Егоров, ботаник с дипломом Лесотехнической академии (поведение которого уже разбиралось на комиссии по научной этике).
В судебной экспертизе есть ошибки в названиях птиц, рыб, в том числе краснокнижных, дана недостаточная оценка безопасности для животного мира. Замечания в экспертизе СПбГУ вынесены как рекомендации, но обязательные для исполнения, т.е. фактически это НЕДОПУСТИМЫЕ ошибки в проекте.
7) Также в проекте СН НЕ УЧТЕНЫ все источники негативного воздействия на окружающую среду (транспортировка грунта от морских месторождений, значительные потери песка при транспортировке), работы в водоохран- ной зоне, береговой полосе, приводящие к замучиванию акватории, и пр.
В решении суда первой инстанции указано почему-то, что сами истцы должны были доказать, что в проекте отсутствует некое сооружение, обеспечивающее безопасность окружающей среды от проведения намывных работ.
‼️ На основании вышеизложенного, а также того, что было описано в иске (судья перебивала Евгению, требовала не повторять то, что изложено в иске), ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЭЭ должно быть признано НЕЗАКОННЫМ..
☢️ Дальше выступила юрист РПН, которая просто сообщила, что материалы инженерных изысканий в материалах дела имеются, что изложено в объяснении РПН (примечание: то, что материалы инж. изысканий не были поданы на ГЭЭ, было доказано в суде 1й инстанции), а также что неправильно определен объект экспертизы (в иске).
Объектом экспертизы может быть ИЗУ или любая деятельность в территориаль- ном море.
РПН рассматривает документы на ГЭЭ с уже имеющимся набором разрешитель- ной документации (из других ведомств). Они рассматривали комплект докумен- тов по объекту экспертизы «любая деятельность в территориальном море», который содержал необходимый комплект инженерных изысканий.
Комиссия ГЭЭ оценивает параметры проекта и дает рекомендации, но не контролирует деятельность по проекту.
😯️Они, РПН, как орган, только организуют возможность проведения ГЭЭ, а эксперты-независимые люди, все существующие проверки легитимности, статуса ГЭЭ, наличия инженерных изысканий и пр. были исчерпывающе даны в судебном акте 1 инстанции.
🤡 Юрист ЛСР полностью поддержал позицию РПН, а апелляционную жалобу не поддержал. Про слова Евгении об отсутствии материалов инженерных изысканий: - полная неправда, есть в проекте и ГЭЭ инженерные изыскания - окружающая среда, атмосферный воздух, состав земель и т.д.
Истцы активно ссылаются на выводы ОЭЭ, но суд 1 инстанции посчитал ОЭЭ недопустимым доказательством, т.к. приказ ОЭЭ не был утвержден в необходимом порядке и не имеет правого значения.
⚖️ Судья уточнят, все ли документы были предоставлены на ОЭЭ, были ли предоставлены инж. изыскания?
🤡 Юрист ЛСР отвечает, что все, что существуют полные разделы инженерных изысканий в проектной документации,что истцы описывают какие-то ужасы, предлагают рассматри- вать нарушение прав рыб, птиц, и что этим не стоит заниматься в суде.
Согласно позиции ЛСР, эксперты подтвердили, что проект допустим, в том числе воздействие на окр. среду, и эти люди (эксперты) несут всю ответствен- ность за свои выводы, эксперты СПбГУ также несут ответственность, а резуль- таты ОЭЭ не были утверждены, экспер- ты ОЭЭ не несут никакой ответствен- ности, «поэтому свободны в изложении и искажении тех фактов,которые изложены».
☢️Юрист РПН Агеев дополняет- земли акватории были переведены в земли поселений в 2005, то закон об ИЗУ № 246-ФЗ не применим, в отзыве есть согласие Медянкиной на участие в экспертизе, РПН направил 11.09.2023 (!) года запрос о Медянкиной, на который она ответила, что у нее нет аффилиро- ванности с проектной организацией, подготовившей документы для ГЭЭ.
⚖️ Судья огласила начало прений.
6) По судебной экспертизе также НЕТ документов, подтверждающих квалификации экспертов в области: зоологии, орнитологии, ихтиологии.
Эксперт-биолог – Егоров, ботаник с дипломом Лесотехнической академии (поведение которого уже разбиралось на комиссии по научной этике).
В судебной экспертизе есть ошибки в названиях птиц, рыб, в том числе краснокнижных, дана недостаточная оценка безопасности для животного мира. Замечания в экспертизе СПбГУ вынесены как рекомендации, но обязательные для исполнения, т.е. фактически это НЕДОПУСТИМЫЕ ошибки в проекте.
7) Также в проекте СН НЕ УЧТЕНЫ все источники негативного воздействия на окружающую среду (транспортировка грунта от морских месторождений, значительные потери песка при транспортировке), работы в водоохран- ной зоне, береговой полосе, приводящие к замучиванию акватории, и пр.
В решении суда первой инстанции указано почему-то, что сами истцы должны были доказать, что в проекте отсутствует некое сооружение, обеспечивающее безопасность окружающей среды от проведения намывных работ.
‼️ На основании вышеизложенного, а также того, что было описано в иске (судья перебивала Евгению, требовала не повторять то, что изложено в иске), ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЭЭ должно быть признано НЕЗАКОННЫМ..
☢️ Дальше выступила юрист РПН, которая просто сообщила, что материалы инженерных изысканий в материалах дела имеются, что изложено в объяснении РПН (примечание: то, что материалы инж. изысканий не были поданы на ГЭЭ, было доказано в суде 1й инстанции), а также что неправильно определен объект экспертизы (в иске).
Объектом экспертизы может быть ИЗУ или любая деятельность в территориаль- ном море.
РПН рассматривает документы на ГЭЭ с уже имеющимся набором разрешитель- ной документации (из других ведомств). Они рассматривали комплект докумен- тов по объекту экспертизы «любая деятельность в территориальном море», который содержал необходимый комплект инженерных изысканий.
Комиссия ГЭЭ оценивает параметры проекта и дает рекомендации, но не контролирует деятельность по проекту.
😯️Они, РПН, как орган, только организуют возможность проведения ГЭЭ, а эксперты-независимые люди, все существующие проверки легитимности, статуса ГЭЭ, наличия инженерных изысканий и пр. были исчерпывающе даны в судебном акте 1 инстанции.
🤡 Юрист ЛСР полностью поддержал позицию РПН, а апелляционную жалобу не поддержал. Про слова Евгении об отсутствии материалов инженерных изысканий: - полная неправда, есть в проекте и ГЭЭ инженерные изыскания - окружающая среда, атмосферный воздух, состав земель и т.д.
Истцы активно ссылаются на выводы ОЭЭ, но суд 1 инстанции посчитал ОЭЭ недопустимым доказательством, т.к. приказ ОЭЭ не был утвержден в необходимом порядке и не имеет правого значения.
⚖️ Судья уточнят, все ли документы были предоставлены на ОЭЭ, были ли предоставлены инж. изыскания?
🤡 Юрист ЛСР отвечает, что все, что существуют полные разделы инженерных изысканий в проектной документации,что истцы описывают какие-то ужасы, предлагают рассматри- вать нарушение прав рыб, птиц, и что этим не стоит заниматься в суде.
Согласно позиции ЛСР, эксперты подтвердили, что проект допустим, в том числе воздействие на окр. среду, и эти люди (эксперты) несут всю ответствен- ность за свои выводы, эксперты СПбГУ также несут ответственность, а резуль- таты ОЭЭ не были утверждены, экспер- ты ОЭЭ не несут никакой ответствен- ности, «поэтому свободны в изложении и искажении тех фактов,которые изложены».
☢️Юрист РПН Агеев дополняет- земли акватории были переведены в земли поселений в 2005, то закон об ИЗУ № 246-ФЗ не применим, в отзыве есть согласие Медянкиной на участие в экспертизе, РПН направил 11.09.2023 (!) года запрос о Медянкиной, на который она ответила, что у нее нет аффилиро- ванности с проектной организацией, подготовившей документы для ГЭЭ.
⚖️ Судья огласила начало прений.
🐬Евгения: Создание на водном феде- ральном объекте насыпи, прочно связанной с землей – описание ИЗУ в соответствии с 246-ФЗ. В арбитражном суде при решении вопроса об истребо- вании документов на экспертизу ОЭЭ была прямо указано, что речь про ИЗУ.
Редакция генерального плана, принятого после вступления закона об ИЗУ, не включает намывные территории.
РПН - указал, что материалы инж.изыс- каний были в материалах, поступивших на экспертизу, но в деле полностью доказано, что это не так!
В законодательстве приведены формы представления материалов инж. изысканий (в форме технических отчетов с обязательными графической, текстовой частями и выводами).
Без инж. изысканий невозможно проверить полноту и достоверность данных проекта.
В законодательстве существует требование презумпции экологической опасности, запрет любой деятельности, если неизвестно воздействие на окружающую среду.
‼️Без положительного заключения ГЭЭ деятельность нельзя осуществлять, фактически это разрешение на строи- тельство, ЛСР которое не получала.
Утверждение юристов РПН, что РПН не несет ответственность за заключение ГЭЭ, не верно, или зачем нужен РПН?
Заключение ГЭЭ приобретает силу после утверждения ГЭЭ в РПН.
👉Существует определенный порядок принятия документов на ГЭЭ. РПН дол- жен был затребовать материалы инж. изысканий или экспертиза организована незаконна, следовательно, заключение экспертизы также незаконно.
Данная ГЭЭ - это просто пересказ проекта, в ней нет ссылок на норматив- ные акты, не приведены никакие науч- ные источники (а требуется обязатель- ное научное обоснование выводов ГЭЭ), нет ссылок на саму проектную документацию..
РПН отвечает за заключение ГЭЭ, ведь РПН собирает комиссию экспертов, (не предоставлено никаких доказательств о проверке компетентности и независи- мости комиссии), даже сотрудник РПН есть в комиссии.
По ОЭЭ порядок проведения был соблюден, Общество Естесвоиспытате- лей сделало все возможное, чтобы выполнить экспертизу в срок, требова- ние в РПН о прекращении ГЭЭ было направлено в РПН (РПН был уведомлен о проведении ОЭЭ, заключение ОЭЭ должно было быть представлено на ГЭЭ).
То, что инженерные изыскания были представлены ЛСР, не соответствует действительности, что доказывает опись документов, представленная в суде 1 инстанции: на ГЭЭ инж. изыск. не поступали, это установил суд. Также в экспертизе СПбГУ законность проекта установлена, но исследовательская часть в экспертизе отсутствует.
☢️ Юрист РПН: Независимость эксперта ГЭЭ – это основная задача организации ГЭЭ, без этого разрушается институт ГЭЭ. Обязанность РПН «расставить стулья» для экспертов, а вся ответствен- ность за ГЭЭ на экспертах.В результате строительства ИЗУ появляется новый участок, а у них (ЛСР) был уже (примечание: были земли акватории переведенные на бумаге в земли населенных пунктов).
🤡 Юрист ЛСР воздержался от прений, поддержал позицию РПН.
☢️ Второй юрист РПН: истцы неверно определяют объект экспертизы как ИЗУ. Имеется распоряжение о переводе земель из водного фонда в земли населенных пунктов, и теперь нельзя создать (новый) земельный участок на (уже) земельном участке. Нет капиталь- ного строительства. По поводу Медянки- ной – суд 1 инстанции посвятил этому целую страницу, дана надлежащая оценка. Не могли в РПН принять ОЭЭ, не было ОЭЭ, когда была ГЭЭ, есть строгий регламент проведения ГЭЭ.
🐬 Евгения: суд 1 инстанции, хотя такого термина в законодательстве нет, определил намыв как гидронамывное сооружение (ГТС+ИЗУ). В ГЭЭ нет анализа, какое законодательство должно применяться при реализации проекта. Вся деятельность в территориальном море строго регламентируется.
суд удалился на принятие решения, которое вы уже знаете..
https://vk.com/wall-204625748_53758
Редакция генерального плана, принятого после вступления закона об ИЗУ, не включает намывные территории.
РПН - указал, что материалы инж.изыс- каний были в материалах, поступивших на экспертизу, но в деле полностью доказано, что это не так!
В законодательстве приведены формы представления материалов инж. изысканий (в форме технических отчетов с обязательными графической, текстовой частями и выводами).
Без инж. изысканий невозможно проверить полноту и достоверность данных проекта.
В законодательстве существует требование презумпции экологической опасности, запрет любой деятельности, если неизвестно воздействие на окружающую среду.
‼️Без положительного заключения ГЭЭ деятельность нельзя осуществлять, фактически это разрешение на строи- тельство, ЛСР которое не получала.
Утверждение юристов РПН, что РПН не несет ответственность за заключение ГЭЭ, не верно, или зачем нужен РПН?
Заключение ГЭЭ приобретает силу после утверждения ГЭЭ в РПН.
👉Существует определенный порядок принятия документов на ГЭЭ. РПН дол- жен был затребовать материалы инж. изысканий или экспертиза организована незаконна, следовательно, заключение экспертизы также незаконно.
Данная ГЭЭ - это просто пересказ проекта, в ней нет ссылок на норматив- ные акты, не приведены никакие науч- ные источники (а требуется обязатель- ное научное обоснование выводов ГЭЭ), нет ссылок на саму проектную документацию..
РПН отвечает за заключение ГЭЭ, ведь РПН собирает комиссию экспертов, (не предоставлено никаких доказательств о проверке компетентности и независи- мости комиссии), даже сотрудник РПН есть в комиссии.
По ОЭЭ порядок проведения был соблюден, Общество Естесвоиспытате- лей сделало все возможное, чтобы выполнить экспертизу в срок, требова- ние в РПН о прекращении ГЭЭ было направлено в РПН (РПН был уведомлен о проведении ОЭЭ, заключение ОЭЭ должно было быть представлено на ГЭЭ).
То, что инженерные изыскания были представлены ЛСР, не соответствует действительности, что доказывает опись документов, представленная в суде 1 инстанции: на ГЭЭ инж. изыск. не поступали, это установил суд. Также в экспертизе СПбГУ законность проекта установлена, но исследовательская часть в экспертизе отсутствует.
☢️ Юрист РПН: Независимость эксперта ГЭЭ – это основная задача организации ГЭЭ, без этого разрушается институт ГЭЭ. Обязанность РПН «расставить стулья» для экспертов, а вся ответствен- ность за ГЭЭ на экспертах.В результате строительства ИЗУ появляется новый участок, а у них (ЛСР) был уже (примечание: были земли акватории переведенные на бумаге в земли населенных пунктов).
🤡 Юрист ЛСР воздержался от прений, поддержал позицию РПН.
☢️ Второй юрист РПН: истцы неверно определяют объект экспертизы как ИЗУ. Имеется распоряжение о переводе земель из водного фонда в земли населенных пунктов, и теперь нельзя создать (новый) земельный участок на (уже) земельном участке. Нет капиталь- ного строительства. По поводу Медянки- ной – суд 1 инстанции посвятил этому целую страницу, дана надлежащая оценка. Не могли в РПН принять ОЭЭ, не было ОЭЭ, когда была ГЭЭ, есть строгий регламент проведения ГЭЭ.
🐬 Евгения: суд 1 инстанции, хотя такого термина в законодательстве нет, определил намыв как гидронамывное сооружение (ГТС+ИЗУ). В ГЭЭ нет анализа, какое законодательство должно применяться при реализации проекта. Вся деятельность в территориальном море строго регламентируется.
суд удалился на принятие решения, которое вы уже знаете..
https://vk.com/wall-204625748_53758
VK
МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!. Запись со стены.
СУДЬЯ— ЧТО ПЛОТНИК, ЧТО ЗАХОЧЕТ, ТО ВЫРУБИТ (русс. пословица).
Соседи, мы понимаем, что все з... Смотрите полностью ВКонтакте.
Соседи, мы понимаем, что все з... Смотрите полностью ВКонтакте.
МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА! pinned «СУДЬЯ— ЧТО ПЛОТНИК, ЧТО ЗАХОЧЕТ, ТО ВЫРУБИТ (русс. пословица). Соседи, мы понимаем, что все заняты, и сложно выделить время, чтобы прийти в суд против намыва - да и кому хочется ждать 3 часа начала заседания в душных коридорах, и еще 3 мерзнуть под кондиционерами?…»
Forwarded from На защиту Петербурга!
⚡️Друзья! Всего день остается до торжественного открытия выставки картин Большого градозащитного пленэра!
150 работ; десятки знаковых горячих точек со всего города; мосты, парки, дома и Охтинский мыс, а также малыши-каретники и дворницкие, которые строительное лобби руками чиновников Смольного снимает с охраны, обрекая на снос, в рамках изменения 820-го закона. Всё это - на завтрашней выставке!
⏰ Открытие выставки в воскресенье, 4 августа, в 16:00. Встречаемся в 15:45 у входа в особняк Брусницыных на Кожевенной линии, 27. Для тех, кто придет позже, точный адрес укажем в воскресенье!
Столько градозащитных картин в одном месте вы еще не видели! ❤️🔥
Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️
150 работ; десятки знаковых горячих точек со всего города; мосты, парки, дома и Охтинский мыс, а также малыши-каретники и дворницкие, которые строительное лобби руками чиновников Смольного снимает с охраны, обрекая на снос, в рамках изменения 820-го закона. Всё это - на завтрашней выставке!
⏰ Открытие выставки в воскресенье, 4 августа, в 16:00. Встречаемся в 15:45 у входа в особняк Брусницыных на Кожевенной линии, 27. Для тех, кто придет позже, точный адрес укажем в воскресенье!
Столько градозащитных картин в одном месте вы еще не видели! ❤️🔥
Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️
Легендарные парусники «Крузенштерн» и «Седов» прибыли в Петербург и встали на стоянку в пассажирском порту "Морской Фасад".
https://78-ru.turbopages.org/78.ru/s/news/2024-08-03/legendarnie-parusniki-kruzenshtern-i-sedov-pribili-v-peterburg
https://78-ru.turbopages.org/78.ru/s/news/2024-08-03/legendarnie-parusniki-kruzenshtern-i-sedov-pribili-v-peterburg
78.ru
Легендарные парусники «Крузенштерн» и «Седов» прибыли в Петербург
Это два самых крупных парусных корабля, которые продолжают совершать учебные плавания. «Крузенштерн» и «Седов» прибыли в Северную столицу. Как передаёт корреспондент 78.ru, в субботу утром в рамках морской практики курсантов учебных заведений Росрыболовства…
💥БИНГО!
😎Нам раскрыли тайну пыльных бурь на северном намыве, где идет стройка ЛСР!
💯Шикарный ответ от Администрации Василеостровского района
🗿 "Причинами образования «пыльно-песчаных бурь» на территории проведения работ являются:
место расположения объекта строительства и
погодные условий, в частности сильный ветер."
🙌Всё, товарищи, расходимся!
🗿Застройщики не виноваты, что строят без строительного надзора, не соблюдая никакие нормы, привозя непонятно какой песок непонятно откуда, совершенно не поливая и не накрывая места складирования песка. И Росприроднадзор не виноват, что подписал ГЭЭ, где половина пунктов не соответствует закону об экологии и другим нормативным актам.
🧐Ведь заранее не было известно месторасположение строительного объекта и про близость жилых домов никто не знал и ветра здесь раньше не дули никогда, первый раз такие сильные ветра. Ведь это не было секретом. Уж грешно винить во всем природу.
💯Возможно строить всякие песочные намывы из-за природных-погодных условий данного места здесь вообще запрещено. И выводы отрицательного заключения общественной экологической экспертизы этому доказательство.
🤬И вот это уже наглое враньё :
🤡"При этом с целью соблюдения экологического законодательства, сохранение благоприятной окружающей среды, АО «ЛСР. Базовые» на постоянной основе проводит мероприятия по пылеподавлению путем орошения водой территории производства работ."
🤬По факту ЛСР поливает только лишь одну дорогу вдоль ЗСД , одной машиной-поливалкой, туда сюда ездит периодически, при этом построив незаконный пирс и беря воду из залива в нарушении закона о водопользовании.
💯А территория строительства 161 Га и кучи песка с 5-ти этажные дома стоят не политые ни разу. И вообще ЛСР-у глубоко наплевать на благоприятную окружающую среду, они даже на ночь не прекращают свои шумные работы и не дают спать целому району.
❓Может Казицын и Сытнова хоть бы приехали на объект, посмотрели своими глазами, что здесь происходит, прежде чем писать такую ерунду?
https://www.tg-me.com/vasilyevskiyostrov/7440
😎Нам раскрыли тайну пыльных бурь на северном намыве, где идет стройка ЛСР!
💯Шикарный ответ от Администрации Василеостровского района
🗿 "Причинами образования «пыльно-песчаных бурь» на территории проведения работ являются:
место расположения объекта строительства и
погодные условий, в частности сильный ветер."
🙌Всё, товарищи, расходимся!
🗿Застройщики не виноваты, что строят без строительного надзора, не соблюдая никакие нормы, привозя непонятно какой песок непонятно откуда, совершенно не поливая и не накрывая места складирования песка. И Росприроднадзор не виноват, что подписал ГЭЭ, где половина пунктов не соответствует закону об экологии и другим нормативным актам.
🧐Ведь заранее не было известно месторасположение строительного объекта и про близость жилых домов никто не знал и ветра здесь раньше не дули никогда, первый раз такие сильные ветра. Ведь это не было секретом. Уж грешно винить во всем природу.
💯Возможно строить всякие песочные намывы из-за природных-погодных условий данного места здесь вообще запрещено. И выводы отрицательного заключения общественной экологической экспертизы этому доказательство.
🤬И вот это уже наглое враньё :
🤡"При этом с целью соблюдения экологического законодательства, сохранение благоприятной окружающей среды, АО «ЛСР. Базовые» на постоянной основе проводит мероприятия по пылеподавлению путем орошения водой территории производства работ."
🤬По факту ЛСР поливает только лишь одну дорогу вдоль ЗСД , одной машиной-поливалкой, туда сюда ездит периодически, при этом построив незаконный пирс и беря воду из залива в нарушении закона о водопользовании.
💯А территория строительства 161 Га и кучи песка с 5-ти этажные дома стоят не политые ни разу. И вообще ЛСР-у глубоко наплевать на благоприятную окружающую среду, они даже на ночь не прекращают свои шумные работы и не дают спать целому району.
❓Может Казицын и Сытнова хоть бы приехали на объект, посмотрели своими глазами, что здесь происходит, прежде чем писать такую ерунду?
https://www.tg-me.com/vasilyevskiyostrov/7440