Судебное заседание по оспариванию решения Куйбышевского районного суда в Городском суде, назначенное на 12:00 , еще не началось .
Благодарим жителей , которые пришли поддержать наших представителей в суде.
Победа будет ЗА НАМИ! ✊🐬
Благодарим жителей , которые пришли поддержать наших представителей в суде.
Победа будет ЗА НАМИ! ✊🐬
Судебное заседание по оспариванию решения Куйбышевского районного суда ( судья Кузовкина) по иску о законности Государственной экологической экспертизы северного намыва
НАЧАЛОСЬ !
Присутствуют :
ОТВЕТЧИК - представители Росприроднадзора г. Москва 3 человека ,
по четвертому ( хорошо известной жителям Начальника Управления ГЭЭ Рожковой И. В. , которая дала ОДИН ответ на десятки писем жителей с РАЗНЫМИ вопросами )
сейчас решает суд признать его как представителя ответчика или как слушателя.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО - 2 юриста ЛСР
СЛУШАТЕЛИ - жители 8 человек
ИСТЕЦ - адвокат жителей
Представители СМИ
- репортеры канала НТВ
- журналисты
НАЧАЛОСЬ !
Присутствуют :
ОТВЕТЧИК - представители Росприроднадзора г. Москва 3 человека ,
по четвертому ( хорошо известной жителям Начальника Управления ГЭЭ Рожковой И. В. , которая дала ОДИН ответ на десятки писем жителей с РАЗНЫМИ вопросами )
сейчас решает суд признать его как представителя ответчика или как слушателя.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО - 2 юриста ЛСР
СЛУШАТЕЛИ - жители 8 человек
ИСТЕЦ - адвокат жителей
Представители СМИ
- репортеры канала НТВ
- журналисты
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
В июне этого года на ПМЭФ Смольный и строительная компания «ЛСР» подписали соглашение о «масштабном жилищном строительстве» в Северной части намывной территории Невской губы Васильевского острова.
Ранее в Куйбышевском районном суде Петербурга активисты, выступающие против Северного намыва, не смогли оспорить результаты государственной экологической экспертизы, одобрившей проект формирования искусственного земельного участка.
Недовольные граждане продолжили борьбу с намывом в суде апелляционной инстанции. Они уверены, что намывные работы загрязняют воздух и угрожают краснокнижным животным. Именно к таким выводам пришла общественная экспертиза, проведенная за их личные средства.
«Не существует деятельности, не создающей никакой экологической опасности», — выступила сегодня в Горсуде представительница Росприроднадзора.
Юрист компании «ЛСР» же заявил, что «доводы со ссылкой на общественную экспертизу не имеют никакого правового значения», а потом стал шутить про «нарушение прав рыб».
Еще одну экспертизу проекта, проведенную в рамках проверки сообщения о преступлении, Горсуду предоставил Следственный комитет. Однако суд не приобщил ее к материалам дела. Выводы данного исследования, по словам активистов, подтверждали выводы общественного.
Заключение государственной экологической экспертизы было признано судом законным. Противники намыва собираются подавать на решение кассационную жалобу.
#санкт_петербург
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Завтра выложим подробный пост о сегодняшнем заседании в Городском суде.
Forwarded from MR7 | Новости Петербурга
Горсуд подтвердил законность северного намыва
Группа истцов с начала 2022 года через суд пыталась доказать незаконность выданного Росприроднадзором компании ЛСР разрешения на создание Северного намыва. В сентябре 2023-го Куйбышевский суд отказал в удовлетворении иска. Сегодня Горсуд подтвердил это решение.
На заседании не стали приобщать к материалам дела экспертизу проекта, выполненную по заказу СК, начинающего собственное расследование. Эта экспертиза подтверждала доводы истцов.
Активисты намерены продолжить борьбу и идти в апелляционный суд.
Фото: Дмитрий Абрамов / MR7
🗞 🗞 MR7 | Новости Петербурга
Группа истцов с начала 2022 года через суд пыталась доказать незаконность выданного Росприроднадзором компании ЛСР разрешения на создание Северного намыва. В сентябре 2023-го Куйбышевский суд отказал в удовлетворении иска. Сегодня Горсуд подтвердил это решение.
На заседании не стали приобщать к материалам дела экспертизу проекта, выполненную по заказу СК, начинающего собственное расследование. Эта экспертиза подтверждала доводы истцов.
Активисты намерены продолжить борьбу и идти в апелляционный суд.
Фото: Дмитрий Абрамов / MR7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Спасем лес Зеленогорска от Газпрома
Заседание суда 23.07: удивительная позиция правительства Петербурга
На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.
1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.
2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?
3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?
4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"
5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?
Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.
На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда по нашему иску к правительству города. Суммировали позицию их представителя Долгушевой А.А. - очень уж она оказалась занимательной.
1. ЕСЛИ УЩЕРБ ЭКОЛОГИИ, ТО... НУ И ПУСТЬ?
Судья задал вопрос: если на следующих этапах проектирования Газпром обнаружит, что "есть риск причинения невосполнимого ущерба экологии... То что тогда происходит?"
На это представитель правительства смогла ответить только: "Ничего не происходит".
Тут комментировать - только портить.
2. ЗАКОНЫ БУКВАЛЬНО ЧИТАТЬ НЕ НАДО?
Представитель правительства упрекнула нашу сторону, что мы "слишком буквально читаем" правила землепользования и застройки.
Но вот мы читаем закон: на этой территории возможно "развитие на основе существующих и вновь осваиваемых территорий жилой застройки зон комфортного жилья, включающих отдельно стоящие и блокированные жилые дома; развитие сферы социального и культурно-бытового обслуживания, обеспечивающей потребности жителей указанных территорий".
Выходит, что школа на этой территории может быть построена только в интересах местных жителей. Хотелось бы, конечно, спросить у представителя правительства: а как еще читать законы, если не буквально?
3. ШКОЛА БУДЕТ НУЖНА ЗЕЛЕНОГОРСКУ ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 90 ЛЕТ?
"Зачем ждать дефицита образовательных учреждений?" - вопрошала представитель правительства. Не лучше ли заранее построить большую школу?
Хорошо, давайте посчитаем. С учётом роста населения Зеленогорска (а за последние 14 лет, с 2010 года, население города выросло примерно на 500 человек) дополнительные 2000 мест понадобятся зеленогорцам примерно через 300 лет. Хорошо, пусть каждые три года город прирастает на 500 человек - тогда такая школа понадобится лет через 90. Правда и тогда остается неясным ответ на вопрос - а зачем местным детям общежития?
4. НЕСПРАВЕДЛИВО СОХРАНЯТЬ ЛЕС!
Так как эту часть леса на генплане отнесли к ИЖС, то будет неправильным его сохранить. Ведь рядом есть жилые дома - значит и Газпрому можно вырубить и построить то, что он хочет:
"Истцы владеют и пользуются точно такой же территорией. Это не совсем правильно: я могу пользоваться, кто-то другой не может"
5. ДАВАЙТЕ ОТДАДИМ ЛЕС - МОЖЕТ, ИНВЕСТОР НАЧНЕТ СТРОИТЬ НЕ СРАЗУ!
Правительство нас успокаивает: "Никто не говорит, что инициатор начнёт завтра стройку. Он может начать завтра, а может через 10 лет"
Такое заявление слышать странно. Как же инвестдоговор, в котором прописаны конкретные сроки проектирования и строительства объекта? 11.12.28 объект должен быть уже сдан в эксплуатацию.
Но если попробовать все-таки понять логику представителя города - то, что это меняет? Через 10 лет местным жителям не нужен будет лес? Через 10 лет здесь не будет местных жителей? А может, через 10 лет нынешнего правительства уже не будет и все возможные проблемы придется решать совсем другим людям?
Сложно сказать, как отнесется к этим аргументам судья. Скоро узнаем.
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Смольный скрывает информацию о планах компании ЛСР по строительству на «северном намыве» и в Кировском районе
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО
На Петербургском экономическом форуме администрация города подписала, в числе прочих, два соглашения с компанией ЛСР – о застройке пресловутого «северного намыва» и «комплексного развития территорий» в Кировском районе на улице Ивана Черных (второе особенно странно, так как КРТ в городе приостановлено до 2025 года).
По просьбе активистов, я запросил копии этих соглашений – чтобы понять, каковы, собственно, планы ЛСР, что и в каком объеме она собирается строить.
Результат: администрация отказывается предоставлять мне эти соглашения, так как компания ЛСР «проинформировала их об отнесении информации, содержащейся в соглашениях, к коммерческой тайне».
Какие «коммерческие тайны» могут быть в соглашениях города с частным застройщиком – о строительстве жилья, объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры? С моей точки зрения – никакие.
Что хотят скрыть от горожан – я понимаю: скрыть, сколько и чего хотят построить, и скрыть, на каких условиях это будет делаться.
Обычно такую информацию скрывают, когда то, что планируется, выгодно только для коммерсантов, но не для города и горожан.
Уверен, что и сейчас – не исключение.
💿 @visboris
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО
На Петербургском экономическом форуме администрация города подписала, в числе прочих, два соглашения с компанией ЛСР – о застройке пресловутого «северного намыва» и «комплексного развития территорий» в Кировском районе на улице Ивана Черных (второе особенно странно, так как КРТ в городе приостановлено до 2025 года).
По просьбе активистов, я запросил копии этих соглашений – чтобы понять, каковы, собственно, планы ЛСР, что и в каком объеме она собирается строить.
Результат: администрация отказывается предоставлять мне эти соглашения, так как компания ЛСР «проинформировала их об отнесении информации, содержащейся в соглашениях, к коммерческой тайне».
Какие «коммерческие тайны» могут быть в соглашениях города с частным застройщиком – о строительстве жилья, объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры? С моей точки зрения – никакие.
Что хотят скрыть от горожан – я понимаю: скрыть, сколько и чего хотят построить, и скрыть, на каких условиях это будет делаться.
Обычно такую информацию скрывают, когда то, что планируется, выгодно только для коммерсантов, но не для города и горожан.
Уверен, что и сейчас – не исключение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вечерний Питер
Накануне группа горожан оспаривала в Горсуде решение Куйбышевского районного суда, который не согласился с петербуржцами в том, что экологическая экспертиза, проведенная Росприроднадзором, является некорректной.
А именно эта экологическая экспертиза стала основанием разрешить ЛСР создавать Северный намыв Васильевского острова.
Отказ случился по ходатайству Росприроднадзора и ЛСР.
(По нашей информации, выводы экспертизы СК крайне неприятны для Росприроднадзора и компании ЛСР).
В итоге иск неравнодушных петербуржцев судом удовлетворён не был.
Кроме этого, в нашем понимании, после исчерпания судебных перспектив Следком может начать действовать уже и иными методами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Петербургский гражданин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чаепитие против намыва
Жители Василеостровского района Петербурга собрались вечером 31 июля на традиционное чаепитие против намыва у моста через реку Смоленку. Они выступают против создания застройщиком «Группа ЛСР» искусственного участка суши возле острова Декабристов под строительство многоквартирных жилых домов. За два дня до чаепития, 29 июля, Городской суд Санкт-Петербурга отказал в апелляции активистам, оспаривавшим государственную экологическую экспертизу, одобрившую создание намыва.
Как рассказал активист Игорь Пирогов, специалисты, проводившие оспариваемую экспертизу, перепутали лосось с форелью, а подпись под ней поставила девушка-искусствовед, защитившая диссертацию на тему «Искусство фарфора Средневековья».
Суд отверг не только общественную экспертизу, сделанную на деньги истцов, но и экспертизу Следственного комитета, которая подтверждала выводы общественной. Ее отказались приобщить к материалам дела.
Жители Василеостровского района Петербурга собрались вечером 31 июля на традиционное чаепитие против намыва у моста через реку Смоленку. Они выступают против создания застройщиком «Группа ЛСР» искусственного участка суши возле острова Декабристов под строительство многоквартирных жилых домов. За два дня до чаепития, 29 июля, Городской суд Санкт-Петербурга отказал в апелляции активистам, оспаривавшим государственную экологическую экспертизу, одобрившую создание намыва.
Как рассказал активист Игорь Пирогов, специалисты, проводившие оспариваемую экспертизу, перепутали лосось с форелью, а подпись под ней поставила девушка-искусствовед, защитившая диссертацию на тему «Искусство фарфора Средневековья».
Суд отверг не только общественную экспертизу, сделанную на деньги истцов, но и экспертизу Следственного комитета, которая подтверждала выводы общественной. Ее отказались приобщить к материалам дела.
✊🐬☕ Вчера состоялось 104-е чаепитие жителей против северного намыва.