#импортозамещение #СМИ #казус
В российском мониторе за 50 000 рублей нашли бесполезный чип из Зеленограда. Он нужен, чтобы девайс попал в реестр Минпромторга.
Блогер нашел в отечественном мониторе LightCom V-MAX ПЦВТ.852859.300 чип-пустышку. Процессор, установленный в монитор, создан в Зеленограде компанией «Миландр». Чтобы доказать бесполезность процессора, блогер выпаял чип и заменил его на проволоку, чтобы замкнуть цепь. И монитор заработал 🤷🏻♂️ Позже выяснилось, что процессор от «Миландра» — «заглушка» для вида, а за работу монитора на самом деле отвечал тайваньский чип RTD2525AR от Realtek.
В российском мониторе за 50 000 рублей нашли бесполезный чип из Зеленограда. Он нужен, чтобы девайс попал в реестр Минпромторга.
Блогер нашел в отечественном мониторе LightCom V-MAX ПЦВТ.852859.300 чип-пустышку. Процессор, установленный в монитор, создан в Зеленограде компанией «Миландр». Чтобы доказать бесполезность процессора, блогер выпаял чип и заменил его на проволоку, чтобы замкнуть цепь. И монитор заработал 🤷🏻♂️ Позже выяснилось, что процессор от «Миландра» — «заглушка» для вида, а за работу монитора на самом деле отвечал тайваньский чип RTD2525AR от Realtek.
#СМИ #новости #поставщикам #44ФЗ
Поставщики, обратите внимание: "Тинькофф бизнес" запустил уникальный сервис, где всё доступно из одного личного кабинета — «Мои госзакупки». Он объединяет инструменты и финансовые продукты для участия в тендерах.
На платформе госзакупок доступен бесплатный поисковик тендеров, оформление спецсчета, банковских гарантий, кредита на исполнение контракта, а также тендерное сопровождение. Сервис упрощает участие в тендерах для малого и среднего бизнеса.
Сам давно пользуюсь Тинькофф, один из наиболее клиентоориентированных банков, поэтому категорически рекомендую ознакомиться.
Поставщики, обратите внимание: "Тинькофф бизнес" запустил уникальный сервис, где всё доступно из одного личного кабинета — «Мои госзакупки». Он объединяет инструменты и финансовые продукты для участия в тендерах.
На платформе госзакупок доступен бесплатный поисковик тендеров, оформление спецсчета, банковских гарантий, кредита на исполнение контракта, а также тендерное сопровождение. Сервис упрощает участие в тендерах для малого и среднего бизнеса.
Сам давно пользуюсь Тинькофф, один из наиболее клиентоориентированных банков, поэтому категорически рекомендую ознакомиться.
BFM.ru
«Тинькофф бизнес» объявил о запуске платформы для участников госзакупок
Сервис включает бесплатный поисковик госзакупок, спецсчет, брокер банковских гарантий, кредитную линию, тендерное сопровождение и учебник по госзакупкам
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lisitskaya)
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны юридические лица ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», интересы которых он представлял, и у главы администрации МО Никольского городского поселения Тосненского района ЛО - Ш. возник умысел на совершение мошеннических действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при исполнении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией МО и вышеуказанными юридическими лицами. С этой целью К., находясь в здании администрации МО, был познакомлен Ш. с Бабошиным, который, с 23.04.2015 по 01.06.2017, являлся ведущим специалистом отдела экономики, бытовых услуг и потребительского рынка, а с 02.06.2017 по 21.02.2020 заместителем главы вышеуказанной администрации, у которого к этому моменту также возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, которые входили в его должностные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, a также за общее покровительство по службе. Так, с 01.06.2015 по 31.12.2017, Бабошин получил взятку в виде денег через посредников от К. и представляемых им вышеуказанных юридических лиц для облегчения беспрепятственного участия в конкурсах, отклонения заявок на участие в конкурсах иных организаций – конкурентов, и способствования победе в конкурсах на заключение муниципальных контрактов с администрацией МО, а также за общее покровительство по службе, то есть за неконкретизированные возможные в будущем совершенные Бобошиным действия для заключения указанных контрактов, на общую сумму 2 121 129, 84 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.
В результате указанных действий Бабошина, между ООО «Театр» и администрацией МО в лице главы администрации Ш. было заключено 7 муниципальных контрактов на выполнение работ и услуг, между ООО «Дома на века» и администрацией - 12 муниципальных контрактов, между ООО «Рубеж» и администрацией - 9 муниципальных контрактов, между ООО «Лендом» и администрацией - 2 муниципальных контракта, между ООО «Невская здравница» и администрацией - 10 муниципальных контрактов, между ООО «Строймаркет» и администрацией - 3 муниципальных контракта.
При поступлении дела в суд Бабошину вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Бабошин вину признал.
Суд квалифицировал действия Бабошина по п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 740 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.
#василеостровский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны юридические лица ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», интересы которых он представлял, и у главы администрации МО Никольского городского поселения Тосненского района ЛО - Ш. возник умысел на совершение мошеннических действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при исполнении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией МО и вышеуказанными юридическими лицами. С этой целью К., находясь в здании администрации МО, был познакомлен Ш. с Бабошиным, который, с 23.04.2015 по 01.06.2017, являлся ведущим специалистом отдела экономики, бытовых услуг и потребительского рынка, а с 02.06.2017 по 21.02.2020 заместителем главы вышеуказанной администрации, у которого к этому моменту также возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, которые входили в его должностные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, a также за общее покровительство по службе. Так, с 01.06.2015 по 31.12.2017, Бабошин получил взятку в виде денег через посредников от К. и представляемых им вышеуказанных юридических лиц для облегчения беспрепятственного участия в конкурсах, отклонения заявок на участие в конкурсах иных организаций – конкурентов, и способствования победе в конкурсах на заключение муниципальных контрактов с администрацией МО, а также за общее покровительство по службе, то есть за неконкретизированные возможные в будущем совершенные Бобошиным действия для заключения указанных контрактов, на общую сумму 2 121 129, 84 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.
В результате указанных действий Бабошина, между ООО «Театр» и администрацией МО в лице главы администрации Ш. было заключено 7 муниципальных контрактов на выполнение работ и услуг, между ООО «Дома на века» и администрацией - 12 муниципальных контрактов, между ООО «Рубеж» и администрацией - 9 муниципальных контрактов, между ООО «Лендом» и администрацией - 2 муниципальных контракта, между ООО «Невская здравница» и администрацией - 10 муниципальных контрактов, между ООО «Строймаркет» и администрацией - 3 муниципальных контракта.
При поступлении дела в суд Бабошину вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Бабошин вину признал.
Суд квалифицировал действия Бабошина по п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 740 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.
#василеостровский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
#44ФЗ #223ФЗ #заказчикам #поставщикам #едпоставщик
Минфин выразил обеспокоенность количеством неконтролируемых закупок у единственного поставщика. В 2022 г. в связи с многочисленными санкциями в отношении России был принят Закон № 46-ФЗ, который вместе с постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 339 разрешили регионам устанавливать свои случаи и основания закупки у ЕП. При этом по оценке ФАС России в некоторых случаях доля закупок у ЕП составляет до 70%.
По данным Минфина, к сентябрю 2023 года на «истинные» (действительно мотивированные санкциями) закупки у единственного поставщика приходилось 30% всех закупок в количественном выражении и 28% в стоимостном. В 2022 году это соотношение составляло 28% в количестве и 24% в деньгах, в 2021-м — 31% и 19% соответственно.
ФАС России, кстати, тоже высказывалась против продления срока действия Закона № 46-ФЗ.
И здесь уместно вспомнить опыт 2019-2020 гг., когда из-за коронавируса было несколько решений (совместное письмо, акты Верховного суда РФ, поправки в 44-ФЗ), которые разрешали покупать у ЕП для предотвращения и ликвидации последствий короны. Тогда ещё в 2019 г. ФАС России предупреждало о том, что нельзя этим инструментом пользоваться бесконтрольно, и что будут проверки. И действительно, примерно начиная со второй половины 2020 г. начались проверки органами контроля и прокуратурой, которые завершились в итоге минимум десятками решений судов и уголовных дел.
Сейчас мы видим абсолютно идентичную историю: тогда - в 2019-2020 гг. в начале первого года разрешили закупки у ЕП, во второй половине 2-го года начали проверки и дела; сейчас - в начале 1-го года (2022) разрешили закупки у ЕП, сейчас во второй половине 2-го года говорят о том, что "что-то вы ребята зарвались". Ждём проверок и дел 🤷🏻♂️
Минфин выразил обеспокоенность количеством неконтролируемых закупок у единственного поставщика. В 2022 г. в связи с многочисленными санкциями в отношении России был принят Закон № 46-ФЗ, который вместе с постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 339 разрешили регионам устанавливать свои случаи и основания закупки у ЕП. При этом по оценке ФАС России в некоторых случаях доля закупок у ЕП составляет до 70%.
По данным Минфина, к сентябрю 2023 года на «истинные» (действительно мотивированные санкциями) закупки у единственного поставщика приходилось 30% всех закупок в количественном выражении и 28% в стоимостном. В 2022 году это соотношение составляло 28% в количестве и 24% в деньгах, в 2021-м — 31% и 19% соответственно.
ФАС России, кстати, тоже высказывалась против продления срока действия Закона № 46-ФЗ.
И здесь уместно вспомнить опыт 2019-2020 гг., когда из-за коронавируса было несколько решений (совместное письмо, акты Верховного суда РФ, поправки в 44-ФЗ), которые разрешали покупать у ЕП для предотвращения и ликвидации последствий короны. Тогда ещё в 2019 г. ФАС России предупреждало о том, что нельзя этим инструментом пользоваться бесконтрольно, и что будут проверки. И действительно, примерно начиная со второй половины 2020 г. начались проверки органами контроля и прокуратурой, которые завершились в итоге минимум десятками решений судов и уголовных дел.
Сейчас мы видим абсолютно идентичную историю: тогда - в 2019-2020 гг. в начале первого года разрешили закупки у ЕП, во второй половине 2-го года начали проверки и дела; сейчас - в начале 1-го года (2022) разрешили закупки у ЕП, сейчас во второй половине 2-го года говорят о том, что "что-то вы ребята зарвались". Ждём проверок и дел 🤷🏻♂️
#44ФЗ #проза #сказки
Задачка из жизни
Уездный город N проводит электроаукцион на услуги по содержанию уличного освещения - нужно менять лампочки, провода, в 9 вечера включать свет, в 8 утра выключать. Цена вопроса - около 2 млн. руб.
В аукционе принимают участие 3 компании - Альфа, Омега, Гамма. Выигрывает Альфа. Заключает контракт, через 3 дня после заключения контракта администрация города выходит на проверку и составляет акт, что уже время 10 вечера, а фонари не горят. Альфа пытается качать права, ссылаясь на то, что владелец рубильника не разрешает регулировать освещение, но в связи с неисполнением контракта, он расторгается в одностороннем порядке.
Проводится второй аукцион. Участвуют - Омега, Гамма, Дельта. Выигрывает Гамма. Заключает контракт, через 3 дня после заключения контракта администрация города выходит на проверку и составляет акт, что уже время 10 вечера, а фонари не горят. Гамма пытается качать права, ссылаясь на то, что владелец рубильника не разрешает регулировать освещение, но в связи с неисполнением контракта, он расторгается в одностороннем порядке.
Вопрос: сколько раз администрации уездного города N потребуется провести аукцион, чтобы фонари горели вовремя, учитывая, что владелец рубильника и Омега это одно и то же лицо?..
Задачка из жизни
Уездный город N проводит электроаукцион на услуги по содержанию уличного освещения - нужно менять лампочки, провода, в 9 вечера включать свет, в 8 утра выключать. Цена вопроса - около 2 млн. руб.
В аукционе принимают участие 3 компании - Альфа, Омега, Гамма. Выигрывает Альфа. Заключает контракт, через 3 дня после заключения контракта администрация города выходит на проверку и составляет акт, что уже время 10 вечера, а фонари не горят. Альфа пытается качать права, ссылаясь на то, что владелец рубильника не разрешает регулировать освещение, но в связи с неисполнением контракта, он расторгается в одностороннем порядке.
Проводится второй аукцион. Участвуют - Омега, Гамма, Дельта. Выигрывает Гамма. Заключает контракт, через 3 дня после заключения контракта администрация города выходит на проверку и составляет акт, что уже время 10 вечера, а фонари не горят. Гамма пытается качать права, ссылаясь на то, что владелец рубильника не разрешает регулировать освещение, но в связи с неисполнением контракта, он расторгается в одностороннем порядке.
Вопрос: сколько раз администрации уездного города N потребуется провести аукцион, чтобы фонари горели вовремя, учитывая, что владелец рубильника и Омега это одно и то же лицо?..
#44ФЗ #223ФЗ #поставщикам
Вопрос поставщикам: с какими проблемами в общении с заказчиками вы сталкиваетесь чаще всего или они вас беспокоят больше всего?
Вопрос поставщикам: с какими проблемами в общении с заказчиками вы сталкиваетесь чаще всего или они вас беспокоят больше всего?
Anonymous Poll
11%
Проторговался (выиграли контракт по цене без прибыли или в убыток)
40%
Конкуренты сильно демпингуют, делают некачественно
7%
Заказчик не принимает ТРУ или необоснованно отказывает в приёмке
17%
Заказчик всё покупает у "своих": сговоры и закупк у ЕП
4%
Заказчик хочет расторгнуть контракт и внести в РНП
13%
Заказчик не платит деньги по контракту
22%
Некачественное ТЗ (чаще по стройке, ремонту, но не только)
6%
Комиссия заказчика неправомерно отклоняет заявку
10%
Не понимаю как применять национальный режим
12%
Свой вариант - напишу в комментариях
#44ФЗ #223ФЗ #поставщикам #ТОП #проблемы #решения #личныйопыт
ТОП-10 ключевых проблем в тендерах и их решений «по-другому»
Проблема № 1. Заказчик не платит.
Очевидное решение – обратиться с иском в суд. Однако суд будет идти долго, как и взыскание. Пример: строительная фирма, администрация города за ремонт не платит полтора миллиона, мы пошли в суд. Суд выиграли, деньги взыскали, но суд шёл полгода и деньги получили только через год. Плюс достаточно высокие судебные издержки. Историю суда можно посмотреть по № А51-25401/2017.
Но можно делать по-другому: сначала классическая претензия заказчику по неоплате, затем обращения в несколько инстанций, которые могут «пнуть» заказчика (прокуратура, УФАС и менее очевидные). Как правило, через 2-3 недели вместо года поставщик получает оплату. Пример: поставщик привёз товар, но заказчик отказался платить почти 3 млн. рублей. Помимо претензии было написано 2-3 письма и поставщик получил деньги: А) экономия на судебных расходах, Б) деньги быстро.
Разумеется, в той ситуации решение было таким, а, скажем, на Сахалине хватило одного письма и заказчик оплатил долг в 400 000 рублей уже примерно через неделю. Потому что есть много факторов, которые влияют на то: можем мы пойти в дополнительные инстанции, чтобы «пнуть» заказчика или надо решать иначе; будет это эффективно или не будет. В данном конкретном случае, мы решили так, но есть множество других решений, которые для иного заказчику будут быстрее и эффективнее.
Если вам нужно подобрать максимально быстрый и эффективный способ получения денег с заказчика – напишите мне в личку слово «платежи» и посмотрим, чем я могу вам помочь.
ТОП-10 ключевых проблем в тендерах и их решений «по-другому»
Проблема № 1. Заказчик не платит.
Очевидное решение – обратиться с иском в суд. Однако суд будет идти долго, как и взыскание. Пример: строительная фирма, администрация города за ремонт не платит полтора миллиона, мы пошли в суд. Суд выиграли, деньги взыскали, но суд шёл полгода и деньги получили только через год. Плюс достаточно высокие судебные издержки. Историю суда можно посмотреть по № А51-25401/2017.
Но можно делать по-другому: сначала классическая претензия заказчику по неоплате, затем обращения в несколько инстанций, которые могут «пнуть» заказчика (прокуратура, УФАС и менее очевидные). Как правило, через 2-3 недели вместо года поставщик получает оплату. Пример: поставщик привёз товар, но заказчик отказался платить почти 3 млн. рублей. Помимо претензии было написано 2-3 письма и поставщик получил деньги: А) экономия на судебных расходах, Б) деньги быстро.
Разумеется, в той ситуации решение было таким, а, скажем, на Сахалине хватило одного письма и заказчик оплатил долг в 400 000 рублей уже примерно через неделю. Потому что есть много факторов, которые влияют на то: можем мы пойти в дополнительные инстанции, чтобы «пнуть» заказчика или надо решать иначе; будет это эффективно или не будет. В данном конкретном случае, мы решили так, но есть множество других решений, которые для иного заказчику будут быстрее и эффективнее.
Если вам нужно подобрать максимально быстрый и эффективный способ получения денег с заказчика – напишите мне в личку слово «платежи» и посмотрим, чем я могу вам помочь.
#СМИ #заказчикам #поставщикам #коррупция
В закупках коррупция бесспорно есть. По моим оценкам, количество коррупционных закупок в России составляет около 30%, но они распределены крайне неравномерно. Условно, в закупках стройки на 500+ млн коррупционная каждая вторая, а в закупках канцелярии до 10 т.р. каждая сотая. Условный пример!
Тем не менее, нужно понимать, что Россия с коррупцией неустанно борется и местами даже побарывает. Собственно, сама система закупок по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ и ПП 615 в нынешнем виде (ЕИС, отчетность, реестры контрактов и договоров, структурированные ТЗ и заявки + прочее) создана в том числе для того, чтобы - пусть не ликвидировать - но уменьшить коррупцию в распределении бюджетных и околобюджетных сфер.
В других странах ситуация с коррупцией в госзакупках ничем не лучше нашей, а порой сильно-сильно хуже. Могу даже сказать, что ранее, когда мы ещё более-менее "дружили" с странами ЗападЛО (западное либеральное общество), оттуда приезжали к нам перенимать опыт регулирования закупок.
В общем, сегодня хотелось бы разобрать интересный пример, который принёс интернет с новостями из Украины. В тамошней системе закупок выявили тендер на модернизацию «Реестра домашних животных» - информационной системы, использующейся для поиска пропавших домашних животных. НМЦК модернизации - почти 5 млн гривен (более 13 миллионов рублей). Вроде полезная тема - соединять любящие сердца хозяев и кошечек с собачками. Но есть нюанс 😄
«Реестр домашних животных» был создан в 2019 году. С этого момента и на текущий день было зарегистрировано всего одно объявление о потерянном животном и только 15 объявлений о найденных. За 4 года. Сложно сказать, сколько уже стоил этот сайт, но при стоимости в 13+ млн. стоимость одного объявления составляет примерно 813 000 рублей. Как мне кажется, стоимость поиска пропажи тут завышена примерно на 800 000 😄
Мораль? Любите домашних питомцев
В закупках коррупция бесспорно есть. По моим оценкам, количество коррупционных закупок в России составляет около 30%, но они распределены крайне неравномерно. Условно, в закупках стройки на 500+ млн коррупционная каждая вторая, а в закупках канцелярии до 10 т.р. каждая сотая. Условный пример!
Тем не менее, нужно понимать, что Россия с коррупцией неустанно борется и местами даже побарывает. Собственно, сама система закупок по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ и ПП 615 в нынешнем виде (ЕИС, отчетность, реестры контрактов и договоров, структурированные ТЗ и заявки + прочее) создана в том числе для того, чтобы - пусть не ликвидировать - но уменьшить коррупцию в распределении бюджетных и околобюджетных сфер.
В других странах ситуация с коррупцией в госзакупках ничем не лучше нашей, а порой сильно-сильно хуже. Могу даже сказать, что ранее, когда мы ещё более-менее "дружили" с странами ЗападЛО (западное либеральное общество), оттуда приезжали к нам перенимать опыт регулирования закупок.
В общем, сегодня хотелось бы разобрать интересный пример, который принёс интернет с новостями из Украины. В тамошней системе закупок выявили тендер на модернизацию «Реестра домашних животных» - информационной системы, использующейся для поиска пропавших домашних животных. НМЦК модернизации - почти 5 млн гривен (более 13 миллионов рублей). Вроде полезная тема - соединять любящие сердца хозяев и кошечек с собачками. Но есть нюанс 😄
«Реестр домашних животных» был создан в 2019 году. С этого момента и на текущий день было зарегистрировано всего одно объявление о потерянном животном и только 15 объявлений о найденных. За 4 года. Сложно сказать, сколько уже стоил этот сайт, но при стоимости в 13+ млн. стоимость одного объявления составляет примерно 813 000 рублей. Как мне кажется, стоимость поиска пропажи тут завышена примерно на 800 000 😄
Мораль? Любите домашних питомцев
#вакансия
В ОАУ "СТК" Горный воздух ", Южно-Сахалинск, требуется специалист по закупкам (44-ФЗ,223-ФЗ).
Опыт работы в информационных системах Смарт бюджет, Web-Торги, zakupki.gov.ru обязателен;
Условия:
• Оформление согласно Трудовому кодексу РФ;
• Испытательный срок: три месяца с возможностью досрочного прекращения;
• Социальный пакет: согласно Трудовому кодексу РФ.
Заработная плата при собеседовании. Резюме на электронную почту [email protected]
В ОАУ "СТК" Горный воздух ", Южно-Сахалинск, требуется специалист по закупкам (44-ФЗ,223-ФЗ).
Опыт работы в информационных системах Смарт бюджет, Web-Торги, zakupki.gov.ru обязателен;
Условия:
• Оформление согласно Трудовому кодексу РФ;
• Испытательный срок: три месяца с возможностью досрочного прекращения;
• Социальный пакет: согласно Трудовому кодексу РФ.
Заработная плата при собеседовании. Резюме на электронную почту [email protected]
Forwarded from Dmitrii Abrosimov
Провёл недавно вебинар по нужной для поставщиков теме, можно посмотреть на Ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=-APTppH1mI8
https://www.youtube.com/watch?v=-APTppH1mI8
YouTube
Штрафные санкции со стороны заказчика. Что законно, а что можно оспорить
Подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы не пропустить свежие новости:
https://academy-atmosphere.ru/zakupki
https://www.tg-me.com/academy_atmosfera
https://vk.com/academy_atmosfera
https://rutube.ru/channel/24606397/
00:00 Вступление
00:32 Приветствие спикера…
https://academy-atmosphere.ru/zakupki
https://www.tg-me.com/academy_atmosfera
https://vk.com/academy_atmosfera
https://rutube.ru/channel/24606397/
00:00 Вступление
00:32 Приветствие спикера…
#44ФЗ #223ФЗ #кейс #судебнаяпрактика #неустойка
Когда проигрыш равен победе
У меня как-то в практике был кейс, когда мы суд проиграли, но победили )) Суть была в следующем - с клиента по суду требовали 2,5 млн. Я посмотрел материалы и сказал, что суд однозначно проигрышный, но можно снизить сумму проигрыша. Клиент согласился, в итоге суд мы предсказано проиграли, но проиграли 27 тысяч 😄 Клиент был доволен и ощущал себя победителем.
Тут коллеги-юристы из ЮК Kirakosyan Group подкинули похожий интересный кейс, да ещё про госзакупки.
Суть: заказчик отыграл контракт на ремонт моста за 16 млн., победитель за 14,5 млн. взял субподрядчика на выполнение работ. Работы были выполнены, но заказчик отказался их принимать, в итоге подрядчик расторг договор и выставил штраф за отказ от выполнения договора на 4,6 млн. руб. и пеню ещё на 4 млн., которые позже востребовал в суде.
Рекомендую почитать доводы суда, интересный подход, в частности к оценке действий по отказу от выполнения работ. Суд посчитал, что отказ должен быть выражен в конкретной письменной форме, чего тут не было, и отказал во взыскании штрафа 4,6 млн.
По пене в 4 млн. суд отметил, что раз договором не установлены отдельные этапы и промежуточные сроки, а график производства работ не содержит даты утверждения и всех этапов, то оснований для взыскания пени тоже нет.
Также в иске было требование о взыскании штрафов на 45 000 р. за несколько нестоимостных обязательств (по 5 000 р.). Нарушения не оспаривались, но интересно, что суд посчитал часть этих нарушений одним нарушением единого обязательства и пересчитал сумму штрафа с 45 т. на 25 000 руб.
В итоге - требовали взыскать более 8,6 млн., фактически по суду проиграно 25 000 руб. + госпошлина 20 т.р. с копейками.
Фактически это победа 🤷🏻♂️
Ссылка на суд.
Ссылка на аккаунт Kirakosyan Group*, где можно посмотреть другие примеры. Для тех, кто не пользуется Инстой, прикрепил визитку.
*соцсеть Instagram внесена Роскомнадзором в в реестр запрещенных сайтов
Когда проигрыш равен победе
У меня как-то в практике был кейс, когда мы суд проиграли, но победили )) Суть была в следующем - с клиента по суду требовали 2,5 млн. Я посмотрел материалы и сказал, что суд однозначно проигрышный, но можно снизить сумму проигрыша. Клиент согласился, в итоге суд мы предсказано проиграли, но проиграли 27 тысяч 😄 Клиент был доволен и ощущал себя победителем.
Тут коллеги-юристы из ЮК Kirakosyan Group подкинули похожий интересный кейс, да ещё про госзакупки.
Суть: заказчик отыграл контракт на ремонт моста за 16 млн., победитель за 14,5 млн. взял субподрядчика на выполнение работ. Работы были выполнены, но заказчик отказался их принимать, в итоге подрядчик расторг договор и выставил штраф за отказ от выполнения договора на 4,6 млн. руб. и пеню ещё на 4 млн., которые позже востребовал в суде.
Рекомендую почитать доводы суда, интересный подход, в частности к оценке действий по отказу от выполнения работ. Суд посчитал, что отказ должен быть выражен в конкретной письменной форме, чего тут не было, и отказал во взыскании штрафа 4,6 млн.
По пене в 4 млн. суд отметил, что раз договором не установлены отдельные этапы и промежуточные сроки, а график производства работ не содержит даты утверждения и всех этапов, то оснований для взыскания пени тоже нет.
Также в иске было требование о взыскании штрафов на 45 000 р. за несколько нестоимостных обязательств (по 5 000 р.). Нарушения не оспаривались, но интересно, что суд посчитал часть этих нарушений одним нарушением единого обязательства и пересчитал сумму штрафа с 45 т. на 25 000 руб.
В итоге - требовали взыскать более 8,6 млн., фактически по суду проиграно 25 000 руб. + госпошлина 20 т.р. с копейками.
Фактически это победа 🤷🏻♂️
Ссылка на суд.
Ссылка на аккаунт Kirakosyan Group*, где можно посмотреть другие примеры. Для тех, кто не пользуется Инстой, прикрепил визитку.
*соцсеть Instagram внесена Роскомнадзором в в реестр запрещенных сайтов
#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #новации
Опубликован закон о дополнении ч. 1 ст. 93 новым случаем закупки у единственного поставщика: добавлен п. 63 аренда федеральными органами власти или уполномоченными учреждениями жилых помещений, в т.ч. на территориях иностранных государств, для проживания военнослужащих и их семей.
Также по указанному пункту применяются послабления ч. 15 ст. 34 - можно заключать контракт в любой форме по ГК, в т.ч. просто оплачивать выставляемые счета, или не указывать отдельные требования к контракту. Кроме итого, по таким закупкам ОИК устанавливается заказчиком по желанию и сведения не размещаются в открытом разделе реестра контрактов в ЕИС.
Ещё 25.10.2023 Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект о расширении исключений по закупкам избиркомами. К пунктам 6, 7, 8 ч. 2 ст. 1 добавляется исключения в части закупок на оказание содействия в подготовке и проведении выборов в федеральные органы государственной власти:
- избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации;
- территориальными избирательными комиссиями.
Скорее всего, законопроект будет принят без изменений.
Опубликован закон о дополнении ч. 1 ст. 93 новым случаем закупки у единственного поставщика: добавлен п. 63 аренда федеральными органами власти или уполномоченными учреждениями жилых помещений, в т.ч. на территориях иностранных государств, для проживания военнослужащих и их семей.
Также по указанному пункту применяются послабления ч. 15 ст. 34 - можно заключать контракт в любой форме по ГК, в т.ч. просто оплачивать выставляемые счета, или не указывать отдельные требования к контракту. Кроме итого, по таким закупкам ОИК устанавливается заказчиком по желанию и сведения не размещаются в открытом разделе реестра контрактов в ЕИС.
Ещё 25.10.2023 Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект о расширении исключений по закупкам избиркомами. К пунктам 6, 7, 8 ч. 2 ст. 1 добавляется исключения в части закупок на оказание содействия в подготовке и проведении выборов в федеральные органы государственной власти:
- избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации;
- территориальными избирательными комиссиями.
Скорее всего, законопроект будет принят без изменений.
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 02.11.2023 № 510-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 02.11.2023 № 510-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
"О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
#праздник #история
День народного единства, он же день воинской славы России, он же день Казанской иконы Божией Матери - 4 ноября. Исторически дата ошибочна, так как праздник приурочен к дате когда ополчение под предводительством Минина и Пожарского с московским списком указанной выше иконы штурмом взяло Китай-город и освободило Москву от поляков - события происходили 1, 5 и 6 ноября 1612 г., но всем пофиг 😄
Событие произошло во время Смуты в России (1598-1613 гг.), когда в стране было множество проблем: тяжелая экономическая ситуация, неурожаи и голод, борьба между боярами и царской властью, поддержанные Польшей восстание Лжедмитрия I, II-го, и даже III-го, Русско-польская война (1609-1618) и захват поляками Москвы. И это далеко не все события того времени.
Для освобождения Москвы от интервентов создавались народные ополчения, второе из них возглавил нижегородский купец и посадский староста Кузьма Минин, который пригласил для предводительства военными операциями полководца князя Пожарского. Ополчение разбило поляков под Москвой, 1 ноября взяло штурмом Китай-Город, а 5 и 6 ноября поляки (которые заперлись в Московском Кремле и оголодали до поедания человечины) сдали Кремль.
В память о подвиге в 1818 г. в Москве был установлен памятник, который первоначально стоял посередине Красной площади перед Верхними торговыми рядами (ныне ГУМ) лицом к Кремлю, и только в советское время был перенесён к Покровскому собору.
На мой взгляд, название День народного единства вполне соответствует истории. Сначала россияне разных национальностей и вер объединились в ополчение, чтобы освободить страну от захватчиков, потом россияне всей страной скинулись на памятник, и даже в наше время в 2022 г. на реставрацию было выделено государством 30 млн., а остальную сумму (17,5 млн.руб.) собрали неравнодушные россияне.
Надеюсь, небольшой исторический экскурс был интересен, и с праздником, коллеги!
День народного единства, он же день воинской славы России, он же день Казанской иконы Божией Матери - 4 ноября. Исторически дата ошибочна, так как праздник приурочен к дате когда ополчение под предводительством Минина и Пожарского с московским списком указанной выше иконы штурмом взяло Китай-город и освободило Москву от поляков - события происходили 1, 5 и 6 ноября 1612 г., но всем пофиг 😄
Событие произошло во время Смуты в России (1598-1613 гг.), когда в стране было множество проблем: тяжелая экономическая ситуация, неурожаи и голод, борьба между боярами и царской властью, поддержанные Польшей восстание Лжедмитрия I, II-го, и даже III-го, Русско-польская война (1609-1618) и захват поляками Москвы. И это далеко не все события того времени.
Для освобождения Москвы от интервентов создавались народные ополчения, второе из них возглавил нижегородский купец и посадский староста Кузьма Минин, который пригласил для предводительства военными операциями полководца князя Пожарского. Ополчение разбило поляков под Москвой, 1 ноября взяло штурмом Китай-Город, а 5 и 6 ноября поляки (которые заперлись в Московском Кремле и оголодали до поедания человечины) сдали Кремль.
В память о подвиге в 1818 г. в Москве был установлен памятник, который первоначально стоял посередине Красной площади перед Верхними торговыми рядами (ныне ГУМ) лицом к Кремлю, и только в советское время был перенесён к Покровскому собору.
На мой взгляд, название День народного единства вполне соответствует истории. Сначала россияне разных национальностей и вер объединились в ополчение, чтобы освободить страну от захватчиков, потом россияне всей страной скинулись на памятник, и даже в наше время в 2022 г. на реставрацию было выделено государством 30 млн., а остальную сумму (17,5 млн.руб.) собрали неравнодушные россияне.
Надеюсь, небольшой исторический экскурс был интересен, и с праздником, коллеги!
#юмор
Особенно знакомо, если вместо начальника отдела бюджетирования подставить уполномоченный орган 😂
Особенно знакомо, если вместо начальника отдела бюджетирования подставить уполномоченный орган 😂
#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #разъяснения
Увы, но ФАС России поддержало позицию Минфина (письма от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938) о том, что если заказчик расторг контракт по соглашению сторон, то он не может заключить контракт со вторым участником конкурентной процедуры.
Напомню, что спор по этой норме имеет довольно долгую историю. В 2019 г. была добавлена ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ о том, что "В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт..." со вторым участником (я сократил текст для удобства).
При этом в части 8 ст. 95 сказано: "Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством."
Естественно, это многих обрадовало, а я ещё тогда сказал, что халявы не будет, потому что эта норма даёт возможность влёгкую "затачивать" закупки под своего. Своего рода "Таран 2.0" - участник № 1 сносит цену до минимума, все остальные отваливаются с торга, участник № 2 ставит цену чуть ниже НМЦК. Заказчик заключает контракт с № 1, тут же расторгает его соглашением сторон и заключает по ч. 17.1 ст. 95 с №2 - профит!
Минфин в 2020 г. сразу высказался, что со вторым заключать контракт после расторжения по соглашению сторон нельзя. В 2023 г. продублировал, сейчас его поддержало и ФАС России. Кстати, многие УФАСы и раньше придерживались этой позиции.
Из письма ФАС России можно сделать вывод, что расторжение по соглашению сторон ФАС оценивает как отсутствие у заказчика необходимости в ТРУ, следовательно, нет оснований заключать контракт со вторым участником.
По букве - позиции Минфина и ФАС противоречат норме закона (см. выше), где таких ограничений нет. При этом стоит напомнить, что ни Минфин, ни ФАС не вправе давать разъяснения по 44-ФЗ. Однако тут только 2 варианта - делать по логике Минфина и ФАС, либо делать по закону, получать наказание, судиться - и скорее всего суд можно даже выиграть, но в этом случае судебное дело вероятнее всего принудит Минфин внести поправки в закон.
Увы, но ФАС России поддержало позицию Минфина (письма от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938) о том, что если заказчик расторг контракт по соглашению сторон, то он не может заключить контракт со вторым участником конкурентной процедуры.
Напомню, что спор по этой норме имеет довольно долгую историю. В 2019 г. была добавлена ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ о том, что "В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт..." со вторым участником (я сократил текст для удобства).
При этом в части 8 ст. 95 сказано: "Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством."
Естественно, это многих обрадовало, а я ещё тогда сказал, что халявы не будет, потому что эта норма даёт возможность влёгкую "затачивать" закупки под своего. Своего рода "Таран 2.0" - участник № 1 сносит цену до минимума, все остальные отваливаются с торга, участник № 2 ставит цену чуть ниже НМЦК. Заказчик заключает контракт с № 1, тут же расторгает его соглашением сторон и заключает по ч. 17.1 ст. 95 с №2 - профит!
Минфин в 2020 г. сразу высказался, что со вторым заключать контракт после расторжения по соглашению сторон нельзя. В 2023 г. продублировал, сейчас его поддержало и ФАС России. Кстати, многие УФАСы и раньше придерживались этой позиции.
Из письма ФАС России можно сделать вывод, что расторжение по соглашению сторон ФАС оценивает как отсутствие у заказчика необходимости в ТРУ, следовательно, нет оснований заключать контракт со вторым участником.
По букве - позиции Минфина и ФАС противоречат норме закона (см. выше), где таких ограничений нет. При этом стоит напомнить, что ни Минфин, ни ФАС не вправе давать разъяснения по 44-ФЗ. Однако тут только 2 варианта - делать по логике Минфина и ФАС, либо делать по закону, получать наказание, судиться - и скорее всего суд можно даже выиграть, но в этом случае судебное дело вероятнее всего принудит Минфин внести поправки в закон.
#44ФЗ #СМИ
МВД закупило большую партию китайских кроссоверов, где вместо шильдиков с названием китайской марки указан логотип "ДПС".
Они куплены в рамках федерального проекта «Безопасность дорожного движения» у "российского производителя" (то ли российская сборка, то ли российская доделка) - теперь сотрудники дорожной полиции будут передвигаться на Haval F7.
Ранее в рамках федеральной программы для ДПС закупали Skoda Octavia, Hyundai Solaris, Lada Vesta и UAZ Patriot, но теперь у властей по сути не осталось вариантов. АвтоВАЗ пока не вышел на запланированные темпы производства Vesta NG, а УАЗ и так столкнулся с дефицитом «Патриотов» из-за выполнения госзаказа.
МВД закупило большую партию китайских кроссоверов, где вместо шильдиков с названием китайской марки указан логотип "ДПС".
Они куплены в рамках федерального проекта «Безопасность дорожного движения» у "российского производителя" (то ли российская сборка, то ли российская доделка) - теперь сотрудники дорожной полиции будут передвигаться на Haval F7.
Ранее в рамках федеральной программы для ДПС закупали Skoda Octavia, Hyundai Solaris, Lada Vesta и UAZ Patriot, но теперь у властей по сути не осталось вариантов. АвтоВАЗ пока не вышел на запланированные темпы производства Vesta NG, а УАЗ и так столкнулся с дефицитом «Патриотов» из-за выполнения госзаказа.
#44ФЗ #223ФЗ #поставщикам #МЧД
Проверенная и рабочая инструкция, как оформить машиночитаемую доверенность в ЕИС.
1. Сотруднику необходимо получить ЭЦП (КЭП) на физическое лицо в аккредитованном удостоверяющем центре (стоимость около 2 000 р.).
2. Перейдите в личный кабинет ЕИС, откройте раздел «Администрирование» — «Пользователи организации». Выберите сотрудника (пользователя) из предложенного списка.
3. В контекстном меню сотрудника кликните по иконке «Регистрационные данные пользователя» и перейдите в раздел «Права доступа». Здесь необходимо выбрать одно или несколько прав, которые хотите передать представителю. Лучше всего добавить прав по максимуму, т.к. для добавления прав впоследствии придётся оформлять новую МЧД.
4. ЕИС автоматически создаст проект доверенности и заполнит почти все поля. Реквизиты организации подтянутся на основании данных, которые указывали при регистрации компании, руководителя и уполномоченных лиц. Самостоятельно необходимо заполнить три поля:
- срок действия доверенности;
- дата выдачи доверенности;
- паспортные данные представителя.
5. После заполнения данных ЕИС покажет форму подписания проекта доверенности. Для выпуска МЧД достаточно согласиться на подписание доверенности и размещение информации в реестре доверенностей ЕИС, для этого необходимо поставить галочку в соответствующем пункте. После нажать на кнопку «Подписать».
6. После подписания доверенности нужно подтвердить размещение МЧД в реестре, нажав на кнопку «Разместить». Появится уведомление: «Доверенность № ___ создана успешно».
7. МЧД можно найти в реестре в формате XML.
8. Если нужно отменить МЧД для пользователя, то это можно сделать двумя вариантами:
- заблокировать пользователя в ЕИС;
- отключить пользователю все права, для которых требовалась МЧД.
Важные нюансы!
- в ЕИС оформлять МЧД только через Яндекс.Браузер или Хромиум.Гост, в других есть большой шанс, что ничего не получится
- опции "без передоверия", "с передоверием" и "с последующим передоверием" означают запрет или право сотрудника выпускать электронные доверенности от имени руководителя без его участия (упрощённый пример: директор оформляет МЧД "с передоверием" на начальника отдела, а тот может без директора оформить МЧД на сотрудников отдела)
Проверенная и рабочая инструкция, как оформить машиночитаемую доверенность в ЕИС.
1. Сотруднику необходимо получить ЭЦП (КЭП) на физическое лицо в аккредитованном удостоверяющем центре (стоимость около 2 000 р.).
2. Перейдите в личный кабинет ЕИС, откройте раздел «Администрирование» — «Пользователи организации». Выберите сотрудника (пользователя) из предложенного списка.
3. В контекстном меню сотрудника кликните по иконке «Регистрационные данные пользователя» и перейдите в раздел «Права доступа». Здесь необходимо выбрать одно или несколько прав, которые хотите передать представителю. Лучше всего добавить прав по максимуму, т.к. для добавления прав впоследствии придётся оформлять новую МЧД.
4. ЕИС автоматически создаст проект доверенности и заполнит почти все поля. Реквизиты организации подтянутся на основании данных, которые указывали при регистрации компании, руководителя и уполномоченных лиц. Самостоятельно необходимо заполнить три поля:
- срок действия доверенности;
- дата выдачи доверенности;
- паспортные данные представителя.
5. После заполнения данных ЕИС покажет форму подписания проекта доверенности. Для выпуска МЧД достаточно согласиться на подписание доверенности и размещение информации в реестре доверенностей ЕИС, для этого необходимо поставить галочку в соответствующем пункте. После нажать на кнопку «Подписать».
6. После подписания доверенности нужно подтвердить размещение МЧД в реестре, нажав на кнопку «Разместить». Появится уведомление: «Доверенность № ___ создана успешно».
7. МЧД можно найти в реестре в формате XML.
8. Если нужно отменить МЧД для пользователя, то это можно сделать двумя вариантами:
- заблокировать пользователя в ЕИС;
- отключить пользователю все права, для которых требовалась МЧД.
Важные нюансы!
- в ЕИС оформлять МЧД только через Яндекс.Браузер или Хромиум.Гост, в других есть большой шанс, что ничего не получится
- опции "без передоверия", "с передоверием" и "с последующим передоверием" означают запрет или право сотрудника выпускать электронные доверенности от имени руководителя без его участия (упрощённый пример: директор оформляет МЧД "с передоверием" на начальника отдела, а тот может без директора оформить МЧД на сотрудников отдела)
#44ФЗ #заказчикам #поставщикам #кейс
Ого себе! Давно не встречал столь борзого и неадекватного поставщика. Для понимания - заказчик А) требовал всё ровно по контракту, Б) не требовал ничего сверхординарного. Судя по всему, просто поставщик, что называется, "пропёрся" и пытается заказчику сдать неликвид, не соответствующий контракту.
Заказчик очень договороспособный и можно было бы найти какой-то компромисс, но скорее всего, именно этот поставщик получит неустойку и полетит в РНП.
Ого себе! Давно не встречал столь борзого и неадекватного поставщика. Для понимания - заказчик А) требовал всё ровно по контракту, Б) не требовал ничего сверхординарного. Судя по всему, просто поставщик, что называется, "пропёрся" и пытается заказчику сдать неликвид, не соответствующий контракту.
Заказчик очень договороспособный и можно было бы найти какой-то компромисс, но скорее всего, именно этот поставщик получит неустойку и полетит в РНП.