Девочки, найден проект "Взлом уникальных фактов о городах России". Ведущий — блогер Дан Подлецкий. Рассказывает неочевидные факты и дарит умные колонки. Уже рассказал про Тулу, Кострому, Тамбов, Липецк и Курск. Бодренько. Местами интересненько.

С интересом ждем неочевидные факты про Расчленинград Санкт-Петербург.

Наш американский корреспондент продолжает слать нам и нашим читателям шифр-телеграммы. Сегодня о том — смогут ли перспективного политика Трампа таки снять с выборов и не поломается ли всё от этого окончательно.

Дошли до Трампа

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVIII)

Завершим разбор вариантов неэлекторального поражения Трампа анализом перспективы снятия его с выборов. В связи с этим заметим, что отказавшаяся от борьбы с бывшим президентом на первичных выборах Никки Хейли успела набрать некоторое число делегатов для республиканской конвенции. Случись что с Трампом, она появится без промедления с этими делегатами, а любой приличный социолог оперативно подтвердит, что против неё Байден наберёт ещё меньше голосов. Возможно ли такое снятие бывшего президента с выборов?

Напомню, что в США юридическая система прецедентна, судьи могут выдумать что угодно, обязательное к исполнению для всех. Мы уже наблюдали попытки таких юридических новелл в форме недопущения Трампа к местным республиканским праймериз судами отдельных штатов за «мятеж» 6 января. Идея любопытная, но своей скороспелостью слабая — американское государство с обвинениями против Трампа ещё только готовится к судебному процессу, поэтому такие попытки отдельных штатов пока обречены. Однако это не означает, что враждебные Трампу юристы не сочинят нечто более осмысленное. В конце концов, уникальные американские традиции сутяжничества обязывают.

Особую роль играет Верховный суд, на членов которого сейчас приходится давление совершенно разнонаправленных факторов. С одной стороны, благодаря Трампу большинство голосов сейчас у консервативных судей. С другой, подлинный ли консерватор сам Трамп? Судьи по определению члены элиты, а миллиардер разжигает антиэлитарные настроения, но если судьи начнут с колес менять архаичную систему, они рискуют разрушить всё здание американского государства. То есть, Верховный суд сегодня находится действительно в сложном положении. Движение в любом направлении чревато серьёзными проблемами.

Решение высшей инстанции вернуть Трампа на праймериз в Колорадо пока заблокировало попытки судов других штатов снять бывшего президента с выборов, однако уже дало материал армии демократических юристов для подготовки новых исков и определения более надёжных формулировок для дальнейшей судебной борьбы с Трампом. Подозреваю что к этой работе подключатся и законодатели штатов, где у демократов прочные позиции. (Напомню, что примерно сорок процентов американцев живут в штатах, где губернатор-демократ и демократы контролируют большинство в обеих палатах законодательной власти). Если хоть один штат примет закон, снимающий Трампа с выборов, то это откроет настоящий ящик Пандоры федеративного коллапса государственности. Думаю, понимание этой перспективы останавливает желающих, точнее говоря, пока останавливает.

Пока американские элиты мучительно думают о вариантах возможной эскалации, мы можем спокойно поразмышлять, не стало ли появление Дональда Трампа и комплекса вызванных его фигурой кризисов логичным результатом реализации американского политико-государственного проекта. В конце концов, Трампа, скажем, не прислали из-за рубежа в запломбированном вагоне, он не пришёл к власти после полного военного поражения, коллапса экономики или другого тяжелейшего кризиса, не использовал для взятия власти новейшую эффективную идеологию, а взял и выиграл выборы по правилам и готовится выиграть ещё раз. Как минимум, до президентства Обамы американские политики, лидеры общественного мнения и даже политологи трубили на весь мир о небывалой, непрекращающейся эволюции всепобеждающих идей американского проекта, открывающей перед США и человечеством новые перспективы. А потом президентом стал Трамп и на вопрос «как же это случилось?» ещё только предстоит ответить.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, в конце ответственного патриотического дня можно и расслабиться — полюбоваться райскими птицами под лекцию об их окраске 🦚

Цвет птицы — это не всегда пигмент внутри пера. Часто цвет зависит от физической структуры пера, которая какие-то цвета поглощает, а какие-то отражает. И там, где мы человеческим зрением видим чёрную птицу, самочка своим зрением увидит торжественно-разноцветного самца!

Некоторые птицы такие умные, что красят свои перья сами. Редкие для птиц цвета, к примеру, синий, — врождённые, а жёлтые и красные имеют спектр яркости, потому что берутся из еды.

Какие-то цвета птицам вообще видно только в брачном танце, а какие-то эволюционно сложились как маскировка от животных. Например, хищник не способен увидеть щегла как цельную личность — в его глазах цветные пятна относятся к разным предметам и не связаны между собой, а значит, охотиться тут не на что.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам биолог Татьяна Данилина расскажет о химии и физике цвета птичьих перьев и глаз: почему среди птиц не встретишь альбиносов, как перья определённых цветов накапливают яд, и каким образом самец дрофы, распушаясь в брачном танце, цветом подпушка намекает самочке, что он девственник и танцует свой первый раз для неё.

Девочки, в качестве эпиграфа к нашей обложке.

Девочки, выборы президента в России состоялись. Победа Путина зафиксирована убедительным нокаутом: за него отдали около 87% голосов россиян. За Харитонова — около 4,2%, Даванков получил 4%. А вот ЛДПР без Жириновского не летает — за ней оставшиеся 3%.

Но настоящий триумф этих выборов — исторически рекордная национальная явка в 74% и впечатляющая картинка очередей голосовавших за рубежом. По поводу второго есть логичные объяснения: европейцы унасекомили консульства и люди были вынуждены ехать в столицы.

По поводу первого. Для внешних сил это действительно загадка: ведь если все предрешено, зачем идти голосовать за Путина? Оппозиция в недоумении и орет о накрутках, однако выглядят эти обвинения допотопно и неубедительно.

Как показывают наши опросы, люди действительно собрались и пришли проголосовать за Путина. Действие не столько юридической, сколько риторической силы. Такова народная воля.

Причин много, но вектор народного движения в этом году один — и он направлен в обратную сторону.

Голосование за Путина было протестным.

Но не в традиционном понимании этого слова: этот протест возникает в России всякий раз, когда ей пытаются что-то навязать извне — объект для сожаления, образ мыслей, правила жизни, наконец, границы, в которых нам, жителям Вселенной, нужно существовать. И в такие разы Россия, по меткому выражению князя Александра Михайловича Горчакова, сосредотачивается. Ищет возможность выразить себя, заявить о себе миру с недоумением о том, почему это вдруг о ней забыли.

Этот самый исторический момент, девочки, состоялся вчера.

Важно не забывать, что сразу вслед за этим России, согласно старой доброй традиции, необходимо будет совершить подвиг.

России — это значит, всем нам.

Автор обложки — гражданин Петриков.

Ватники весь день наслаждаются реакцией либералов в соцсетях. Со звуком.

Лемон допрашивает Маска