Девочки, взяли комментарий у дружественного специалиста по VPN про то, насколько реально забанить все VPN-сервисы в России.
Ответ такой: популярные и массовые можно, но закрытые и сделанные вручную останутся.
Более расширенный ответ нашей пташки:
❗️ Более популярные публичные в целом можно, там не заморачиваются и пускают пользователей через имеющийся набор айпишников. Как вот WARP в свое время забанили, например (1.1.1.1)
❗️ Более тонкие и протокол Shadowsocks в целом сильно сложнее. Там тебе и айпишники скрыты (его знаешь только ты как юзер моего VPN-а), и протоколы посложнее. И вообще его делали для обхода китайского файрволла (успешно)
Так что в целом можно без сарказма говорить о том, что самые попсовые клиенты с самой простой реализацией реально могут забанить. Плюс забанить их сайты, откуда клиенты скачиваются, и удалить приложения из сторов.
Но чтобы забанить вот такие «ручные» — это дичайший гемор, неиллюзорная возможность вообще поломать сеть сильнее, чем было во время «блокировки телеграма», плюс заденет ряд защищенных корпоративных сетей (а многие корпораты сидят на OpenVPN, например, чтобы делать соединение сотрудников безопасным).
Проще весь Рунет переводить на работу по белым спискам айпишников, думаю )
Ответ такой: популярные и массовые можно, но закрытые и сделанные вручную останутся.
Более расширенный ответ нашей пташки:
Так что в целом можно без сарказма говорить о том, что самые попсовые клиенты с самой простой реализацией реально могут забанить. Плюс забанить их сайты, откуда клиенты скачиваются, и удалить приложения из сторов.
Но чтобы забанить вот такие «ручные» — это дичайший гемор, неиллюзорная возможность вообще поломать сеть сильнее, чем было во время «блокировки телеграма», плюс заденет ряд защищенных корпоративных сетей (а многие корпораты сидят на OpenVPN, например, чтобы делать соединение сотрудников безопасным).
Проще весь Рунет переводить на работу по белым спискам айпишников, думаю )
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Девочки, строго как и говорил дорогой ваш Доктор БП в конце июля 2023 года, выборов президента на Украине в марте 2024 года не будет. Тепер вже офiцiйно.
Говорят, что вот победим в войне (которой юридически нет), тогда сразу же и проведем. В такие игры уже пытались играть при предыдущем президенте Петре Потрошенко, но, видимо, тогда еще была нужна видимость выборного процесса, так что фарш провернули назад. А сейчас уже всё: ни выборы в Раду не состоялись в конце 2023 года, и в середине марта 2024 года выбора из двух и более кандидатов тоже не будет.
Это порождает определенную правовую коллизию, связанную с тем, что любые законодательные инициативы местного кнессета, мягко говоря, нелегитимны. Как мы все наконец-то смогли убедиться в последние лет 10, демократическое правление — процесс во многом имитационный и ритуальный. Ну так уж эта система выборной так называемой демократии устроена — срок вышел. Да, все будут говорить: ну вы же понимаете, ситуация сейчас непростая, демократия в опасности, нужно потерпеть-подождать. Да всем всё понятно, в миропорядке, основанном на правилах, возможно и не такое, но факт остается фактом: в свое время Каддафи слетел за меньшее. Но в сухом остатке так: какой бы закон Рада сейчас не выпустила (в том числе, кстати, и по мобилизации) — он не легитимен, потому что не получен мандат в виде народного волеизъявления. Даже имитационный.
То же касается и Владимира Александровича Зеленского. Условно говоря до мая 2024 года (инаугурации президента) он может творить любую дичь и подписывать любые указы. И это будет в рамках очерченного самими украинцами правового поля. После этого уже сорян, праздник непослушания закончился, пожалуйте бриться. При этом, на деле, никто не мешал выборный процесс имитировать, но страшно, что что-то пойдет не так.
Впрочем, никакие ритуалы и имитации всё равно не заменят нацбюджета на сохранение функциональности государственного аппарата. А тут ни бюджета, ни имитаций. Чистой воды талибан курильщика в зелёных свитшотах и с легкой небритостью. Впрочем, девочки, даже в нынешнем настоящем талибане структурности, легитимности и ответственности за базар больше, чем на Украине. Со всем вытекающим.
Просто это пока что мало кто понимает.
Говорят, что вот победим в войне (которой юридически нет), тогда сразу же и проведем. В такие игры уже пытались играть при предыдущем президенте Петре Потрошенко, но, видимо, тогда еще была нужна видимость выборного процесса, так что фарш провернули назад. А сейчас уже всё: ни выборы в Раду не состоялись в конце 2023 года, и в середине марта 2024 года выбора из двух и более кандидатов тоже не будет.
Это порождает определенную правовую коллизию, связанную с тем, что любые законодательные инициативы местного кнессета, мягко говоря, нелегитимны. Как мы все наконец-то смогли убедиться в последние лет 10, демократическое правление — процесс во многом имитационный и ритуальный. Ну так уж эта система выборной так называемой демократии устроена — срок вышел. Да, все будут говорить: ну вы же понимаете, ситуация сейчас непростая, демократия в опасности, нужно потерпеть-подождать. Да всем всё понятно, в миропорядке, основанном на правилах, возможно и не такое, но факт остается фактом: в свое время Каддафи слетел за меньшее. Но в сухом остатке так: какой бы закон Рада сейчас не выпустила (в том числе, кстати, и по мобилизации) — он не легитимен, потому что не получен мандат в виде народного волеизъявления. Даже имитационный.
То же касается и Владимира Александровича Зеленского. Условно говоря до мая 2024 года (инаугурации президента) он может творить любую дичь и подписывать любые указы. И это будет в рамках очерченного самими украинцами правового поля. После этого уже сорян, праздник непослушания закончился, пожалуйте бриться. При этом, на деле, никто не мешал выборный процесс имитировать, но страшно, что что-то пойдет не так.
Впрочем, никакие ритуалы и имитации всё равно не заменят нацбюджета на сохранение функциональности государственного аппарата. А тут ни бюджета, ни имитаций. Чистой воды талибан курильщика в зелёных свитшотах и с легкой небритостью. Впрочем, девочки, даже в нынешнем настоящем талибане структурности, легитимности и ответственности за базар больше, чем на Украине. Со всем вытекающим.
Просто это пока что мало кто понимает.
Telegram
Беспощадный пиарщик
Девочки, мы с вами уже привыкли к тому, что “самый влиятельный еврей мира по версии газеты Jerusalem Post”, Владимир Александрович Зеленский существует в образе Че Гевары 2.0 и появляется на публике исключительно в тактикульном. А ведь всего-то навсего 4…
Управляющий Национальной Футбольной лиги США Роджер Гуделл официально прокомментировал конспирологическую теорию о демократической звездочке Тейлор Свифт. Согласно этой теории, роман между демократической Свифт и футболистом Трэвисом Келсом, чья команда примет участие в финале Суперкубка — это часть спектакля демократов, направленного на переизбрание Байдена. Красиво, девочки. А главное, вот теперь ВЕРИМ. Что Байден и демократическая партия вообще не имеют отношения к Тейлор Свифт.
Девочки, а ведь как хорошо всё начиналось. Буквально по шагам.
2️⃣ 0️⃣ 0️⃣ 8️⃣ год. Анатолий Борисович Чубайс поясняет, что в 2007 ему предложили выбор: нанотехнологии или ЖКХ. И Анатолий Борисович, подумав 10 секунд, выбрал нанотехнологии.
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 0️⃣ год. Анатолий Борисович разворачивается в полную мощь и показывает Путину школьный нанопланшет. 1 000 таких планшетов (какая-то магическая цифра в наших палестинах) ушли в школы, а потом деньги на них ушли в Люксембург.
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 1️⃣ год. Анатолий Борисович со сталью в голосе предрекает сокращение населения Земли с 7 миллиардов до полутора к концу 21 века.
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 3️⃣ год. Чубайса призывают посадить (и будет народный праздник), а Владимир Владимирович гуманно замечает, что «это не наши методы».
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 4️⃣ год. У Анатолия Борисовича к 2020 году ожидается российский рынок альтернативной энергетики объемом 20 миллиардов долларов.
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 5️⃣ год. У Анатолия Борисовича третья стадия (спокойная и уверенная) развития мировой наноиндустрии, намечается промышленное производство одностенных углеродных нанотрубок, алюминий по прочности равный титану и создание российского «Эпол», российского «Майкрософт». Что характерно — тоже к 2020.
2️⃣ 0️⃣ 1️⃣ 5️⃣ год. У Анатолия Борисовича и «Роснано» ОЧЕНЬ много денег. Их СОВСЕМ много. У них ВСЁ в порядке. Они точно смогут произвести нанопродукции на 300 миллиардов рублей. Люди аплодируют.
2️⃣ 0️⃣ 2️⃣ 0️⃣ год. Анатолий Борисович сделал всё, что возможно, и покидает «Роснано».
2️⃣ 0️⃣ 2️⃣ 3️⃣ и 2️⃣ 0️⃣ 2️⃣ 4️⃣ годы. Чубайс окрещен Мойше Израиловичем на нелегальном положении в Израиле. Нанопланшеты объявлены банкротом.
Если это не успех, девочки, то затрудняемся понять, что это тогда вообще такое. Теперь можно и ЖКХ заняться.
Если это не успех, девочки, то затрудняемся понять, что это тогда вообще такое. Теперь можно и ЖКХ заняться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интерфакс
"Роснано" инициирует банкротство юрлица проекта гибких планшетов
АО "Роснано" намерено обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании банкротом своей портфельной компании ООО "Пластик Лоджик", созданной для реализации проекта гибких планшетов, говорится в сообщении на Федресурсе.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Мы здесь не потому что мы любим Владимира Путина, мы здесь, потому что любим Соединенные Штаты Америки»
Итак, Такер Карлсон еще не взял интервью у Путина, но ужеизвиняется объясняет, почему делает его, в этом коротком видео. Краткое содержание:
1️⃣ потому что это его работа — информировать людей
2️⃣ американцы должны знать, что на самом деле происходит на Украине, по мнению Карлсона, они платят за участие в конфликте с ней слишком дорого
3️⃣ кроме того,война изменила экономический ландшафт во всем в мире, доллар дешевеет
4️⃣ западные медиа коррумпированы и не доносят до англоговорящего зрителя реальные факты о последствиях войны
5️⃣ все интервьюируют Зеленского, но никто — Путина. Причем, интервью Зеленского крайне комплиментарны, такая пропаганда убивает людей
Кроме того, Такер заявил, что команда Байдена следила за ним при подготовке интервью оба раза, и читала его переписку. И что он любит не Владимира Путина, а США. Он рассказал, что оплатил поездку из собственных денег. Илон Маск обещал не блокировать интервью.
Итак, Такер Карлсон еще не взял интервью у Путина, но уже
Кроме того, Такер заявил, что команда Байдена следила за ним при подготовке интервью оба раза, и читала его переписку. И что он любит не Владимира Путина, а США. Он рассказал, что оплатил поездку из собственных денег. Илон Маск обещал не блокировать интервью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БП online
Ещё прокомментирую, как это очевидное медийное поражение великих западных медиа-демиургов стало возможным.
Сначала раскрутили Путина, сделали его причиной всех бед, сделали из него главного злодея, поставили, как минимум, на уровне текущего руководителя США, а так как сам этот руководитель не то, чтобы огонь, реально — выше.
Сформировали интерес.
Дальше. Запретили всем транслировать позицию Путина в расчёте на блицкриг. Ща мы тут всех разведём, победим, назначим репарации. Никто даже глазом моргнуть не успеет. И вот прошло два года. Санкции, как мы знаем, отлично работают, а народ, которому запрещали Путина смотреть, наконец спрашивает: ну хорошо, если Путин во всём виноват, то давайте узнаем вообще, чо он. А оказалось, узнать-то нельзя. Но запретный плод сладок, девочки.
Усилили интерес.
Остальное оставалось делом времени и техники: кто и когда всё-таки поинтересуется у Путина, а что именно он делает, что он хочет делать.
То есть, чтобы ни спросил Карслон, что бы ни ответил Путин, теперь инициатива в руках Путина, и это будет вам не ботов в социальные сети перед выборами в США пускать. Народ будет внимать так, как не внимает никакому Байдену.
Сначала раскрутили Путина, сделали его причиной всех бед, сделали из него главного злодея, поставили, как минимум, на уровне текущего руководителя США, а так как сам этот руководитель не то, чтобы огонь, реально — выше.
Сформировали интерес.
Дальше. Запретили всем транслировать позицию Путина в расчёте на блицкриг. Ща мы тут всех разведём, победим, назначим репарации. Никто даже глазом моргнуть не успеет. И вот прошло два года. Санкции, как мы знаем, отлично работают, а народ, которому запрещали Путина смотреть, наконец спрашивает: ну хорошо, если Путин во всём виноват, то давайте узнаем вообще, чо он. А оказалось, узнать-то нельзя. Но запретный плод сладок, девочки.
Усилили интерес.
Остальное оставалось делом времени и техники: кто и когда всё-таки поинтересуется у Путина, а что именно он делает, что он хочет делать.
То есть, чтобы ни спросил Карслон, что бы ни ответил Путин, теперь инициатива в руках Путина, и это будет вам не ботов в социальные сети перед выборами в США пускать. Народ будет внимать так, как не внимает никакому Байдену.
Илон Маск выложил в Твиттере стандарты по инклюзивности для творческих коллективов компании Disney. Если совсем коротко, девочки, это документ, в котором описано, сколько пидоров геев и черных должно быть в производимых ими продуктах и в коллективах, которые эти продукты производят. И если произведение этим стандартам не соответствует, оно идет нахуй в прокат не выходит. Вероятно, девочки, существуют люди, то есть комиссия, которая оценивает новые продукты кинокомпании согласно этой табличке.
Бумагу миллиардеру, по его словам, прислали на условиях анонимности.
Итак, стандарты инклюзивности у Disney такие:
1️⃣ «Экранное время» — у произведения должно быть 50% и более главных героев из «недопредставленных групп» (пидоры или ЛГБТ+), играть их должны актеры из тех же групп.
2️⃣ «Творческие сотрудники» — тут по критерию «недопредставленных групп» оцениваются продюсеры, сценаристы, директора по кастингу и т.д. Пидоров среди них должно быть не менее 50%.
3️⃣ «Второстепенные сотрудники» — критерий для нижестоящих сотрудников. К примеру, 50% технических сотрудников тоже должны быть из «недопредставленных групп».
4️⃣ «Доступность найма и карьерные возможности»: произведение оценивается по наличию ущемленных волонтеров и вообще влиянию на привлечение представителей ущемленных в мир кино.
В стандартах также речь идет и о приёме на работу: рекрутерам запрещено спрашивать кандидатов о расе, поле, гендерной идентичности, возрасте, болезнях и т.д.
«Это обязательный узаконннный расизм и сексизм!» — написал Маск.
Он также пообещал помочь всем обиженным этими стандартами.
«Если вы подверглись дискриминации со стороны Disney или ее дочерних компаний (ABC, ESPN, Marvel и т. д.), просто ответьте на это сообщение, чтобы получить юридическую поддержку», — написал предприниматель.
А мы ведь не шутили, когда писали, что в американское кино пидоров по квоте берут.
Бумагу миллиардеру, по его словам, прислали на условиях анонимности.
Итак, стандарты инклюзивности у Disney такие:
В стандартах также речь идет и о приёме на работу: рекрутерам запрещено спрашивать кандидатов о расе, поле, гендерной идентичности, возрасте, болезнях и т.д.
«Это обязательный узаконннный расизм и сексизм!» — написал Маск.
Он также пообещал помочь всем обиженным этими стандартами.
«Если вы подверглись дискриминации со стороны Disney или ее дочерних компаний (ABC, ESPN, Marvel и т. д.), просто ответьте на это сообщение, чтобы получить юридическую поддержку», — написал предприниматель.
А мы ведь не шутили, когда писали, что в американское кино пидоров по квоте берут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БП online
Главная CNN: Эбби Филипп разносит вранье Такера Карлсона об освещении новостей в России
Девочки, там CNN порвался. Несите новый:
«Путин не только отказывается давать интервью свободной прессе, но на протяжении последних двух лет ведет войну против СМИ, сажая журналистов за решетку, штрафуя крупные технологические компании за размещение «недостоверной» информации о вторжении на Украину и проталкивая законы о цензуре, которые ограничивают деятельность новостных организаций»
***
«Неужели Такер действительно думает, что мы, журналисты, не пытаемся взять интервью у президента Путина каждый день с момента его полномасштабного вторжения в Украину?» — задается вопросом Кристиана Аманпур из CNN. «Это абсурд — мы продолжим просить об интервью, как делали это уже много лет».
***
Наиболее поразительно видеть, как Карлсон оправдывает свое интервью с Путиным и поездку в Россию работой журналиста — в то время, когда западные журналисты буквально сидят в тюрьме за то, что не сделали ничего плохого, кроме стремления вести независимые репортажи в путинской России, не говоря уже о многих российских журналистах, которые сталкиваются с тюремным заключением или изгнанием в попытке продолжить свою работу»- заявила CNN Сьюзан Глассер, обозревательница the New Yorker, ранее занимавшая пост сопредседателя московского бюро Washington Post.
«Путин не только отказывается давать интервью свободной прессе, но на протяжении последних двух лет ведет войну против СМИ, сажая журналистов за решетку, штрафуя крупные технологические компании за размещение «недостоверной» информации о вторжении на Украину и проталкивая законы о цензуре, которые ограничивают деятельность новостных организаций»
***
«Неужели Такер действительно думает, что мы, журналисты, не пытаемся взять интервью у президента Путина каждый день с момента его полномасштабного вторжения в Украину?» — задается вопросом Кристиана Аманпур из CNN. «Это абсурд — мы продолжим просить об интервью, как делали это уже много лет».
***
Наиболее поразительно видеть, как Карлсон оправдывает свое интервью с Путиным и поездку в Россию работой журналиста — в то время, когда западные журналисты буквально сидят в тюрьме за то, что не сделали ничего плохого, кроме стремления вести независимые репортажи в путинской России, не говоря уже о многих российских журналистах, которые сталкиваются с тюремным заключением или изгнанием в попытке продолжить свою работу»- заявила CNN Сьюзан Глассер, обозревательница the New Yorker, ранее занимавшая пост сопредседателя московского бюро Washington Post.
Forwarded from БП online
Гленн Гринвальд: Есть ли журналисты, которые брали у Зеленского острые интервью?
Илон Маск: Сложно одновременно отсасывать и задавать вопросы.
Илон Маск: Сложно одновременно отсасывать и задавать вопросы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Старая обиженка Хиллари Клинтон пытается подражать Д. Медведеву, описывая работу Такера Карлсона.
Слушайте, а что все так выплясывают и заламывают руки вокруг паровозика ЦИК, с гулом промчавшегося мимо перрона полустанка имени Бориса Борисовича Надеждина? Вот это вот «Крушение последнего Надеждина», «Остался один Надеждин», «На Надеждина вся надежда», «Оставь Надеждина всяк сюда входящий», «Надеждин Непобежденный», «Надеждин есть всегда»?
Мы ж вот тут прямо так и писали: «А задача Надеждина — дать надежду и собрать на выборах 4-5-7% в лучшем случае, потому что ну не за Харитонова же со Слуцким голосовать. Это, конечно, если его по какой-то глупости предвыборного штаба с выборов не снимут».
У Бориса Борисовича последние 20 лет есть прекрасное и, возможно, высокооплачиваемое амплуа умного либерала при губернаторе. Ему этот блудняк с выборами нафиг не нужен. Его же не просили принимать участие в выборах. Его просили выдвинуться на выборы. Вот он он и выдвинулся. И даже дошел до ЦИКа. И даже принес туда подписи. Узнаваемость получил, рейтинги — ну строго как мы говорили — 7%. Но вы где-нибудь видели договоренности, чтоб он принес нормальные подписи, а не брак?
Нет, таких договоренностей не было и Борис Борисович свою часть ангажемента исполнил, создал, так сказать, ажиотаж по старой дружбе. Кац деньгами помог (до сих пор, девочки, не можем перестать ржать от формулировки). Еще кое-какие неописуемые чудеса в количестве четырех штук произошли, у Каца дармовые политтехнологи нашлись, готовые, видимо, еще приплачивать Надеждину за работу с ним. И всё это еще на голубом честном глазу. Можно подумать у Надеждина своих политтехнологов не было.
Да и потом: где они, эти политтехнологи учились, там он преподавал. Но вот всерьез влезать в выборный процесс — увольте, на это контракт не распространялся. Потому глупость предвыборного штаба, как и ожидалось, произошла, бюджеты на посевы в телеге успешно освоены, политтехнологи немножко подзаработали на красивом, маленьком и не очень нервном проекте. Все изобразили сокрушенность и недоумение.
А Борис Борисович пойдет и дальше трудиться, поднимать либерализм в России. При губернаторе. На России-1.
Мы ж вот тут прямо так и писали: «А задача Надеждина — дать надежду и собрать на выборах 4-5-7% в лучшем случае, потому что ну не за Харитонова же со Слуцким голосовать. Это, конечно, если его по какой-то глупости предвыборного штаба с выборов не снимут».
У Бориса Борисовича последние 20 лет есть прекрасное и, возможно, высокооплачиваемое амплуа умного либерала при губернаторе. Ему этот блудняк с выборами нафиг не нужен. Его же не просили принимать участие в выборах. Его просили выдвинуться на выборы. Вот он он и выдвинулся. И даже дошел до ЦИКа. И даже принес туда подписи. Узнаваемость получил, рейтинги — ну строго как мы говорили — 7%. Но вы где-нибудь видели договоренности, чтоб он принес нормальные подписи, а не брак?
Нет, таких договоренностей не было и Борис Борисович свою часть ангажемента исполнил, создал, так сказать, ажиотаж по старой дружбе. Кац деньгами помог (до сих пор, девочки, не можем перестать ржать от формулировки). Еще кое-какие неописуемые чудеса в количестве четырех штук произошли, у Каца дармовые политтехнологи нашлись, готовые, видимо, еще приплачивать Надеждину за работу с ним. И всё это еще на голубом честном глазу. Можно подумать у Надеждина своих политтехнологов не было.
Да и потом: где они, эти политтехнологи учились, там он преподавал. Но вот всерьез влезать в выборный процесс — увольте, на это контракт не распространялся. Потому глупость предвыборного штаба, как и ожидалось, произошла, бюджеты на посевы в телеге успешно освоены, политтехнологи немножко подзаработали на красивом, маленьком и не очень нервном проекте. Все изобразили сокрушенность и недоумение.
А Борис Борисович пойдет и дальше трудиться, поднимать либерализм в России. При губернаторе. На России-1.
Telegram
Беспощадный пиарщик
Девочки, газета The New York Times с очевидной надеждой пишет о Борисе Надеждине: «политике 60-ти лет, который был депутатом российского парламента с 1999 по 2003 год». На Надеждина The New York Times возлагает определенные надежды — мол станет лучом надежды…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Журналист NYT сделал честный обзор на очки Vision Pro. Смотреть без регистрации и sms.
Девочки, если бы Чехов был жив, то женился бы он на известной телеведущей? А в каких был бы отношениях с мэрией Москвы?
А написал бы он пьесу под названием «Дачники на Бали»?
Разбираться в этом Зина и Люба ходили в Театр на Малой Бронной, которым руководит автор произведения — Константин Богомолов.
Пьеса повествует о жизни на острове в Индонезии после СВО абстрактной российской элиты - мини-олигарха среднего возраста, его молодой супруги и примкнувших к ним несостоявшихся актрис, моделей да мужчин неопределенных занятий. Как сказали бы в Советском союзе - тунеядцев.
Отрывок из спектакля был с полгода назад опубликован в «Русском пионере» и показался нам весьма талантливым. Такой же, как ни странно, оказалась и вся пьеса. Живые диалоги, отличные шутки, жизненные истории главных героев.
Сквозь все это нет-нет и прорывался знаменитый колумнист-философ Богомолов, который со сцены через одного из героев, например, рассказал свою историю знакомства с нынешней супругой и даже подвел под это целую какую-то собственную науку о том, что есть человек и что есть женщина. Но микродозинг всех этих умных мыслей в произведении можно было принять за часть фарса.
Пьеса заявлена как произведение по мотивам горьковских «Дачников», но кажется, от них там только имена и фамилии героев, да образ большого дома.
Начинается она с чеховского тоскливого «хочу в Москву» и, по нашим ощущениям, целиком являет собой некий адаптированный трибьют всех чеховских произведений, но главным образом «Вишневого сада». В роли сада — пальмы на индонезийском берегу. А прошлую жизнь разложившейся элиты сметает не топор, а теплые волны индийского океана.
В образе супруги олигарха блистает молодая актриса Елизавета Базыкина (знакомая вам по роли медсестры в «Слове пацана»). Игорь Миркурбанов талантливо примеряет на себя образ Бориса Гребенщикова (он же Шалимов).
Сам БГ словно бы тоже присутствует на спектакле, но его разрешения на участие Богомолов явно не спрашивал. И не думаем, что самому БГ богомоловское изложение его жизни понравилось.
Не удержался автор и от троллинга коллеги по цеху — Евгения Гришковца, утверждая, что его фамилия отлично рифмуется со словом «пиздец».
В пьесе также много всяких актуальных фраз про Украину, обывательский взгляд на СВО, присутствует в ней также и намек на то, что нас ждет совсем иная жизнь и иное будущее, предугадать которое нам не дано. И делать это будущее будут те, кто сейчас на фронте.
Трагическая развязка спектакля, как и вся его третья часть, видится нам обязательным требованием цензуры. Впрочем, в ней совсем нет надрыва, а только лишь светлая грусть.
А в целом, что сказать. Талантливый капустник получился. Олигарх как живой. И очень правильные слава выбраны: «абсорбирует в себя» все вокруг. Рекомендуем к просмотру. Богомолову респект за то, сумел импортозаместить Серебренникова.
А написал бы он пьесу под названием «Дачники на Бали»?
Разбираться в этом Зина и Люба ходили в Театр на Малой Бронной, которым руководит автор произведения — Константин Богомолов.
Пьеса повествует о жизни на острове в Индонезии после СВО абстрактной российской элиты - мини-олигарха среднего возраста, его молодой супруги и примкнувших к ним несостоявшихся актрис, моделей да мужчин неопределенных занятий. Как сказали бы в Советском союзе - тунеядцев.
Отрывок из спектакля был с полгода назад опубликован в «Русском пионере» и показался нам весьма талантливым. Такой же, как ни странно, оказалась и вся пьеса. Живые диалоги, отличные шутки, жизненные истории главных героев.
Сквозь все это нет-нет и прорывался знаменитый колумнист-философ Богомолов, который со сцены через одного из героев, например, рассказал свою историю знакомства с нынешней супругой и даже подвел под это целую какую-то собственную науку о том, что есть человек и что есть женщина. Но микродозинг всех этих умных мыслей в произведении можно было принять за часть фарса.
Пьеса заявлена как произведение по мотивам горьковских «Дачников», но кажется, от них там только имена и фамилии героев, да образ большого дома.
Начинается она с чеховского тоскливого «хочу в Москву» и, по нашим ощущениям, целиком являет собой некий адаптированный трибьют всех чеховских произведений, но главным образом «Вишневого сада». В роли сада — пальмы на индонезийском берегу. А прошлую жизнь разложившейся элиты сметает не топор, а теплые волны индийского океана.
В образе супруги олигарха блистает молодая актриса Елизавета Базыкина (знакомая вам по роли медсестры в «Слове пацана»). Игорь Миркурбанов талантливо примеряет на себя образ Бориса Гребенщикова (он же Шалимов).
Сам БГ словно бы тоже присутствует на спектакле, но его разрешения на участие Богомолов явно не спрашивал. И не думаем, что самому БГ богомоловское изложение его жизни понравилось.
Не удержался автор и от троллинга коллеги по цеху — Евгения Гришковца, утверждая, что его фамилия отлично рифмуется со словом «пиздец».
В пьесе также много всяких актуальных фраз про Украину, обывательский взгляд на СВО, присутствует в ней также и намек на то, что нас ждет совсем иная жизнь и иное будущее, предугадать которое нам не дано. И делать это будущее будут те, кто сейчас на фронте.
Трагическая развязка спектакля, как и вся его третья часть, видится нам обязательным требованием цензуры. Впрочем, в ней совсем нет надрыва, а только лишь светлая грусть.
А в целом, что сказать. Талантливый капустник получился. Олигарх как живой. И очень правильные слава выбраны: «абсорбирует в себя» все вокруг. Рекомендуем к просмотру. Богомолову респект за то, сумел импортозаместить Серебренникова.
Telegram
БП online
Мы публикуем веский отрывок из пьесы режиссера Константина Богомолова «Дачники на Бали», премьера которой — сегодня в Театре на Малой Бронной. Отрывок, на наш взгляд, ценен не чем-нибудь («что-нибудь», то есть режиссерские находки и актерские результаты,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Карлсон: Кто взорвал Северный поток?
Путин: Вы!
*смеются
Путин: У вас лично, может быть, и есть алиби, а у ЦРУ — нет.
Вот за этот смех Такера и расстреляют!
Путин: Вы!
*смеются
Путин: У вас лично, может быть, и есть алиби, а у ЦРУ — нет.
Вот за этот смех Такера и расстреляют!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
— And why did he do it?
— Da khren ego znaet!
— Da khren ego znaet!
Девочки, а вот кто хочет комиссарского тела? Карлсон долгожданно беседует с крышей Владимиром Владимировичем. С переводом на русский.
RUTUBE
Полное интервью Владимира Путина Такеру Карлсону на русском языке!
РУССКАЯ ВЕРСИЯ
Английская версия: https://rutube.ru/video/22ddf54f5325a899c8ec2222630c4da9/
В ночь на 9 февраля 2024 года в 02:00 по московскому времени мир увидит интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Ожидается, что интервью…
Английская версия: https://rutube.ru/video/22ddf54f5325a899c8ec2222630c4da9/
В ночь на 9 февраля 2024 года в 02:00 по московскому времени мир увидит интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Ожидается, что интервью…
Японское посольство нашло очень сложный способ попиариться на Тейлор Свифт.
Оно выпустило заявление о том, что певица успеет прилететь в Лас-Вегас из Токио, чтобы выступить на Супербоуле. А то это много кого беспокоило типа. Дипломаты также заверили, что Свифт выступит в красном, чтобы поддержать любимую команду.
Оно выпустило заявление о том, что певица успеет прилететь в Лас-Вегас из Токио, чтобы выступить на Супербоуле. А то это много кого беспокоило типа. Дипломаты также заверили, что Свифт выступит в красном, чтобы поддержать любимую команду.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Девочки, пара фраз про событие этой ночи. Это, конечно, было не интервью, это был угон новостной повестки. То есть буквально: все так называемые мейнстримные медиа, намертво вкрученные в политический истеблишмент, четыре дня кушать не могли, а только обсуждали подлое предательство полезного идиота Карлсона. Зарядили даже климактерическую старуху Хиллари.
Карлсон, конечно же, уже никакой не журналист (впрочем, он им давно перестал быть). Он пропагандист и политический деятель высокого уровня (и нового поколения), который если не определяет, то укрепляет мировоззрение значительной группы традиционалистов в США и служит своеобразным каналом связи с аналогичными же группами за пределами своей страны.
Задачи как-то щемить Путина на интервью у него не было. Это была взаимовыгодная сделка с положительной суммой. У Такера была задача укрепить собственную идеологическую и медийную платформу через интервью с наиболее популярным в широких массах сегодня политическим лидером, поставить себя на один уровень с ним. Эту задачу он выполнил: достаточно посмотреть на фестиваль консервативных комментаторов в Хвиттере и на цифры просмотров неподъемного для среднестатистического импортного зрителя двухчасового интервью.
Ну а Путин, побеседовав с самым влиятельным политическим блогером (простите, Дмитрий Анатольевич), уже получил если не симпатии, то внимание вовлеченной аудитории минимум в 160 миллионов, значительная часть которых — американцы.
Константин Устинович Байден в то же самое время, заявляя о своей полной профессиональной пригодности и отменном интеллектуальном здоровье, назвал президента Египта президентом Мексики. Ну, бывает. Наш кандидат.
Карлсон, конечно же, уже никакой не журналист (впрочем, он им давно перестал быть). Он пропагандист и политический деятель высокого уровня (и нового поколения), который если не определяет, то укрепляет мировоззрение значительной группы традиционалистов в США и служит своеобразным каналом связи с аналогичными же группами за пределами своей страны.
Задачи как-то щемить Путина на интервью у него не было. Это была взаимовыгодная сделка с положительной суммой. У Такера была задача укрепить собственную идеологическую и медийную платформу через интервью с наиболее популярным в широких массах сегодня политическим лидером, поставить себя на один уровень с ним. Эту задачу он выполнил: достаточно посмотреть на фестиваль консервативных комментаторов в Хвиттере и на цифры просмотров неподъемного для среднестатистического импортного зрителя двухчасового интервью.
Ну а Путин, побеседовав с самым влиятельным политическим блогером (простите, Дмитрий Анатольевич), уже получил если не симпатии, то внимание вовлеченной аудитории минимум в 160 миллионов, значительная часть которых — американцы.
Константин Устинович Байден в то же самое время, заявляя о своей полной профессиональной пригодности и отменном интеллектуальном здоровье, назвал президента Египта президентом Мексики. Ну, бывает. Наш кандидат.