«Сряк, пук, треньк. Тут мы бомбили Йемен, это очень эээ важно, 15% мировой торговли, эээ, ну там много было целей, критически важно».

Вы прочитали краткое содержание блестящего аналитического репортажа от CNN по теме бомбежек Йемена.

Их умная пропаганда.

Девочки, вероятно, вы знаете известный либеральный мем "СССР — тюрьма народов". Меж тем советское наследие до сих пор интегрирует в российское общество миллионы приезжих без видимого напряжения системы. В США плавильный котёл наций кипит гораздо дольше — вся страна состоит из мигрантов, но есть нюанс. О нём — автор канала "С берега Гудзона".

Чужие среди чужих

Лет десять назад принимал я участие в одном мероприятии в Вашингтоне. Пара-тройка уважаемых людей со сцены рассказывали про американскую мягкую силу, зал слушал, потом можно было задавать вопросы. Даже по телевизору показывали, на одном из политканалов специальной сетки C-SPAN.

Я слушал-слушал, а потом задал вопрос: как отражается на американском имидже в мире происходящее в стране? Выступающие меня заверили, что всё в порядке, а на фуршете после подошёл ко мне пообщаться один интересный джентльмен. Занятий важных, но неопределённых, живёт где-то в Африке, умный человек, детективы пишет в свободное от работы время. «Да ты не преувеличивай! В Африке вон все верят в величие Америки!»

Подозреваю, что за минувшие десять лет слухи об американских проблемах дошли даже до самых отдалённых уголков Африки. Времена, когда привлекательная мифология была одним из главных ресурсов американской мощи, миновали. Среди прочих рухнул миф о США как государстве, успешно интегрирующем самых разных иммигрантов. Здесь удар пришёлся не только по американской популярности в мире, нерешённая проблема нелегальных иммигрантов оказывает самое негативное влияние на американское общество и государство.

Иммигранты всегда и везде прибывают как люди чужие. Долгое время, кто свой, кто чужой в Америке было понятно. Вначале большинство населения колоний, а потом независимых штатов составляли жители Северной и Северо-западной Европы, протестанты. В основном выходцы из Соединённого Королевства, плюс очень солидная доля немцев, немало жителей Соединённых Провинций, заметные группы французов и швейцарцев, позднее скандинавов.

Других принимали тоже, однако им отводилась определённая, как правило, подчинённая роль, хозяйственные функции. Место находилось, благо, территория позволяла. Повышению статуса группы способствовали какие-то особые события, как правило, продвижение шло по военной линии, например, так случилось с ирландцами-католиками, в меньшей степени поляками, а во Вторую мировую итальянцами и чернокожими.

Не буду в очередной раз пересказывать политические события последних примерно пятидесяти лет. Одним из главных итогов стало смещение доминирующего белого, протестантского с солидной долей католиков большинства с господствующих позиций. В связи с этим зададимся вопросом: чьим государством стали нынешние США?

Для иллюстрации проблемы обратимся к свежему и громкому примеру. Сотрудники Госдепартамента выступили с письмом в адрес руководства, мол, чрезмерно Вашингтон поддерживает Израиль, есть же свои национальные интересы, нельзя же так и т.д. Для государства истых протестантов вопроса нет: про Израиль написано в Библии, Библия — слово Божье, значит, хорошие христиане не могут не поддерживать Израиль, американцы — хорошие христиане.

Вот только теперь в Госдепартамент берут всех, и рожденных в США детей иммигрантов со всего мира, и не христиан, да и вообще меньшинства, как и везде в Америке сейчас, приветствуются. Конфликт мнений новых сотрудников и магистральной линии былого американского государства неизбежен.

Так во всём. Если чёрные жизни имеют значение, то, например, Джордж Вашингтон из мудрейшего небожителя превращается в садиста, на досуге рвавшего здоровые зубы своим чернокожим рабам.

Американская идеология всё больше борется сама с собой, а интеграция миллионов новых иммигрантов и вовсе превращается в неразрешимую проблему. Её и не решают. К чему это ведёт, поговорим в следующий раз.

Здесь Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V, часть VI, часть VII, часть VIII, часть IX, часть X, часть XI, часть XII, часть XIII, часть XIV, часть XV, часть XVI, часть XVII, часть XVIII, часть XIX, часть XX

Девочки, немного о судебной защите почти уже конфискованных российских активов за рубежом. Центральный Банк Российской Федерации уважаемый собирается опротестовывать правила, на которых основан современный нам миропорядок и планирует подать в суд на нерадивых вашингтонско-брюссельских бюрократов, чтобы воспрепятствовать им снять все деньги со счетов ЦБ в импортных банках (преимущественно европейских), оставив их в замороженном состоянии.

Засуетился ЦБ после того, как Константин Устинович Байден просигнализировал, что в целом не против того, чтобы российские активы в международной финансовой системе не то чтобы заморозить, а целиком изъять, поправив таким образом финансовое самочувствие прежде всего европейских партнеров, на которых в самое ближайшее время планируется переложить всю денежно-кредитную нагрузку войны на украинском театре военных действий. Пока всё развивается строго, как добрый Доктор БП ваш описывал.

ЦБ РФ, ртом информационного агентства “Блумберк”, сообщает нам, что для святого дела недопущения полной конфискации будет привлечено вероятно авторитетное и возможно международное юридическое агентство, которое, конечно же, всеми силами будет способствовать защите российского лавэ (LV — liberal values) в подотчетных американскому минфину, европейскому ЦБ и японскому финансовому регулятору юрисдикциях.

Тут, правда, есть определенные моменты. Согласно наложенным на РФ санкциям от начала 2022 года, российским государственным органам запрещено пользоваться услугами зарубежных юридических консультантов. И несмотря на то, что, как сообщается, какая-то фирмёшка уже согласилась вплотную заняться этой проблемой, как только общественности станет известно ее имя нельзя исключать, что к ней придут с обысками предложением от которого нельзя отказаться.

Еще одним важным моментом является, конечно сам подход к конфискации активов, который моментально примерят на себя основные инвесторы в европейскую экономику — китайцы и арабы (у других денег попросту нет). Отказ от финансовых обязательств (а сохранение чужих золотовалютных резервов относится именно к непреложным обязательствам — на этом построена вся современная банковская система) — чисто кидок, который возьмут на карандашик основные доноры европейской экономики. И если кидок Российской Империи на ЗВР после революции в России и образования СССР еще можно было как-то объяснить сменой не только общественного, но и государственного устройства — по сути появилось новое государство — то в нынешнем случае даже аппелировать не к чему. Не к правилам миропорядка же.

Тем не менее кидок, девочки, конечно же произойдёт. Потому что 233 миллиарда долларов затрат на Украину нужно из чего-то покрывать. А никаких других вариантов кроме откровенной конфискации по какому-нибудь прецеденту от какого-нибудь 1878 года пока не просматривается.

Каких бы юридических консультантов там ЦБ ни нанимал.

Девочки, за окном глобальное потепление в лучшем виде — аж стекленеешь весь от него. На самом деле, конечно, погода не равна климату, и отдельные пиковые морозы не отменяют тренда на потепление по всему миру.

Всемирная метеорологическая организация сообщает, что 2023 год стал самым теплым годом за всю историю наблюдений, а 2024 будет ещё жарче из-за последствий Ла-Ниньи.

Ла-Нинья и её противоположная фаза Эль-Ниньо, «девочка» и «мальчик» в переводе с испанского, а в целом «Южное колебание» по-русски — это движение океанических вод: нагревание поверхностных слоёв или подъем холодных океанических вод, которые не случаются в климатической норме. Эти явления участились в индустриальную эпоху, например, в предыдущие три года в северном полушарии длилась «тройная Ла-Нинья», которая и привела к рекордному повышению среднегодовой температуры. И несут они природные катастрофы — засуху, пожары, наводнения, и как следствие — голод, миграции и гибель людей.

О влиянии глобального изменения климата на цивилизации в прошлом и сегодня расскажет в рубрике #Учёныепосубботам радиохимик Рамиз Алиев.

В застенках СБУ погиб американский (в данном контексте это важно) журналист-фрилансер (и это тоже важно) Гонсало Лира. С 2016 жил на Украине, писал ютюбчики и тексты в право-консервативной повестке. То есть ни чем не отличался от таких же американских медийщиков, порожденных Джулианом Ассанжем. Лет пять назад их всех окрестили “пропутинскими сторонниками теорий заговора и путинскими полезными идиотами” и вычеркнули из мейнстримной медийной поляны: для импортного официоза их будто бы нет.

Причем немейнстримные журналисты типа Лиры — отнюдь не медиа-бомжи, вроде Анатолия Несмияна или медиа-жулики, вроде Анатолия же Шария. Лира вполне состоявшийся в прошлом сценарист и чуть-чуть режиссер. А, скажем, Макс Блюменталь, основатель проекта Grayzone, громящего вашингтонский дипстейт — на секундочку сын близкого друга, соратника и советника Билла Клинтона, вообще из элиты. К этой же группе товарищей относят и ныне покойного основателя Breitbart Эндрю Брейтбарта, создателя совершенно мейнстримного Huffington Post, между прочим. И таких немало.

На Украине уже погибло или попало в зиндан множество местных медийщиков. Отличает их от Лиры только одно — у них не было американского гражданства — артефакта, который вроде бы гарантирует если не свободу, то хотя бы уж неприкосновенность жизни.

В любой другой ситуации с Дартмурских болот уже раздавался бы вой. А тут тишина, как на Арлингтонском кладбище. Почему? Потому что Лира был не нужен: не принадлежит ни к одному уважаемому СМИ, партнеров не поддерживает, повесточку не отрабатывает.

В Газе и Ливане за три месяца погибло или было ранено 104 сотрудника медиа. 95% — арабы. Про них тоже никто не льет крокодиловы слёзы. Они находились на неправильной стороне истории. Потому что нормальная журналистика — это «Проект», New York Times, «Медуза». Wall Street Journal. Ну «Новая Газета» еще быть может. Остальные — это галимая пропаганда. И ее, конечно, нужно топить.

Если вы понимаете, о чем мы.

Автор обложки — надежно спрятанный от демократического режима Александр Петриков.

На полях экономического форума в Давосе

Девочки, сначала новость номер раз. Международный валютный фонд (МВФ) сообщает, что развитие систем искусственного интеллекта (ИИ) может повлиять на то, как работает 40% занятого населения по всему миру, причём в наиболее экономически развитых странах мира этот показатель может достичь 60%. Сообщает, надо отметить, весьма обеспокоенно, и явно с тем, чтобы влиятельные западные умы обсудили это на идущем сейчас форуме в Давосе.

Теперь новость номер два. На всех крупнейших онлайн-площадках, включая Amazon, X (бывшая сеть Twitter) в описаниях товаров и твитах пользователей стали массово появляться сообщения об ошибках бота ChatGPT. Вместо, собственно, самих описаний товаров и твитов появляется сообщение "Извините, но я не могу выполнить запрос, поскольку он противоречит политике использования OpenAI". Что вскрыло истинный масштаб использования бота ChatGPT для рутинной генерации описаний на маркетплейсах и служебных сообщений в соцсетях.

Программисты нам традиционно скажут: ну, это же баг, а не фича, сейчас мы тут подкрутим, там подшаманим, и проблема будет решена. А мы скажем: не всё так просто.

О чём молчат эксперты МВФ, которым запрещено описывать слона в посудной лавке, так как они часть этого слона? Правильно: об истинных причинах применения компьютеров для генерации цифрового контента, а эти причины очень простые. Очень дорого создавать любой контент, даже если это Гарольд, скрывающий боль. Меж тем, согласно определению капитализма, данному Томасом Джозефом Даннингом, "при 300 процентах [прибыли] нет такого преступления, на которое он [капитал] не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

И хотя до трёхзначных чисел этому процессу ещё далеко, состояние экономики западного мира таково, что даже считанные проценты прибыли вызывают невероятный ажиотаж. Собственно, с этим и связано стремление множества компаний вернуться в Россию в нарушение любых санкций.

Есть все основания полагать, что большая часть всего контента, создаваемого в интернете заново, будет сгенерирована нейросетями. При этом рост объёмов новых фоточек, мемасов и постиков, будет лавинообразным (компьютеры не спят и не обедают), в результате чего в цифровом мире воцарится настоящий контентный хаос.

После чего поколение, вышколенное нейрогенерацией, пульнёт некоторую часть этого контента в бочку мёда, именуемую наукой, и станет совсем красиво. Примерно как в фильме "Терминатор", где авторы сценария доверили ИИ управление ракетами, не зная, что социальные и экономические процессы можно дисраптнуть куда более мягким образом.

Пострадают, кстати, и те, кто это всё активно развивает — потому что управлять повесткой дня в максимально зашумлённом пространстве попросту невозможно: очень скоро люди решат, что вообще вся информация, к которой у них есть доступ — это фейк.

Наш прогноз: если мы выживем, то вернёмся к чтению книг и газет. Настоящих, тёплых, физических.