Нарцисс, нарциссизм -- поделитесь плиз, какие у вас ассоциации с этими словами? Если не идти в поиск, а просто первое, что приходит в голову записать.
Upd: ого, столько интересного всего.
Upd: ого, столько интересного всего.
Вот, карочи, полистайте статью, скажите, не слишком ли она на психологическом и какой из тезисов ещё хотелось бы раскрыть?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
почему Слава КПСС, 34 года, Лужники не собрал?! И ВТБ-арену
Вот интервью Амиран Сардаров у Славы КПСС берет.
Напомню, Слава стал известен широкому зрителю после рэп-батла с Оксимироном в 2017 году.
После этого у него было интервью у Юрия Дудя (по-моему самое смешное интервью Дудя), участие в шоу «Успех» на СТС и дальше плавный уход обратно в сольную карьеру.
Обычный нарратив такой — вот Оксиморон проиграл Славе рэп-батл, но собрал Олимпийский, сыграл в кино (Ампир V фильм) продолжает работать и вообще красавчик.
А Слава победил в батле, но после короткого пика популярности, которой не сумел толком воспользоваться, ушел опять в подпольенеудачник.
И вот Амиран на протяжении всего интервью докапывается до Славы почему тот не собирает и даже не пытается собрать Лужники, втб-арену или на худой конец Олимпийский
А Слава объясняет, что у него есть его аудитория, ему нравится то, что он делает, у него есть деньги и ему достаточно.
Ну вот как-то так выглядят действия человека, устойчивого к внешним атрибутам успеха и признания.
Ты понимаешь, что тебе нужно и делаешь то, что тебе интересно и что ты считаешь осмысленным.
А вопросы Амирана на мой взгляд хороший пример ненасытности вот этой черной дыры жажды внешнего признания. Концерт в большом клубе — мало, почему не Лужники? 100+ тысяч подписчиков в тг — почему не миллион? Выпускаешь по альбому в год, под миллион прошлушиваний на яндекс музыке? Мало, мало, больше надо! 34 года и у тебя успешная (вообще-то) карьера? Нет, ты уже скуф и скоро старость и смерть, а нужен не просто успех, а супер-дупер мега успешный успех!
Есть у вас примеры «проработанного» нарциссизма у публичных людей или ваших знакомых?
Вот интервью Амиран Сардаров у Славы КПСС берет.
Напомню, Слава стал известен широкому зрителю после рэп-батла с Оксимироном в 2017 году.
После этого у него было интервью у Юрия Дудя (по-моему самое смешное интервью Дудя), участие в шоу «Успех» на СТС и дальше плавный уход обратно в сольную карьеру.
Обычный нарратив такой — вот Оксиморон проиграл Славе рэп-батл, но собрал Олимпийский, сыграл в кино (Ампир V фильм) продолжает работать и вообще красавчик.
А Слава победил в батле, но после короткого пика популярности, которой не сумел толком воспользоваться, ушел опять в подполье
И вот Амиран на протяжении всего интервью докапывается до Славы почему тот не собирает и даже не пытается собрать Лужники, втб-арену или на худой конец Олимпийский
А Слава объясняет, что у него есть его аудитория, ему нравится то, что он делает, у него есть деньги и ему достаточно.
Ну вот как-то так выглядят действия человека, устойчивого к внешним атрибутам успеха и признания.
Ты понимаешь, что тебе нужно и делаешь то, что тебе интересно и что ты считаешь осмысленным.
А вопросы Амирана на мой взгляд хороший пример ненасытности вот этой черной дыры жажды внешнего признания. Концерт в большом клубе — мало, почему не Лужники? 100+ тысяч подписчиков в тг — почему не миллион? Выпускаешь по альбому в год, под миллион прошлушиваний на яндекс музыке? Мало, мало, больше надо! 34 года и у тебя успешная (вообще-то) карьера? Нет, ты уже скуф и скоро старость и смерть, а нужен не просто успех, а супер-дупер мега успешный успех!
Есть у вас примеры «проработанного» нарциссизма у публичных людей или ваших знакомых?
Audio
Встретились с Аней Бичевской и поговорили (опять) про работу.
В прошлый раз я была в гостях у Ани и рассказывала про работу через призму отдыха, послушать можно здесь.
А вчера Аня пришла ко мне на эфир и рассказывала про свой карьерный трек.
Аня относит себя к типу людей, которых Барбара Шер называет сканерами — люди, которым интересно многое и они не готовы оставаться в одной сфере навсегда.
Противоположность сканеров — дайверы. Это как раз я и в прямом и в образном смысле получается. Хотя на самом деле в современном мире мне кажется уже не возможно оставаться чисто однопрофильным специалистом. Все равно постоянно приходится осваивать новое и каждые пару лет как будто приобретаешь немного новую специальность.
Калининград конца 90х, учеба в вузе, переезд в Москву и работа на выборах, быстрый карьерный рост до директора пиар-отдела, и уход в свой технологический старт-ап, осознание насколько ментальность своего дела отличается от ментальности работы в найме, следующей проект Stay hungry и обретение своего смысла, 2022 год и потеря прежних опор, снова пересборка себя и открытие школы метанавыков Humanity.
Говорили о зависти к другим, синдроме самозванца, трудностях развития своего дела.
Аня нашла для себя ключи — это осознание своих ценностей, целей и смыслов в работе. С этими ключами получается что на самом деле все равно самозванка ты или нет и что там у кого получается лучше. Это не так важно, если ты понимаешь, что делаешь что-то важное для себя и других. То, в чем видишь смысл.
Мысль вроде не новая и даже в чем-то банальная, но опыт человека, которому удалось этот смысл для себя найти, всегда свежий и вдохновляющий.
Вопросы, которые предложила Аня для рефлексии своей работы:
✍️ Что мне нравится/не нравится в том, что я делаю?
Могу ли я не делать/делать меньше того, что мне не нравится?
✍️ Что бы я делала, если бы мне не платили? Какие роли ко мне прилипают вне работы?
✍️ Как бы я описала себя со стороны?
✍️ Спросить 10 человек - чем я их вдохновляю, чему они хотели бы научиться у меня?
В целом разговор мне кажется вышел вполне в струе наших с вами тут рассуждений о нарциссизма и способах его преодоления. Оценивать себя только через внешние результаты своей деятельности —отстой уязвимая позиция. Фокусироваться на смысле того, что делаешь — устойчивая позиция.
Но это моя интерпретация и мои хайлайты этого разговора. Интересно будет узнать, что срезонировало вам 👇
Пост_тревога
В прошлый раз я была в гостях у Ани и рассказывала про работу через призму отдыха, послушать можно здесь.
А вчера Аня пришла ко мне на эфир и рассказывала про свой карьерный трек.
Аня относит себя к типу людей, которых Барбара Шер называет сканерами — люди, которым интересно многое и они не готовы оставаться в одной сфере навсегда.
Противоположность сканеров — дайверы. Это как раз я и в прямом и в образном смысле получается. Хотя на самом деле в современном мире мне кажется уже не возможно оставаться чисто однопрофильным специалистом. Все равно постоянно приходится осваивать новое и каждые пару лет как будто приобретаешь немного новую специальность.
Калининград конца 90х, учеба в вузе, переезд в Москву и работа на выборах, быстрый карьерный рост до директора пиар-отдела, и уход в свой технологический старт-ап, осознание насколько ментальность своего дела отличается от ментальности работы в найме, следующей проект Stay hungry и обретение своего смысла, 2022 год и потеря прежних опор, снова пересборка себя и открытие школы метанавыков Humanity.
Говорили о зависти к другим, синдроме самозванца, трудностях развития своего дела.
Аня нашла для себя ключи — это осознание своих ценностей, целей и смыслов в работе. С этими ключами получается что на самом деле все равно самозванка ты или нет и что там у кого получается лучше. Это не так важно, если ты понимаешь, что делаешь что-то важное для себя и других. То, в чем видишь смысл.
Мысль вроде не новая и даже в чем-то банальная, но опыт человека, которому удалось этот смысл для себя найти, всегда свежий и вдохновляющий.
Вопросы, которые предложила Аня для рефлексии своей работы:
✍️ Что мне нравится/не нравится в том, что я делаю?
Могу ли я не делать/делать меньше того, что мне не нравится?
✍️ Что бы я делала, если бы мне не платили? Какие роли ко мне прилипают вне работы?
✍️ Как бы я описала себя со стороны?
✍️ Спросить 10 человек - чем я их вдохновляю, чему они хотели бы научиться у меня?
В целом разговор мне кажется вышел вполне в струе наших с вами тут рассуждений о нарциссизма и способах его преодоления. Оценивать себя только через внешние результаты своей деятельности —
Но это моя интерпретация и мои хайлайты этого разговора. Интересно будет узнать, что срезонировало вам 👇
Пост_тревога