Временные метки - источник данных для цифровых криминалистов из телефонов, ноутов, и прочих устройств.
Чтобы понимать, во сколько что с использованием этого устройства происходило. Чтобы составлять хронологию событий и подтверждать ее с других источников.
Проблема в том, что разные устройства используют разные системы отсчета.
Общим для многих временных меток является то, что они представляют собой количество единиц (секунд, наносекунд и т. д.) от заданного момента времени. Например:
Временные метки Unix представляют собой количество секунд, прошедших с 1 января 1970 года (эпохи Unix), и широко используются во многих операционных системах и форматах файлов.
Временные метки Webkit/Chrome основаны на количестве микросекунд с 1 января 1601 года и в основном содержатся в данных, связанных с браузером.
Временные метки Cocoa, также известные как «абсолютное время Mac», используемые в системах macOS и iOS, представляют собой количество секунд, прошедших с 1 января 2001 года.
Чтобы гарантировать, что данные являются действительными и прям можно их использовать, как доказательство, надо:
-Понимать и правильно интерпретировать различные форматы временных меток;
-Учитывать разницу во времени и переход на летнее время. А если устройство еще и постоянно перемещается между часовыми поясами, это добавляет проблем (что хорошо для сценариста, но плохо для специалиста);
-Использовать криминалистические инструменты для декодирования и преобразования. Понятно, что вручную с такими объемами экспертам не приходится работать. Тем не менее надо проверяйте, перепроверять и сверять данные с другими источниками.
-Учитывать аудиторию в зале суда и подготавливайте информацию о временных метках соответствующим образом. Мол, не все умеют и знают концепцию часовых поясов и миллисекунд, а тут вы как эксперт выходите и начинаете сыпать UTC+3, GMT+6,5 и бедные адвокаты с присяжными в панике.
Чтобы понимать, во сколько что с использованием этого устройства происходило. Чтобы составлять хронологию событий и подтверждать ее с других источников.
Проблема в том, что разные устройства используют разные системы отсчета.
Общим для многих временных меток является то, что они представляют собой количество единиц (секунд, наносекунд и т. д.) от заданного момента времени. Например:
Временные метки Unix представляют собой количество секунд, прошедших с 1 января 1970 года (эпохи Unix), и широко используются во многих операционных системах и форматах файлов.
Временные метки Webkit/Chrome основаны на количестве микросекунд с 1 января 1601 года и в основном содержатся в данных, связанных с браузером.
Временные метки Cocoa, также известные как «абсолютное время Mac», используемые в системах macOS и iOS, представляют собой количество секунд, прошедших с 1 января 2001 года.
Чтобы гарантировать, что данные являются действительными и прям можно их использовать, как доказательство, надо:
-Понимать и правильно интерпретировать различные форматы временных меток;
-Учитывать разницу во времени и переход на летнее время. А если устройство еще и постоянно перемещается между часовыми поясами, это добавляет проблем (что хорошо для сценариста, но плохо для специалиста);
-Использовать криминалистические инструменты для декодирования и преобразования. Понятно, что вручную с такими объемами экспертам не приходится работать. Тем не менее надо проверяйте, перепроверять и сверять данные с другими источниками.
-Учитывать аудиторию в зале суда и подготавливайте информацию о временных метках соответствующим образом. Мол, не все умеют и знают концепцию часовых поясов и миллисекунд, а тут вы как эксперт выходите и начинаете сыпать UTC+3, GMT+6,5 и бедные адвокаты с присяжными в панике.
Для обеспечения малозаметности при выстреле (убрать шум и пламя) можно использовать приборы бесшумной беспламенной стрельбы («глушители»).
А можно пойти с другой стороны и запирать все пороховые газы сразу в гильзе. Энергии меньше, дальность малая, но задача остановить противника будет исполнена.
Много разных разрабатывалось специальных патронов, система совершенствовалась. СП-1, СП-2, СП-3, СП-4, СП-16 - из тех, что дошли до применения по назначению.
А это их брат ББС/ 7Н36. Забавно, что по факту сейчас в этой стреляной гильзе всё еще находятся под давлением продукты выстрела.
Которые (капсюльный состав, окопчение, опаление, несгоревшие порошинки, частицы металла гильзы/пули) криминалисты будут искать на теле и одежде, и не находить.
А можно пойти с другой стороны и запирать все пороховые газы сразу в гильзе. Энергии меньше, дальность малая, но задача остановить противника будет исполнена.
Много разных разрабатывалось специальных патронов, система совершенствовалась. СП-1, СП-2, СП-3, СП-4, СП-16 - из тех, что дошли до применения по назначению.
А это их брат ББС/ 7Н36. Забавно, что по факту сейчас в этой стреляной гильзе всё еще находятся под давлением продукты выстрела.
Которые (капсюльный состав, окопчение, опаление, несгоревшие порошинки, частицы металла гильзы/пули) криминалисты будут искать на теле и одежде, и не находить.
Forwarded from Общество распространения полезных книг
Дореволюционный трукрайм
Дело об отравлении потомственного почетного гражданина Максименко : Отчет о судеб. разбирательстве: 1. в Таганрог. окр. суде, 2. в Правительствующем сенате, 3. в Харьк. окр. суде. — Санкт-Петербург : тип. А. С. Суворина, 1891. — [1], II, 294 с.; 19.
Скачать книгу на сайте ОРПК
Подписаться | Поддержать
Дело об отравлении потомственного почетного гражданина Максименко : Отчет о судеб. разбирательстве: 1. в Таганрог. окр. суде, 2. в Правительствующем сенате, 3. в Харьк. окр. суде. — Санкт-Петербург : тип. А. С. Суворина, 1891. — [1], II, 294 с.; 19.
Скачать книгу на сайте ОРПК
Подписаться | Поддержать
Недавно подумал, что попав в детстве в Кунсткамеру, другого пути у меня уже быть не могло)
Попался недавно на глаза тамошний экспонат канглинг(ганлин) - тибетская/монгольская флейта для ритуалов. Сделанная из бедренной или большеберцовой кости. Человека, конечно, иначе я бы об этом тут не писал)
По ссылке можно послушать как это звучит.
А вот тут можно послушать как звучит ацтекский «свисток смерти» в виде черепа, обычно керамический.
Звучит жутко.
Но его вроде как и делали, для устрашения.
Для соответствующих игр и кино, на мой взгляд, здорово подойдет)
Попался недавно на глаза тамошний экспонат канглинг(ганлин) - тибетская/монгольская флейта для ритуалов. Сделанная из бедренной или большеберцовой кости. Человека, конечно, иначе я бы об этом тут не писал)
По ссылке можно послушать как это звучит.
А вот тут можно послушать как звучит ацтекский «свисток смерти» в виде черепа, обычно керамический.
Звучит жутко.
Но его вроде как и делали, для устрашения.
Для соответствующих игр и кино, на мой взгляд, здорово подойдет)
Beretta M1934
С 1950х помимо всяких итальянских и французских фильмов и «Убийства на улице Данте» Михаила Ромма (1956), появлялся в бондиане.
Собственно у Бонда в «Доктор Но» в 1962. Ровно в момент, когда Бонд меняет свою любимую, «с которой 10 лет до этого без единой осечки», собственно, Беретту, на Walter PP.
В Шаровой Молнии (1965) пистолет засветился в руках одного из злодеев.
В полнометражной комедии на основе «Казино Рояль» (1967) снова оказался в руках у Бонда (не входит в официальную бондиану).
А в 1968м, хоппа, и уже у Семена Горбункова.
С 1950х помимо всяких итальянских и французских фильмов и «Убийства на улице Данте» Михаила Ромма (1956), появлялся в бондиане.
Собственно у Бонда в «Доктор Но» в 1962. Ровно в момент, когда Бонд меняет свою любимую, «с которой 10 лет до этого без единой осечки», собственно, Беретту, на Walter PP.
В Шаровой Молнии (1965) пистолет засветился в руках одного из злодеев.
В полнометражной комедии на основе «Казино Рояль» (1967) снова оказался в руках у Бонда (не входит в официальную бондиану).
А в 1968м, хоппа, и уже у Семена Горбункова.
На фото Леонид Гайдай в эпизодической роли в фильме «Весна» (1958). На бедре Mauser С96 в характерной деревянной кобуре, которая может служить и прикладом.
Слово УЛИКА никак не фигурирует в законодательстве РФ.
Оно даже не разговорное, а скорее литературное.
Оно даже не разговорное, а скорее литературное.
Я вот сколько интересуюсь, все никак не могу понять, где у нас те лаборатории и люди, которые в теории могут такое сделать.
К кому обращаться, если вдруг надо будет))
В общем, опять про масс-спектрометрию. DESI-MS, если быть точным.
Технологии 20 лет, но тут решили ее поиспользовать для разделения наложенных друг на друга следов пальцев рук.
Если они оставлены разными людьми, то состав будет разный, и химическая визуализация элементов в составе потожирового вещества позволит получить разные картинки для разных следов.
Шикарно? Шикарно.
И еще ничего не привносит в след и не изменяет его.
К кому обращаться, если вдруг надо будет))
В общем, опять про масс-спектрометрию. DESI-MS, если быть точным.
Технологии 20 лет, но тут решили ее поиспользовать для разделения наложенных друг на друга следов пальцев рук.
Если они оставлены разными людьми, то состав будет разный, и химическая визуализация элементов в составе потожирового вещества позволит получить разные картинки для разных следов.
Шикарно? Шикарно.
И еще ничего не привносит в след и не изменяет его.
Семь лет назад вышел Bright, которого я ждал с момента первого трейлера.
Мне всегда нравились фентезийно-детективные истории.
Холистическое агенство Дирка Джентли, серия про Четверг (Джаспер Ффордье), вся серия про Гаррета (Глек Кук), и куча кучная других. (если что посоветуете_хорошего_ - буду признателен ))
Да и любая мало мальски интересная история содержит в себе криминал, который так или иначе расследуется. Будь то Плоский мир или Мир воров.
И если есть расследование - есть приложение реальных знаний и научных достижений, а так же придуманных, зависящих от условий фентезийного мира. Хотя эти условия и не столь фантастичны, на самом деле.
Первое правило в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶и̶к̶а̶ криминалистики - подобное сравнивается с подобным.
Мы не можем сравнивать подпись со следом обуви, следы от нарезов на пуле с волосом, осколки стекла с осколками черепа и тд.
Когда-нибудь бигдата сможет найти (или исключить возможность) закономерности в части подобных пока несравниваемых данных. Глядишь я до этого и доживу. Но не факт. Пока сижу на отшибе прогресса и как фентези читаю forensic-дайджесты.
Так что основы науки никак не мешают сравнивать следы когтей орков на трупе со следами когтей животных, или, скажем, провести экспертизу летучих компонентов, содержащихся в воздухе на месте преступления, и сказать был ли тут дварф, и что пил ли он (да наверняка, это же дварф).
Экспертизу магических эмманаций и следов магического воздействия брать в расчет не будем. Но можно проводить аналогии и использовать это к тексте. Главное придумать подробно и «знать» как это работает.
Если добавить основы, аналогичной известным всем законам физики, читатель и зритель не будет задаваться лишними вопросами, примет правила игры и будет следить уже за драматургией, не докапываясь до деталей.
Если есть потребность, равно как это делают эксперты, - для собственной уверенности, проведите эксперимент(ы).
Какие следы оставляет в доспехах рог единорога? А если доспехи не металлические, а кожаные? А если вообще без доспехов? В чем разница в строении кожного покрова (всю анатомию брать - охренеешь) человека, орка, гоблина, тролля etc. и что повлияет на следообразование?
Например, поясок обтирания и осаднения будет по-любому.
А какие будут особенности у повреждения на коже от проникновения конусовидного спиралеобразного костяного (?) предмета. Дам подсказку - от скорости тоже будет зависеть - на полном скаку ли вошел единорог, или more gently. проведите эксперимент)) Выпилите, вырежьте, потыкайте в свинную кожу. Сравните)
А вдруг рог кривой? или на нем есть зазубринки, наросты. Можно ли определить по ране сколько лепестков у спирали?
И не забудьте (если вам это вообще надо для истории) что на единороге тоже останутся следы.
Он может, конечно, дойти до водопада и попытаться смыть следы преступления, но вдруг в трещинках рога или шерсти на лбу (ну а вдруг до упора вошел) будут следы крови или заменяющей её жидкости у других существ. Выглядит ли кровь орка под ультрафиолетом темным пятном, как у человека, или обладает флюоресценцией? (для самых упорных необходимы биохимические обоснования - почему именно так)
И где взять флюоресценцию в фэнтезийном мире? а в мире смешанном с технологиями?
А если это был не сам единорог, а кто-то его отпиленным(сброшенным в линьку) рогом? ....
Классная же на самом деле головоломка.
«Отец Сергий» и «Волшебный участок» в этом плане не оказались приятными для криминалиста сюрпризами.
Но оказались приятными для меня-зрителя и любителя фэнтези. Они классные)
Мне всегда нравились фентезийно-детективные истории.
Холистическое агенство Дирка Джентли, серия про Четверг (Джаспер Ффордье), вся серия про Гаррета (Глек Кук), и куча кучная других. (если что посоветуете_хорошего_ - буду признателен ))
Да и любая мало мальски интересная история содержит в себе криминал, который так или иначе расследуется. Будь то Плоский мир или Мир воров.
И если есть расследование - есть приложение реальных знаний и научных достижений, а так же придуманных, зависящих от условий фентезийного мира. Хотя эти условия и не столь фантастичны, на самом деле.
Первое правило в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶и̶к̶а̶ криминалистики - подобное сравнивается с подобным.
Мы не можем сравнивать подпись со следом обуви, следы от нарезов на пуле с волосом, осколки стекла с осколками черепа и тд.
Когда-нибудь бигдата сможет найти (или исключить возможность) закономерности в части подобных пока несравниваемых данных. Глядишь я до этого и доживу. Но не факт. Пока сижу на отшибе прогресса и как фентези читаю forensic-дайджесты.
Так что основы науки никак не мешают сравнивать следы когтей орков на трупе со следами когтей животных, или, скажем, провести экспертизу летучих компонентов, содержащихся в воздухе на месте преступления, и сказать был ли тут дварф, и что пил ли он (да наверняка, это же дварф).
Экспертизу магических эмманаций и следов магического воздействия брать в расчет не будем. Но можно проводить аналогии и использовать это к тексте. Главное придумать подробно и «знать» как это работает.
Если добавить основы, аналогичной известным всем законам физики, читатель и зритель не будет задаваться лишними вопросами, примет правила игры и будет следить уже за драматургией, не докапываясь до деталей.
Если есть потребность, равно как это делают эксперты, - для собственной уверенности, проведите эксперимент(ы).
Какие следы оставляет в доспехах рог единорога? А если доспехи не металлические, а кожаные? А если вообще без доспехов? В чем разница в строении кожного покрова (всю анатомию брать - охренеешь) человека, орка, гоблина, тролля etc. и что повлияет на следообразование?
Например, поясок обтирания и осаднения будет по-любому.
А какие будут особенности у повреждения на коже от проникновения конусовидного спиралеобразного костяного (?) предмета. Дам подсказку - от скорости тоже будет зависеть - на полном скаку ли вошел единорог, или more gently. проведите эксперимент)) Выпилите, вырежьте, потыкайте в свинную кожу. Сравните)
А вдруг рог кривой? или на нем есть зазубринки, наросты. Можно ли определить по ране сколько лепестков у спирали?
И не забудьте (если вам это вообще надо для истории) что на единороге тоже останутся следы.
Он может, конечно, дойти до водопада и попытаться смыть следы преступления, но вдруг в трещинках рога или шерсти на лбу (ну а вдруг до упора вошел) будут следы крови или заменяющей её жидкости у других существ. Выглядит ли кровь орка под ультрафиолетом темным пятном, как у человека, или обладает флюоресценцией? (для самых упорных необходимы биохимические обоснования - почему именно так)
И где взять флюоресценцию в фэнтезийном мире? а в мире смешанном с технологиями?
А если это был не сам единорог, а кто-то его отпиленным(сброшенным в линьку) рогом? ....
Классная же на самом деле головоломка.
«Отец Сергий» и «Волшебный участок» в этом плане не оказались приятными для криминалиста сюрпризами.
Но оказались приятными для меня-зрителя и любителя фэнтези. Они классные)