Не могу пройти мимо, когда прохожу мимо :)

Место встречи изменить нельзя. Самый современный на время действия фильма (хотя и была уже редакция 1943го).

В этой книге 1940го года есть такой пример:
«Не менее интересный случай приводится французским криминалистом Локаром, когда фальшивомонетчик, неоднократно проводив-шиеся обыски у которого оказывались безрезультатными, был изобличен в своем преступном занятии в результате исследования взятой у него ушной серы. Химико-микроскопический анализ этой серы обнаружил в ней частицы типографской краски, литографского камня и т. п., занесенных в серу фальшивомонетчиком во время его преступных занятий при почесывании уха пальцем.»

Подумал, что сейчас если преступник обронил наушники, то вполне есть шанс его идентифицировать по ДНК в ушной сере на этих самых наушниках.

Кстати, если есть эксперты по компьютерной экспертизе, подскажите, много ли информации хранит наушник и что из него можно вытащить? imei телефона с которым он спарен наверное фантастика, но мало ли))

А как вы проводите субботники?

Не могу понять шрифт на афише какого фильма мне это напоминает.

Долго ли коротко ли, но каналу 4 года (а с фб так все 5).
Я так и не смог создать рубрикатор и не ставил тэги. Но поиск по каналу работает, так что не стесняйтесь им пользоваться.
Тут правда много всякого)

Пункт 2.
Вы же не думали, что криминалистам чужды человеческие радости?

В продолжение разговора.
Читательница поделилась сериалом, где это сыграло свою роль.
Очень приятная британская двухсерийка, жаль что больше так и не вышло.
По ту стороны убийства.
Murder on the home front (2013).
Что касается судебной медицины и криминалистики - в нужной степени достоверно.

Надеюсь сериал закрыли не за упоминание, что сухая серая ушная сера относится к монголойдам, а янтарная влажная - к африканцам и европейцам.
Просто первое рецессивный признак, а второе - доминантный.

В мире существует баллистический гель для веганов (на основе агар-агар).

Когда-нибудь кинематограф дорастет до криминалистических историй в космосе.
И там, конечно же, будут свои особенности.

Баллистика
Если говорить об огнестрельном оружии, то траектория его снарядов будет гораздо прямее.
Если о пучках лазера, то и подавно. Сомневаюсь, что в проженной дыре будет содержаться хоть какая информация об оружии её нанесшем. Хотя можно будет судить о вероятной температуре пучка.

ДНК
Испарение и рециркуляция пота и прочих телесных жидкостей с места преступления делает возможность выделения генетического материала очень короткой. А вот исследование ближайших hepa-фильтров (там же они стоят?) может дать какую-то информацию. от микро волокон, до того же смешанного генетического материала, например тех существ, которых быть не должно вообще.
Но влияние солнечного излучения конечно стоит учитывать.

Анализ брызг крови
сейчас тоже хотят подвергнуть сомнению как антинаучный. Но в условиях невесомости, соглашусь. Это станет практически невозможно.

Выявление следов пальцев
Никаких порошков и паров ядовитых веществ (а они в дактилоскопии все такие) в условиях микрогравитации.
Так что остается либо вакуумное напыление металлов. Либо лазерная флуоресценция.

Масс-спектрометрия отлично себя покажет и в космосе. Так что за химический и токсикологический анализ можно не переживать.

В теории. Но с космосом надо всё проверять.
Интересно, проводятся ли у нас какие-то научно- экспериментальные эксперименты на орбите…

Почему-то мне лично очень не нравится, когда используют термин «fingerprinting» (здесь:дактилоскопия) ко всему, что им не является. Понимаю, что прижилось, уже стало нарицательным термином для группы идентифицируемых следов.
Будь-то днк-дактилоскопия, голосовая, портретная, радужная, и так далее.
Очень сложно искать информацию по собственно дактилоскопии))

Небольшой протокриминалистический лайфхак от викингов.
«Сага о Винланде» 2 сезон.

Ну что, посмотрим, как это будет выглядеть.
Аж IX специализированная выставка «Криминалистика». О существовании предыдущих восьми я даже не слышал.

Я обычно не пишу негативные отзывы, стараясь найти что-то хорошее, понять причину авторских промашек, ошибок перевода, редакторских недочетов, технических опечаток и где на самом деле что.
Но в данном случае у меня кончились идеи))

«Рецепт убийства. Криминалистика в книгах Агаты Кристи глазами судмедэксперта» (фото в комментах).

На обложке в звездных редакторах значится СМЭ Рытова, так что еще и к издательству вопросы (К коллеге у меня вопросов нет, верю, что она сделала, что смогла).

Без шуток, классная книга то.
Куча подробностей, деталей, фактов, четко и емко дана история развития разных направлений криминалистики. Пусть авторские повторы одних и тех же утверждений иногда мешают собственно прочтению, и информация внутри глав ходит по кругу, но объем разной информации перевешивает ее относительную неструктурированность.
Часть, которая касается собственно Агаты Кристи, её подхода к созданию книг, аналитике её познаний в криминалистике и тд - очень интересно. И исторические сводки про преступления откуда она брала вдохновение и примеры работы науки. Плюсов правда - вагон.

Однако)
Не понимаю откуда берутся примечания редактора, и какого именно редактора.
Есть правки в текст автора, исправляющие фактические ошибки (обычно с датами).
Есть правки, вносящие сумятицу и излишние, неверно трактующие английские термины.
При этом отсутствуют примечания касаемо этих самых терминов, относительно русского языка.
Есть правильные примечания и прекрасно уточняющие и расширяющие авторский текст, а есть и частично правильные.
В общем какой-то странный сумбур.

Вот почему к издательству Бомбора вопрос:
— книгу написала автор, которая сама иногда в криминалистике немного отвлекается,
— плюс есть разница между терминами там и тут,
— редактора судмедэксперта недостаточно для книги по криминалистике.

И я даже не намекаю на себя))

В общем. Книга для фанатов Кристи, золотого века детективов и расцвета криминалистики. Мне, несмотря на паузы на отдышаться от возмущения, очень даже понравилось.
Иронично, но одна из основных мыслей книги - про умение автором пользоваться источниками информации. Издатели, вас это тоже касается))

Фосфор не фосфоресцирует, а хемилюминесцирует.

Прошло три года.

И на глаза попалась информация, что нашли еще одно применение данному типу исследований.
Определение человека, с которым был незащищенный половой контакт между гетеросексуальными парами
(в обе стороны работает).
Главный профит: на данный момент, если нет семени, связать насильника к жертвой практически нереально. А используя набор бактерий, которым, по утверждениям авторов исследования, мы все обладаем, - становится возможно. Круто? Круто!
Набор, конечно, не совсем индивидуальный, как пальцы или днк, но хотя бы позволяет отсеять лишних подозреваемых.
Если кому интересно погрузиться в статью.

Казалось бы, биологические экспертизы с развитием молекулярно-генетических экспертиз грустят и загибаются.
Но, глядишь, увидим новый расцвет!