О позитивном. Оно же иногда случается в жизни.
Динамика согласования спорных участков на киргизско-таджикской границе подтверждает давно сделанные выводы: просто было необходимо наличие политической воли сторон.
Эта воля, судя по происходящему с начала осени прошлого года, появилась, завершение конфликта сейчас в интересах как руководства Таджикистана на фоне затянувшегося начала транзита власти, так и руководства Киргизии, где актуальнее становятся вопросы внутренней элитной консолидации.
Впрочем, и с завершением демаркации и делимитации, и с подписанием соответствующего договора, конфликтность автоматически сама по себе не исчезнет, это то, с чем будет необходима повседневная кропотливая работа на местных уровнях.
Ну, и желательно, чтобы в Душанбе или/и Бишкеке опять не возникла потребность в наличии/существовании "внешнего врага".

Абрамзон С.М. Формы родоплеменной организации у кочевников Средней Азии // Родовое общество. Этнографические материалы и исследования. — М., 1951.
#библиотека

Тагеев Б. (Рустам-бек). По Афганистану. Приключения русского путешественника. — М., 1904.
#библиотека

Терентьев И. Сведения о городе Пишпеке; Талызин А. Пишпекский уезд. Исторический очерк (1855-1868 гг.) // Памятная книжка Семиреченского областного статистического комитета на 1898 год. — Верный, 1898.
#библиотека

Большинство голосов на выборах в Пакистане заняли оппозиционные независимые кандидаты (96 мест), в реальности — кандидаты от партии «Движение за справедливость» отбывающего тюремный срок экс-премьера Имран Хана. Независимыми они стали в силу запрета на использование символики своей партии. «Пакистанская мусульманская лига» Наваза Шарифа (75 мест) и Пакистанская народная партия Билавала Бхутто Зардари (54 места) будут формировать правительство. Голоса вроде еще пересчитывают, но это уже не принципиально.
Армию, судебную систему, спецслужбы и две партии, т.е. всю устоявшуюся элиту и бюрократию, объединяет неприятие партии Имран Хана и заодно – некая ненавязчивая внешне связь с интересами бывшей метрополии. Пока из всего этого следует вполне естественное продолжение внутриполитической нестабильности, можно допустить и высокий уровень этой нестабильности в частности – в Хайбер-Пахтунхва и Белуджистане, само собой в Зоне племен…
Что, безусловно, будет не самым лучшим образом отражаться и на ситуации в Афганистане.

А еще на днях советник президента России по вопросам изменения климата Руслан Эдельгериев обсуждал с Амир Ханом Муттаки среди прочих и вопрос о путях повышения уровня дипотношений (у России в Кабуле аккредитованный при республике посол, у талибов в Москве поверенный в делах)...
Так вот, понемногу, из локальных действий отдельных участников формируется уже довольно обширная, хотя пока не вполне системная, общерегиональная политика в отношении Афганистана.

https://www.tg-me.com/sputnikaf/27129

К годовщине вывода ОКСВ из Афганистана. Некоторые выводы, остающиеся актуальными.

"Будучи эгоистичной, политика – если это эффективная политика – еще и должна быть прагматична. В категориях realpolitik наивно рассуждать о недопустимости вмешательств во внутренние дела государств: история знает слишком мало примеров эффективности международного права...".

#нетленка

https://www.ng.ru/courier/2019-12-08/11_7746_afganistan.html

«Все это означает рост опасений в западных столицах, что Афганистан окажется в большей мере в сфере влияния Ирана, Китая, России, а не Вашингтона и Брюсселя, и новый формат призван эти опасения снять, нейтрализовать. Не очень понятно, как европейские деятели хотят совместить активизацию экономического сотрудничества с движением талибов и собственные требования относительно прав женщин, в европейских интерпретациях иногда доходящие почти до фанатизма. Ну, и важен тривиальный, в общем-то, вопрос: кто платит? На фоне жесткой позиции ЕС в их требованиях к правительству талибов европейское финансирование каких-то совместных проектов ЕС и стран Центральной Азии для Афганистана выглядит маловероятным. Нынешнее мероприятие в итоге окажется скорее всего очередным безрезультативным дипломатическим раутом, как и многие инициативы ЕС в регионе», – отметил Князев.

https://www.ng.ru/cis/2024-02-14/5_8948_asia.html

Про девственниц и, соответственно, тех, кто уже не девственницы... Как-то в Казахстане получается не давать скучать всем, кто смотрит со стороны...

https://www.tg-me.com/sputnikKZ/46997

Зоологический национализм, исходящий с высокой чиновничьей позиции (хотя в идеале, конечно, с любой), не должен оставаться без внимания. И славно, что наш МИД не промолчал, как это ранее в такого рода ситуациях бывало.
А руководству Узбекистана надо что-то с этой своей элитой, антиузбекской в ее подлинной сущности, надо с ней что-то делать, и делать жестко, как урок многим, пока не поздно.
По ссылкам есть все детали.

https://www.tg-me.com/all_day_uz/3157

35 лет завершению вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана.
Если сравнивать 14 тысяч убитых советских военнослужащих за 10 лет с потерями США во Вьетнаме, то США потеряли за такие же 10 лет 58 тысяч убитыми, то есть в 4 раза больше.
Да и вообще, уже понятно, что афганская кампания СССР при всех оговорках была одной из самых организованных войн СССР, да и вообще в новейшей истории...

25 лет назад.
«16 февраля 1999 года на площади Мустакиллик Майдони ожидали приезда президента Каримова. В 11.15 по местному времени прогремели взрывы. На воздух взлетели две автомашины, находившиеся в непосредственной близости от здания правительства, бомбы сработали еще в нескольких местах города. К зданию Совмина... пыталась прорваться автомашина без номеров. Находившиеся в ней люди открыли огонь из стрелкового оружия, завязалась перестрелка, но о дальнейшей судьбе этой автомашины ничего неизвестно... Вскоре после терактов в Ташкенте лидер Исламского движения Узбекистана Тохир Юлдашев сделал заявление, в котором взял на себя ответственность за происшедшее в Ташкенте и заявил: «Наше движение рассматривает народ Узбекистана как народ, который предпочитает исламскую перспективу, который сохранил и защитил ислам в самые тяжелые времена...».
Князев А.А. История афганской войны 1990-х гг. и превращение Афганистана в источник угроз для Центральной Азии. Изд. 2-е, переработ. и доп. – Бишкек, 2002. – С. 152-154.

🇪🇺🌏 Переговоры ЕС и стран Центральной Азии по Афганистану — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Попытка Евросоюза вовлечь страны Центральной Азии в свой формат взаимодействия с Афганистаном — часть усиливающегося противостояния между Западом и незападным миром. Европейские политики пытаются придумать альтернативную площадку переговоров уже существующей региональной контактной группе.

• В Афганистане действует переговорный формат на уровне спецпредставителей. Основная цель создания контактной группы — взаимодействие с талибами* и оказание помощи в обеспечении безопасности и стабильности, а также содействие в улучшении состояния экономики.

• В западных столицах опасаются, что Афганистан окажется в большей степени в сфере влияния Ирана, Китая и России, а не США и Евросоюза. ЕС предъявляет жёсткие требования к правительству талибов*, однако европейское финансирование совместных проектов Евросоюза и стран Центральной Азии для Афганистана выглядит маловероятным.

Подробнее в комментарии для @ng_ru

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.