Продолжу делиться тем, что делается друзьями и коллегами. Рекомендую, интересующимся данной тематикой.
Цель проекта – систематизировать и предоставить комплексное видение проблем терроризма и экстремизма для специалистов различного уровня и направлений деятельности. Поэтому, значительное место на сайте Antiterror Today занимают справочные материалы, досье, публикации и аналитические материалы, освещающие проблемы терроризма и экстремизма, а также процессы и события, которые тем или иным образом способствуют их проявлению.
Директор проекта Antiterror Today Виктор Михайлов.
Главный редактор и создатель интернет-портала Олег Столповский.
https://antiterrortoday.com/

Здесь много интересного. Графика местами впечатляет.
Россотрудничество презентовало обзор "гуманитарной" деятельности иностранных государств на постсоветском пространстве. Можно проследить тенденции в политическом влиянии стран Запада в центральноазиатском регионе, а также принципы и специфику "гуманитарной" работы иностранных государств на Кавказе, в Прибалтике...
Скачать можно здесь: https://rs.gov.ru/app/uploads/2023/09/broshyura-%E2%80%94-veb_-2.pdf

https://www.tg-me.com/rossotrudnichestvo/13227

🇺🇸🌏 Встреча Байдена с лидерами Центральной Азии — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Главный и долгосрочный приоритет США в Центральной Азии — всестороннее противодействие российскому, китайскому и иранскому влиянию. После вывода американских войск из Афганистана в августе 2021 года стало ясно, что Вашингтон будет искать способы вернуться в регион.

• Встречу Байдена с президентами стран Центральной Азии нельзя рассматривать в отрыве от всей политики США: с февраля 2022 года американская дипломатия активизировала усилия в регионе. Перевод формата «С5+1» на президентский уровень лишь призван подчеркнуть важность центральноазиатского региона для Вашингтона.

• Увеличилось американское финансирование неправительственного сектора, где особый акцент сделан на «противостоянии массовой дезинформации, исходящей от российских информационных ресурсов». Получил развитие и военный сегмент: центральноазиатские страны вовлекаются в различные программы США и НАТО.

• Внедрение в военную сферу стран региона носит последовательный и системный характер. При этом страны Центральной Азии никогда не рассматривались США как прямые партнёры: работа в регионе строится по сетевым принципам и подразумевает создание условий для присутствия сил НАТО.

Читать комментарий для @ng_ru

... после вывода войск из Афганистана США очень хотели бы восстановить свое военное присутствие в регионе. Собственно, оно и так реализуется через вовлечение военных стран Центральной Азии в различные программы США и НАТО, через отдельные элементы использования региональной инфраструктуры, через деятельность американских логистических компаний, являющихся по существу структурами двойного назначения... Внедрение в военную сферу стран региона носит последовательный и системный характер, при этом страны Центральной Азии никогда не рассматривались и не рассматриваются США как прямые партнеры, работа в регионе строится по сетевым принципам и подразумевает в качестве результата создание условий для присутствия собственно сил НАТО в случае необходимости...

Все верно говорит З.Н. Кабулов, но один тезис не вполне точен с моей точки зрения.
Само по себе социально-экономическое положение вряд ли способно стать катализатором дестабилизации. В афганском обществе слишком велика накопившаяся усталость от войны.
Но, вот, внешнее инвестирование в эскалацию нестабильности возможно, и не важно кого будут инвестировать (американцы, британцы, да кто угодно, имеющий интерес) — ИГИЛ, ФСА или ФНСА, или сразу всех...

https://www.tg-me.com/afgbezparandzhi/2518

На фоне начавшихся в Казани очередных консультаций "московского формата" по Афганистану — много интересных, важных и нужных заявлений. Многое из этого давно нужно было громко и отчетливо артикулировать.

https://www.tg-me.com/sputnikaf/24255

Очень хорошее предложение от Таалатбека Масадыкова, спецпредставителя президента Киргизии по особым поручениям, прозвучало в Казани: создать рабочую группу ОДКБ-Афганистан для обмена информацией по террористическим организациям. Такое взаимодействие имело бы эффект не только в вопросах антитеррора.

Казанскую декларацию подписали все участники "московского формата", кроме Таджикистана. Как заявил на пресс-конференции российский спецпредставитель Замир Кабулов, у Таджикистана есть возражения против нескольких ее пунктов, все остальные участники ее подписали.
Все остальные участники — это Россия, Китай, Пакистан, Иран, Индия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Туркмения. В таком сообществе поведение Таджикистана выглядит вызывающим и — немножко конспирологии — согласованным с Вашингтоном. Или уж, во всяком случае, такое поведение — в интересах Вашингтона. Да, еще Лондона, Парижа etc.

Сегодня исполнилось 85 лет Владимиру Никитовичу Пластуну. Здоровья, Устад!
С 1967 г. — заведующий курсами русского языка при представительстве Союза советских обществ дружбы в Тегеране, научный сотрудник Института международного рабочего движения, научный сотрудник Института востоковедения РАН. Сотрудник советских учреждений в Афганистане (1979-1980, 1987-1988). Собкор «Правды» в Афганистане. Преподавал в Военной академии Советской армии и Высшей школе КГБ СССР. Награжден 24 наградами правительств СССР и Афганистана. В 2003 г. защитил докторскую диссертацию «Деятельность экстремистских сил и организаций в странах Востока (последняя треть ХХ в. — начало ХХI в.)». Более 20 лет проработал в Иране, Афганистане, Индии; опубликовал около 300 работ, исследующих социально-политические события в странах Среднего Востока (Иран, Афганистан, Индия, сопредельные страны). В последние годы занимается анализом экстремистских движений и проблемами терроризма в странах ислама.
Фото сделано в Исфахане, 2012 год.

Любопытно, хотя, собственно, все то, чего и следовало ожидать... Помнится, года полтора назад один молодой эксперт из Таджикистана заявлял, что, дескать, позиция Таджикистана верна потому что — внимание! — она "неизменна с начала независимости". Насчет неизменности в целом можно и поспорить, но важно другое. Жизнь вокруг меняется, начало 1990-х и сегодня — это как земля и небо. И неизменность позиций в политике может означать только одно: неспособность адекватно реагировать на весьма динамично меняющуюся окружающую реальность.

https://www.tg-me.com/sputnikaf/24369