🌏 Развитие дорожных маршрутов между центральноазиатскими государствами — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:

• Три из пяти центральноазиатских стран не являются членами Евразийского экономического союза: Казахстан и Киргизия должны соблюдать таможенный режим на границах ЕАЭС. Это создаёт противоречия между правилами союза и тем режимом границ, который может предусматривать новое пятистороннее соглашение.

• Казахстан может ограничивать прохождение грузов через границу с Киргизией, что вызывает определённые сложности. Казахстан фактически передал таможенный суверенитет американской стороне, что входит в противоречие с интересами Бишкека.

• Киргизия и Таджикистан не могут решить проблему территорий. Конфликт между двумя странами, разрастающийся периодически до вооружённых столкновений, привёл не только к закрытию наземной границы, но даже к отмене авиарейсов между Бишкеком и Душанбе.

• Ашхабад использовал транзитный потенциал как средство давления на Душанбе. Таджикским дальнобойщикам приходилось ехать в Таджикистан в обход через территорию Азербайджана, Каспий, далее Казахстан и Узбекистан.

• Проект маршрута «Китай — Киргизия — Узбекистан» конкурентен с казахстанскими маршрутами по линии Восток — Запад даже при работе только автомобильной части. В случае строительства железнодорожной инфраструктуры, в чём заинтересована Россия, распределение логистических потоков может измениться, что негативно скажется на почти монопольном положении Казахстана в вопросах транспортного транзита на региональном уровне.

Читать комментарий для @ng_ru

К консультативной встрече президентов стран Центральной Азии. Для широкой персоязычной общественности.
"Пока нет абсолютно никаких признаков того, что двусторонние проблемы межгосударственных отношений могут не то чтобы решаться, но даже обсуждаться в пятистороннем формате. У интеграционных объединений есть один главный критерий: наличие наднациональных органов, которым страны-участницы делегируют определенное количество своего суверенитета. Без этого можно говорить о каком-то сотрудничестве, но никак не об интеграции. Никто из стран Центральной Азии не готов к подобному сейчас, и маловероятно, что окажется готов в какой-то обозримой перспективе. ..".

https://www.farsnews.ir/news/14020621000161/%D8%A2%D8%B3%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%DA%86%D8%A7%D9%84%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%85%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C

Считаю, очень полезный обмен мнениями состоялся.

https://mgimo.ru/about/news/departments/sem-kaz-rus/

Собственно, как и предполагалось. Очередная консультативная встреча президентов стран Центральной Азии в Душанбе завершилась с еще более скромными результатами, чем все предыдущие, начиная с 2018 года, также не блиставшими какими-то успехами в практической плоскости.
Соглашение "об общих направлениях молодежной политики" — о чем это? Ни о чем.
"Об укреплении взаимосвязанности наземного транспорта в Центральной Азии" — это звучит вроде бы хорошо, но даже очень разумное и интересное предложение президента Узбекистана Шавката Мирзиёева о снижении тарифов на транзит грузов, похоже, повисло в воздухе...
Договор «О дружбе, добрососедстве и сотрудничестве в целях развития Центральной Азии в XXI веке» так и остается декларацией "на троих", никого ни к чему не обязывая.
Значимость формата консультативных встреч — ничего особо и не достигнув — выходит на нисходящую траекторию.

Тут один казахстанский общественник, именующий себя экспертом, изрядно раззадорился от этого материала, переходя уже даже на личности... Значит, мой коллега Максим Казначеев попал в точку.

https://www.tg-me.com/orientalreviewAK/3476

Такой, вот, мой условный рейтинг касательно периферии международных отношений.
Киргизия и Таджикистан — пример классический. Казахстан пытался из этой перифирии выбраться, но, судя по всему, там уже застрял надолго. Или навсегда.
Узбекистан — имеет существенные шансы не сегодня, так завтра, выскочить из списка периферийных государств.
А в Туркмении — "позитивный нейтралитет". Хотя, не Швейцария, конечно, нет... Но, тем не менее, вне рейтингов.
Кто безусловно не на периферии, так это Афганистан, пусть и со знаком минус.

Думаю есть те, кому это полезно, а кому-то и нужно.
Справочник зарубежных аналитических центров для научных сотрудников ИМИ МГИМО / Под ред. директора Центра евро-атлантической безопасности, проф., д.полит.н. А.Н.Никитина. Москва, ИМИ МГИМО МИД России, 2022. 120 с.
#библиотека

И еще в продолжение.
Атлас аналитических центров ЕАЭС: справочник / Под ред. А.В. Кузнецова; ИНИОН РАН, Центр междисциплинарных исследований. Москва: ИНИОН РАН, 2021. — 206 с.
#библиотека

Ну, и еще.
Атлас аналитических центров «Большой Евразии». Том 1: справочник / Под ред. А.В. Кузнецова; ИНИОН РАН, Центр междисциплинарных исследований. Москва: ИНИОН РАН, 2022. — 340 с.
#библиотека

Более, нежели актуально.

https://www.tg-me.com/caspiankhodja/280

Все понятное — логично, как и все логичное — понятно.

https://www.tg-me.com/imi_mgimo/864

Отсутствие альтернатив связям с Россией в случае усиления давления на страны Центральной Азии может привести к ограничению их связей с США, вызвав обратный эффект, поэтому нынешний этап преимущественно «мягкого», дипломатического давления, рано или поздно завершится, он не будет слишком продолжительным. Настойчивость США в том, чтобы заставить страны региона соблюдать антироссийские санкции, для самих стран Центральной Азии существенно сужает границы их многовекторности. Нельзя исключать, что встреча Байдена с центральноазиатскими президентами может оказаться рубежом перехода к иному качеству политики США в регионе. Среди гибридных инструментов, которые могут США использовать в регионе, присутствует и создание очагов долгосрочной нестабильности. И Байден на прошедшей встрече мог своих визави из Центральной Азии об этом предупредить.