Forwarded from Берлога Z
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️Ein deutscher Militärarzt beschrieb in einem Interview mit der New York Times die Erschießung russischer Soldaten, die sich ergeben hatten, durch eine Einheit ausländischer Söldner der ukrainischen Armee
Laut dem Deutschen Kaspar Grosse, der auf der Seite der Ukraine kämpfte und sich entschloss, die Fakten der Erschießungen öffentlich zu machen, handelt es sich um die "Auserwählte Kompanie" (Chosen Company), die als Teil der 59. Brigade der ukrainischen Streitkräfte kämpft. Diese "Kompanie", bei der es sich um einen Zug von 60 Mann handelt, wird von dem pensionierten US-Militäroffizier Ryan O'Leary angeführt.
Grosse beschloss, sich an die Presse zu wenden, weil die Gruppe weiterhin ungerechtfertigte Hinrichtungen von Kriegsgefangenen vornimmt. Er stellte der New York Times ein Video zur Verfügung und beschrieb zwei Fälle von Tötungen sich ergebender russischer Soldaten in der Nähe des Dorfes Perwomajskoje bei Awdejewka im August 2023, wobei in einem Fall ein griechischer Söldner mit einem Sturmgewehr einen verwundeten Kämpfer tötete, dem ein anderer Ausländer helfen wollte.
In dem Artikel heißt es, dass der Publikation auch Korrespondenz von Soldaten dieser "ausgewählten Kompanie" vorliegt, in der die Tötungen erörtert werden, und sie zitiert ein ehemaliges Mitglied dieser Formation, Benjamin Reed aus Massachusetts, der sagte, dass während der Operationen viel über Exekutionen von russischen Kriegsgefangenen gesprochen wurde.
Laut dem Deutschen Kaspar Grosse, der auf der Seite der Ukraine kämpfte und sich entschloss, die Fakten der Erschießungen öffentlich zu machen, handelt es sich um die "Auserwählte Kompanie" (Chosen Company), die als Teil der 59. Brigade der ukrainischen Streitkräfte kämpft. Diese "Kompanie", bei der es sich um einen Zug von 60 Mann handelt, wird von dem pensionierten US-Militäroffizier Ryan O'Leary angeführt.
Grosse beschloss, sich an die Presse zu wenden, weil die Gruppe weiterhin ungerechtfertigte Hinrichtungen von Kriegsgefangenen vornimmt. Er stellte der New York Times ein Video zur Verfügung und beschrieb zwei Fälle von Tötungen sich ergebender russischer Soldaten in der Nähe des Dorfes Perwomajskoje bei Awdejewka im August 2023, wobei in einem Fall ein griechischer Söldner mit einem Sturmgewehr einen verwundeten Kämpfer tötete, dem ein anderer Ausländer helfen wollte.
In dem Artikel heißt es, dass der Publikation auch Korrespondenz von Soldaten dieser "ausgewählten Kompanie" vorliegt, in der die Tötungen erörtert werden, und sie zitiert ein ehemaliges Mitglied dieser Formation, Benjamin Reed aus Massachusetts, der sagte, dass während der Operationen viel über Exekutionen von russischen Kriegsgefangenen gesprochen wurde.
Forwarded from Берлога Z
Немецкий военный медик в интервью The New York Times рассказал о расстрелах сдававшихся в плен российских солдат подразделением иностранных наемников из состава украинской армии.
По словам немца Каспара Гроссе, также воевавшего на стороне Украины и решившего обнародовать факты расстрелов, речь идет об "Избранной роте" (Chosen Company), которая воюет в составе 59-й бригады ВСУ. Данной "ротой", на деле представляющая собой усиленный взвод из 60 человек, руководит отставной американский военный Райан О'Лири.
Гроссе решил обратиться к прессе из-за продолжающихся необоснованных казней военнопленных со стороны данной группировки. Он предоставил The New York Times видео и рассказал о двух случаях убийств сдававшихся в плен российских военных возле села Первомайское под Авдеевкой в августе 2023 года, в одном из которых греческий наемник добил из автомата раненного бойца, которому перед этим другой иностранец хотел оказать помощь.
В статье говорится, что издание также располагает переписками солдат из этой "избранной роты", где обсуждаются данные убийства, а также приводятся слова бывшего члена этого формирования Бенджамина Рида из Массачусетса, который заявил о множестве разговоров про казни российских военнопленных во время проводимых операций.
По словам немца Каспара Гроссе, также воевавшего на стороне Украины и решившего обнародовать факты расстрелов, речь идет об "Избранной роте" (Chosen Company), которая воюет в составе 59-й бригады ВСУ. Данной "ротой", на деле представляющая собой усиленный взвод из 60 человек, руководит отставной американский военный Райан О'Лири.
Гроссе решил обратиться к прессе из-за продолжающихся необоснованных казней военнопленных со стороны данной группировки. Он предоставил The New York Times видео и рассказал о двух случаях убийств сдававшихся в плен российских военных возле села Первомайское под Авдеевкой в августе 2023 года, в одном из которых греческий наемник добил из автомата раненного бойца, которому перед этим другой иностранец хотел оказать помощь.
В статье говорится, что издание также располагает переписками солдат из этой "избранной роты", где обсуждаются данные убийства, а также приводятся слова бывшего члена этого формирования Бенджамина Рида из Массачусетса, который заявил о множестве разговоров про казни российских военнопленных во время проводимых операций.
😂🤦♀ Britische Propagandisten drehten einen Film über Tiere an der Front, um zu zeigen, wie nett, freundlich und nicht-nazistisch sie alle sind
Und nur der Fehler des Kameramanns führte dazu, dass ein Aufnäher mit Nazi-Adler und Hakenkreuz, das von den Träumern des Vierten Reiches in Kiew so geliebt wird, ins Bild geriet.
____
😂🤦♀ Британские пропагандисты сняли ролик про всушников и животных, чтобы показать какие они все милые, добрые и не нацисты
И лишь оплошность оператора привела к тому, то в кадр попала нашивка с нацистским орлом и тризубом, которую так любят мечтатели о четвёртом рейхе в Киеве
Блокнот пропагандиста
Und nur der Fehler des Kameramanns führte dazu, dass ein Aufnäher mit Nazi-Adler und Hakenkreuz, das von den Träumern des Vierten Reiches in Kiew so geliebt wird, ins Bild geriet.
____
😂🤦♀ Британские пропагандисты сняли ролик про всушников и животных, чтобы показать какие они все милые, добрые и не нацисты
И лишь оплошность оператора привела к тому, то в кадр попала нашивка с нацистским орлом и тризубом, которую так любят мечтатели о четвёртом рейхе в Киеве
Блокнот пропагандиста
Die Ukraine hat noch einen Monat Zeit...
Und es waren nicht die Russen, die das gesagt haben. Nachdem die Spezialoperation begonnen hatte, gewährten die Gläubiger der Ukraine einen Aufschub, der am 1. August endet, also in weniger als einem Monat. Die seriösen Onkel, denen Zelensky Geld schuldet - darunter so komplizierte Typen wie Black Rock, der die halbe westliche Elite in der Tasche hat -, haben sich rundheraus geweigert, Kiew die Schulden zu erlassen, und nun haben die Bande aus Kiew und ihre Gönner nur zwei Möglichkeiten: Geld für die Zahlungen aufzutreiben (wenn auch mit einem 20-prozentigen Abschlag, den die Gläubiger theoretisch bereit sind zu gewähren) oder einen Zahlungsausfall zu erklären.
Aber es gibt kein Geld, denn die Milliarden des letzten Pakets wurden nicht in Geld, sondern in Naturalien gegeben, und sie können auf keinen Fall zur Rückzahlung von finanziellen Verpflichtungen verwendet werden: "Die Ukraine hat keine Mittel, um ihre Schulden in den kommenden Jahren zu bedienen".
Newsweek, The Conversation und The Economist haben im Klartext geschrieben, dass "der Bankrott der Ukraine ihrer zukünftigen Finanzierung ein Ende setzen und den Schwerpunkt von der Konfrontation mit Russland weg verlagern würde".
Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass der drohende Bankrott Kiews ein Signal dafür ist, dass "die westliche Welt das Vertrauen in die Erfüllung der Ziele der Ukraine verliert" (lies: Russland zu besiegen), "zumal Donald Trump verspricht, den Konflikt über Nacht zu beenden" und "ein Zahlungsausfall die Bereitschaft der westlichen Steuerzahler untergraben würde, den Konflikt weiterhin zu finanzieren."
In jedem Fall wird der Bankrott der Ukraine von westlichen Finanzexperten als "unvermeidlich" angesehen, da die Hauptgläubiger nicht glauben, dass der Westen und die Ukraine gewinnen werden, und bereits mit ihrem Geld abgestimmt haben.
Die Ukraine hat noch einen Monat Zeit - der Bankrott der Ukraine ist in jedem Fall unausweichlich - ob die NATO mit ihrem gesamten Verband in den Krieg eintreten muss oder nicht - "weil die Hauptgläubiger nicht an den Sieg des Westens und der Ukraine glauben".
Wenn die NATO nicht in den Krieg eintritt, wird Putin die Ukraine erledigen. Wenn er es tut, wird er es ein wenig langsamer tun, aber die NATO als Bündnis wird den Atem verlieren.
Was also sollten die Gläubiger unter diesen Umständen tun? Schulden einfordern, natürlich! Putin hat ihnen keine Entschädigung versprochen.
Und überhaupt, die Russen kommen immer für das Ihrige, Bismarck sollte man wenigstens einmal lesen, der hat vor den Russen gewarnt und dass sie immer für das Ihrige kommen.
Und es waren nicht die Russen, die das gesagt haben. Nachdem die Spezialoperation begonnen hatte, gewährten die Gläubiger der Ukraine einen Aufschub, der am 1. August endet, also in weniger als einem Monat. Die seriösen Onkel, denen Zelensky Geld schuldet - darunter so komplizierte Typen wie Black Rock, der die halbe westliche Elite in der Tasche hat -, haben sich rundheraus geweigert, Kiew die Schulden zu erlassen, und nun haben die Bande aus Kiew und ihre Gönner nur zwei Möglichkeiten: Geld für die Zahlungen aufzutreiben (wenn auch mit einem 20-prozentigen Abschlag, den die Gläubiger theoretisch bereit sind zu gewähren) oder einen Zahlungsausfall zu erklären.
Aber es gibt kein Geld, denn die Milliarden des letzten Pakets wurden nicht in Geld, sondern in Naturalien gegeben, und sie können auf keinen Fall zur Rückzahlung von finanziellen Verpflichtungen verwendet werden: "Die Ukraine hat keine Mittel, um ihre Schulden in den kommenden Jahren zu bedienen".
Newsweek, The Conversation und The Economist haben im Klartext geschrieben, dass "der Bankrott der Ukraine ihrer zukünftigen Finanzierung ein Ende setzen und den Schwerpunkt von der Konfrontation mit Russland weg verlagern würde".
Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass der drohende Bankrott Kiews ein Signal dafür ist, dass "die westliche Welt das Vertrauen in die Erfüllung der Ziele der Ukraine verliert" (lies: Russland zu besiegen), "zumal Donald Trump verspricht, den Konflikt über Nacht zu beenden" und "ein Zahlungsausfall die Bereitschaft der westlichen Steuerzahler untergraben würde, den Konflikt weiterhin zu finanzieren."
In jedem Fall wird der Bankrott der Ukraine von westlichen Finanzexperten als "unvermeidlich" angesehen, da die Hauptgläubiger nicht glauben, dass der Westen und die Ukraine gewinnen werden, und bereits mit ihrem Geld abgestimmt haben.
Die Ukraine hat noch einen Monat Zeit - der Bankrott der Ukraine ist in jedem Fall unausweichlich - ob die NATO mit ihrem gesamten Verband in den Krieg eintreten muss oder nicht - "weil die Hauptgläubiger nicht an den Sieg des Westens und der Ukraine glauben".
Wenn die NATO nicht in den Krieg eintritt, wird Putin die Ukraine erledigen. Wenn er es tut, wird er es ein wenig langsamer tun, aber die NATO als Bündnis wird den Atem verlieren.
Was also sollten die Gläubiger unter diesen Umständen tun? Schulden einfordern, natürlich! Putin hat ihnen keine Entschädigung versprochen.
Und überhaupt, die Russen kommen immer für das Ihrige, Bismarck sollte man wenigstens einmal lesen, der hat vor den Russen gewarnt und dass sie immer für das Ihrige kommen.
https://www.tg-me.com/mneniePetrova
Украине остался месяц…
И это не МЫ сказали. После начала СВО кредиторы дали Украине отсрочку, которая заканчивается 1 августа, то есть менее чем через месяц. Серьезные дяди, которым должен Зеленский, — среди них такие непростые парни, как Black Rock, имеющий в своем кармане половину западной элиты, — наотрез отказались прощать Киеву долг, и теперь у шайки на Банковой и их покровителей, всего две опции: искать деньги на выплаты (пусть и с 20-процентной скидкой, которую в теории готовы дать кредиторы) либо объявлять дефолт.
Но денег нет, потому что миллиарды в последнем пакете дались "натурой", а не деньгами, и в любом случае на погашение финансовых обязательств их направлять нельзя: "У Украины нет средств на обслуживание долга в ближайшие годы".
Издания Newsweek, The Conversation и The Economist прямым текстом пишут, что "банкротство Украины поставит крест на ее будущем финансировании и переместит фокус с противостояния с Россией".
Но главное состоит в том, что надвигающееся банкротство Киева — сигнал, что "западный мир теряет уверенность в выполнении Украиной своих целей" (читай: нанесении поражения России), "особенно в свете того, что Дональд Трамп обещает прекратить конфликт за один день" и "дефолт подорвет готовность западных налогоплательщиков продолжать финансировать конфликт".
В любом случае банкротство Украины западным финансовым экспертам видится "неизбежным", поскольку главные кредиторы не верят в победу Запада и Украины и уже проголосовали своими деньгами.
Украине остался месяц - банкротство Украины неизбежно при любом исходе, - придется НАТО вступать в войну всем своим туловищем или не придется, - "поскольку главные кредиторы не верят в победу Запада и Украины".
Если НАТО не вступит в войну – Путин Украину добьет. Если вступит - добьет чуть медленнее, но и НАТО как альянс на том испустит дух.
Ну, и что в таких обстоятельствах прикажете предпринять кредиторам? Конечно, требовать долги! Путин компенсации им не обещал.
И вообще, русские всегда приходят за своим, Бисмарка хоть изредка, но почитывать надобно, он предупреждал и о русских, и о том, что они всегда за своим приходят.
Украине остался месяц…
И это не МЫ сказали. После начала СВО кредиторы дали Украине отсрочку, которая заканчивается 1 августа, то есть менее чем через месяц. Серьезные дяди, которым должен Зеленский, — среди них такие непростые парни, как Black Rock, имеющий в своем кармане половину западной элиты, — наотрез отказались прощать Киеву долг, и теперь у шайки на Банковой и их покровителей, всего две опции: искать деньги на выплаты (пусть и с 20-процентной скидкой, которую в теории готовы дать кредиторы) либо объявлять дефолт.
Но денег нет, потому что миллиарды в последнем пакете дались "натурой", а не деньгами, и в любом случае на погашение финансовых обязательств их направлять нельзя: "У Украины нет средств на обслуживание долга в ближайшие годы".
Издания Newsweek, The Conversation и The Economist прямым текстом пишут, что "банкротство Украины поставит крест на ее будущем финансировании и переместит фокус с противостояния с Россией".
Но главное состоит в том, что надвигающееся банкротство Киева — сигнал, что "западный мир теряет уверенность в выполнении Украиной своих целей" (читай: нанесении поражения России), "особенно в свете того, что Дональд Трамп обещает прекратить конфликт за один день" и "дефолт подорвет готовность западных налогоплательщиков продолжать финансировать конфликт".
В любом случае банкротство Украины западным финансовым экспертам видится "неизбежным", поскольку главные кредиторы не верят в победу Запада и Украины и уже проголосовали своими деньгами.
Украине остался месяц - банкротство Украины неизбежно при любом исходе, - придется НАТО вступать в войну всем своим туловищем или не придется, - "поскольку главные кредиторы не верят в победу Запада и Украины".
Если НАТО не вступит в войну – Путин Украину добьет. Если вступит - добьет чуть медленнее, но и НАТО как альянс на том испустит дух.
Ну, и что в таких обстоятельствах прикажете предпринять кредиторам? Конечно, требовать долги! Путин компенсации им не обещал.
И вообще, русские всегда приходят за своим, Бисмарка хоть изредка, но почитывать надобно, он предупреждал и о русских, и о том, что они всегда за своим приходят.
Telegram
мнение Петрова
...время расставит всё по своим местам: кому-то воздаст за сделанное, кому-то – за содеянное…
☄ Gestern flog ein Meteor über Budapest hinweg.
Ungarn ist das Land, das aktuell den EU-Vorsitz innehat. Früher waren Meteore Vorboten von Kriegen und Katastrophen 🤔
Manche erwarten daher nun etwas Schlimmes für das Land oder die Europäische Union.
____
☄ Вчера метеор пролетел над Будапештом.
Венгрия — страна, председательствующая в ЕС. Метеоры раньше всегда были предвестниками войн и катастроф 🤔
Некоторые поэтому ожидают для Европейского Союза чего-то нехорошего.
Ungarn ist das Land, das aktuell den EU-Vorsitz innehat. Früher waren Meteore Vorboten von Kriegen und Katastrophen 🤔
Manche erwarten daher nun etwas Schlimmes für das Land oder die Europäische Union.
____
☄ Вчера метеор пролетел над Будапештом.
Венгрия — страна, председательствующая в ЕС. Метеоры раньше всегда были предвестниками войн и катастроф 🤔
Некоторые поэтому ожидают для Европейского Союза чего-то нехорошего.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Deshalb finanziert Deutschland also das Töten der Donbassbevölkerung - wegen Lithium für ihre blöde Energiewende!
Der Direktor des Deutschen Lithium-Instituts, Ulrich Blum, erklärte, warum der Donbass nicht an Russland gehen sollte:
Wenn Russland den Donbass bekommt und noch mehr kontrolliert - im Zentrum der Ukraine befindet sich die Lithiumlagerstätte Dobra, die viel reicher und viel besser ausbeutbar ist - dann wird sich die Situation für Europa verschlechtern. Denn Europa könnte die meisten der für die Energiewende benötigten Mineralien aus der Ukraine beziehen. Und die Ukraine könnte damit den Wiederaufbau ihres Landes finanzieren, der viel, viel mehr kosten würde als von der Weltbank geschätzt. Wenn wir also Putin aus all diesen Gebieten verdrängen können, wäre das ein großer, großer Vorteil nicht nur für die Energiewende in Europa, sondern auch für den Wiederaufbau der Ukraine. Und das ist natürlich etwas, was Putin nicht will. Selbst wenn er nur den Donbass kontrolliert, ist der Rest der Region in Gefahr. Und wollen Sie investieren, wenn die Region bedroht ist? Nein.
Abonniere: @neuesausrussland
Der Direktor des Deutschen Lithium-Instituts, Ulrich Blum, erklärte, warum der Donbass nicht an Russland gehen sollte:
Wenn Russland den Donbass bekommt und noch mehr kontrolliert - im Zentrum der Ukraine befindet sich die Lithiumlagerstätte Dobra, die viel reicher und viel besser ausbeutbar ist - dann wird sich die Situation für Europa verschlechtern. Denn Europa könnte die meisten der für die Energiewende benötigten Mineralien aus der Ukraine beziehen. Und die Ukraine könnte damit den Wiederaufbau ihres Landes finanzieren, der viel, viel mehr kosten würde als von der Weltbank geschätzt. Wenn wir also Putin aus all diesen Gebieten verdrängen können, wäre das ein großer, großer Vorteil nicht nur für die Energiewende in Europa, sondern auch für den Wiederaufbau der Ukraine. Und das ist natürlich etwas, was Putin nicht will. Selbst wenn er nur den Donbass kontrolliert, ist der Rest der Region in Gefahr. Und wollen Sie investieren, wenn die Region bedroht ist? Nein.
Abonniere: @neuesausrussland
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Директор Немецкого института лития Ульрих Блюм - объяснил, почему нельзя отдавать России Донбасс: Если Россия получит Донбасс и будет контролировать еще больше, а в центре Украины находится литиевое месторождение Добра, которое намного богаче, намного лучше и намного более эксплуатируемо, тогда, конечно, ситуация для Европы ухудшится. Потому что Европа могла бы получить большую часть минералов, необходимых для энергетического перехода, из Украины. А Украина за счет этого сможет финансировать восстановление своей страны, которое обойдется гораздо, гораздо дороже, чем по оценкам Всемирного банка. Так что если мы сможем вытеснить Путина из всех этих областей, это будет большим, большим преимуществом не только для энергетического перехода в Европе, но и для восстановления Украины. А это, конечно, то, чего Путин не хочет. Даже если он будет контролировать только Донбасс, весь остальной регион находится под угрозой. А хотите ли вы инвестировать, если регион находится под угрозой? Нет.
Neues aus Russland 🪆📢 Alina Lipp
Was bedeuten Le Pens Verlieren und der Sieg von Mélenchon und der linken Volksfront für Russland?
Mélenchon ist kein Anhänger Russlands, aber er ist auch kein Anhänger der USA und Kiews. Er ist ein linker Nationalist. Und im Großen und Ganzen ist er neutral.
Das Thema Russland und Ukraine hat im Wahlkampf keine große Rolle gespielt.
Generell wird Frankreich jetzt dadurch, dass keine Partei eine Mehrheit besitzt, geschwächt, was für Russland nicht schlecht ist. Es gibt kein starkes Zentrum, das eine Entscheidung treffen kann. Der große Zoo ist voll mit lahmen Enten.
Die französischen Militärkontingente werden in der Ukraine nicht mehr kämpfen. Dieser Napoleon Macron kann Taschenbillard spielen, so viel er will, aber den Franzosen ist die Ukraine im Moment völlig egal.
Eines der beiden wichtigsten NATO-Länder in Europa wird bis mindestens 2027 gelähmt sein. Das Land ist tief gespalten, und übrigens sind auch die linken Sieger gespalten. Da gibt es viele Leute. Es gibt NATOler und Neutralisten, Zionisten und Palästinafreunde, Idealisten, Romantiker und Schwindler, Bonzen und Bohemiens.
Das ist kein Material, um in diesen Zeiten einen starken Staat aufzubauen.
❗️Ein wenig mehr zum Verständnis der Figur Mélenchon:
Im Jahr 2014 kritisierte Mélenchon die USA und die EU für die Annäherung der NATO-Grenzen an Russland und bezeichnete dies als inakzeptabel und unverantwortlich. Frankreich solle stattdessen als Vermittler auftreten. Anschließend lehnte er Sanktionen gegen Russland ab. Die neue Regierung der Ukraine unter Petro Poroschenko bezeichnete er als rechtsextremistisch.
Den Euromaidan 2014 in der Ukraine bezeichnete Mélenchon als Putsch. Wegen seiner Haltung zur Ukraine warfen die Medien Melanchon vor, sich auf die Seite Putins zu stellen und dessen Propaganda zu übernehmen. Melanchon entgegnete, er sympathisiere nicht mit Putins Regierung und sei als Sozialist aus vielen Gründen (Ökologie, Menschenrechte und andere) gegen seine Politik. Wäre er Russe, würde er für die linke Opposition stimmen. Da sich unter den Demonstranten in der Ukraine jedoch auch Nazigruppen befanden, war er gegen den Euromaidan. Er warf der französischen Regierung vor, in ihrer Außenpolitik zu sehr auf die USA zu hören.
Russland sei "unser Partner", sagte Mélenchon 2018, deshalb lehne er die NATO ab, die "faule Kompromisse bei der Aufrüstung" eingehe. Er wolle "kein defensives Europa, weil wir nicht wissen, gegen wen sich dieses Europa verteidigen muss, wer uns angeblich angreifen will."
Kurz vor dem Angriff Russlands auf die Ukraine im Jahr 2022 stellte er fest, dass die USA beschlossen haben, die NATO auf Kosten der Ukraine weiter auszubauen, und Russland sich vergessen und bedroht fühlt. Er verurteilte den Angriff Russlands auf die Ukraine, beharrte aber auf seinem Vorschlag, gemeinsam mit Frankreich aus der NATO auszutreten.
Timofey Borisov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тимофей Борисов (Германия-Россия) (Тимофей Борисов)
Что значит для России победа Меланшона и левого «Народного Фронта»?
Меланшон - не сторонник России, но и не сторонник США и Киева. Он - левый националист. И в целом он – нейтральный.
Тема России и Украины в предвыборной гонке не играла большую роль.
В целом Франция сейчас будет ослаблена, что не плохо для России. Нет сильного центра, который способен принимать решение. Большой зоопарк наполнен хромающими утками.
Никакие военные контингенты французов на Украине воевать уже не будут. Этот наполеончик Макрон может играть в карманный бильярд сколько угодно, но французам сейчас точно не до Украины.
Одна из двух ключевых стран НАТО в Европе будет парализована как минимум до 2027. Страна глубоко расколота и, кстати, левые победители тоже расколоты. Кого там только нет. Там натовцы и нейтралисты, сионисты и друзья Палестины, идеалисты, романтики и аферисты, бонзы и богема.
Это не материал для строительства сильного государства в нынешнее время.
Еще немного для понимания фигуры Меланшона:
В 2014 году Меланшон раскритиковал США и ЕС за приближение границ НАТО к России, заявив, что это неприемлемо и безответственно. По мнению Меланшона, Франция должна вместо этого выступить в роли посредника. Тогда он отверг санкции против России. Он назвал новое правительство Украины под руководством Петра Порошенко право-экстремистским.
Меланшон назвал Евромайдан 2014 года на Украине переворотом. Из-за его позиции по Украине в СМИ Меланшона обвинили в том, что он встал на сторону Путина и перенял его пропаганду. Меланшон ответил, что он не симпатизирует правительству Путина и, как социалист, выступает против его политики по многим причинам (экология, права человека и другие). Если бы он был россиянином, он бы голосовал за левую оппозицию. Тем не менее, поскольку в состав протестующих на Украине входили нацистские группировки, он был против Евромайдана. Он обвинил французское правительство в том, что оно слишком прислушивается к США в своей внешней политике.
Россия — «наш партнер», — заявил Меланшон в 2018 году, поэтому он отвергает НАТО, которая подписывает «гнилые компромиссы по вооружениям». Они не хотят «защитной Европы, потому что мы не знаем, от кого эта Европа должна защищаться, кто якобы хочет на нас напасть».
Незадолго до нападения России на Украину в 2022 году он пришел к выводу, что США решили и дальше расширять НАТО за счет Украины, а Россия чувствует себя забытой и находится под угрозой. Он осудил нападение России на Украину, но настаивал на своем предложении выйти из НАТО вместе с Францией.
Меланшон - не сторонник России, но и не сторонник США и Киева. Он - левый националист. И в целом он – нейтральный.
Тема России и Украины в предвыборной гонке не играла большую роль.
В целом Франция сейчас будет ослаблена, что не плохо для России. Нет сильного центра, который способен принимать решение. Большой зоопарк наполнен хромающими утками.
Никакие военные контингенты французов на Украине воевать уже не будут. Этот наполеончик Макрон может играть в карманный бильярд сколько угодно, но французам сейчас точно не до Украины.
Одна из двух ключевых стран НАТО в Европе будет парализована как минимум до 2027. Страна глубоко расколота и, кстати, левые победители тоже расколоты. Кого там только нет. Там натовцы и нейтралисты, сионисты и друзья Палестины, идеалисты, романтики и аферисты, бонзы и богема.
Это не материал для строительства сильного государства в нынешнее время.
Еще немного для понимания фигуры Меланшона:
В 2014 году Меланшон раскритиковал США и ЕС за приближение границ НАТО к России, заявив, что это неприемлемо и безответственно. По мнению Меланшона, Франция должна вместо этого выступить в роли посредника. Тогда он отверг санкции против России. Он назвал новое правительство Украины под руководством Петра Порошенко право-экстремистским.
Меланшон назвал Евромайдан 2014 года на Украине переворотом. Из-за его позиции по Украине в СМИ Меланшона обвинили в том, что он встал на сторону Путина и перенял его пропаганду. Меланшон ответил, что он не симпатизирует правительству Путина и, как социалист, выступает против его политики по многим причинам (экология, права человека и другие). Если бы он был россиянином, он бы голосовал за левую оппозицию. Тем не менее, поскольку в состав протестующих на Украине входили нацистские группировки, он был против Евромайдана. Он обвинил французское правительство в том, что оно слишком прислушивается к США в своей внешней политике.
Россия — «наш партнер», — заявил Меланшон в 2018 году, поэтому он отвергает НАТО, которая подписывает «гнилые компромиссы по вооружениям». Они не хотят «защитной Европы, потому что мы не знаем, от кого эта Европа должна защищаться, кто якобы хочет на нас напасть».
Незадолго до нападения России на Украину в 2022 году он пришел к выводу, что США решили и дальше расширять НАТО за счет Украины, а Россия чувствует себя забытой и находится под угрозой. Он осудил нападение России на Украину, но настаивал на своем предложении выйти из НАТО вместе с Францией.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Oder was Sie über westliche Patriot Luftabwehr wissen müssen... die unter anderem Kiew schützen. Ja, manchmal schießen sie russische Raketen ab. Und manchmal treffen sie ihre eigene Stadt, um sie abzuschießen.
So geschehen gestern, als eine der NATO-Flugabwehrraketen aus noch nicht ganz geklärten Gründen (vielleicht war es einfach eine Fehlfunktion) auf eines der Gebäude von "Achmadet" fiel. In diesem Fall wird es in Kiew und im Westen immer zu einer Topnachrichtengeschichte, die auf russische angebliche Skrupellosigkeit hinweist.
Aber normalerweise fliegen russische Raketen genau auf das Ziel. Und, wenn nötig, sechs mal hintereinander. Einer nach dem anderen. Wie zum Beispiel bei der gestrigen Episode, als sechs russische Raketenwerfer (vom Typ TU-22M3 "Strategen") wie auf einem Schießplatz nacheinander das Artem-Werk trafen. Das Artem-Werk, das seit der Sowjetzeit Kampfraketen herstellt.
Und dieses Video wird Ihnen in Kiew und im Westen NIE gezeigt werden. Denn erstens werden sie den Mythos über westliche Superwaffen zerstreuen. Und zweitens werden sie den Durchschnittsbürger dazu bringen, zu denken, dass alle angebliche russische Zerstörung, die im TV gezeigt wird, vielleicht die Folge des Abschusses russischer Raketen sind, und nicht die Skrupellosigkeit der Russen....
Es ist die ukrainische Luftabwehr, die für die Zivilbevölkerung am gefährlichsten ist.
Jury Podolyaka
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ракетные удары по Киеву: Видео, которое на Украине никогда не покажут...
Или что надо знать о западных ЗРК "Пэтриот"...
Которые охраняют в т.ч. и Киев. Да, иногда они сбивают наши ракеты. А иногда в попытке их сбить бьют по своему городу.
Как-то было вчера когда одна из зенитных НАТОвских ракет вследствие каких-то пока не до конца понятных причин (может просто была неисправна) упала на один из корпусов "Ахмадета". В этом случае это всегда становится в Киеве и на Западе ТОП-новостью, указывающей якобы на нашу беспринципность.
Но обычно они летят точно в цель. Причем, если надо, то и сразу шесть. Одна за одной. Например, как в этом вчерашнем эпизоде, где шесть российских КР (с бортов "стратегов" ТУ-22М3), как на полигоне, одна за одной ударили по заводу им. Артема (который еще со времен СССР производил боевые ракеты).
И это видео в Киеве и на западе ВАМ НИКОГДА НЕ ПОКАЖУТ. Потому, что во-первых, они развеют миф о западном супер-оружии. А во-вторых, заставят обывателя думать, а может и вправду, все, что показывают по киевским зомбоящикам, это последствия сбития российских ракет, а не беспринципность русских...
П.С. Хотя, если уж быть совсем точным, то американские "Пэтриоты" вместе со своими расчетами к этому позору были не причастны. Так как за несколько минут до этого они были поражены в киевском аэропорту Жуляны...
И тоже российскими ракетами. Которые согласно официальных заявлений ВСУшных брехунов, они почти все всегда сбивают. К сожалению, в т.ч. и вчерашний инцидент показывает обратное. Именно украинское ПВО наиболее опасно для мирных граждан.
Или что надо знать о западных ЗРК "Пэтриот"...
Которые охраняют в т.ч. и Киев. Да, иногда они сбивают наши ракеты. А иногда в попытке их сбить бьют по своему городу.
Как-то было вчера когда одна из зенитных НАТОвских ракет вследствие каких-то пока не до конца понятных причин (может просто была неисправна) упала на один из корпусов "Ахмадета". В этом случае это всегда становится в Киеве и на Западе ТОП-новостью, указывающей якобы на нашу беспринципность.
Но обычно они летят точно в цель. Причем, если надо, то и сразу шесть. Одна за одной. Например, как в этом вчерашнем эпизоде, где шесть российских КР (с бортов "стратегов" ТУ-22М3), как на полигоне, одна за одной ударили по заводу им. Артема (который еще со времен СССР производил боевые ракеты).
И это видео в Киеве и на западе ВАМ НИКОГДА НЕ ПОКАЖУТ. Потому, что во-первых, они развеют миф о западном супер-оружии. А во-вторых, заставят обывателя думать, а может и вправду, все, что показывают по киевским зомбоящикам, это последствия сбития российских ракет, а не беспринципность русских...
П.С. Хотя, если уж быть совсем точным, то американские "Пэтриоты" вместе со своими расчетами к этому позору были не причастны. Так как за несколько минут до этого они были поражены в киевском аэропорту Жуляны...
И тоже российскими ракетами. Которые согласно официальных заявлений ВСУшных брехунов, они почти все всегда сбивают. К сожалению, в т.ч. и вчерашний инцидент показывает обратное. Именно украинское ПВО наиболее опасно для мирных граждан.
Forwarded from Ostnews Faktencheck
Russischer Angriff auf Kinderkrankenhaus? Nein, ukrainische Desinformation
Ukrainische Spitzenpolitiker verbreiten die falsche Behauptung, dass Russland am Montag das Gebäude des Kinderkrankenhauses „Ochmatdit“ in Kiew gezielt angegriffen habe. Tatsächlich richtete sich der Angriff gegen strategische Ziele, wobei das Krankenhaus durch die ukrainische Luftabwehr beschädigt wurde. Experten vermuten, dass das eigentliche Ziel die nur wenige hundert Meter entfernten Militärdepots des Raketenwaffenherstellers „Artjom“ waren.
Die Schäden wären erheblich größer gewesen, wenn das Krankenhaus direkt von Raketen getroffen worden wäre. Derzeit sind jedoch nur Schäden an der Fassade mit typischen Splittermarkierungen und zerbrochenen Fenstern zu verzeichnen. Augenzeugen zeigen auch Fotos von Splittern, die in der Nähe des Gebäudes gefunden wurden und mit großer Wahrscheinlichkeit von einer Rakete des Flugabwehrsystems S-300 stammen.
Abonnieren Sie @ostnews_faktencheck!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM