Подходы Вашингтона в грядущем президентстве Трампа - в оценках экспертов США.

Часть 1.

Американские эксперты продолжают рассуждать на предмет возможных подходов Вашингтона по отношению к Пекину. В частности, для экспертов важно определить свое понимание "сколько ресурсов (денег, людей, времени, внимания и т. д.) Соединённые Штаты должны выделить на решение этой проблемы?"

На мой взгляд весьма примечательна позиция эксперта по национальной безопасности Элбриджа Колби (занимал должность заместителя помощника министра обороны по стратегии и развитию вооружённых сил во время первой администрации Трампа), который считает что например, Тайвань более важное направление поддержки для Вашингтона, чем Украина. Отмечу что Колби, сыграл ключевую роль в разработке Стратегии национальной обороны США 2018 года, которая, сместила акцент США на проблемы, связанные с подъёмом Китая. Как кстати известно, Трамп предполагает выдвинуть Колби заместителем министра обороны по вопросам политики. Колби черным по белому пишет - США должны помочь и помогать Тайваню против Китая, чем Украине против России. Он также особо отмечает что "Администрация и Конгресс справедливо называют Китай главной угрозой для Соединённых Штатов, но не действуют с той сосредоточенностью, масштабом и оперативностью, которые необходимы для борьбы с этой угрозой".
Также обеспокоен усилением Китая Джон Миршмайер (известен тем, что считает украинское направление не очень успешным и перспективным с точки зрения интересов США). Также не совсем любитель Китая профессор из Гарварда Грэм Эллисон также считает что нужно что-то делать с мощью Пекина.
Конечно же есть эксперты, которые считают что опасность Китая преувеличена. Например, эксперт Института Куинси Майкл Суэйн и научный сотрудник Корнеллского университета Джессика Чен Вайс, которые считают что конфликт двух стран не приведет ни к чему хорошему - и Вашингтон, и Пекин должны прийти к какому-либо компромиссу, потому что борьба двух стран друг с другом - ослабит и истощит США и КНР.

Мы можем скептически относится к позициям отдельных экспертов, хоть и очень заметных в экспертном сообществе (не упоминая того, что некоторые из перечисленных лиц, консультируют людей принимающих решения, а их позиции определяют выработку подходов по вопросам международной политики США).

Но недавно вышел доклад рабочей группы Совета по международным отношениям США о политике Вашингтона в отношении Пекина, в котором авторы четко зафиксировали что "военные тенденции в Азии меняются в пользу Китая", а также "на карту поставлено не только будущее Тайваня, но и возможность сохранить доступ США и их влияние во всей западной части Тихого океана" - и это как минимум.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Украинские военные надеются на перемирие с Россией в 2025 году, потому что хотят передышки. Об этом написало американское издание The Washington Post.

"На вопрос о том, что они думают о возможном прекращении огня в 2025 году, украинские солдаты ответили, что были бы рады передышке", - говорится в публикации.
Еще бы они не думали в таких категориях - это же единственный для них шанс сохранить жизни.

Ну а кроме таких моментов, такие публикации своего рода демонстрация того, что в США работают над легитимизацией "мирного процесса" (конечно же невзирая на интересы и запросы общества - все должно быть формате заморозки, а не урегулирования конфликта)

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Подходы Вашингтона в грядущем президентстве Трампа - в оценках экспертов США (и отчасти КНР).
Экономика
Часть 2.

Главная проблема американского экспертного сообщества - они не понимают до конца насколько перспективы и возможность развертывания экономического потенциала КНР реально как противовеса Вашингтону (позиция Стивена Уолта, декана Школы государственного управления им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете). Именно отсутствие точного понимания этого аспекта - останавливает американских экспертов от однозначно антикитайской политики. Кстати позиция Стивена Уолта интересна и по украинскому направлению - он считает что Украина "должна быть навечно нейтральной". Вот бы к таким экспертам - прислушивались.

Также американские эксперты понимают что даже текущий инструментарий которым они располагают - не является очень и очень эффективным. В частности, против Японии в 1941 году также вводились различные ограничительные меры и Токио не сидело сложа руки, а Пекин уже наносит ответные удары при различных антикитайских ограничительных мерах. В любом случае, торговые войны и прочее - лишь временный и не очень эффективный инструмент.

Как мы понимаем у Пекина в экономике очень много проблемных аспектов в актуальном измерении - спад промышленного производства, замедление роста ВВП и т.д. У Китая есть и другие слабые места - Пекин сталкивается с важными препятствиями в вопросах экономического роста, население Поднебесной стареет и сокращается, уровень безработицы среди молодёжи превышает 21 % и многое другое.
Однако даже при этом сложно все таки отрицать очевидное. и другие моменты: промышленность КНР по прежнему доминирует в некоторых важных секторах — включая солнечную и ветряную энергетику, производство электромобилей превосходит остальные страны мира, топ-3 крупнейших строительных компаний мира (включая компанию с самым большим годовым доходом) из КНР.

Если говорить также и о региональном аспекте, то и тут не все однозначно плохо для Китая (но и не сказать что достаточно хорошо). В частности, недостаточно эффективны различные региональные альянсы США против КНР - AUKUS, интенсификация отношений США и Японии по военному направлению, милитаризация Японии и попытка связки Южной Кореи с Токио - все это также недостаточно эффективно для Вашингтона в деле сдерживания Китая. Видя все это американские эксперты, реально полагают что рано или поздно Китайский Дракон может показать уже не зубы, а клыки и когти (начиная с вопроса Тайваня и других направлений в перспективе).

Единственное что спасает Вашингтон от борьбы на два фронта - это, что Китай еще не завершил свою модернизацию армии к 2030 и к 2035 гг. (как я писал выше). Но тут есть и другое очень и очень важное дополнение по поводу 2035 года - а именно Китай может создать к 2035 году задел чтобы к 2050 году стать ведущей экономикой мира. И это тоже беспокоит американских экспертов.

По планам правительства Китая, Поднебесная должен сохранить рост ВВП на уровне около 5% в год в течение последующих нескольких лет или по крайней мере темпы роста до 2035 года должны быть выше 4%. Если следовать этому "графику", по оценке китайских экспертов (доклад Института финансовых исследований Чунъян при Китайском народном университете), Китай, скорее всего, к 2035 году превзойдет Соединенные Штаты (интересно заметить, что исследователи американской корпорации Goldman Sachs также разделяют эту позицию). В целом по данным МВФ за 2022 год, ВВП США составлял 25 триллиона долларов, в то время как Китая — 18 триллионов. К 2050 году прогнозируется, что объем экономики Китая составит 82 триллиона долларов, а у США — 44 триллиона. Это означает, что Китай займет лидирующую позицию в мире и в международных институтах. Отдельно отмечу что это даже несмотря на данные цифры - американские эксперты выражают сомнения не только по поводу темпов роста и реальности озвученных прогнозов, но и самого факта что США и КНР обязательно нужен конфликт (эксперт Майкл Суэйн и Джессика Чен Вайс).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Подходы Вашингтона в грядущем президентстве Трампа - в оценках экспертов США (и отчасти КНР).
Краткое резюме.
Часть 3.

В любом случае, фактически - рубеж 2035 года для нас всех очень важный и интересный. С одной стороны возможно пришло время КНР пересмотреть свои некоторые подходы в отношении США и Западного сообщества (в пользу более жесткой и проактивной политики) и действовать сообща с нами. Или же нам стоит рассмотреть возможность большей концентрации на себе для восстановления сил (но именно этого и хочет Вашингтон, чтобы так мы постепенно дистанцировались, а в идеале еще и боролись с Пекином). Мне кажется - у нас один правильный и общий вывод - Пекину и Москве необходима совместная и жесткая линия по созданию альтернативы Западному сообществу в виде формирования многополярной архитектуры международных отношений. И для этого, КНР не стоит бояться жестких шагов - на Западе уважают только силу.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Китай ввел санкции против американских военных компаний и руководителей высшего звена.

МИД Китая объявил о решении принять контрмеры в отношении семи американских военных компаний и соответствующих старших руководителей в связи с недавней военной помощью и продажей оружия Тайваню. Как известно, недавно Соединенные Штаты объявили об отправке существенной военной помощи и продаже оружия для Тайваня.

Все таки китайский Дракон решил показать свои зубы новой администрации. Считаю что конечно же, шаг правильный со стороны Пекина. Однако более последовательным для КНР было бы еще большая интенсификация международной активности совместно с РФ для формирования и укрепления многополярной архитектуры международных отношений (в том, числе, как заявлял один эксперт Олег Анатольевич Макаренко, с важной составляющей в сфере безопасности - что очень например, востребовано для Тегерана).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Интересные события разворачиваются внутри США по отношению к КНР и РФ.

Было принято решение о закрытии Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center) при Государственном департаменте США. В функционал данной структуры входила "координация усилий США по противодействию иностранной дезинформации, особенно со стороны России и Китая". Примечательно что деятельность еще в далеком 2023 году раскритиковал Илон Маск, назвав структуру примером "цензуры правительства США и манипуляций СМИ". Де-факто, Центр был одним из штабов информационной войны против РФ и КНР.

Закрытие структуры, свидетельствует о следующих моментах:

1. Команда Центра не справилась с информационным противостоянием РФ и КНР внутри западного политического дискурса.

2. Скорее всего информационную войну с Россией и Китаем выделят в разные направления - собственно и задачи по отношению к нашим странам довольно различные (особенно по отношению к Китаю, что мы и подробно расписывали постах здесь, здесь, здесь и здесь).

3. Закрытие Центра - своего рода демонстрация определенной "перемены" правительства США по отношению к РФ и КНР. Разумеется, мы не должны воспринимать это в серьез. Мы знаем прекрасно что является настоящим показателем намерений США - конкретные действия и позиции экспертов, консультирующих лиц принимающих решения.

Вообщем, американцы продолжают свою игру.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Подводя итоги ушедшего года и рассматриваю текущие события в международных отношениях, невольно вспоминаешь разные моменты, которые совместно с коллегами были обозначены еще в июле уходящего года.

А именно вспоминается наше обсуждение совместно с коллегой и другом Ириной Кофман на "Радио Республика Донбасс" посвященное попыткам премьера Венгрии Орбана наладить "мирный процесс" между Россией и Украиной.

1) Мы понимаем что июльская мирная "инициатива" премьер-министра Орбана - была фактически линией того, политического спектра, который представлял и представляет Виктор Орбан. А именно речь идет о право-консервативных элитах стран Западного сообщества во главе с Трампом. Также недавняя инициатива Венгрии по Рождественскому перемирию, в некотором смысле слова, продолжение той июльской инициативы. Отличия текущей инициативы от прежней - смена политической конъюнктуры, ослабление либеральных сил, активизация правых в ЕС и понимание - важности быстрого достижения статуса - кво на украинском направлении для переключения на Китай. (начиная с 01:15)

2) Уже тогда по данных некоторых наших источников и коллег, в некоторых западных столицах появилось понимание что реакция Москвы на эскалацию и угрозы для России могут получить очень и очень жесткий ответ (пример, наша реакция на удары ВСУ дальнобойным оружием по территории РФ - и как мы отреагировали), который в том, числе могут коснуться и европейских стран. Данная информация дошла до европейских лидеров, однако не все придали ей, достаточно "серьезное" отношение - в отличии от премьер-министра Орбана (01:22). Премьер Орбан, тогда ставил цель понять, насколько эскалация конфликта, может коснуться и другие страны Западного сообщества (при эскалации ситуации и также понять пределы возможной реакции, и не конснуться ли они конкретных стран, просто потому что они часть НАТО и ЕС).

3) В Белом Доме при Трампе есть понимание важности интенсификации активности по созданию статуса-кво на украинском направлении, в том, числе и для борьбы с Китаем. Также исходя из внутриполитических аспектов, Трампу важно показать хоть какой-то успех в создании статуса-кво на украинском направлении (с 03:20 и до конца). Это нужно как для решения внешнеполитических задач, так и для усиления своих позиций в элитах Западного сообщества, ну и разумеется по главной мишени для Вашингтона у этом столетии.

Подробнее в нашем разговоре с Ириной Кофман (полная версия интервью здесь).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Китай и США: Украина и Ближний Восток
Часть 1: Украина

Смогут ли договориться Трамп и Си Цзиньпин ? С таким заголовком вышла интересная публикация в американском издании. По мнению обозревателей, "отношения между Соединенными Штатами и Китаем готовятся к решающей главе, поскольку Дональд Трамп готовится вернуться в Белый дом в качестве президента США в 2025 году". Как признают в Вашингтоне, "Китай под руководством Си Цзиньпина превратился в сильную и влиятельную в мире державу", а также Пекин все "больше приспосабливается к вызовам, которые бросают США." Эксперт Фред Тенг (Fred Teng), президент Института общественных дел Америки и Китая четко фиксирует что между Китаем и США имеют место определенные противоречия и инструментарий Вашингтона по сдерживанию Пекина не является достаточно эффективным (в глобальном измерении - на мой взгляд, это верно). И с подобной позицией, взаимодействуя и изучая с экспертной средой, я сталкиваюсь уже не в первый раз.

Однако на сей раз, я столкнулся с чем-то весьма и весьма и весьма интересным. Дональд Трамп видно прекрасно понимает толк в макиавеллизме. В частности, недавно Трамп предположил, что США и Китай могли бы работать вместе, «чтобы решить все проблемы мира» . Причем конечно же понятно, что скажем так, всеобъемлющего сотрудничества между странами невозможно.
Однако есть два направления, которые отвечают интересам, как Пекина, так и Вашингтона (но нужнее это американцам) - прекращение войны на Украине и содействие миру на Ближнем Востоке.
Создав статус - кво на украинском направлении Трамп высвобождает силы Вашингтона с украинского направления для китайского, также США демонстрируют свое лидерство в глобальном масштабе и внутри стран Западного сообщества. Не то, что это кто-то ставит под сомнение - но все таки не зря внутри коллективного Западного мира посредством разных опций пытаются создать альтернативный Трампу центр, если не принятия, то хотя бы обсуждения и выработки решений - так было с Меркель (подробнее в посте здесь), так видимо пытаются сейчас сделать с бывшим главой НАТО Столтенбергом, который был назначен новым сопредседателем Бильдербергской группы ( данная структура является в первую очередь переговорной и коммуникационной платформой согласования интересов и выработки общей линии между западными деловыми, политическими и силовыми элитами- подробнее здесь).
Китай в случае урегулирования ситуации на Украине (или статуса-кво)- получил бы только шанс удержать экономические отношения с ЕС на прежнем уровне (если только Вашингтон не примет решение создать проблемы для Пекина снова) и удержать стратегическое партнерство с РФ (что также большей частью зависит от Москвы и Пекина, а не от Вашингтона и Брюсселя).

Но что касается сотрудничества США и КНР по украинскому направлению не стоит забывать, что Пекин крупный торговый партнер как для России, так и для Украины и это создает потенциально рычаги влияния на обе стороны в качестве посредника. Таким образом, потенциально если Вашингтон сумеет убедить КНР стать посредником для достижения статуса-кво на украинском направлении (а именно, это нужно США и не больше), фактически получится что США руками Пекина (и при согласии Москвы, конечно) создали условия для более эффективной борьбы США с КНР. Конечно же в Пекине не работают наивные люди, однако интересно что может предложить Китаю Вашингтон в рамках такого торга. На мой взгляд, как минимум создать иллюзию, того, что нужно Пекину - а именно передышку и некоторое ослабление своего давления на период 2030 и 2035 годов. Это лишь предположение и понимания логику и инструментарий американских стратегов, я предполагаю что логика Вашингтона будет развиваться в данном ключе.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Администрация президента США Джо Байдена, который уйдет в отставку в конце января, намерена выделить Киеву один из последних пакетов вооружений, общей стоимостью $1,25 млрд. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на американских чиновников.

В очередной пакет помощи войдет значительное количество боеприпасов, в том числе для систем NASAMS и систем ПВО Hawk. Также Киеву предоставят ракеты для переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) Stinger и артиллерийские снаряды калибра 155 и 105 мм, сообщили агентству источники.

Видно Вашингтон поддерживает Украину из последних сил - когда осталось совсем немного.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Китай и США: Украина и Ближний Восток

Часть 2: Ближний Восток и КНР.

Китай стал играть всё более значительную политическую роль на Ближнем Востоке. В конце 2022 года Пекин и Эр-Рияд стали стратегическими партнерами, а в апреле прошлого года благодаря сотрудничеству КНР были восстановлены дипломатические отношения двух главных непримиримых соперников в регионе — Ирана и Саудовской Аравии. В целом, взаимодействие КНР с арабскими государствами достаточно плотное, что арабские государства, которые были традиционно близки к США, видят в Китае некий противовес чрезмерному влиянию Вашингтона, поскольку США порой при определенных условиях представляет собой "угрозу для политической стабильности и ситуации в сфере безопасности". И в этом смысле слова, Пекин — прекрасная альтернатива США, и на противоречиях Пекина и Вашингтона арабские государства вполне могут играть (о чем даже прямо говорил наследный принц саудитов Бин Салман).

Также Пекин инвестирует в различные проекты, которые касаются энергетической, промышленной, гуманитарной областей. В отличие от США, Китай действует очень грамотно, аккуратно, очень дипломатично, без каких-либо жестких заявлений, противопоставления позиций. Фактически, КНР и страны Ближнего Востока сближают экономика, инвестиции, такая прагматичная политика, направленная на приумножение доходов. В настоящее время, почти 60 % объема торговли КНР приходится на страны Аравийского полуострова - Катар, Королевство Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Оман и др.

Но что важно для Поднебесной, КНР стало крупнейшим потребителем ближневосточной нефти, объем торговли Китая с регионом за последние 20 лет увеличился более чем втрое , и Китай играет все более важную роль в региональном сотрудничестве (как дипломатия, так и вопросы поддержания безопасности - что мы видели на примере КСА и ИРИ). Именно исходя из этого некоторые американские эксперты рассматривают следующие 4 года президентства Трампа как решающие для укреплений КНР в регионе. И тут важным ключевым фактором для Пекина является энергетика.

Китай сильно зависит от импорта энергоносителей (данные Всемирного банка) и Ближний Восток является неизбежным и незаменимым партнером для Китая. Кстати даже свои проекты в регионе ("Один пояс-один путь") Пекин пытается в той или степени соотносить с проектами своих партнеров (Саудовская Аравия "Видение 2030") чтобы быть уверенным в их лояльности. Саудовская Аравия, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Кувейт, Катар и Иран (через Малайзию) - занимают ведущие позиции в поставках энергоносителей в Китай. И в этом вопросе Китай последователен - китайцы приняли решение не допустить зависимости от одной страны (КНР не должна импортировать более 20% нефти из какой-либо одной страны). В этом смысле слова, для Пекин критически важно защитить стабильное производство энергии в регионе и также Китай должен обеспечивать безопасную транспортировку энергии из Ближнего Востока к себе. В этом смысле для Пекина создается определенный риск в случае - морской блокады поставок энергии с Ближнего Востока.
Немного проблемной страной региона для Пекина является Израиль (ввиду поддержки Израилем Тайваня и возможного доступа Тайваня к пейджерам), однако данное направление не получило своего развития (ограничившись документами о социальном обеспечении и т.д.). И Тайвань в отношениях с Израилем, ограничился только осуждением Ирана за удар по Израилю. Таким образом, даже Тайвань - не стал супер проблемной точкой для Пекина в регионе.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Официальные лица в США выразили надежду на то, что украинский лидер Владимир Зеленский вскоре отдаст приказ ВСУ отступить из Курской области во избежание потерь. Об этом со ссылкой на источники пишет агентство Bloomberg.

«Двое чиновников выразили надежду, что президент Украины Владимир Зеленский отдаст приказ об отступлении из Курска достаточно скоро, чтобы избежать больших потерь», — говорится в сообщении издания. По данным издания, скоро Киев потенциально потеряет важный рычаг влияния и давления в рамках возможных переговоров с Россией о прекращении огня. Издание приводит украинские чиновники заявили, что "надеются использовать территорию в Курске, в качестве разменной монеты на переговорах."

Также по данным издания "украинские войска также сталкиваются с примерно 12 000 северокорейских солдат"...! Я бы добавил что наряду с 12 000 представителей армии КНДР, Москве помогают порядка 20 000 штурмовиков армии Галактической империи (их лично император Палпатин командировал на землю) и еще порядка 600 алых гвардейцев.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Китай и США: Украина и Ближний Восток

Часть 3: Ближний Восток и КНР - риски для США здесь преувеличены.

Несмотря на свои столь чувствительные интересы и углубление своего присутствия в регионе, КНР не имеет, скажем так, сильного военного присутствия на территории Ближнего Востоке. Хотя конечно же, у Китая есть ряд соглашений о сотрудничестве в сфере безопасности на Ближнем Востоке, включая проведение совместных учений и сотрудничество по производству БПЛА с Ираном, совместное производство оружия с ОАЭ, а также потенциально портовые сооружения двойного назначения, а также в целом растут продажи китайского оружия. Однако, маловероятно, что КНР примет решение установить прямое военное присутствие на в регионе - если только динамика развития конфликтов и противоречий как между США и КНР, так и в целом в регионе - не станет драматичной и неуправляемой.

Но есть другой момент. К 2029 году Ближний Востоке может стать краеугольным камнем энергетической безопасности Китая (к этой дате американцы прогнозируют рост потребления Пекином нефти), что делает для КНР регион - одним из ключевых и жизненно важных - причем во многих контекстах (в том, числе и о тех, о которых я писал выше по поводу 2030 и 2035 годов, для понимания центральных нарративов противостояния Пекина и Вашингтона, рекомендую ознакомиться с данными материалами). Для удержания своего политико - дипломатического влиния Пекин проводит оригинальную региональную политику - старается быть миротворцем и предлагать новую архитектуру безопасности, предполагая свою роль медиатора (что также подкрепляется углубленным экономическим присутствие КНР в отношении стран-партнеров в регионе, и это создает для КНР инструменты позитивного воздействия на каждую из сторон). А также Пекин, в некотором смысле слова, становится выразителем и защитником интересов исламских стран (например, по Палестинскому вопросу - несмотря на то, что многие элиты стран региона, стараются де-факто снижать политическую поддержку Палестине).

В принципе даже такая активность КНР в регионе, вызывает раздражение у Вашингтона - и довольно давно. Еще в 2022 г. Байден в Саудовской Аравии заявлял что "мы не уйдем и не оставим вакуум, который заполнят Китай, Россия или Иран".
Однако есть моменты которые вполне устраивают американцев. А именно то, что КНР не стремится выстраивать (несмотря на партнерские отношения с Ираном) собственных альянсов, старается работать в формате, как мы писали миротворца и т.д. Также отчасти, Вашингтон, стал относится к китайскому лидерству в регионе спокойнее, ввиду применения другого инструментария в отношении стран региона. А именно, это так называемая концепция «лидерства из-за спины», в рамках которой Вашингтон стал все более активно использовать «цветные революции» и прокси-войны.

Вместе с этим Вашингтон действует еще дальше. Например, саудитам в обмен на отказ от партнерства с КНР предлагает чувствительные преференции - Вашингтон близок к тому, чтобы предложить Саудовской Аравии пакет уступок — включая оборонный договор и поддержку гражданской ядерной программы, а ОАЭ американцы предоставили статус одного из основных партнеров в области обороны (пока наряду с Индией, это не статус Израиля, но все же). Затем Вашингтон получил от ОАЭ определенные уступки в плане ограничения сотрудничества Объединенных Эмиратов с КНР.

Фактически для США, пока что, Ближний Восток вне зоны риска ввиду вышеназванных факторов и управляемости партнеров, зависимости и уязвимости чувствительных интересов КНР в регионе.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Китай и США: Украина и Ближний Восток

Часть 4: Ближний Восток и КНР.

Таким образом, Ближний Восток - это то, пространство, в рамках которого Вашингтон может предложить сотрудничество с КНР и даже уступки для Пекина, например, для переключения внимания. Другой дело, сфера высоких технологий, науки, экономики в глобальном масштабе и выстраивание новой архитектуры безопасности и сотрудничества (БРИКС). Именно на этом поле, на мой взгляд и будет работать Америка активнее против КНР. Однако перед решающим смертельным ударом по китайскому дракону, его бдительность необходимо усыпить. И это собственно, можно достичь теми дипломатическими уловками, которые пытается продвигать, как собственно, вероятность "партнерство" с КНР на Ближнем Востоке. Это нужно не только переключения внимания, но и создания условий для дистанцирования Пекина от Москвы - путем углубления сотрудничества с Вашингтоном и создания в регионе Ближнего Востока - инструментов зависимости Пекина от США (например, потенциальная угроза контроля за транпортировкой энергоресурсов и т.д.).

Поэтому Трамп и готов "предложить" КНР партнерство на Ближнем Востоке (или сыграть на этом). Тут стоит не забывать и о других факторах (напишу и раскрою позже). Также Вашингтон готов и будет работать в направлении создания для КНР обманчивой иллюзии и уловки против партнерство РФ и КНР: якобы Россия готова в "обмен на Украину" или нечто другое - предать Китай. Для предотвращения и противодействия подобной политики Вашингтона - Россия и Китай должны существенно углубить партнерство (писал о собственных соображениях на этот счет) и создать еще более доверительную атмосферу взаимодействия и долгосрочного партнерства (с прицелом на долгосрочную перспективу, насколько это будет отвечать нашим интересам и нашей специфике, в том, числе и демографической).

Кстати другой пример, подготовки торга с п Пекином со стороны Вашингтона - Трамп обратился в Верховный суд с просьбой приостановить действие закона о запрете TikTok до 2025 года. Данное обращение Трампа - игра на сцену для Пекина - чтобы показать что он не столь антикитайский и что с ним (при всех его заявлениях и позициях) можно договориться. Честно говоря, даже не удивлюсь что в антикитайской "разводке" (простите мне подобную лексику) будут использовать Маска - даже в слепую.

Подписаться
Канал "МОВСЕС

Свое итоговое резюме по итогам уходящего года в рамках Специальной военной операции представил Виталий Викторович Киселев, (позывной "Коммунист"), военный корреспондент.

По словам коллеги, на Херсонском направлении, сейчас нет изменений, в одинаковой степени работают наши ВКС и вытесняют из поймы реки Днепр и расширяют свой плацдарм. Как минимум до марта ситуация будет именно такой. Как с нашей стороны, так и со стороны врага - будет усиление в личном составе и т.д.

По Запорожскому направлению - идут ожесточенные бои в некоторых участках и к следующему году мы возможно увидим освобождения Запорожья. Здесь уже равнина и противника будет выковыривать артиллерия и ВКС.
Основная задача поставлена в сторону Покровска - должны быть освобождены определенные населенные пункты. Противник не старается защищать Покровск - по данным самого коллеги, недостаточно сил и средств для обороны Покровска со стороны ВСУ. Однако как отмечает коллега, это очень чувствительный момент для руководства ВСУ - шахта и угольный бассейн в этом районе принадлежит Ринату Ахметову, который как известно финансирует - националистический батальон "Азов" (запрещенная в РФ организация).

В направлении Торецка идут ожесточенные бои. Основная задача - вывести гражданское население с этих территорий.

На Луганском оперативном направлении - без существенных изменений в ряде направлений - Купянск, Кременная. А вот Часов-Яре обнаружен большой укрепленный район и ожидается подтягивание авиации. Освобождение Часов - Яра дает оперативный выход на Константиновку и на Краматорск, здесь сильно сопротивление врага.

Также Виталий Викторович отметил, несмотря на наступление Нового года, наши войска будут двигаться дальше.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Подписаться
Настоящий полкоVник|Z|Виталий Киселев

Также наши бойцы с фронта не забывает делиться интересными моментами в рамках выполнения боевых задач.

Например, вот это видео работы наших бойцов, поймавших вражеский коптер.
Часов - Яр.

28 декабря 2024 года.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Также еще одно видео с Часов-Яра, на нем собственно и продемонстрирован обнаруженный подземный город ВСУ.

28 декабря 2024 года.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"