Руководство одного из немецких СМИ запретило журналистам участвовать в пресс-конференции главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова.

Руководство одного из немецких СМИ запретило журналистам участвовать в пресс-конференции главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"В одном немецком СМИ, получив приглашение на общение с министром вот в таком коллективном формате, сказали, что им нужно посоветоваться с редакцией, что им нужно запросить Берлин. А потом позвонили и сказали, что им не разрешили", - сказала она. Дипломат добавила, что журналисты назвали "рождественскую повестку" в качестве причины отказа.

Свобода слова по-немецки! Ни отнять, ни прибавить.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Интересные события разогреваются в США.

Крайнеправые политики поддерживающие Трампа пытаются радикализировать ход политического процесса внутри США. Делают они во главе с Стивеном Бэнноном.
Недавно в США прошло знаковое для всех правых мероприятие - Turning Point USA’s AmericaFest 2024.
Обычно подобные мероприятия, не только часть празднования победы Трампа, но и мобилизация правых сил в стране перед важными событиями и процессами. В рамках этих мероприятий мы можем также понять определенную расстановку сил в этом политическом спектре.
В рамках данного мероприятия прозвучало множество интересных заявлений - участники мероприятия отметили особую роль не только Трампа, но Маска в сохранении стабильности государственного аппарата. Но весьма и весьма примечательным стало заявление Бэннона о партийной системе. Бэннон раскритиковал фактор двух системообразующих партий в стране. По словам Бэннона: «Политический класс заражён злокачественной опухолью. Эта опухоль — двухпартийность. Нам не нужна двухпартийность. Нам нужна гиперпартийность». Это конечно же, можно трактовать весьма и весьма широко - а именно, что рано или поздно придет время той самой новой системной партии в США - Патриотической (по моим данным, для Бэннона работа в данном направлении представляет большой интерес). Также прозвучало немало фундаменталистских тезисов и идей - это тоже важная среда поддерживающая Трампа.

Когда мы рассуждаем о возможных проблемах внутри команды Трамы очень интересные моменты мы можем увидеть между Бэнноном и Маском. Ранее мы даже слышали весьма критические высказывания о Маске со стороны Бэннона. И Бэннон и Маск - это две разные весовые категории в окружении Трампа. Если судить по тому, кто их них более радикальный - на мой взгляд Бэннон. Интересно заметить, что одним из ключевых противоречий между Бэнноном и Маском является вопрос подходов новой администрации по отношению к Китаю: "Мы с ним расходимся во мнениях практически по всем вопросам, особенно по Китаю". Как я писал выше, для Маска это один из самых чувствительных вопросов.

Также для многих правых сил свежи воспоминания относительно того, что в свое время Маск поддерживал Обаму. В частности, все помнят что Макс был большим сторонником Барака Обамы и даже, как сообщается, часами стоял в очереди, чтобы пожать ему руку в 2008 году. И создается впечатление что фактор влияния Маска довольно сильно напрягает уже и некоторых членов правого лагеря. В любом случае в США внутри правового спектра Маск может восприниматься как менее радикальный игрок, по сравнению с тем же Бэнноном. Также Бэннон в правом спектре воспринимается как антиэлитный игрок (его идея о повышении корпоративных налогов, несколько противоречит подходов Маска).

Сможет ли Трамп стать тем лидером который удержит от столкновения двух важных людей в своей команде, покажет время.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Как и обещал, выкладываю наше обсуждение с коллегами-экспертами темы использования фейков как инструмента конструирования националистической идентичности на Украине.

Создание подобных и диких мифов, не является изобретением сегодняшнего дня. В частности, еще в украинской эмиграции в США формировали неоязыческие культы и верования, которые мифологизированного обосновывали "особую идентичность" украинского народа.

Обсуждая тему украинских "косачек-амазонок" тут вспоминается знаменитая РУН-Вира» (Родная украинская национальная вера) которая представляет собой украинское неоязыческое движение, основанное украинским эмигрантом Львом Силенко. Это странной "конфессии" придерживались довольно активные представители украинской политической эмиграции - Михаил и София Чумаченко, были прихожанами церкви «РУН-Виры» и даже пожертвовали целых 1000 долларов «институту рунвиризма». Эта знаменитая парочка дала жизнь и соответствующее воспитание Кэтрин Чумаченко.

Кэтрин Чумаченко, ставшая впоследствии Екатериной Михайловной Ющенко, первой леди Украины, занимали ответственные посты в госдепартаменте и всевозможных околоразведывательных фондах, кормившихся из Лэнгли (достаточно вспомнить опыт ее работы в Белом Доме и других структурах и т.д.).

И как мы понимаем именно под крылом американской разведки цветут пышным цветом такие искусственные и рукотворные формы идентичности для манипуляции общественным мнением. Но РУН-Вира - это прошлое, а настоящее и возможно будущее - это искусственные конструкты вроде "амазонок-косачек". Цель данного мифа - создание образа сильной и воинственной женщины, которая нужна Киевскому режиму.

Подробнее в выпуске программы "Антифейк" на Первом канале.


Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Дания объявила о значительном увеличении расходов на оборону Гренландии, в том числе на новые команды собачьих упряжек — BBC

Ну что - тут сказать ?
Целых две собачьих упряжки, это конечно серьезно. Но лучше все таки думать головой.
Например, послать подальше Трампа, ЕС и НАТО, и просто начать дружить с нами (вступить в ОДКБ, в среднесрочной перспективе) и никакой Трамп или кто-то еще в Белом Доме и голоса не поднимет о принадлежности Гренландии.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Переизбрание Трампа определяет новую эру американской политики.

С таким заголовком вышла публикация The New York Times которая на мой взгляд довольно примечательна. Американские журналисты признали что выборы 2012 года (Обама-Ромни) были последними традиционными в привычном смысле этого слова. Даже первое избрание Трампа запустило интересные процессы США, а второе в некотором смысле их окончательно закрепляет. Например, большая часть старого истеблишмента Республиканской партии — Чейни, Ромни, Пола Райана, остались как - бы не у дел. А многие люди, которые активно поддерживали демократов (например, тот же Илон Маск) теперь оказались в стане наиболее активных сторонников Трампа. С Дональда Трампа мы видим не только усиление правых (или консервативных популистов как их иногда называют), а скорее усиление правых сил и тенденций внутри всего Западного сообщества (причем, это не только на уровне скажем так естественных тенденций, но и отчасти это рукотворно, Маск не просто так ведет свою политическую деятельность в отношении разных западных стран).

Причем интересно заметить, феномен такого плана - Трампа поддерживают люди, чей уровень благосостояния не столько высокий ("Трамп теряет избирателей, зарабатывающих более $100 000 в год, и выигрывает среди избирателей, зарабатывающих меньше — включая тех, кто зарабатывает менее $50 000 в год"). Дело в том, что консервативный спектр и в целом все правые силы сумели выработать такую повестку, которая сумела привлечь и социально-незащищенные слои. Фактически, демократы, который годами выглядели как "левые" (мне кажется не корректно, так квалифицировать) потеряли эту нишу для себя. В некотором смысле слова, мы видим то, что реально мечтал сделать Стивен Бэннон, еще в период первого президентства Трампа: разрушение традиционного истеблишмента и создание немного иной версии американской политической системы. Разумеется, я считаю что нужным аккуратным в плане тех или прогнозов. Однако, на мой взгляд однозначно, намерения Трампа и всего правого спектра Соединенных Штатов - максимально серьезные и последовательные (другое дело насколько далеко они могут пойти) по изменению страны. В пользу Трампа и его команды играет тот факт, что со вторым избранием Трампа внутри американской политической системы и целом в рамках Западного сообщества стала доминировать - непредсказуемость в моделировании политической процессов. Первый раз мы столкнулись с этим в 2016 году, но тогда это была "лайтовая версия". Сейчас мы видим несколько более "хардкорную" версию этой тенденции (опять таки, это совокупность различных факторов внутренней и международной политики и т.д.).

В пользу того, что внутри Западного сообщества понимают уникальность и опасность ситуации мы видим в некоторых решениях. Например, нам стало известно что бывший глава НАТО Столтенберг был назначен новым сопредседателем Бильдербергской группы.
Минуя всякие теории заговора, давайте четко зафиксируем что данная структура является в первую очередь переговорной и коммуникационной платформой согласования интересов и выработки общей линии между западными деловыми, политическими и силовыми элитами. Ввиду определенной конъюнктуры которая сложилась сейчас в странах Западного сообщества (избрание Трампа, активизация правых сил, больший акцент на борьбу с Китаем, а также отсутствие необходимого как некоторая передышка статуса-кво на украинском направлении и т.д.) продвижение Столтенберга по карьерной лестнице - это не синекура для почетного отставника. Это попытка создания определенного баланса интересов внутри трансатлантических элит на фоне прихода к власти Трампа и тех вызовов которые стоят перед Западным сообществом.
Однако в некотором смысле, это отчасти напоминает попытку создания нового центра не только обсуждений, но и принятия решений. Мне кажется что после ближайшего собрания клуба, мы можем услышать и увидеть интересные новости (напомню, после первого избрания Трампа также было специальное собрание этого сообщества).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"