Теперь у правых сил не только США, но и Европы есть такой символ !

Вообще все это выглядит очень дико и странно !
Все бывшие президенты по американскому законодательству имеют право на государственную охрану от специальной Секретной Службы (US Secret Sercvice). Это ведомство осуществляет пожизненную охрану всем бывшим лидерам США.
Однако как правило если экс-президент принимает активное участие в политических процессах внутри страны и также в международной политике - то это предполагает принятие более комплексных мер по обеспечению безопасности экс-лидера.
Мягко говоря, это все странно. Это либо показатель что секретная служба США находиться в кризисе, как и вся политическая система страны. Либо в силовых кругах страны весьма и весьма и враждебны Трампу. А также возможно в США никто не думает что радикализация политической системы коснется и тех кто ее запустил.

В день памяти святого Императора – Страстотерпца Николая Второго мы особенно обязаны чтить его отношение к лоббистам похабного мира. Оно бескомпромиссно: «„Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель. “(последний приказ Николая II войскам, 8 марта 1917 г.»

Глава киевского режима Владимир Зеленский выразил мнение западных стран относительно Индии, желающих, чтобы Индия не укрепляла свои связи с Россией. Такое мнение 16 июля корреспонденту ИА Регнум высказал политолог, эксперт по международным отношениям Мовсес Газарян, комментируя вызов в МИД Индии посла Украины Александра Полищука.

«Заявление Зеленского следует рассматривать в контексте недавнего визита премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Киев, Москву и Пекин. Его визит стал началом альтернативной интернационализации конфликта на Украине, когда сторонам конфликта предлагается компромисс, а не подстраивание Москвы под интересы киевского режима. Этот визит показал, что существует альтернативная точка зрения на ситуацию. На Западе есть мнение, что к инициативе Орбана может присоединиться и Индия. Однако это маловероятно, поскольку Индия и Китай будут стараться не становиться частью этого процесса. Несмотря на это, создаётся определённый тренд, который не в интересах киевского режима», — подчеркнул политолог.

Недавно мой друг поэт и композитор Евгений Данилов выступил с интересным и содержательным интервью посвященным особому пониманию текущих событий свозь призму наших ценностей и нашей истории. Русская интеллигенция всегда по особенному воспринимала политические события, раскрывая то, что можно назвать глубинные смыслы и нарративы. Именно об этом интервью Евгения Данилова.

Бывший президент США Дональд Трамп заявил о своих хороших отношениях с президентом России Владимиром Путиным. Об этом он рассказал Bloomberg.
«Мы с Путиным очень хорошо ладили, мы поддерживали нормальные отношения. Нам никогда не грозила война», — сообщил Трамп американской газете Bloomberg.
Для Трампа демонстрация уважения к президенту Путину очень важна. Во-первых, ему необходимо показать избирателям что он тот лидер США который может "договориться" (в американском понимании этого термина, то есть прогнуть под Вашингтон) с нашим президентом. Также для того, политического спектра который он представляет президент Путина является своего рода "идеалом", эдакий авторитарный политический "мачо", который всех побеждает. В логике некоторых правых политиков не только в США, но и в Европе именно таким должен быть глава государства. Разумеется, это не так, потому что по настоящему авторитарный лидер, никогда бы не был терпим ни к системной оппозиции, ни к такому явлению как Украина ( некоторые наши политики вообще считают что СВО необходимо было начинать как минимум с 2014 г).

Трамп решил продавать кроссовки со своим фото сразу после покушения.

По данным газеты ABC News, "вебсайт, которым владеет фирма Дональда Трампа, продает кроссовки с фото, сделанным во время попытки покушения на экс-президента в Пенсильвании в субботу".
Вот это деловая хватка, что называется! Человек решил заработать буквально на всем что можно заработать) Почти как инфоцыган!

Интервью Дмитрия Медведева.

Главное из его заявлений:

▪️Будущий генсек НАТО Рютте является не более чем типичным представителем "радужной Голландии", но для России эти кадровые перемены ничего не значат — решения в альянсе всё равно принимает США;
▪️Прием России в НАТО был возможным сценарием в случае распада страны в 1990-е годы и отказа от ядерного оружия;
▪️Вступление Украины в НАТО было бы не просто прямой угрозой России, а отсроченным объявлением войны;
▪️Украина может уже перестать существовать к 2034 году, когда ее якобы планируют принять в НАТО;
▪️Интерес НАТО к Украине состоит только в том, чтобы превратить ее в средство уничтожения России;
▪️Киевскому режиму можно было свернуть шею ещё в нулевые, но такие конфликты требуют накопления экономической и военной мощи. Сегодня РФ гораздо лучше подготовлена.
▪️России не о чем и не с кем сейчас разговаривать на Западе, там остались лишь "унылые посредственности", их цель — нанести ущерб РФ;
▪️Главная отличительная черта западных политиканов — умение безостановочно врать, даже если их припирают к стенке;
▪️Москва по-прежнему считает правильным взаимное уважение и невмешательство в дела других государств, делая ставку на дипломатические усилия, а не на военную мощь;
▪️Любые попытки НАТО «продвигать свои шкурные интересы» на территории Украины или в других исторически близких России странах будут и дальше наталкиваться на адекватное противодействие;
▪️РФ в случае угрозы ее безопасности имеет право на ответ, но осознает свою силу и не хочет глобальной катастрофы.

Кстати, буквально в двух словах, по поводу кандидата в вице-президенты Вэнса и того, почему он не так сильно "критикует" Россию и не поддерживает киевский режим.

Тут все просто.
Дело в том, что часть американских элит выступающих за прекращение или ослабление поддержки киевского режима, исходят из того, что потенциально более опасным конкурентом США может быть не Россия, а Китай. Еще в 2020 г. госсекретарь США Майкл Помпео заявлял, что Китай представляет большую угрозу для США, чем Россия. Подробнее это раскрыто в стратегии национальной безопасности, где указывается что "КНР — единственный соперник, намеревающийся как изменить международный порядок, так и нарастить экономическое, дипломатическое, военное и технологическое могущество, чтобы достичь этой цели". Разница между Трампом и Байденом, тут только в одном. Акцент текущей администрации на том, что Россия определена как непосредственная опасность, а Китай — как угроза в долгосрочной перспективе. А вот потенциально новая администрация Трампа рассматривает опасность Пекина для интересов США в более близкой перспективе.
Кстати очень важным обвинением Трампа в международных вопросах к текущей администрации, именно в том, что Байден "заставил Россию и Китай пожениться. Они поженились. Потом они приняли своего младшего кузена, Иран, а затем они приняли Северную Корею. Им больше никто не нужен".
Именно опасность исходящая от Пекина и является причиной "симпатии" американских правых к России.

Идея общего оборонного союза Европы на мой взгляд новый этап в развитии Европейского союза.

Для многих экспертов не секрет что соглашение об ассоциации с ЕС, да и в целом европейская интеграция это своего рода предбанник НАТО. Сначала страна становится частью экономики Запада, синхронизируют свое законодательство, государственное управление и другие сферы жизнедеятельности общества с западными стандартами.

Следующий этап - подготовка страны к вхождению в НАТО, это уже интеграция армии, военного управления под контролем западного сообщества.

Долгое время этот механизм и последовательность не сильно афишировалось, ввиду того, что позиционирование ЕС - это всего лишь торгово-экономический блок. Теперь же евролидеры не считают нужным скрывать это.

Совместный материал с друзьями и коллегами из RT.

Более двух с половиной месяцев в Израиле работает Центр российских исследований (The Center for Russian Studies, CRS). В мае его открыл Анатолий Чубайс — бывший глава «Роснано», покинувший Россию после начала СВО. Центр действует при престижном Тель-Авивском университете как «единственный израильский научный центр, изучающий в настоящее время последние 30 лет российской истории».

Объявленная цель организации — выработка сценариев развития России и проведения реформ в «постпутинский период». Сам Чубайс определяет свою роль в проекте как «организатор группы спонсоров». RT изучил, кто может входить в эту группу, и выяснил, почему эксперты полагают, что подлинная задача проекта — формирование за рубежом прозападной доктрины «прекрасной России будущего» для её развертывания в Кремле при ослаблении суверенитета страны.

Анализ контактов Чубайса, предшествующих открытию CRS, позволяет утверждать, что истинная цель проекта — политологический мониторинг текущего состояния России и выработка новых рекомендаций по её стратегическому сдерживанию, отмечает эксперт по международным отношениям Мовсес Газарян.

«Фактически речь идёт о создании структуры, которая сформирует контуры прозападной «прекрасной России будущего» на случай государственного переворота в стране», — заявил Мовсес Газарян в беседе с RT.

По мнению Газаряна, на это указывают и встречи Чубайса с ведущими советологами Запада. «Как правило, экспертные кадры для подрывных операций ЦРУ против СССР формировались из весьма специфичной научной дисциплины — советологии. Проще говоря, посредством нового центра будет формироваться новый подход к «российской проблеме» в странах западного сообщества, а именно новые лекала по «либерализации» России», — пояснил он.

Это интересная позиция, особенно в свете того, что вероятно новая администрация сместит фокус внимания с РФ на Китай.

В любом случае представителям киевского режима, действительно что-то нужно делать.
Причем очень быстро.
Например, капитулировать - чтобы сохранить жизни тысячи простых граждан Украины.

Долой самокатодержавие!

В Петербурге жандармы преследовали Императора.

Звучит, как решение принятое от бессилия.

Видимо демократический истеблишмент практически смирился со своим поражением. Главное хоть в каком - то виде сохранить свое лицо

Ирина Фарион умерла после покушения во Львове

Многих почему - то удивляет такое развитие событий, когда казалось бы такой участник ультраправого спектра, такая заслуженная нацистка убита своими же.
Все просто: революция - пожирает своих детей. Более того, это неудивительно что такое происходит внутри украинского националистического спектра. По сути, весь украинский ультраправый спектр, который является частью политической системы Украины находится в состоянии кризиса ввиду того, что националистическая повестка мягко говоря не совсем соотносится с действительностью. И конечно как и происходит в логике многих многих ультраправых движений - необходимо найти внутренних врагов и виноватых. Сегодня этим внутренним врагом оказалась Ирина Фарион. Завтра это может быть кто-нибудь другой. Может даже это будет Владимир Зеленский, хотя вероятно его время еще не пришло.

Поговорили с коллегами на РБК о напряжении между хуситами и Израилем и к чему это может привести.

Сейчас все еще говорят о смерти Фарион. Но если подумать это все укладывается в определенную логику. Давайте посмотрим у кого учились такие люди как Фарион. Она всю свою карьеру сделала в рамках партии Свобода и подобных ей структур и сил.
А что стояло за этой партией у ее истоков?
У истоков этой политической силы стояли такие лидеры как Ярослава Стецько, супруга ее полного тезки (на полном серьезе) Ярослава Стецько, который в годы Великой Отечественной войны «прославился» участием в карательных операциях не только против еврейского, но и против украинского населения (хоть и не так массово). Таким образом, людоедская и человеконенавистническая природа украинского фашизма не изменилась с тех времен. Не зря говоря что когда нацисты (чисто гипотетически) уничтожат своих врагов (русских, евреев, поляков и других соседей) то, потом примутся за своих.

Спецслужбы Грузии начали вызывать на допросы воюющих на стороне ВСУ граждан.

Такие опасения властей Грузии не случайны. Бывшие военнослужащие ВСУ вполне могут быть использованы в различных диверсиях против России. И разумеется, все это с территории Грузии. Ни одному здравомыслящему правительству это не нужно.

Отказ Байдена от участия в выборах.

Возможно не совсем правильные параллели - но чем-то мне это напоминает поздний Советский Союз. А именно старение высшего руководства (причем речь идет не о только о преклонном возрасте, но и просто физической недееспособности в целом), кризис практически всех традиционных институтов государственной власти, разделенность общества, попытка части элит найти выход из ситуации и другие.
Конечно до полноценного распада по моему далеко, но все же не стоит исключать нарастания напряжения, вплоть гражданских столкновений ( скорее всего в среднесрочной перспективе).